Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #280385 > unrolled thread

rsync von Microsoft?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  rsync von Microsoft? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-30 11:48 -0700
    Re: rsync von Microsoft? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-30 20:05 +0100
      Re: rsync von Microsoft? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-31 04:39 +0000
    Re: rsync von Microsoft? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-30 20:11 +0100
    Re: rsync von Microsoft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 20:27 +0100
    Re: rsync von Microsoft? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 20:28 +0100
    Re: rsync von Microsoft? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-10-30 21:04 +0100
      Re: rsync von Microsoft? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 21:16 +0100
        Re: rsync von Microsoft? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-31 04:40 +0000
          Re: rsync von Microsoft? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-31 11:21 +0100
          Re: rsync von Microsoft? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 18:32 +0100
            Re: rsync von Microsoft? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 18:49 +0100
            Re: rsync von Microsoft? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-11-01 09:06 +0000
          Re: rsync von Microsoft? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-11-01 05:37 -0700
            Re: rsync von Microsoft? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-01 14:10 +0100
        Re: rsync von Microsoft? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-31 09:09 +0100
          Re: rsync von Microsoft? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 18:34 +0100
        Re: rsync von Microsoft? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-31 09:45 +0100
    Re: rsync von Microsoft? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-31 04:38 +0000
    Re: rsync von Microsoft? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-31 09:10 +0100
    Re: rsync von Microsoft? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-31 09:45 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#280385 — rsync von Microsoft?

2016-10-30 19:55:00 +0200

Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#280388

Herwig AQSR meinte:

> Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)

Man benutzt "offline folder". 

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280422

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>:
> Herwig AQSR meinte:
>
>> Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
>> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)
>
> Man benutzt "offline folder". 

Nein, das machen nur die DAUs, und zwar genau solange bis sie den
ersten Daten-GAU erleben.

Frag doch mal MS-Mitarbeiter ausserhalb der Evangelisten-Abteilungen,
ob sie Offline-Folder selbst fuer ihre Daten benutzen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280390

On Sun, 30 Oct 2016 11:48:22 -0700 (PDT), "Herwig AQSR" posted:

>2016-10-30 19:55:00 +0200
>
>Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
>rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
>Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
>Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)

Dann verwendet man halt HardlinkBackup
http://www.lupinho.net/hardlinkbackup/

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280393

Am 30.10.2016 um 19:48 schrieb Herwig AQSR:
> 2016-10-30 19:55:00 +0200
> 
> Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
> rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
> Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)

rsync nehmen.

https://www.itefix.net/cwrsync

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280394

*Herwig AQSR* schrieb:

> Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
> rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
> Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)

copy *.* d:
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280395

Herwig AQSR wrote:

> 2016-10-30 19:55:00 +0200
> 
> Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
> rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
> Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)

Robocopy: http://www.wintotal.de/robocopy-der-kopier-gigant/
Ist ab Windows Vista aufwärts schon per default installiert.

HTH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280397

On 10/30/2016 09:04 PM, Peter Faust wrote:
> Herwig AQSR wrote:
>
>> 2016-10-30 19:55:00 +0200
>>
>> Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
>> rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
>> Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
>> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)
>
> Robocopy: http://www.wintotal.de/robocopy-der-kopier-gigant/
> Ist ab Windows Vista aufwärts schon per default installiert.

Der kann Hardlinks und versionierte Backups?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280423

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>:
> On 10/30/2016 09:04 PM, Peter Faust wrote:
>> Herwig AQSR wrote:
>>
>>> 2016-10-30 19:55:00 +0200
>>>
>>> Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
>>> rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
>>> Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
>>> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)
>>
>> Robocopy: http://www.wintotal.de/robocopy-der-kopier-gigant/
>> Ist ab Windows Vista aufwärts schon per default installiert.
>
> Der kann Hardlinks und versionierte Backups?

Hardlinks unter Windows ist eine Ganz Besonders Dumme Idee[tm].
Das macht man nur, wenn man vorsaetzlich Sabotage betreiben will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280457

Juergen P. Meier schrieb:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>:
>> On 10/30/2016 09:04 PM, Peter Faust wrote:
>>> Herwig AQSR wrote:

>>>> Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
>>>> rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
>>>> Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
>>>> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)

>>> Robocopy: http://www.wintotal.de/robocopy-der-kopier-gigant/
>>> Ist ab Windows Vista aufwärts schon per default installiert.

>> Der kann Hardlinks und versionierte Backups?

> Hardlinks unter Windows ist eine Ganz Besonders Dumme Idee[tm].
> Das macht man nur, wenn man vorsaetzlich Sabotage betreiben will.

Dummerweise betreibt M$ selber diese Art von Sabotage.

Aber dann nimmt man für solche Fälle wie z. B. System-Backups statt
Robocopy eben ln.exe: <http://schinagl.priv.at/nt/ln/ln.html>

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280545

On 10/31/2016 05:40 AM, Juergen P. Meier wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>:
>> On 10/30/2016 09:04 PM, Peter Faust wrote:
>>> Herwig AQSR wrote:
>>>
>>>> 2016-10-30 19:55:00 +0200
>>>>
>>>> Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
>>>> rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
>>>> Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
>>>> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)
>>>
>>> Robocopy: http://www.wintotal.de/robocopy-der-kopier-gigant/
>>> Ist ab Windows Vista aufwärts schon per default installiert.
>>
>> Der kann Hardlinks und versionierte Backups?
>
> Hardlinks unter Windows ist eine Ganz Besonders Dumme Idee[tm].
> Das macht man nur, wenn man vorsaetzlich Sabotage betreiben will.

NTFS ist in dieser Hinsicht kaputt?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280553

Am 31.10.2016 um 18:32 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/31/2016 05:40 AM, Juergen P. Meier wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>:
>>> On 10/30/2016 09:04 PM, Peter Faust wrote:
>>>> Herwig AQSR wrote:
>>>>
>>>>> 2016-10-30 19:55:00 +0200
>>>>>
>>>>> Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
>>>>> rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
>>>>> Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
>>>>> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)
>>>>
>>>> Robocopy: http://www.wintotal.de/robocopy-der-kopier-gigant/
>>>> Ist ab Windows Vista aufwärts schon per default installiert.
>>>
>>> Der kann Hardlinks und versionierte Backups?
>>
>> Hardlinks unter Windows ist eine Ganz Besonders Dumme Idee[tm].
>> Das macht man nur, wenn man vorsaetzlich Sabotage betreiben will.
> 
> NTFS ist in dieser Hinsicht kaputt?

Keine Ahnung ob NTFS kaputt ist, aber Backups mit rsync --link-dest
funktionieren jedenfalls.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280655

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>:
>>>
>>> Der kann Hardlinks und versionierte Backups?
>>
>> Hardlinks unter Windows ist eine Ganz Besonders Dumme Idee[tm].
>> Das macht man nur, wenn man vorsaetzlich Sabotage betreiben will.
>
> NTFS ist in dieser Hinsicht kaputt?

NTFS nicht, aber Windows.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280700

2016-11-01 13:38:00 +0100

> Hardlinks unter Windows ist eine Ganz Besonders Dumme Idee[tm].
> Das macht man nur, wenn man vorsaetzlich Sabotage betreiben will.

Eigentlich wäre das ein eigener Thread - Hard- und SoftLinks bei
Unixoiden und Win*. Wenn ich eins in meinem ganzen BerufsLeben gelernt
habe, dann: Finger weg von jeder Art von Links.

Häufig rühren diese Probleme daher, dass man vergisst, dass bestimmte
Dateien gar keine solchen sind, sondern HardLinks.

Beispiel: Etliche Platten an meinem PC sichern meinen ganzen DatenBestand.
Plötzlich werden einige Platten zu klein (oder mein DatenBestand zu
gross). Teile der gesicherten Daten werden durch SymLinks auf die entsprechenden
Daten anderer Platten ersetzt. Dadurch funktionieren die Tool, die die
interne Konsistenz der gesicherten Daten sicherstellen, auch weiterhin.

Und man vergisst im Laufe der Zeit, dass einige der
SicherungsPlatten physikalisch unvollständig sind.

Jetzt braucht bloss noch das Haus abzubrennen, und man hat
nur noch Zeit, eine einzige solche Platte zu ergreifen -
dummerweise die falsche. Und statt gesicherter Daten hat
man dann SymLinks auf einen AscheHaufen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280712

On 11/01/2016 01:37 PM, Herwig AQSR wrote:
> 2016-11-01 13:38:00 +0100
>
>> Hardlinks unter Windows ist eine Ganz Besonders Dumme Idee[tm].
>> Das macht man nur, wenn man vorsaetzlich Sabotage betreiben will.
>
> Eigentlich wäre das ein eigener Thread - Hard- und SoftLinks bei
> Unixoiden und Win*. Wenn ich eins in meinem ganzen BerufsLeben gelernt
> habe, dann: Finger weg von jeder Art von Links.
>
> Häufig rühren diese Probleme daher, dass man vergisst, dass bestimmte
> Dateien gar keine solchen sind, sondern HardLinks.
>
> Beispiel: Etliche Platten an meinem PC sichern meinen ganzen DatenBestand.
> Plötzlich werden einige Platten zu klein (oder mein DatenBestand zu
> gross). Teile der gesicherten Daten werden durch SymLinks auf die entsprechenden
> Daten anderer Platten ersetzt. Dadurch funktionieren die Tool, die die
> interne Konsistenz der gesicherten Daten sicherstellen, auch weiterhin.
>
> Und man vergisst im Laufe der Zeit, dass einige der
> SicherungsPlatten physikalisch unvollständig sind.
>
> Jetzt braucht bloss noch das Haus abzubrennen, und man hat
> nur noch Zeit, eine einzige solche Platte zu ergreifen -
> dummerweise die falsche. Und statt gesicherter Daten hat
> man dann SymLinks auf einen AscheHaufen.

Tja, und deshalb hat man Backups, vollständig und vorzugsweise offsite. 
Hardlinks haben den Vorteil nur im gleichen Filesystem zu funktionieren, 
dein obiges Problem mit Symlinks kann mit Hardlinks nicht passieren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280434

Am 30.10.2016 um 21:16 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Robocopy: http://www.wintotal.de/robocopy-der-kopier-gigant/
>> Ist ab Windows Vista aufwärts schon per default installiert.

> Der kann Hardlinks und versionierte Backups?

Robocopy befolgt Hardlinks von sich aus, weswegen ich auf 
Windows-Maschinen oft den Schalter /xj verwende, damit er mir keine 
Ordnerstruktur

Anwendungsdaten\Appdata\Anwendungsdaten\Appdata\Anwendungsdaten\Appdata\

usw. angelegt. Versionierte Backups kann er aber nicht, nur spiegeln. 
Dafür lasse ich ihn per Batchdatei Wochentagsordner anlegen.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280547

On 10/31/2016 09:09 AM, Daniel Pache wrote:
> Am 30.10.2016 um 21:16 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>>> Robocopy: http://www.wintotal.de/robocopy-der-kopier-gigant/
>>> Ist ab Windows Vista aufwärts schon per default installiert.
>
>> Der kann Hardlinks und versionierte Backups?
>
> Robocopy befolgt Hardlinks von sich aus, weswegen ich auf
> Windows-Maschinen oft den Schalter /xj verwende, damit er mir keine
> Ordnerstruktur
>
> Anwendungsdaten\Appdata\Anwendungsdaten\Appdata\Anwendungsdaten\Appdata\
>
> usw. angelegt. Versionierte Backups kann er aber nicht, nur spiegeln.
> Dafür lasse ich ihn per Batchdatei Wochentagsordner anlegen.

Mit rsync und funktionierenden Hardlinks sind versionierte Backups ein 
leichtes. Man schaue sich die Option '--link-dest=' an. Spart ungemein 
Platz gegenüber Vollbackups.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280441

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 10/30/2016 09:04 PM, Peter Faust wrote:
>> Herwig AQSR wrote:

>>> Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
>>> rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
>>> Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
>>> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)

>> Robocopy: http://www.wintotal.de/robocopy-der-kopier-gigant/
>> Ist ab Windows Vista aufwärts schon per default installiert.

> Der kann Hardlinks und versionierte Backups?

Dafür gibt's doch: <http://schinagl.priv.at/nt/ln/ln.html>

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280421

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>:
> 2016-10-30 19:55:00 +0200
>
> Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
> rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
> Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)

RoboCopy.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280435

Am 30.10.2016 um 19:48 schrieb Herwig AQSR:

> Allmählich frage ich mich, wie ich früher ohne
> rsync ausgekommen bin. Das ist ein so mächtiges
> Werkzeug. Was macht man, wenn man nur M$-OS zur
> Verfügung hat? (Antwort "CygWin" gildet nicht!)

Rsync for DOS:

http://www.2net.co.uk/rsync.html

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web