Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #279914 > unrolled thread

Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 07:29 +0200
    Re:Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-28 07:40 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 07:47 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 07:52 +0200
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-28 09:04 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 09:21 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 09:25 +0200
            Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2016-10-28 15:07 +0200
              Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 13:10 +0000
                Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2016-10-28 15:15 +0200
                  Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 15:39 +0200
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-28 14:17 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 12:31 +0000
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-10-28 14:47 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 15:43 +0200
            Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-10-29 20:22 +0200
    Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 08:13 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-28 09:49 +0200
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 10:15 +0200
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 11:39 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 22:32 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 01:24 +0200
            Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 09:16 +0200
              Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 11:42 +0200
                Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 12:11 +0200
                  Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:21 +0200
                    Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 12:37 +0200
                      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:43 +0200
                        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 13:40 +0200
                      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-29 11:18 +0000
                        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 13:42 +0200
                      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 23:56 +0200
                        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 07:57 +0100
                  Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 17:25 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:11 +0100
    Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:21 +0200
    Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-10-28 18:29 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 18:35 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 18:36 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-28 12:16 -0700
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 07:47 +0200
        Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 14:20 +0200
          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 14:47 +0200
            Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 15:14 +0200
              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 15:26 +0200
                Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 15:31 +0200
                  Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 16:24 +0200
                    Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 16:44 +0200
                      Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 07:49 +0100
                      Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:43 +0100
                    Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-29 17:09 +0200
                    Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-30 06:34 +0000
                      Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 08:20 +0100
                        Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 07:24 +0000
                          Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 12:23 +0100
                      Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 08:22 +0100
                        Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 07:26 +0000
                          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:19 +0100
                            Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 09:43 +0000
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:49 +0100
                                Re: Die Auflösung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-30 11:13 +0100
                                  Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 10:32 +0000
                                Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 10:30 +0000
                            Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 11:44 +0100
                            Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 12:48 +0100
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 14:24 +0100
                                Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 21:41 +0100
                            Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 20:54 +0100
                              Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 20:18 +0000
                                Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 21:38 +0100
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 21:31 +0100
                                Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 20:38 +0000
                                Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 22:33 +0100
                                  Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 06:20 +0000
                                    Re: Die Auflösung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-31 10:04 +0100
                        Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-30 09:13 +0000
                          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:26 +0100
                            Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-30 10:09 +0000
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 11:17 +0100
                              Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 10:34 +0000
                          Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 09:41 +0000
                  Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:09 +0200
                Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:08 +0200
                  Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 07:49 +0100
            Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:05 +0200
          Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-29 12:49 +0000
          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 14:52 +0200
            Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 16:21 +0200
              Re: Die Auflösung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-31 10:30 +0100
          Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 14:54 +0200
          Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:02 +0200
            Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 08:01 +0100
              Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 07:22 +0000
                Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 09:27 +0100
                  Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 09:31 +0100
                  Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:23 +0100
                    Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 10:34 +0100
                      Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:44 +0100
                        Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 11:20 +0100
                        Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 11:38 +0100
                          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 12:11 +0100
                            Re: Die Auflösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-30 12:16 +0000
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 14:26 +0100
                                Re: Die Auflösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-30 16:01 +0000
                                  Re: Die Auflösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-31 11:34 +0000
                            Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 15:35 +0100
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 15:57 +0100
                                Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:16 +0100
                                  Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:03 +0100
                                    Re: Die Auflösung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-01 02:02 +0100
                                    Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-01 11:34 +0100
                                      Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-01 11:56 +0100
                                        Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-01 12:17 +0100
                              Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 21:41 +0100
                                Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:22 +0100
                                  Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 18:52 +0100
                                  Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:04 +0100
                                    Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 19:12 +0100
                                    Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-01 11:36 +0100
                                  Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 20:21 +0100
                        Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 16:31 +0100
                    Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 11:50 +0100
                      Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 12:03 +0100
                        Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 15:19 +0100
                Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 16:30 +0100
          Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:03 +0200
          Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 08:32 +0100
            Re: Die Auflösung Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-10-30 17:02 +0100
              Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 17:20 +0100
                Re: Die Auflösung Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-10-30 17:42 +0100
              Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 09:33 +0100
                Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 17:56 +0100
                  Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 18:54 +0100
                    Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 19:02 +0100
                      Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 20:52 +0100
                        Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 21:06 +0100
                    Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:12 +0100
                      Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 19:22 +0100
                        Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:24 +0100
                          Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 19:40 +0100
                            Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:43 +0100
                      Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 20:55 +0100
            Re: Die Auflösung Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-10-31 08:04 +0000
              Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:24 +0100
                Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 12:55 +0100
                  Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 13:21 +0100
                    Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:05 +0100
                    Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 18:45 +0100
                      Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 18:52 +0100
                        Re: Die Auflösung Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-03 20:57 +0100
                          Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-03 21:03 +0100
                          Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:28 +0100
                        Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 21:33 +0100
                          Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 21:00 +0000
                            Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 23:09 +0100
                              Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-04 08:13 +0000
                                Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-04 11:49 +0100
                            Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:29 +0100
                  Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 13:36 +0100
                    Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:03 +0100
                      Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 15:07 +0100
                        Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:47 +0100
                          Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 16:01 +0100
                            Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 16:19 +0100
                              Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 16:33 +0100
                                Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:31 +0100
            Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 09:33 +0100
              Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:32 +0100
              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 18:52 +0100
          Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:41 +0100

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

#280265 — Re: Die Auflösung

* On Sun, 30 Oct 2016 09:13:46 +0000 (UTC), Matthias Eißing wrote:

> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>> Ist ja noch schlimmer. 16:10 war ein guter Kompromiss, 3:2 fände ich 
>> noch besser. 
>
> Völlig egal, wenn die Anzahl der vertikalen Punkte (hier:1440) stimmt.
>
> Und die 3440 horizontal erlauben auch mal wirklich zwei Fenster
> nebeneinander. Die 2560 vom iMac sind mir da zu wenig. 

Für mich ist die ausreichende Pixeldichte mit
  dimensions:    1920x1200 pixels (507x317 millimeters)
  resolution:    96x96 dots per inch
hergestellt.

Was ist jetzt will ist mehr Pixel bei gleicher Pixelgröße. Nur dann habe
ich effektiv mehr Arbeitsfläche. 2560x1600 bei 676x422 mm² zum günstigen
Preis wäre mir genehm. Etwas mehr Höhe im Verhältnis zur Breite
natürlich auch, denn 1920x1200 ist nicht mein Wunschformat. 3:2 ist
besser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280221 — Re: Die Auflösung

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 29.10.16 um 15:26 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Was kostet ein entsprechendes Display einzeln?
>> 
>>  Gerrit
>> 
>> 
> 
> Seit gestern ist eines angekündigt: Das LG 5120*2880, Vertrieb durch
> Apple. 1400 Euro. Also nur unwesentlich weniger, als ein 27" iMac
> mitsamt komplettem Rechner kostet.

Aber auch nur wenn man ihn unbedingt an ein Macbook oder so
anschließen möchte. Ansonsten für etwas mehr als die Hälfte.


        Bye Jörg

-- 
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(Sheridan, "GROPOS")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280220 — Re: Die Auflösung

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 10/29/2016 03:14 PM, Michael Bode wrote:
>> Am 29.10.2016 um 14:47 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 10/29/2016 02:20 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Also, es wird Zeit umzudenken. Der größte Markt-Gegner folgt jetzt dem
>>>> Konzept das die andere Seite schon seit 2014 auf dem Schreibtisch stehen
>>>> hat, Desktop-all-in-one Rechner mit einzeln kalibriertem hochauflösendem
>>>> Monitor mit erweitertem Farbraum. Und ohne Weichzeichner auf dem Glas.
>>>
>>> Und damit ist er nicht am Arbeitsplatz zugelassen.
>>
>> In Deutschland. In USA interessiert das wahrscheinlich niemanden. Am
>> Arbeitsplatz ist das Ding auch nur interessant, wenn der Arbeitsplatz
>> Kundenverkehr hat. Wenn nicht, reicht eine schwarze Box mit gleicher
>> Leistung.
> 
> Was kostet ein entsprechendes Display einzeln?

Den vom Surface Studio wirds wohl nicht geben, solche vom iMac 5k
kosten 850 Euro.


        Bye Jörg

-- 
"The secret of our marriage's success, Londo, is our lack of
communication."
(Timov, "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280234 — Re: Die Auflösung

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:

>> Was kostet ein entsprechendes Display einzeln?
> Den vom Surface Studio wirds wohl nicht geben, solche vom iMac 5k
> kosten 850 Euro.

http://geizhals.at/?cat=monlcd19wide&xf=5137_5120x2880

Ist halt auch 16:9. Und die einzige Bauform eines 5K-Displays.

"Echtes" 4K (mit 4096 Pixeln Breite) gibt es nur zwei bezahlbare:

http://geizhals.at/?cat=monlcd19wide&xf=5137_4096x2160%7E5137_4096x2304

Unechtes "4K" (Quad-HD mit nur 3840 Pixeln Breite) dann jede Menge schon
ab 330€:

http://geizhals.at/?cat=monlcd19wide&xf=5137_3840x2160

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280219 — Re: Die Auflösung

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 10/29/2016 02:20 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>
>>
>> Also, es wird Zeit umzudenken. Der größte Markt-Gegner folgt jetzt dem
>> Konzept das die andere Seite schon seit 2014 auf dem Schreibtisch stehen
>> hat, Desktop-all-in-one Rechner mit einzeln kalibriertem hochauflösendem
>> Monitor mit erweitertem Farbraum. Und ohne Weichzeichner auf dem Glas.
> 
> Und damit ist er nicht am Arbeitsplatz zugelassen.

Nicht in Büros wo abhängig beschäftigte arbeiten. An meinem eigenen
Arbeitsplatz kann ich mir hinstellen was ich möchte. An
Firmenarbeitsplätzen wirst du so ein Gerät schon allein wegen des
Preises eher selten sehen. Genau wie den iMac 5k


        Bye Jörg

-- 
"Well, you could put a bag over his head and do it for Babylon 5."
(Dr. Franklin (to Ivanova), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280177 — Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm)

* On Sat, 29 Oct 2016 14:20:09 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Angefasst-Microsofts-All-in-One-PC-Surface-Studio-3364581.html
>
> Ja, und um diesen Monitor ging es: 28", 5000*3500 Pixel.Er wiegt allein
> 6 kg. Es wurde gespart an: genau gar nichts.

[…]

> Auf die spiegelnde Oberfläche des Touchscreens angesprochen, gab
> Microsoft zu Protokoll, dass Reflexionen in der Praxis kaum eine Rolle
> spielen würden: Wer farbecht arbeitet, der tue dies üblicherweise bei
> geringer Umgebungsbeleuchtung beziehungsweise mit am Monitor
> angebrachten Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte
> Oberflächen hätten bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere
> Schwarzwerte (und eine andere Stift-Haptik); Entspiegelungsschichten auf
> dem Bildschirm würden wiederum mitunter die am Bildschirm gezeigten
> Farben verfälschen."

Ach je, es war halbherzig. Letztlich schielen sie in die
Billigheimer-Effekt-Ecke, auch wenn das Gerät seinen Preis haben wird.

Damit ist die ansonsten alles entscheidene Frage "Läuft Linux drauf?"
nun doch nicht mehr so wichtig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280178 — Re: Die Auflösung

On 10/29/2016 02:20 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>
> Auf die spiegelnde Oberfläche des Touchscreens angesprochen, gab
> Microsoft zu Protokoll, dass Reflexionen in der Praxis kaum eine Rolle
> spielen würden: Wer farbecht arbeitet, der tue dies üblicherweise bei
> geringer Umgebungsbeleuchtung beziehungsweise mit am Monitor
> angebrachten Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte
> Oberflächen hätten bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere
> Schwarzwerte (und eine andere Stift-Haptik); Entspiegelungsschichten auf
> dem Bildschirm würden wiederum mitunter die am Bildschirm gezeigten
> Farben verfälschen."

Abgesehen davon kann man eine Lambda/4-Beschichtung nicht mit einem 
Touchscreen kombinieren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280191 — Re: Die Auflösung

On 10/29/2016 03:26 PM, Michael Bode wrote:
> Am 29.10.2016 um 14:52 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 10/29/2016 02:20 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>> Auf die spiegelnde Oberfläche des Touchscreens angesprochen, gab
>>> Microsoft zu Protokoll, dass Reflexionen in der Praxis kaum eine Rolle
>>> spielen würden: Wer farbecht arbeitet, der tue dies üblicherweise bei
>>> geringer Umgebungsbeleuchtung beziehungsweise mit am Monitor
>>> angebrachten Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte
>>> Oberflächen hätten bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere
>>> Schwarzwerte (und eine andere Stift-Haptik); Entspiegelungsschichten auf
>>> dem Bildschirm würden wiederum mitunter die am Bildschirm gezeigten
>>> Farben verfälschen."
>>
>> Abgesehen davon kann man eine Lambda/4-Beschichtung nicht mit einem
>> Touchscreen kombinieren.
>
> Das sieht offenbar nicht jeder so:
>
> https://www.interelectronix.com/de/fertigung/touchscreen-glas/entspiegelungen.html

Ich kann mich noch an Monitore mit Lambda/4-Beschichtung erinnern. Der 
Effekt war sofort weg wenn jemand meinte den Bildschirm betouchen zu 
müssen. Dort glänzte dann ein Fingerabdruck in lila.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280451 — Re: Die Auflösung

Am 29.10.2016 16:21 schrieb Gerrit Heitsch:

> Ich kann mich noch an Monitore mit Lambda/4-Beschichtung erinnern. Der
> Effekt war sofort weg wenn jemand meinte den Bildschirm betouchen zu
> müssen. Dort glänzte dann ein Fingerabdruck in lila.

Nun ja, du hast die Wahl zwischen "spiegelt immer" und "spiegelt wo man 
angefaßt hat". Letzteres kann man sicher auch mit geeigneten 
(touchfähigen) Handschuhen verhindern :)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280179 — Re: Die Auflösung

> Ja, und um diesen Monitor ging es: 28", 5000*3500 Pixel.Er wiegt allein
> 6 kg. Es wurde gespart an: genau gar nichts.

Sorry, 4500*3000 Pixel hat er. Ich hatte es falsch im Gedächtnis. 13,5
Mpixel, das tut dem Schirm sicher keinen Abbruch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280217 — Re: Die Auflösung

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 28.10.16 um 21:16 schrieb Dieter Sporer:
>> Am Freitag, 28. Oktober 2016 19:54:50 UTC+2 schrieb Thomas Gohel:
> 
>>> Die Rasierspiegel sollen doch in der Regel nur das Unvermögen des
>>> Herstellers kaschieren, dass ein minderwertiges Panel im Monitor
>>> verbaut wurde oder dass er halt unfähig/unwillens ist etwas
>>> vernünftiges anzubieten. Anders gesagt: Billig ist halt modern.
>> 
>> Und die Leute freuen sich sogar noch drüber.
>> Gutes Marketing...
>> 
>> Dieter
>> 
> Bisher hat niemand was gemerkt...

> So, und jetzt die überraschende Auflösung:
> 
> Es geht NICHT um ein Apple Gerät.

Hmm, das hat doch inzwischen jeder gemerkt. Schon allein daran das du
nicht "Muß ich haben" geschrieben hast. ;-)

> Die Firma Microsoft hat seit etwa 3 Jahren beschlossen, aus dem
> Race-to-the-bottom auszusteigen, und baut mit steigendem Erfolg jetzt
> großartige Notebooks. Die Surface-Serie.

Eigentlich sinds sogar 4 Jahre, und MS war nie in diesem Rennen drin,
sie haben ja keine Notebooks vor dem Surface gebaut/verkauft unter
ihrem Namen, also brauchten sie auch nicht aussteigen.

> Und eben haben sie einen zum Surface 4 Notebook adäquaten
> Desktop-Rechner vorgestellt. Das Surface Studio mit Dial. Innovativ,
> qualitativ hochwertig. Mit einem neuartigen Controller, wie ein Puck auf
> dem Monitor.
> 
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Angefasst-Microsofts-All-in-One-PC-Surface-Studio-3364581.html
> 
> Ja, und um diesen Monitor ging es: 28", 5000*3500 Pixel.Er wiegt allein
> 6 kg. Es wurde gespart an: genau gar nichts.

Na doch, 1. Mio Pixel im Vergbleich zum iMac 5k. :-)

> Also, es wird Zeit umzudenken. Der größte Markt-Gegner folgt jetzt dem
> Konzept das die andere Seite schon seit 2014 auf dem Schreibtisch stehen
> hat, Desktop-all-in-one Rechner mit einzeln kalibriertem hochauflösendem
> Monitor mit erweitertem Farbraum. Und ohne Weichzeichner auf dem Glas.

Bin mir jetzt nicht ganz sicher ob die Geräte auch 10bit können, aber
LG baut jetzt 2 Monitore die auch einen Thunderbolt Anschluß haben,
einen in 4k und einen in 5k speziell für Apple Macbooks gedacht.
Woanders gibt Thunderbolt ja auch nicht.


        Bye Jörg

-- 
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand.
Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe.
(René Descartes)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280238 — Re: Die Auflösung

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Bin mir jetzt nicht ganz sicher ob die Geräte auch 10bit können, aber
> LG baut jetzt 2 Monitore die auch einen Thunderbolt Anschluß haben,
> einen in 4k und einen in 5k speziell für Apple Macbooks gedacht.
> Woanders gibt Thunderbolt ja auch nicht.

Das wird sich hoffentlich demnächst ändern wo Thunderbolt 3 ja jetzt auf
USB-C aufgepflanzt wird und nicht mehr wie früher auf Mini-Displayport.

Oder andersrum, ein Monitor der sich per USB-C anschließen lässt (also
Displayport via USB) und dann einen eingebauten USB-3-Hub hat mit
mehreren Standard-USB Ausgängen reicht mir als Dock. Wäre natürlich
schön wenn der auch noch gleich mein late-2016 MacBook Pro über dieses
eine USB-C-Kabel mit Strom versorgen würde (was die Thunderbolt-3
Monitore von LG können), aber notfalls stecke ich halt das Netzteil in
den zweiten der vier USB-C Ports.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280243 — Re: Die Auflösung

Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:



> 
> Das wird sich hoffentlich demnächst ändern wo Thunderbolt 3 ja jetzt auf
> USB-C aufgepflanzt wird und nicht mehr wie früher auf Mini-Displayport.
> 
> Oder andersrum, ein Monitor der sich per USB-C anschließen lässt (also
> Displayport via USB) und dann einen eingebauten USB-3-Hub hat mit
> mehreren Standard-USB Ausgängen reicht mir als Dock. Wäre natürlich
> schön wenn der auch noch gleich mein late-2016 MacBook Pro über dieses
> eine USB-C-Kabel mit Strom versorgen würde (was die Thunderbolt-3
> Monitore von LG können), aber notfalls stecke ich halt das Netzteil in
> den zweiten der vier USB-C Ports.
> 

Diese 4 Thunderbolt Ports sind das, was mich gerade schwach werden läßt...
selbe Überlegung wie bei Dir, ein oder maximal 2 dünne Kabel und fertig ist
der Arbeitsplatz...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280251 — Re: Die Auflösung

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Diese 4 Thunderbolt Ports sind das, was mich gerade schwach werden läßt...
> selbe Überlegung wie bei Dir, ein oder maximal 2 dünne Kabel und fertig
> ist der Arbeitsplatz...

Das habe ich ja jetzt schon, mit dem 34" Thunderbolt-Monitor mit
eingebautem USB-Hub. Wenn ich auf Arbeit das MacBookPro aus der
(abschließbaren) Schreibtisch-Schublade hole stecke ich nur zwei Kabel
an (MagSafe und Thunderbolt) und schalte die MagicMouse ein. Dauert 10
Sekunden...

Derzeit schleppe ich zwei rMBPs jede Woche von München nach Wien und
wieder zurück, mein eigenes 2012er und das 2015er was mir mein
Auftraggeber gestellt hat. Ersteres in Vollausstattung (damals), also
16GB RAM, schnellere CPU und 750er SSD, letzteres in Minimalausstattung
mit 256er SSD. Reicht ja auch zum iPhone-Apps entwickeln.

Mit dem late-2016 könnte ich einen zweiten Account für den Job anlegen,
für TouchID einen anderen Finger anlernen, und dann einfach zwischen
privat und Arbeit umschalten indem ich nur den jeweiligen Finger auf den
Sensor tippe.

Mein eigener Account wird dann auch kein Admin mehr sein. sudo
existiert, und wenn man mal im GUI Admin-Zugriff braucht reicht der
richtige Finger...

Also drei Finger für drei Accounts: privat, Admin, Job.

Als Hairforce One Phil Schiller auf die Bühne bat um den Account
umzuschalten habe ich fast einen Luftsprung gemacht. DAS war der Punkt
wo der Haben-Will-Impuls voll durchkam...

Und zum Preis, klar ist das teuer. Ich werde nicht ganz maximieren, die
2.9GHz brauche ich nicht, aber mit Adapmichs wird wohl trotzdem fast
eine 5 vorne stehen. Dazu kommt dann noch ein 4K-Monitor, evtl. sogar
zwei...

www.heise.de/mac-and-i/meldung/MacBook-Pro-mit-Touch-Bar-Was-man-maximal-ausgeben-kann-3379830.html

Der beste Kommentar dazu:

https://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/MacBook-Pro-mit-Touch-Bar-Was-man-maximal-ausgeben-kann/Re-Ich-wuerde-es-ja-noch-verstehen-wenn-es-20-OLED-waere/posting-29421648/show/?nid=dxN_uc37#

  "Der Heimwerker kauft die Bohrmaschine fuer 200 Euro im Baumarkt, der
   Handwerker gibt 1500 Euro fuer eine Hilti aus."

Genauso isses...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280252 — Re: Die Auflösung

Am 30.10.16 um 09:27 schrieb Marc Stibane:
> Der beste Kommentar dazu:
> 
> https://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/MacBook-Pro-mit-Touch-Bar-Was-man-maximal-ausgeben-kann/Re-Ich-wuerde-es-ja-noch-verstehen-wenn-es-20-OLED-waere/posting-29421648/show/?nid=dxN_uc37#
> 
>   "Der Heimwerker kauft die Bohrmaschine fuer 200 Euro im Baumarkt, der
>    Handwerker gibt 1500 Euro fuer eine Hilti aus."


Das trifft es sehr gut.

Mein rMBP ist seit 4 Jahren mein primärer Arbeitsplatz im Sprechzimmer...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280262 — Re: Die Auflösung

On 10/30/2016 09:27 AM, Marc Stibane wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> Diese 4 Thunderbolt Ports sind das, was mich gerade schwach werden läßt...
>> selbe Überlegung wie bei Dir, ein oder maximal 2 dünne Kabel und fertig
>> ist der Arbeitsplatz...
>
> Das habe ich ja jetzt schon, mit dem 34" Thunderbolt-Monitor mit
> eingebautem USB-Hub. Wenn ich auf Arbeit das MacBookPro aus der
> (abschließbaren) Schreibtisch-Schublade hole stecke ich nur zwei Kabel
> an (MagSafe und Thunderbolt) und schalte die MagicMouse ein. Dauert 10
> Sekunden...
>
> Derzeit schleppe ich zwei rMBPs jede Woche von München nach Wien und
> wieder zurück, mein eigenes 2012er und das 2015er was mir mein
> Auftraggeber gestellt hat. Ersteres in Vollausstattung (damals), also
> 16GB RAM, schnellere CPU und 750er SSD, letzteres in Minimalausstattung
> mit 256er SSD. Reicht ja auch zum iPhone-Apps entwickeln.
>
> Mit dem late-2016 könnte ich einen zweiten Account für den Job anlegen,
> für TouchID einen anderen Finger anlernen, und dann einfach zwischen
> privat und Arbeit umschalten indem ich nur den jeweiligen Finger auf den
> Sensor tippe.
>
> Mein eigener Account wird dann auch kein Admin mehr sein. sudo
> existiert, und wenn man mal im GUI Admin-Zugriff braucht reicht der
> richtige Finger...
>
> Also drei Finger für drei Accounts: privat, Admin, Job.
>
> Als Hairforce One Phil Schiller auf die Bühne bat um den Account
> umzuschalten habe ich fast einen Luftsprung gemacht. DAS war der Punkt
> wo der Haben-Will-Impuls voll durchkam...
>
> Und zum Preis, klar ist das teuer. Ich werde nicht ganz maximieren, die
> 2.9GHz brauche ich nicht, aber mit Adapmichs wird wohl trotzdem fast
> eine 5 vorne stehen. Dazu kommt dann noch ein 4K-Monitor, evtl. sogar
> zwei...
>
> www.heise.de/mac-and-i/meldung/MacBook-Pro-mit-Touch-Bar-Was-man-maximal-ausgeben-kann-3379830.html

Wobei es Leute gibt die über die maximal 16 GB RAM meckern. Was frisst 
denn in letzter Zeit soviel RAM, daß bei einem Laptop 16 GB nicht reichen?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280264 — Re: Die Auflösung

Gerrit Heitsch wrote:

> On 10/30/2016 09:27 AM, Marc Stibane wrote:
>> Und zum Preis, klar ist das teuer. Ich werde nicht ganz maximieren, die
>> 2.9GHz brauche ich nicht, aber mit Adapmichs wird wohl trotzdem fast
>> eine 5 vorne stehen. Dazu kommt dann noch ein 4K-Monitor, evtl. sogar
>> zwei...
>>
>> www.heise.de/mac-and-i/meldung/MacBook-Pro-mit-Touch-Bar-Was-man-maximal-
ausgeben-kann-3379830.html
> 
> Wobei es Leute gibt die über die maximal 16 GB RAM meckern. Was frisst
> denn in letzter Zeit soviel RAM, daß bei einem Laptop 16 GB nicht reichen?

Das geht ganz schnell. Habe mal ein paar VMs gleichzeitig laufen und schon 
werden 16GB knapp. Ob man das unbedingt auf dem eigenen Laptop laufen lassen 
muss ist eine andere Frage.

Wer sich richtig schöne portable Hardware anschaffen möchte (mit der man auch 
noch dazu richtig arbeiten kann) dem sei von Lenovo die P-Serie empfohlen. 
Gibt es mit Xeon, ECC-Ram und hochauflösendem Display (matt). OK, der Preis 
dürfte sogar bei Applebenutzern ein kurzes Zucken auslösen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280268 — Re: Die Auflösung

On 10/30/2016 10:34 AM, Dietz Pröpper wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
>
>> On 10/30/2016 09:27 AM, Marc Stibane wrote:
>>> Und zum Preis, klar ist das teuer. Ich werde nicht ganz maximieren, die
>>> 2.9GHz brauche ich nicht, aber mit Adapmichs wird wohl trotzdem fast
>>> eine 5 vorne stehen. Dazu kommt dann noch ein 4K-Monitor, evtl. sogar
>>> zwei...
>>>
>>> www.heise.de/mac-and-i/meldung/MacBook-Pro-mit-Touch-Bar-Was-man-maximal-
> ausgeben-kann-3379830.html
>>
>> Wobei es Leute gibt die über die maximal 16 GB RAM meckern. Was frisst
>> denn in letzter Zeit soviel RAM, daß bei einem Laptop 16 GB nicht reichen?
>
> Das geht ganz schnell. Habe mal ein paar VMs gleichzeitig laufen und schon
> werden 16GB knapp. Ob man das unbedingt auf dem eigenen Laptop laufen lassen
> muss ist eine andere Frage.

Oder eben mal überlegen ob die VMs auch wirklich  soviel Speicher 
brauchen wie du ihnen zugewiesen hast. Oder noch besser, überlegen ob 
man dafür wirklich jedesmal x VMs starten muss oder ob es auch mit 
weniger geht.


> Wer sich richtig schöne portable Hardware anschaffen möchte (mit der man auch
> noch dazu richtig arbeiten kann) dem sei von Lenovo die P-Serie empfohlen.
> Gibt es mit Xeon, ECC-Ram und hochauflösendem Display (matt). OK, der Preis
> dürfte sogar bei Applebenutzern ein kurzes Zucken auslösen ...

Tja, wenn man die Featureliste mit Apple vergleichbar haben will, dann 
wirds auch bei anderen Herstellern 'etwas' teurer.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280277 — Re: Die Auflösung

Am 30.10.2016 um 10:44 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/30/2016 10:34 AM, Dietz Pröpper wrote:
>> Gerrit Heitsch wrote:
>>
>>> On 10/30/2016 09:27 AM, Marc Stibane wrote:
>>>> Und zum Preis, klar ist das teuer. Ich werde nicht ganz maximieren, die
>>>> 2.9GHz brauche ich nicht, aber mit Adapmichs wird wohl trotzdem fast
>>>> eine 5 vorne stehen. Dazu kommt dann noch ein 4K-Monitor, evtl. sogar
>>>> zwei...
>>>>
>>>> www.heise.de/mac-and-i/meldung/MacBook-Pro-mit-Touch-Bar-Was-man-maximal-
>>>>
>> ausgeben-kann-3379830.html
>>>
>>> Wobei es Leute gibt die über die maximal 16 GB RAM meckern. Was frisst
>>> denn in letzter Zeit soviel RAM, daß bei einem Laptop 16 GB nicht
>>> reichen?
>>
>> Das geht ganz schnell. Habe mal ein paar VMs gleichzeitig laufen und
>> schon
>> werden 16GB knapp. Ob man das unbedingt auf dem eigenen Laptop laufen
>> lassen
>> muss ist eine andere Frage.
> 
> Oder eben mal überlegen ob die VMs auch wirklich  soviel Speicher
> brauchen wie du ihnen zugewiesen hast. Oder noch besser, überlegen ob
> man dafür wirklich jedesmal x VMs starten muss oder ob es auch mit
> weniger geht.
> 
> 
>> Wer sich richtig schöne portable Hardware anschaffen möchte (mit der
>> man auch
>> noch dazu richtig arbeiten kann) dem sei von Lenovo die P-Serie
>> empfohlen.
>> Gibt es mit Xeon, ECC-Ram und hochauflösendem Display (matt). OK, der
>> Preis
>> dürfte sogar bei Applebenutzern ein kurzes Zucken auslösen ...
> 
> Tja, wenn man die Featureliste mit Apple vergleichbar haben will, dann
> wirds auch bei anderen Herstellern 'etwas' teurer.

Ne Alternative zu den Lenovos wären die Dell Precisions. Und
vergleichbar zu Apple ist da nicht mehr viel: Nvidia Quadro mit 4GB RAM,
4K Display, 64GB ECC RAM, 2 Festplatten

Beim Preis macht das dann auch keinen Unterschied mehr, ob mal als
Alternative Acer oder Apple betrachtet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280284 — Re: Die Auflösung

Gerrit Heitsch wrote:

> On 10/30/2016 10:34 AM, Dietz Pröpper wrote:
>> Gerrit Heitsch wrote:
>>
>>> On 10/30/2016 09:27 AM, Marc Stibane wrote:
>>>> Und zum Preis, klar ist das teuer. Ich werde nicht ganz maximieren, die
>>>> 2.9GHz brauche ich nicht, aber mit Adapmichs wird wohl trotzdem fast
>>>> eine 5 vorne stehen. Dazu kommt dann noch ein 4K-Monitor, evtl. sogar
>>>> zwei...
>>>>
>>>> www.heise.de/mac-and-i/meldung/MacBook-Pro-mit-Touch-Bar-Was-man-maximal-
>> ausgeben-kann-3379830.html
>>>
>>> Wobei es Leute gibt die über die maximal 16 GB RAM meckern. Was frisst
>>> denn in letzter Zeit soviel RAM, daß bei einem Laptop 16 GB nicht reichen?
>>
>> Das geht ganz schnell. Habe mal ein paar VMs gleichzeitig laufen und schon
>> werden 16GB knapp. Ob man das unbedingt auf dem eigenen Laptop laufen
>> lassen muss ist eine andere Frage.
> 
> Oder eben mal überlegen ob die VMs auch wirklich  soviel Speicher
> brauchen wie du ihnen zugewiesen hast. Oder noch besser, überlegen ob
> man dafür wirklich jedesmal x VMs starten muss oder ob es auch mit
> weniger geht.

Klar. Es gibt aber halt auch Situationen, wo 16GB knapp werden. Simuliere mal 
einen Cluster mit Produkten der Firma 'orrible mit weniger als 4GB pro Knoten.

>> Wer sich richtig schöne portable Hardware anschaffen möchte (mit der man
>> auch noch dazu richtig arbeiten kann) dem sei von Lenovo die P-Serie
>> empfohlen. Gibt es mit Xeon, ECC-Ram und hochauflösendem Display (matt).
>> OK, der Preis dürfte sogar bei Applebenutzern ein kurzes Zucken auslösen
>> ...
> 
> Tja, wenn man die Featureliste mit Apple vergleichbar haben will, dann
> wirds auch bei anderen Herstellern 'etwas' teurer.

Apple hat keine mobilen Xeons, kein ECC, keine Tastatur mit dem mir zusagenden 
Layout, keinen Clickpoint, keine tauschbaren Akkus, keine matten Displays und 
kaum Unterstützung für alternative Betriebssysteme oder? Ich sehe da wenig 
Vergleichsgrundlagen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web