Groups > ger.ct > #279914 > unrolled thread

Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2016-10-28 07:29 +0200
Last post	2016-10-31 15:41 +0100
Articles	20 on this page of 170 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 07:29 +0200
    Re:Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-28 07:40 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 07:47 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 07:52 +0200
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-28 09:04 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 09:21 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 09:25 +0200
            Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2016-10-28 15:07 +0200
              Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 13:10 +0000
                Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2016-10-28 15:15 +0200
                  Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 15:39 +0200
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-28 14:17 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 12:31 +0000
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-10-28 14:47 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 15:43 +0200
            Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-10-29 20:22 +0200
    Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 08:13 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-28 09:49 +0200
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 10:15 +0200
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 11:39 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 22:32 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 01:24 +0200
            Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 09:16 +0200
              Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 11:42 +0200
                Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 12:11 +0200
                  Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:21 +0200
                    Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 12:37 +0200
                      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:43 +0200
                        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 13:40 +0200
                      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-29 11:18 +0000
                        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 13:42 +0200
                      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 23:56 +0200
                        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 07:57 +0100
                  Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 17:25 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:11 +0100
    Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:21 +0200
    Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-10-28 18:29 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 18:35 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 18:36 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-28 12:16 -0700
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 07:47 +0200
        Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 14:20 +0200
          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 14:47 +0200
            Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 15:14 +0200
              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 15:26 +0200
                Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 15:31 +0200
                  Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 16:24 +0200
                    Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 16:44 +0200
                      Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 07:49 +0100
                      Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:43 +0100
                    Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-29 17:09 +0200
                    Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-30 06:34 +0000
                      Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 08:20 +0100
                        Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 07:24 +0000
                          Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 12:23 +0100
                      Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 08:22 +0100
                        Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 07:26 +0000
                          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:19 +0100
                            Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 09:43 +0000
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:49 +0100
                                Re: Die Auflösung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-30 11:13 +0100
                                  Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 10:32 +0000
                                Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 10:30 +0000
                            Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 11:44 +0100
                            Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 12:48 +0100
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 14:24 +0100
                                Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 21:41 +0100
                            Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 20:54 +0100
                              Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 20:18 +0000
                                Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 21:38 +0100
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 21:31 +0100
                                Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 20:38 +0000
                                Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 22:33 +0100
                                  Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 06:20 +0000
                                    Re: Die Auflösung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-31 10:04 +0100
                        Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-30 09:13 +0000
                          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:26 +0100
                            Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-30 10:09 +0000
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 11:17 +0100
                              Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 10:34 +0000
                          Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 09:41 +0000
                  Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:09 +0200
                Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:08 +0200
                  Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 07:49 +0100
            Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:05 +0200
          Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-29 12:49 +0000
          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 14:52 +0200
            Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 16:21 +0200
              Re: Die Auflösung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-31 10:30 +0100
          Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 14:54 +0200
          Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:02 +0200
            Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 08:01 +0100
              Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 07:22 +0000
                Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 09:27 +0100
                  Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 09:31 +0100
                  Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:23 +0100
                    Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 10:34 +0100
                      Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:44 +0100
                        Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 11:20 +0100
                        Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 11:38 +0100
                          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 12:11 +0100
                            Re: Die Auflösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-30 12:16 +0000
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 14:26 +0100
                                Re: Die Auflösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-30 16:01 +0000
                                  Re: Die Auflösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-31 11:34 +0000
                            Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 15:35 +0100
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 15:57 +0100
                                Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:16 +0100
                                  Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:03 +0100
                                    Re: Die Auflösung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-01 02:02 +0100
                                    Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-01 11:34 +0100
                                      Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-01 11:56 +0100
                                        Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-01 12:17 +0100
                              Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 21:41 +0100
                                Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:22 +0100
                                  Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 18:52 +0100
                                  Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:04 +0100
                                    Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 19:12 +0100
                                    Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-01 11:36 +0100
                                  Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 20:21 +0100
                        Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 16:31 +0100
                    Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 11:50 +0100
                      Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 12:03 +0100
                        Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 15:19 +0100
                Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 16:30 +0100
          Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:03 +0200
          Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 08:32 +0100
            Re: Die Auflösung Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-10-30 17:02 +0100
              Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 17:20 +0100
                Re: Die Auflösung Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-10-30 17:42 +0100
              Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 09:33 +0100
                Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 17:56 +0100
                  Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 18:54 +0100
                    Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 19:02 +0100
                      Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 20:52 +0100
                        Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 21:06 +0100
                    Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:12 +0100
                      Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 19:22 +0100
                        Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:24 +0100
                          Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 19:40 +0100
                            Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:43 +0100
                      Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 20:55 +0100
            Re: Die Auflösung Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-10-31 08:04 +0000
              Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:24 +0100
                Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 12:55 +0100
                  Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 13:21 +0100
                    Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:05 +0100
                    Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 18:45 +0100
                      Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 18:52 +0100
                        Re: Die Auflösung Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-03 20:57 +0100
                          Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-03 21:03 +0100
                          Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:28 +0100
                        Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 21:33 +0100
                          Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 21:00 +0000
                            Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 23:09 +0100
                              Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-04 08:13 +0000
                                Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-04 11:49 +0100
                            Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:29 +0100
                  Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 13:36 +0100
                    Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:03 +0100
                      Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 15:07 +0100
                        Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:47 +0100
                          Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 16:01 +0100
                            Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 16:19 +0100
                              Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 16:33 +0100
                                Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:31 +0100
            Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 09:33 +0100
              Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:32 +0100
              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 18:52 +0100
          Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:41 +0100

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →

#280274 — Re: Die Auflösung

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2016-10-30 11:13 +0100
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<9ntged-cjf.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to	#280271

Am 30.10.2016 um 10:49 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Nehme ich auch, obwohl ich ein Windows-Nostalgiker bin und gerne alles
>> unten habe. Leisten oben gehen bei mir gar nicht.
>
> Hm, in den Preferences kann ich das Panel von horizontal auf vertikal
> umstellen. Dann stört es schonmal oben nicht. Und, wie eben getestet,
> kann ich es auch nach unten ziehen.

Wan kann es sogar nicht nur nach unten ziehen, sondern auch die 
Reihenfolge der Bedienelemente im Panel und den Menüstil so weit 
anpassen, das kein signifikanter Unterschied zum klassischen Windows-UI 
erkennbar ist.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280280 — Re: Die Auflösung

From	Holger Marzen <holger@marzen.de>
Date	2016-10-30 10:32 +0000
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv4i7g$5vv$2@news.marzen.de>
In reply to	#280274

* On Sun, 30 Oct 2016 11:13:29 +0100, Hergen Lehmann wrote:

> Am 30.10.2016 um 10:49 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>>> Nehme ich auch, obwohl ich ein Windows-Nostalgiker bin und gerne alles
>>> unten habe. Leisten oben gehen bei mir gar nicht.
>>
>> Hm, in den Preferences kann ich das Panel von horizontal auf vertikal
>> umstellen. Dann stört es schonmal oben nicht. Und, wie eben getestet,
>> kann ich es auch nach unten ziehen.
>
> Wan kann es sogar nicht nur nach unten ziehen, sondern auch die 
> Reihenfolge der Bedienelemente im Panel und den Menüstil so weit 
> anpassen, das kein signifikanter Unterschied zum klassischen Windows-UI 
> erkennbar ist.

Genau.

http://marzen.de/tmp/screenshot.jpg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280279 — Re: Die Auflösung

From	Holger Marzen <holger@marzen.de>
Date	2016-10-30 10:30 +0000
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv4i4j$5vv$1@news.marzen.de>
In reply to	#280271

* On Sun, 30 Oct 2016 10:49:54 +0100, Gerrit Heitsch wrote:

> On 10/30/2016 10:43 AM, Holger Marzen wrote:
>> * On Sun, 30 Oct 2016 10:19:50 +0100, Gerrit Heitsch wrote:
>>
>>> Ich nehme Xubuntu, mit XFCE ist das besser gelöst.
>>
>> Nehme ich auch, obwohl ich ein Windows-Nostalgiker bin und gerne alles
>> unten habe. Leisten oben gehen bei mir gar nicht.
>
> Hm, in den Preferences kann ich das Panel von horizontal auf vertikal 
> umstellen. Dann stört es schonmal oben nicht. Und, wie eben getestet, 
> kann ich es auch nach unten ziehen.
>
> Es sollte dir also möglich sein eine dir genehme Position zu finden.

Ist es. Theroretisch ist links besser, wie es in den 90ern schon
Windowmaker pflegte. Aber ich mag eine exakt zweizeiligen Taskleiste. In
der Beziehung ist XFCE4, wie ein Desktop sein sollte. Jeder kann nach
seinem Gusto.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280287 — Re: Die Auflösung

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2016-10-30 11:44 +0100
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv4iv6$tq1$2@news.albasani.net>
In reply to	#280261

Am 30.10.16 um 10:19 schrieb Gerrit Heitsch:

> Ich hab damals geflucht als es auf einmal nur noch 1920x1080-Monitore
> gab und die 1920x1200 ausstarben. Gerade als ich von 1600x1200 wechseln
> wollte. Zum Glück habe ich noch einen mit 1920x1200 auftreiben können.
> Neuer Monitor und vertikal weniger Auflösung als der alte? Geht ja mal
> gar nicht.
> 
>  Gerrit
> 
> 

So einen HP 1920*1200 Glossy in 24" hab ich auch noch, und hüte ihn aus
diesem Grund als Schätzchen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280309 — Re: Die Auflösung

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2016-10-30 12:48 +0100
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<1mvxmgn.tq0041ipjll7N@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#280261

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> Ich hab damals geflucht als es auf einmal nur noch 1920x1080-Monitore
> gab und die 1920x1200 ausstarben. Gerade als ich von 1600x1200 wechseln
> wollte. Zum Glück habe ich noch einen mit 1920x1200 auftreiben können.
> Neuer Monitor und vertikal weniger Auflösung als der alte? Geht ja mal
> gar nicht.

Das mit den Sehschlitzen ist Blödsinn - es geht nur darum dass man nicht
weniger haben will als vorher.

Die 21:9 Mehrschlitze (hehe, der Ausdruck gefällt mir) haben aber
3440*1440 Pixel. Also 240 bzw. 20% *mehr* als Dein alter Monitor.
Und den *zusätzlichen* Platz in der Breite wirst Du bald zu schätzen
wissen.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280322 — Re: Die Auflösung

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-10-30 14:24 +0100
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv4pce$l91$1@news.bawue.net>
In reply to	#280309

On 10/30/2016 12:48 PM, Marc Stibane wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>> Ich hab damals geflucht als es auf einmal nur noch 1920x1080-Monitore
>> gab und die 1920x1200 ausstarben. Gerade als ich von 1600x1200 wechseln
>> wollte. Zum Glück habe ich noch einen mit 1920x1200 auftreiben können.
>> Neuer Monitor und vertikal weniger Auflösung als der alte? Geht ja mal
>> gar nicht.
>
> Das mit den Sehschlitzen ist Blödsinn - es geht nur darum dass man nicht
> weniger haben will als vorher.
>
> Die 21:9 Mehrschlitze (hehe, der Ausdruck gefällt mir) haben aber
> 3440*1440 Pixel. Also 240 bzw. 20% *mehr* als Dein alter Monitor.
> Und den *zusätzlichen* Platz in der Breite wirst Du bald zu schätzen
> wissen.

Du meinst 3840, denke ich, oder? Jedenfalls hätte ich gerne auch mehr 
vertikalen Platz, so 3840 x 3200 hätten was.

Im Moment habe ich 2560 in der Breite, reicht bisher, noch ist rechts 
Platz frei. Mehr als 1440 vertikal wären aber schön.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280403 — Re: Die Auflösung

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2016-10-30 21:41 +0100
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<1mvxyp5.1y3ghp5g4tlnN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#280322

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 10/30/2016 12:48 PM, Marc Stibane wrote:

>> Die 21:9 Mehrschlitze (hehe, der Ausdruck gefällt mir) haben aber
>> 3440*1440 Pixel. Also 240 bzw. 20% *mehr* als Dein alter Monitor.
> Du meinst 3840, denke ich, oder? 

Nein, 3440 sind es bei den 34" Superbreit (21:9) -Monitoren.


> Jedenfalls hätte ich gerne auch mehr 
> vertikalen Platz, so 3840 x 3200 hätten was.

Dann stell' zwei von den 34"ern übereinander.

> Im Moment habe ich 2560 in der Breite, reicht bisher, noch ist rechts
> Platz frei. Mehr als 1440 vertikal wären aber schön.

Ich will ja auch auf 4K umsteigen. D.h. auf "4K" Quad-HD (3840*2160),
das echte 4K (4096*2160) ist mir zu teuer bzw. zu klein (der neue 21,5"
LG Superfine mit 4096*2304).

Und gebogen soll mein nächster Monitor auch sein. Gibt es fast nirgends
- aber jede Menge TVs haben das. Also werde ich mir wohl einen 40" TV
mit HDMI 2.0 Eingang und 4:4:4 (no compression) zulegen. Und zusätzlich
ein Thunderbolt-3 Dock mit HDMI-Out sowie USB-Hub.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280396 — Re: Die Auflösung

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-10-30 20:54 +0100
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv5mlc.59k.1@privat.lahls.de>
In reply to	#280261

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> Neuer Monitor und vertikal weniger Auflösung als der alte? Geht ja mal
> gar nicht.

Eben! Hier sinds momentan erstmals 16:9, allerdings in 2560x1600[1]. Je
nachdem wie lange dieser chinesische Grauimport hält, kommt danach 4k
oder gleich 5k.

[1]http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-shimian-qh300.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280398 — Re: Die Auflösung

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-10-30 20:18 +0000
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv5kiq$fcn$1@news.albasani.net>
In reply to	#280396

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Gerrit Heitsch* schrieb:
> 
>> Neuer Monitor und vertikal weniger Auflösung als der alte? Geht ja mal
>> gar nicht.
> 
> Eben! Hier sinds momentan erstmals 16:9, allerdings in 2560x1600[1]. 

Auf die Gefahr Dich zu verwirren: Du hast einen 16:10 Monitor.
Congrats.



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280406 — Re: Die Auflösung

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-10-30 21:38 +0100
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv5p8e.5gc.1@privat.lahls.de>
In reply to	#280398

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>>
>>> Neuer Monitor und vertikal weniger Auflösung als der alte? Geht ja mal
>>> gar nicht.
>>
>> Eben! Hier sinds momentan erstmals 16:9, allerdings in 2560x1600[1].
>
> Auf die Gefahr Dich zu verwirren: Du hast einen 16:10 Monitor.

Habs nie nachgerechnet. War mir bei der Pixelflut auch egal. Der kann
vertikal so viel wie mein vorletzter Monitor horizontal.

> Congrats.

Juhu! :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280400 — Re: Die Auflösung

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-10-30 21:31 +0100
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv5ie8$vcv$2@news.bawue.net>
In reply to	#280396

On 10/30/2016 08:54 PM, Ruediger Lahl wrote:
> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>
>> Neuer Monitor und vertikal weniger Auflösung als der alte? Geht ja mal
>> gar nicht.
>
> Eben! Hier sinds momentan erstmals 16:9, allerdings in 2560x1600[1]. Je
> nachdem wie lange dieser chinesische Grauimport hält, kommt danach 4k
> oder gleich 5k.

2560 x 1600 ist 16:10, nicht 16:9.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280402 — Re: Die Auflösung

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-10-30 20:38 +0000
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv5lo6$cn6$1@news.albasani.net>
In reply to	#280400

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 10/30/2016 08:54 PM, Ruediger Lahl wrote:



> 
> 2560 x 1600 ist 16:10, nicht 16:9.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 

Du kommst spät, Gerrit...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280409 — Re: Die Auflösung

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-10-30 22:33 +0100
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv5sfm.5g4.1@privat.lahls.de>
In reply to	#280400

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 10/30/2016 08:54 PM, Ruediger Lahl wrote:
>> *Gerrit Heitsch* schrieb:
>>
>>> Neuer Monitor und vertikal weniger Auflösung als der alte? Geht ja mal
>>> gar nicht.
>>
>> Eben! Hier sinds momentan erstmals 16:9, allerdings in 2560x1600[1]. Je
>> nachdem wie lange dieser chinesische Grauimport hält, kommt danach 4k
>> oder gleich 5k.
>
> 2560 x 1600 ist 16:10, nicht 16:9.

Jo. Amazon hatte den damals mit 16:9 ausgewiesen.
http://lahls.de/temp/pic/monitor2.jpg (67KB)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280429 — Re: Die Auflösung

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-10-31 06:20 +0000
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv6ns2$47v$1@news.albasani.net>
In reply to	#280409

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>>> Eben! Hier sinds momentan erstmals 16:9, allerdings in 2560x1600[1]. Je
>>> nachdem wie lange dieser chinesische Grauimport hält, kommt danach 4k
>>> oder gleich 5k.
>> 
>> 2560 x 1600 ist 16:10, nicht 16:9.
> 
> Jo. Amazon hatte den damals mit 16:9 ausgewiesen.
> http://lahls.de/temp/pic/monitor2.jpg (67KB)

Du glaubst sowas ungeprüft? 

Na, in dem Fall hat es ja mal ein gutes Ende genommen...

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280444 — Re: Die Auflösung

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2016-10-31 10:04 +0100
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<e7ofo5Fel81U1@mid.individual.net>
In reply to	#280429

On Mon, 31 Oct 2016 06:20:50 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
posted:

>Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>
>>>> Eben! Hier sinds momentan erstmals 16:9, allerdings in 2560x1600[1]. Je
>>>> nachdem wie lange dieser chinesische Grauimport hält, kommt danach 4k
>>>> oder gleich 5k.
>>> 
>>> 2560 x 1600 ist 16:10, nicht 16:9.
>> 
>> Jo. Amazon hatte den damals mit 16:9 ausgewiesen.
>> http://lahls.de/temp/pic/monitor2.jpg (67KB)
>
>Du glaubst sowas ungeprüft? 

Das ist wie bei RR:

"Wieviel PS hat der?"
"Genug."

-- 
;-)
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280259 — Re: Die Auflösung

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2016-10-30 09:13 +0000
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<234995958.499511433.114780.meissing-gmx.de@news.solani.org>
In reply to	#280244

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> Ist ja noch schlimmer. 16:10 war ein guter Kompromiss, 3:2 fände ich 
> noch besser. 

Völlig egal, wenn die Anzahl der vertikalen Punkte (hier:1440) stimmt.

Und die 3440 horizontal erlauben auch mal wirklich zwei Fenster
nebeneinander. Die 2560 vom iMac sind mir da zu wenig. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280263 — Re: Die Auflösung

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-10-30 10:26 +0100
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv4bfg$fjn$2@news.bawue.net>
In reply to	#280259

On 10/30/2016 10:13 AM, Matthias Eißing wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>> Ist ja noch schlimmer. 16:10 war ein guter Kompromiss, 3:2 fände ich
>> noch besser.
>
> Völlig egal, wenn die Anzahl der vertikalen Punkte (hier:1440) stimmt.

Ich habe hier 2560x1440... 2560 x 1600 wären mir lieber gewesen.

> Und die 3440 horizontal erlauben auch mal wirklich zwei Fenster
> nebeneinander. Die 2560 vom iMac sind mir da zu wenig.

Ich hab hier Browser und Mailclient nebeneinander und rechts davon sogar 
noch etwas Platz. Was für Fenster meinst du?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280273 — Re: Die Auflösung

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2016-10-30 10:09 +0000
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<354639273.499514918.471198.meissing-gmx.de@news.solani.org>
In reply to	#280263

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>> Und die 3440 horizontal erlauben auch mal wirklich zwei Fenster
>> nebeneinander. Die 2560 vom iMac sind mir da zu wenig.

> Ich hab hier Browser und Mailclient nebeneinander und rechts davon sogar 
> noch etwas Platz. Was für Fenster meinst du?

So eckige. Mit Inhalt: Mail, Browser, Office.... Gerade im Spreadsheet kann
man nicht genug Pixel haben

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280276 — Re: Die Auflösung

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-10-30 11:17 +0100
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv4ef6$gtp$1@news.bawue.net>
In reply to	#280273

On 10/30/2016 11:09 AM, Matthias Eißing wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>>> Und die 3440 horizontal erlauben auch mal wirklich zwei Fenster
>>> nebeneinander. Die 2560 vom iMac sind mir da zu wenig.
>
>> Ich hab hier Browser und Mailclient nebeneinander und rechts davon sogar
>> noch etwas Platz. Was für Fenster meinst du?
>
> So eckige. Mit Inhalt: Mail, Browser, Office.... Gerade im Spreadsheet kann
> man nicht genug Pixel haben

Ok, das löse ich über virtuelle Bildschirme. Auf einem ist die Sammlung 
xterms, auf dem anderen Browser und Mail, auf dem dritten (Libre-)Office 
wenn gebraucht usw. Umschaltung via <CTRL>-<cursor>.

Man kann sich auf diese Weise die Fenster auch nach Projekten 
zusammenstellen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280283 — Re: Die Auflösung

From	Holger Marzen <holger@marzen.de>
Date	2016-10-30 10:34 +0000
Subject	Re: Die Auflösung
Message-ID	<nv4iap$5vv$3@news.marzen.de>
In reply to	#280273

* On Sun, 30 Oct 2016 10:09:51 +0000 (UTC), Matthias Eißing wrote:

> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>>> Und die 3440 horizontal erlauben auch mal wirklich zwei Fenster
>>> nebeneinander. Die 2560 vom iMac sind mir da zu wenig.
>
>> Ich hab hier Browser und Mailclient nebeneinander und rechts davon sogar 
>> noch etwas Platz. Was für Fenster meinst du?
>
> So eckige. Mit Inhalt: Mail, Browser, Office.... Gerade im Spreadsheet kann
> man nicht genug Pixel haben

Pixel oder Größe? Aus meiner Sicht ist mit 96 dpi eine Auflösung
erreicht, wo eine Erhöhung keine Verbesserung der Lesbarkeit bringen
wird. Was mit 96 dpi nicht mehr lesbar ist, ist auch mit einer höheren
Auflösung einfach zu klein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →

csiph-web

Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm

Contents

#280274 — Re: Die Auflösung

#280280 — Re: Die Auflösung

#280279 — Re: Die Auflösung

#280287 — Re: Die Auflösung

#280309 — Re: Die Auflösung

#280322 — Re: Die Auflösung

#280403 — Re: Die Auflösung

#280396 — Re: Die Auflösung

#280398 — Re: Die Auflösung

#280406 — Re: Die Auflösung

#280400 — Re: Die Auflösung

#280402 — Re: Die Auflösung

#280409 — Re: Die Auflösung

#280429 — Re: Die Auflösung

#280444 — Re: Die Auflösung

#280259 — Re: Die Auflösung

#280263 — Re: Die Auflösung

#280273 — Re: Die Auflösung

#280276 — Re: Die Auflösung

#280283 — Re: Die Auflösung