Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #278540 > unrolled thread
| Started by | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| First post | 2016-10-20 14:11 +0200 |
| Last post | 2016-11-10 18:13 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 200 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Trumps Email ist kaputt Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-20 14:11 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 05:16 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-20 21:59 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-20 22:18 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-20 22:40 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-21 00:41 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-21 02:36 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-21 10:19 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-21 10:28 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-21 11:50 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-21 11:56 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-21 12:36 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-21 12:43 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-21 19:46 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-21 22:01 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-22 02:49 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-10-22 04:20 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-23 05:54 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 05:20 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-22 14:22 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-22 18:07 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-22 18:14 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-10-22 18:01 +0100
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-22 19:40 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 19:45 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-22 19:54 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-22 18:08 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 20:11 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-22 20:20 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 18:26 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-23 09:24 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-23 09:37 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2016-10-23 14:10 +0200
Sonntagsfrage (was: Trumps Email ist kaputt) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-23 15:18 +0200
Re: Sonntagsfrage (was: Trumps Email ist kaputt) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-23 16:51 +0200
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-24 00:35 +0200
Re: Sonntagsfrage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-24 06:25 +0000
Re: Sonntagsfrage Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-24 20:53 +0200
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-25 21:24 +0200
Re: Sonntagsfrage Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-26 07:25 +0200
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-27 22:13 +0200
Re: Sonntagsfrage Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-28 18:25 +0200
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-29 15:27 +0200
Re: Sonntagsfrage Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-29 18:01 +0200
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-30 10:46 +0100
Re: Sonntagsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 23:30 +0200
Re: Sonntagsfrage Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 07:53 +0100
Re: Sonntagsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 12:04 +0100
Re: Sonntagsfrage Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 12:12 +0100
Re: Sonntagsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 18:34 +0100
Re: Sonntagsfrage Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-10-30 16:04 +0100
Re: Sonntagsfrage Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 10:30 +0100
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-31 21:51 +0100
Re: Sonntagsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 22:33 +0100
Re: Sonntagsfrage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-01 07:41 +0000
Re: Sonntagsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-01 18:46 +0100
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-03 00:22 +0100
Re: Sonntagsfrage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 18:25 +0100
Re: Sonntagsfrage Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-01 19:21 +0100
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-11-03 00:22 +0100
Re: Sonntagsfrage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-31 04:43 +0000
Re: Sonntagsfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 08:20 +0100
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-31 21:51 +0100
Re: Sonntagsfrage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-01 09:05 +0100
Re: Trumps Email ist kaputt spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-23 12:06 +0200
Sonntagsfrage (was: Trumps Email ist kaputt) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-23 11:05 +0200
Re: Sonntagsfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-23 13:19 +0200
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-24 00:35 +0200
Re: Sonntagsfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 07:22 +0200
Re: Sonntagsfrage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 01:54 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-22 20:18 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-23 00:24 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-23 12:06 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 02:04 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-21 16:41 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 14:02 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-21 23:23 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-21 23:58 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-22 00:24 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-22 07:06 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-23 03:41 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-23 09:47 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 00:49 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 23:25 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 11:43 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 07:19 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-23 03:41 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-24 11:23 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 09:37 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 02:42 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-24 14:58 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 06:20 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 15:28 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-24 16:22 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-24 16:30 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-24 16:42 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:23 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 08:52 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 10:37 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 11:01 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 11:11 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 09:35 +0100
Re: Trumps Email ist kaputt Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 08:37 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-30 14:05 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:07 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-25 08:58 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 10:28 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:22 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 10:32 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-25 10:52 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 11:08 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-25 11:10 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 11:09 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 13:04 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-25 13:17 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:37 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-10-26 07:25 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-26 11:05 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:47 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:38 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 23:38 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-28 09:15 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:35 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:30 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 07:11 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 10:33 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:40 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:32 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:27 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:13 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 16:36 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 07:40 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 16:41 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:44 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:52 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 17:30 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:45 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:12 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:23 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 15:18 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 15:45 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 16:16 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 16:36 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 21:50 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:10 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-28 15:12 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:24 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:40 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 15:07 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 08:21 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 17:29 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:56 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:49 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 16:32 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 16:40 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 16:44 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-24 17:15 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-24 21:47 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 17:05 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:26 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 17:02 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 17:16 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-24 17:46 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 17:10 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:19 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 17:19 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:27 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:49 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 13:46 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 07:01 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-25 10:02 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 01:17 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 00:28 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 10:27 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 10:47 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:50 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-24 21:47 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 01:03 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-27 08:06 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 11:46 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 13:49 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 14:01 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:53 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 12:05 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 14:40 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 09:47 +0100
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:42 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 13:03 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:38 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 16:33 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 14:50 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-20 13:08 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 15:18 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-20 15:29 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-20 14:59 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 06:38 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-20 22:01 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-10 16:17 +0100
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-10 16:43 +0100
Re: Trumps Email ist kaputt Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-11-10 18:13 +0100
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 22:13 +0200 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <q8121ctmdtpuraqdv4840qn5dq9uh77kac@4ax.com> |
| In reply to | #279495 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb: >> Hat Dir eigentlich schonmal einer gesagt, daß es seit 1952 in >> Deutschland keine Dentisten mehr gibt? Vermutlich wohl. Steter Tropfen >> höhlt aber vielleicht den Stein. >https://de.wiktionary.org/wiki/Dentist; Abschnitt "Bedeutung". HTH. Es wäre zu hoffen, daß es Dir hilft. Dort steht mit anderen Worten obiges. Solltest Du allerdings auf die zweite Bedeutung abheben: "abwertende Bezeichnung für 'Zahnarzt'", solltest Du Dich fragen, ob es Dir um eine gedeihliche Diskussion geht oder um Polemik. Zweiteres paßt eigentlich nicht zu Dir, der Du bei Dir und anderen sonst Wert auf eine seriöse Argumentationsweise legst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 18:25 +0200 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <3oacedxij6.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #279890 |
Martin Gerdes meinte: >>> Hat Dir eigentlich schonmal einer gesagt, daß es seit 1952 in >>> Deutschland keine Dentisten mehr gibt? Vermutlich wohl. Steter Tropfen >>> höhlt aber vielleicht den Stein. > >>https://de.wiktionary.org/wiki/Dentist;Abschnitt"Bedeutung".HTH. > > Es wäre zu hoffen, daß es Dir hilft. Ich lese dir noch ein paar Hinweise mehr vor, dann hilfts vielleicht auch dir. http://www.duden.de/rechtschreibung/Dentist | Bedeutungsübersicht: | | Zahnarzt | (früher) Zahnarzt ohne Hochschulprüfung https://www.openthesaurus.de/synonyme/Dentist | Kategorien: Medizin | Zahnarzt (Hauptform) · Dentist · Stomatologe (DDR, veraltet) (insbesondere ist also nach deren Ansicht der "Dentist" nicht veraltet) Oder mal ein Abstecher nach Österreich, da werden die Dentisten sogar durchgegendert: <http://wgkk.at/portal27/vpooegkkportal/content?contentid=10007.723244&portal:componentId=gtn17b5f1c4-7f2c-4491-9652-658e3a7e4909&viewmode=content> | Hier finden FachärztInnen für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde und | DentistInnen Wissenswertes für die Abrechnung. <http://www.schweriner-hoefe.de/index.php/component/k2/item/69-32-zaehne-im-glueck> | Fernsehen während der Behandlung und die einfühlsamen Dentistinnen | schaffen es mit Leichtigkeit, dass die Angst vor dem Zahnarzt zu Hause | bleibt. Dann wären da noch Zahnärztevereinigungen und Zahnärzten mit URLs wie http://meindentist.de/ http://www.the-dentist.de/ http://www.city-dentist.info/ http://www.wiedemann.dentist/ http://www.dentist-fuer-pferde.com/ http://www.dentist-frankfurt.de/ usw. usf, alle auf deutsch, die nicht darauf schließen lassen, dass sie "Dentist" abwertend verwenden oder vertehen. > Solltest Du allerdings auf die > zweite Bedeutung abheben: "abwertende Bezeichnung für 'Zahnarzt'", > solltest Du Dich fragen, ob es Dir um eine gedeihliche Diskussion geht > oder um Polemik. Ich frage mich im Moment eher, ob du vielleicht FDP-Mitglied und angesichts der letzten Bundestagswahlergebnisse ein wenig dünnhäutig bist. "Fast Drei Prozent" wäre eine mir ebenfalls durchaus genehme Umschreibung ... Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 15:27 +0200 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <rh791c95dv8p1sr92sm1aqf908glc1v553@4ax.com> |
| In reply to | #280070 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb: >>>> Hat Dir eigentlich schonmal einer gesagt, daß es seit 1952 in >>>> Deutschland keine Dentisten mehr gibt? Vermutlich wohl. Steter Tropfen >>>> höhlt aber vielleicht den Stein. >>>https://de.wiktionary.org/wiki/Dentist;Abschnitt"Bedeutung".HTH. >> Es wäre zu hoffen, daß es Dir hilft. > Ich lese dir noch ein paar Hinweise mehr vor, dann hilfts > vielleicht auch dir. Bevor Du Dich weiter in Wiktionary und ähnliche komische Quellen versteigst (einschließlich reichlicher Fehlübersetzungen in gängigen Publikationen), leg doch einfach nur eine einzige offizielle Quelle vor, in der für Deutschland (das ist dieses tolle Land hier), die Bezeichnung "Dentist" im Jahr 2016 für einen Zahnarzt verwendet wird. Damit wäre die Diskussion dann umgehend in Deinem Sinne beendet. Allein: Du wirst eine solche Quelle nicht finden. Man verwendet in einer redlichen Diskussion Begriffe nicht, die man als abschätzig kennt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 18:01 +0200 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <jnteedx09l.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #280184 |
Martin Gerdes meinte: > Publikationen), leg doch einfach nur eine einzige offizielle Quelle vor, > in der für Deutschland (das ist dieses tolle Land hier), die Bezeichnung > "Dentist" im Jahr 2016 für einen Zahnarzt verwendet wird. Den Duden habe ich dir ja schon genannt. Ob in fachsprachlich/juristischer Hinsicht "Dentist" verwendet wird, kann dahingestellt bleiben; ganz offensichtlich wird es in der Realität verwendet. Und zwar nicht pejorativ, wie die diversen Webseiten von Zahnärzten belegen, die ich dir genannt habe. Dass Fachsprache der Gesertzgeber und Juristen und Umgangssprache nicht identisch sind, muss ich dir doch wohl nicht erklären (ich sage nur "grundsätzlich"). Nimms zur Kenntnis oder lass es; weitere Diskussione darüber sind hyperfluid. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 10:46 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <pk5b1c96jdle9qt0e0p8h3r77nl7grf1h0@4ax.com> |
| In reply to | #280201 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb: >> leg doch einfach nur eine einzige offizielle Quelle vor, in der >> für Deutschland (das ist dieses tolle Land hier), die Bezeichnung >> "Dentist" im Jahr 2016 für einen Zahnarzt verwendet wird. >Den Duden habe ich dir ja schon genannt. Den dürfen wir getrost außen vor lassen. Es ist vielleicht etwas drastisch, den Duden als Hure zu bezeichnen, den Sachverhalt trifft es aber. Der Duden verzeichnet alles, was nicht bei drei auf den Bäumen ist -- und in der nächsten Auflage hat er wieder tausende Wörter angeblich neu gefunden. >weitere Diskussionen darüber sind hyperfluid. Ja und nein. Ja, weil es notwendig ist, den Sachverhalt klarzustellen. nein, weil Du diesbezüglich unbelehrbar bist (und ich das natürlich auch weiß). Bis zum nächsten Mal dann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 23:30 +0200 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <84cdd2c4-7c13-e43a-d0aa-7809687d72c8@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280184 |
Martin Gerdes schrieb:
> Bevor Du Dich weiter in Wiktionary und ähnliche komische Quellen
> versteigst (einschließlich reichlicher Fehlübersetzungen in gängigen
> Publikationen), leg doch einfach nur eine einzige offizielle Quelle vor,
> in der für Deutschland (das ist dieses tolle Land hier), die Bezeichnung
> "Dentist" im Jahr 2016 für einen Zahnarzt verwendet wird.
Ist der Duden offiziell?
http://www.duden.de/rechtschreibung/Dentist
Das ein Zahnarzt sich selbst mit einem abwertenden Begriff
bezeichnen/beschreiben würde, nimmst du auch nicht an oder?
http://www.family-dentist.de/das-sind-wir/family-dentist.html
http://www.the-dentist.de/
Bye Jörg
--
"Another lesson? What this time?"
"Beauty...in the dark."
"Ah, must be working. You're beginning to talk just like a Vorlon."
(Ivanova and Sheridan, "There All The Honor Lies")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 07:53 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <4456874.CtKWXHZEZe@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #280213 |
Jörg Tewes wrote: > Martin Gerdes schrieb: > >> Bevor Du Dich weiter in Wiktionary und ähnliche komische Quellen >> versteigst (einschließlich reichlicher Fehlübersetzungen in gängigen >> Publikationen), leg doch einfach nur eine einzige offizielle Quelle vor, >> in der für Deutschland (das ist dieses tolle Land hier), die Bezeichnung >> "Dentist" im Jahr 2016 für einen Zahnarzt verwendet wird. > > Ist der Duden offiziell? > > http://www.duden.de/rechtschreibung/Dentist > > Das ein Zahnarzt sich selbst mit einem abwertenden Begriff > bezeichnen/beschreiben würde, nimmst du auch nicht an oder? > > http://www.family-dentist.de/das-sind-wir/family-dentist.html > http://www.the-dentist.de/ Ach, die Lösung ist - wie meistens - sehr einfach. Den wenigsten dürfte bewusst sein, dass "Dentist" auch abwertend gemeint sein kann. Und in Zeiten, in denen es Ärzte, die keine Doctores sind gibt ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 12:04 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <21f4f723-b53b-0833-b32b-2ad210ba1192@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280236 |
Dietz Pröpper schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
>
>> Martin Gerdes schrieb:
>>
>>> Bevor Du Dich weiter in Wiktionary und ähnliche komische Quellen
>>> versteigst (einschließlich reichlicher Fehlübersetzungen in gängigen
>>> Publikationen), leg doch einfach nur eine einzige offizielle Quelle vor,
>>> in der für Deutschland (das ist dieses tolle Land hier), die Bezeichnung
>>> "Dentist" im Jahr 2016 für einen Zahnarzt verwendet wird.
>>
>> Ist der Duden offiziell?
>>
>> http://www.duden.de/rechtschreibung/Dentist
>>
>> Das ein Zahnarzt sich selbst mit einem abwertenden Begriff
>> bezeichnen/beschreiben würde, nimmst du auch nicht an oder?
>>
>> http://www.family-dentist.de/das-sind-wir/family-dentist.html
>> http://www.the-dentist.de/
>
> Ach, die Lösung ist - wie meistens - sehr einfach. Den wenigsten dürfte
> bewusst sein, dass "Dentist" auch abwertend gemeint sein kann.
Die Möglichkeit das es abwertendend gemeint sein könnte hatte Martin
schon genannt.
Bye Jörg
--
"The past tempts us, the present confuses us, the future frightens
us, and our lives slip away, moment by moment, lost in that vast,
terrible in between."
(Centauri Emperor, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 12:12 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <7144894.4BSQPMpMCl@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #280292 |
Jörg Tewes wrote: > Dietz Pröpper schrieb: >> Jörg Tewes wrote: >> >>> Martin Gerdes schrieb: >>> >>>> Bevor Du Dich weiter in Wiktionary und ähnliche komische Quellen >>>> versteigst (einschließlich reichlicher Fehlübersetzungen in gängigen >>>> Publikationen), leg doch einfach nur eine einzige offizielle Quelle vor, >>>> in der für Deutschland (das ist dieses tolle Land hier), die Bezeichnung >>>> "Dentist" im Jahr 2016 für einen Zahnarzt verwendet wird. >>> >>> Ist der Duden offiziell? >>> >>> http://www.duden.de/rechtschreibung/Dentist >>> >>> Das ein Zahnarzt sich selbst mit einem abwertenden Begriff >>> bezeichnen/beschreiben würde, nimmst du auch nicht an oder? >>> >>> http://www.family-dentist.de/das-sind-wir/family-dentist.html >>> http://www.the-dentist.de/ >> >> Ach, die Lösung ist - wie meistens - sehr einfach. Den wenigsten dürfte >> bewusst sein, dass "Dentist" auch abwertend gemeint sein kann. > > Die Möglichkeit das es abwertendend gemeint sein könnte hatte Martin > schon genannt. Ja, kann. Aber eben nicht muss.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 18:34 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <5dc61d05-6cd8-5ea3-fee0-4f3980a51bc4@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280301 |
Dietz Pröpper schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
>
>> Dietz Pröpper schrieb:
>>> Jörg Tewes wrote:
>>>
>>>> Martin Gerdes schrieb:
>>>>
>>>>> Bevor Du Dich weiter in Wiktionary und ähnliche komische Quellen
>>>>> versteigst (einschließlich reichlicher Fehlübersetzungen in gängigen
>>>>> Publikationen), leg doch einfach nur eine einzige offizielle Quelle vor,
>>>>> in der für Deutschland (das ist dieses tolle Land hier), die Bezeichnung
>>>>> "Dentist" im Jahr 2016 für einen Zahnarzt verwendet wird.
>>>>
>>>> Ist der Duden offiziell?
>>>>
>>>> http://www.duden.de/rechtschreibung/Dentist
>>>>
>>>> Das ein Zahnarzt sich selbst mit einem abwertenden Begriff
>>>> bezeichnen/beschreiben würde, nimmst du auch nicht an oder?
>>>>
>>>> http://www.family-dentist.de/das-sind-wir/family-dentist.html
>>>> http://www.the-dentist.de/
>>>
>>> Ach, die Lösung ist - wie meistens - sehr einfach. Den wenigsten dürfte
>>> bewusst sein, dass "Dentist" auch abwertend gemeint sein kann.
>>
>> Die Möglichkeit das es abwertendend gemeint sein könnte hatte Martin
>> schon genannt.
>
> Ja, kann. Aber eben nicht muss.
Eben.
Bye Jörg
--
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-30 16:04 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <e7mlo4F1psqU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #280236 |
Hej, Am 30.10.2016 um 07:53 schrieb Dietz Pröpper: > Ach, die Lösung ist - wie meistens - sehr einfach. Den wenigsten dürfte > bewusst sein, dass "Dentist" auch abwertend gemeint sein kann. > > Und in Zeiten, in denen es Ärzte, die keine Doctores sind gibt ... Der Handchirurg, der kein Doktor war, hat aber erstklassige Arbeit geleistet. Wobei das für den Kiefer- und Gesichtschirurgen der ein Dr. Dr. auf dem Schild stehen hatte, auch gilt. So lange die Leute was können, ist es egal ob nun mit oder ohne Titel. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-31 10:30 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <1874041.5YbnIYaZs9@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #280352 |
Hartmut Ott wrote: > Hej, > > Am 30.10.2016 um 07:53 schrieb Dietz Pröpper: > >> Ach, die Lösung ist - wie meistens - sehr einfach. Den wenigsten dürfte >> bewusst sein, dass "Dentist" auch abwertend gemeint sein kann. >> >> Und in Zeiten, in denen es Ärzte, die keine Doctores sind gibt ... > > Der Handchirurg, der kein Doktor war, hat aber erstklassige Arbeit > geleistet. Wobei das für den Kiefer- und Gesichtschirurgen der ein Dr. > Dr. auf dem Schild stehen hatte, auch gilt. > > So lange die Leute was können, ist es egal ob nun mit oder ohne Titel. Keine Frage.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-31 21:51 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <cfve1clu1v9tlooibutrtf6cd61kb3be3p@4ax.com> |
| In reply to | #280236 |
Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb: >>> Bevor Du Dich weiter in Wiktionary und ähnliche komische Quellen >>> versteigst (einschließlich reichlicher Fehlübersetzungen in gängigen >>> Publikationen), leg doch einfach nur eine einzige offizielle Quelle vor, >>> in der für Deutschland (das ist dieses tolle Land hier), die Bezeichnung >>> "Dentist" im Jahr 2016 für einen Zahnarzt verwendet wird. >> Das ein Zahnarzt sich selbst mit einem abwertenden Begriff >> bezeichnen/beschreiben würde, nimmst du auch nicht an oder? >> http://www.family-dentist.de/das-sind-wir/family-dentist.html >> http://www.the-dentist.de/ Das sind sämtlich englische Bezeichnungen. "Fämmilidentist" steht da und nicht etwa "Familien-Dentist". "Das" das Wort "dentist" englisch ist und soviel wie "Zahnarzt" bedeutet, ist bekannt. Darum ging es hier aber nicht, sondern es ging um den _deutschen_ Begriff "Dentist". (Den man im Gegensatz zum englischen übrigens auf der zweiten Silbe betont.) >Ach, die Lösung ist - wie meistens - sehr einfach. Sie wäre es, sie ist es sichtlich nicht, wie man sieht. >Den wenigsten dürfte bewusst sein, dass "Dentist" auch abwertend gemeint >sein kann. Wer von "Freiberufler- und Dentistenpartei" schreibt, die erfreulicherweise aus dem Bundestag geflogen sei, der meint das unzweifelhaft abschätzig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-31 22:33 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <bbe4f458-d8fd-9d0e-2035-13e30a6b7087@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280599 |
Martin Gerdes schrieb:
> Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb:
>
>>>> Bevor Du Dich weiter in Wiktionary und ähnliche komische Quellen
>>>> versteigst (einschließlich reichlicher Fehlübersetzungen in gängigen
>>>> Publikationen), leg doch einfach nur eine einzige offizielle Quelle vor,
>>>> in der für Deutschland (das ist dieses tolle Land hier), die Bezeichnung
>>>> "Dentist" im Jahr 2016 für einen Zahnarzt verwendet wird.
>
>>> Das ein Zahnarzt sich selbst mit einem abwertenden Begriff
>>> bezeichnen/beschreiben würde, nimmst du auch nicht an oder?
>
>>> http://www.family-dentist.de/das-sind-wir/family-dentist.html
>>> http://www.the-dentist.de/
>
> Das sind sämtlich englische Bezeichnungen. "Fämmilidentist" steht da und
> nicht etwa "Familien-Dentist".
Und du bist der Meinung ein deutscher Zahnarzt würde sich eine Domain
sichern, von der er weiß das sie seinen Berufsstand abschätzig
bezeichnet. JA alle blöd außer dir.
Bye Jörg
--
"Another lesson? What this time?"
"Beauty...in the dark."
"Ah, must be working. You're beginning to talk just like a Vorlon."
(Ivanova and Sheridan, "There All The Honor Lies")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 07:41 +0000 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <nv9gve$r91$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #280599 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > > Wer von "Freiberufler- und Dentistenpartei" schreibt, die > erfreulicherweise aus dem Bundestag geflogen sei, der meint das > unzweifelhaft abschätzig. > > So ist es natürlich. Nicht dass du glaubst du stehst hier allein da wenn du den Berufsstand der Zahnärzte verteidigen und korrekt benennen willst. Selbstverständlich versuchen mit "Dentist" die Leute dies herabzuwürdigen und die Partei die häufig ihre Position vertritt gleich mit. Hat jemand im Familienkreis schon mal den Satz gehört "nächste Woche habe ich einen Termin beim Dentist“? Na bitte. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 18:46 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <e85a44d9-193a-2bd2-1423-8c7b3fcc0783@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280636 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
>
>>
>> Wer von "Freiberufler- und Dentistenpartei" schreibt, die
>> erfreulicherweise aus dem Bundestag geflogen sei, der meint das
>> unzweifelhaft abschätzig.
>>
>>
>
> So ist es natürlich. Nicht dass du glaubst du stehst hier allein da wenn du
> den Berufsstand der Zahnärzte verteidigen und korrekt benennen willst.
> Selbstverständlich versuchen mit "Dentist" die Leute dies herabzuwürdigen
> und die Partei die häufig ihre Position vertritt gleich mit.
>
> Hat jemand im Familienkreis schon mal den Satz gehört "nächste Woche habe
> ich einen Termin beim Dentist“?
> Na bitte.
Ich höre allerdings auch eher selten im Bekanntenkreis, Familienkreis
ist nicht so groß und alt, Morgen habe ich einen Termin beim
Kardiologen. Oder beim Onkologen oder beim Nephrologen.
Na Bitte.
Bye Jörg
--
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-03 00:22 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <q6tk1c1s3jhkqjhg7jpmodvqr05i9g94fd@4ax.com> |
| In reply to | #280636 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >So ist es natürlich. Nicht dass du glaubst du stehst hier allein da wenn du >den Berufsstand der Zahnärzte verteidigen und korrekt benennen willst. >Selbstverständlich versuchen mit "Dentist" die Leute dies herabzuwürdigen >und die Partei, die häufig ihre Position vertritt, gleich mit. Das Sprüchlein "Dentisten- und Freiberuflerpartei" kommt ausweislich Google nur von einem einzigen Netizen, von ihm dafür aber immer wieder. >Hat jemand im Familienkreis schon mal den Satz gehört "nächste Woche habe >ich einen Termin beim Dentisten"? >Na bitte. Man findet derlei Sprüche via Google, und wenn man die Texte sich dann näher anschaut, stellt man fest, daß der Ausdruck "Dentist" dort abschätzig verwendet ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-11-03 18:25 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <367ba2dd-19e5-51cc-07e4-f859876a68cd@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280936 |
Martin Gerdes schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>
>>So ist es natürlich. Nicht dass du glaubst du stehst hier allein da wenn du
>>den Berufsstand der Zahnärzte verteidigen und korrekt benennen willst.
>>Selbstverständlich versuchen mit "Dentist" die Leute dies herabzuwürdigen
>>und die Partei, die häufig ihre Position vertritt, gleich mit.
>
> Das Sprüchlein "Dentisten- und Freiberuflerpartei" kommt ausweislich
> Google nur von einem einzigen Netizen, von ihm dafür aber immer wieder.
>
>>Hat jemand im Familienkreis schon mal den Satz gehört "nächste Woche habe
>>ich einen Termin beim Dentisten"?
>>Na bitte.
>
> Man findet derlei Sprüche via Google, und wenn man die Texte sich dann
> näher anschaut, stellt man fest, daß der Ausdruck "Dentist" dort
> abschätzig verwendet ist.
Wie die Zahnärzte die den Ausdruck für ihre eigene Domain verwenden.
Die mögen ihren Beruf bestimmt nicht.
@Joachim
Würdest du dir eine Domain holen und deine Praxis darunter bewerben
die da Herzklempner hieße?
Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-01 19:21 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <k13nedxf7m.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #280599 |
Martin Gerdes meinte: > Wer von "Freiberufler- und Dentistenpartei" schreibt, die > erfreulicherweise aus dem Bundestag geflogen sei, der meint das > unzweifelhaft abschätzig. Ja - aber das "abschätzig" bezieht sich auf eben diese Partei, nicht aber auf die Freiberufler. Eben auf ine Partei der Partikularinteressen (wir erinnern uns doch noch an die Arie mit der Mehrwertsteuer für Hotels?), um die es nicht schade ist. Natürlich soll das die Partei abwerten, eben als Klientelpartei darstellen. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich ihre Klientel abwerte - es heißt nur, dassich eine Partei, die sich derart penetrant auf diese Klientel konzentriert, nicht vermisse. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-03 00:22 +0100 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <ui4i1c1sb50n39bpfcujddiuslg1au33ff@4ax.com> |
| In reply to | #280758 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb: >> Wer von "Freiberufler- und Dentistenpartei" schreibt, die >> erfreulicherweise aus dem Bundestag geflogen sei, der meint das >> unzweifelhaft abschätzig. >Ja - aber das "abschätzig" bezieht sich auf eben diese Partei, nicht aber >auf die Freiberufler. ... oder auf die Dentisten, die offensichtlich keine Freiberufler sind. ... und ähnliche Ausreden mehr. >Eben auf eine Partei der Partikularinteressen (wir erinnern uns doch noch >an die Arie mit der Mehrwertsteuer für Hotels?), ... die sich in den Parteiprogrammen aller großen Parteien fand, sogar bei der Linken (!). Ein recht erstaunlicher Coup, daß man diese von allen großen Parteien geforderte Steuerneuregelung der FDP in die Schuhe schob, als die Bevölkerung negativ darauf reagiert hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web