Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #279377 > unrolled thread
| Started by | DonCaron <d.caron2000@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2016-10-25 13:44 +0200 |
| Last post | 2016-10-31 15:13 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 86 — 16 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-10-25 13:44 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 13:58 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-10-25 14:51 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 15:07 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 15:58 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-10-25 16:36 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 16:49 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:42 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 16:50 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-10-25 20:51 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:42 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 16:54 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-25 17:01 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 17:21 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-25 17:23 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 17:39 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-25 18:01 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:43 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 09:45 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 10:03 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 10:08 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 10:11 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 10:23 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-10-26 12:13 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 14:47 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 16:56 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 08:08 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 14:49 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 15:33 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 07:17 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-27 19:59 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 21:18 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 10:09 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 08:20 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 12:03 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 12:24 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 10:56 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 13:00 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 14:52 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-31 04:53 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 13:51 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 17:02 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 15:07 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:43 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-10-28 00:20 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-10-28 00:32 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 08:06 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-10-28 09:53 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 09:56 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2016-10-28 14:07 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 15:19 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 15:39 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 15:54 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-10-28 16:03 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 16:16 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 14:36 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 16:41 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 16:58 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 16:53 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 17:55 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-29 09:40 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-29 10:49 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-29 11:58 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 18:58 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 16:29 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 16:40 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 16:58 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 19:01 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-28 17:18 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 19:51 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 22:20 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 22:27 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 00:09 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 00:28 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 00:51 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-29 09:42 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:10 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-29 12:28 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:39 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-28 21:07 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 00:18 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 01:12 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 09:16 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-29 07:15 +0000
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 11:39 +0200
Re: Win10 pro 64 Anmeldebildschirm los werden "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:13 +0100
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 09:40 +0200 |
| Message-ID | <e7j245F66a1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #280121 |
On Fri, 28 Oct 2016 17:55:18 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Wolfgang Kynast in <news:e7h8elFo139U1@mid.individual.net>: > >>On Fri, 28 Oct 2016 16:53:58 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >> >>>Eher einen Tritt in den Arsch, sie auch zu nutzen. >> >>http://schoenescheisse.de/wp-content/uploads/2013/07/2013_07_21_tritt1000.jpg > >Gar nicht mal so unernst gefragt: Wo gibt es diesen >Therapeuten? Wie käme man ohne Tritt in den Arsch dahin? Das ist eine sehr berechtigte Frage. Hausarzt um Überweisung zum Psychotherapeuten bitten. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 10:49 +0200 |
| Message-ID | <nv1us7.3vs0e3t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #280127 |
Wolfgang Kynast in <news:e7j245F66a1U1@mid.individual.net>: >On Fri, 28 Oct 2016 17:55:18 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: [..] >>>http://schoenescheisse.de/wp-content/uploads/2013/07/2013_07_21_tritt1000.jpg >> >>Gar nicht mal so unernst gefragt: Wo gibt es diesen >>Therapeuten? Wie käme man ohne Tritt in den Arsch dahin? > >Das ist eine sehr berechtigte Frage. > >Hausarzt um Überweisung zum Psychotherapeuten bitten. Hausarzt? Wie käme man ohne Tritt in den Arsch dahin? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 11:58 +0200 |
| Message-ID | <e7ja6eF80vuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #280130 |
On Sat, 29 Oct 2016 10:49:43 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Wolfgang Kynast in <news:e7j245F66a1U1@mid.individual.net>: > >>On Fri, 28 Oct 2016 17:55:18 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >[..] > >>>>http://schoenescheisse.de/wp-content/uploads/2013/07/2013_07_21_tritt1000.jpg >>> >>>Gar nicht mal so unernst gefragt: Wo gibt es diesen >>>Therapeuten? Wie käme man ohne Tritt in den Arsch dahin? >> >>Das ist eine sehr berechtigte Frage. >> >>Hausarzt um Überweisung zum Psychotherapeuten bitten. > >Hausarzt? Wie käme man ohne Tritt in den Arsch dahin? Man fragt die netten Jungs mit dem Kleinbus ... ;-) Aber eigentlich ist das kein Thema zum Scherzen und auch nicht unbedigt für die NG. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 18:58 +0200 |
| Message-ID | <deab0a31-29c2-a035-5d56-ba3f94f273ef@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280038 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 28.10.16 um 15:39 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Hanno Foest in <news:e7h1jcFm9qeU2@mid.individual.net>:
>
>>> Aber Linux ist kompliziert, jaja.
>>
>> Immerhin steht es in Windows in einer einzigen Datenbank Namens
>> Registry, während die Einstellungen unter Linux quer über die
>> ganze Platte verstreut sind.
>>
>> :-p,
>> Ulrich
>>
>
> Dafür aber da wo man es braucht und wo man es leicht findet...
Naja finden tuts nur der, der weiß wo's ist.
Bye Jörg
--
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 16:29 +0200 |
| Message-ID | <nuvkh2$htf$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280036 |
On 10/28/2016 03:39 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Hanno Foest in <news:e7h1jcFm9qeU2@mid.individual.net>: > >>> Gesamter Text gucks Du hier: >>> http://praxistipps.chip.de/windows-10-sperrbildschirm-deaktivieren_39592 >> >> Aber Linux ist kompliziert, jaja. > > Immerhin steht es in Windows in einer einzigen Datenbank Namens > Registry, während die Einstellungen unter Linux quer über die > ganze Platte verstreut sind. Dafür ist diese komplett unkommentiert und man kann nicht einfach mal ein Setting ändern und das Original als Kommentar drinlassen. Man muss sich das Originalsetting selbst merken. Irgendwie ein Rückschritt. Eine ziemlich umfangreiche Konfig für den squid (proxy) z.B. ist so ziemlich selbsterklärend da an Kommentaren nicht gespart wurde. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 16:40 +0200 |
| Message-ID | <nuvv1j.3vseedt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #280044 |
Gerrit Heitsch in <news:nuvkh2$htf$1@news.bawue.net>: >On 10/28/2016 03:39 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Immerhin steht es in Windows in einer einzigen Datenbank Namens >> Registry, während die Einstellungen unter Linux quer über die >> ganze Platte verstreut sind. > >Dafür ist diese komplett unkommentiert und man kann nicht einfach mal >ein Setting ändern und das Original als Kommentar drinlassen. Man muss >sich das Originalsetting selbst merken. Irgendwie ein Rückschritt. Zweifellos. Ich wäre auch lieber statt der Registry bei *.ini im Programmverzeichnis des Programmmes, welches sie konfigureiren, geblieben. >Eine ziemlich umfangreiche Konfig für den squid (proxy) z.B. ist so >ziemlich selbsterklärend da an Kommentaren nicht gespart wurde. Steht das da wirklich in einer einzigen, zentralen Konfigurationsdatei? Und wenn ja, wo? Und darf man die "zu Fuß" ändern, oder ist nicht eher "Finger weg, es gibt Scripte, die jene schreiben. Nur die Scripte darfst Du ändern" angesagt? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 16:58 +0200 |
| Message-ID | <nuvm5l$in5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280055 |
On 10/28/2016 04:40 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Gerrit Heitsch in <news:nuvkh2$htf$1@news.bawue.net>: > >> On 10/28/2016 03:39 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>> Immerhin steht es in Windows in einer einzigen Datenbank Namens >>> Registry, während die Einstellungen unter Linux quer über die >>> ganze Platte verstreut sind. >> >> Dafür ist diese komplett unkommentiert und man kann nicht einfach mal >> ein Setting ändern und das Original als Kommentar drinlassen. Man muss >> sich das Originalsetting selbst merken. Irgendwie ein Rückschritt. > > Zweifellos. Ich wäre auch lieber statt der Registry bei *.ini im > Programmverzeichnis des Programmmes, welches sie konfigureiren, > geblieben. > >> Eine ziemlich umfangreiche Konfig für den squid (proxy) z.B. ist so >> ziemlich selbsterklärend da an Kommentaren nicht gespart wurde. > > Steht das da wirklich in einer einzigen, zentralen Konfigurationsdatei? > Und wenn ja, wo? Und darf man die "zu Fuß" ändern, oder ist nicht eher > "Finger weg, es gibt Scripte, die jene schreiben. Nur die Scripte darfst > Du ändern" angesagt? Nicht beim squid... die squid.conf steht hier in /etc/squid und ist 170 KB groß. Wenn die Konfigdatei Text ist, dann kann ich sie editieren. Ich kenne einige Dateien da steht drin 'Do not edit this file by hand!'. Interessiert mich nicht, funktioniert trotzdem. Wer auf Nummer sicher gehen will erstellt sich vor der Änderung eine Kopie. Gehts schief, Kopie zurückkopieren, alles wieder OK. Macht bei der Registry auch etwas mehr Arbeit. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 19:01 +0200 |
| Message-ID | <69496d54-d9c3-1d4e-4814-e149a4c3aff4@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280044 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> Eine ziemlich umfangreiche Konfig für den squid (proxy) z.B. ist so
> ziemlich selbsterklärend da an Kommentaren nicht gespart wurde.
Selbsterklärend für sich auskenende. Als ich so vor Jahren das erste
Mal versucht habe da was zu konfigurieren, stand ich wie der Ochs vorm
Berg.
Bye Jörg
--
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 17:18 +0000 |
| Message-ID | <nv019s$3j4$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #280081 |
* On Fri, 28 Oct 2016 19:01:55 +0200, Jörg Tewes wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: > >> Eine ziemlich umfangreiche Konfig für den squid (proxy) z.B. ist so >> ziemlich selbsterklärend da an Kommentaren nicht gespart wurde. > > Selbsterklärend für sich auskenende. Als ich so vor Jahren das erste > Mal versucht habe da was zu konfigurieren, stand ich wie der Ochs vorm > Berg. Ein Satz unkommentierbarer Registrykeys wäre aber deutlich schlechter. An diesem Rückschritt halten sich Microsoft und andere allerdings fest wie der Narr am Käse. Der Vorteil: Es ist einfacher, durch Programme (setup.exe) diese Parameter zu setzen und vor allem zu verändern. Warum Programmierer im Windows-Umfeld allerdings so scharf darauf sind, zusätzliche Codezeilen zu schreiben (für Fummelprogramme bzw. das durch Verwaltungsfunktionen aufgeblähte Hauptprogramm), statt eine kommentierte Konfigurationsdatei beizulegen, habe ich nicht verstanden. Das Schlimme ist ja nicht, dass sie Windows-Welt damit vermurksen, sondern dass auch die Linux-Kiddys teilweise auf diesen Zug aufspringen und den Mist mit rüberschleppen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 19:51 +0200 |
| Message-ID | <nv00ah$min$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280084 |
On 10/28/2016 07:18 PM, Holger Marzen wrote: > > Das Schlimme ist ja nicht, dass sie Windows-Welt damit vermurksen, > sondern dass auch die Linux-Kiddys teilweise auf diesen Zug aufspringen > und den Mist mit rüberschleppen. ... und anstatt einen simplen Parser für eine Textdatei zu schreiben muss es mindestens XML sein. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 22:20 +0200 |
| Message-ID | <372a07ea-fc87-6109-4ce5-515d3f6360cc@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280084 |
Holger Marzen schrieb:
> * On Fri, 28 Oct 2016 19:01:55 +0200, Jörg Tewes wrote:
>
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>
>>> Eine ziemlich umfangreiche Konfig für den squid (proxy) z.B. ist so
>>> ziemlich selbsterklärend da an Kommentaren nicht gespart wurde.
>>
>> Selbsterklärend für sich auskenende. Als ich so vor Jahren das erste
>> Mal versucht habe da was zu konfigurieren, stand ich wie der Ochs vorm
>> Berg.
>
> Ein Satz unkommentierbarer Registrykeys wäre aber deutlich schlechter.
Nein, man exportiert den/die Schlüssel, unter einem entsprechenden
Namen und macht davor Kommentare.
Und natürlich kann man auch direkt in die Registry Kommetare einfügen.
Macht nur kaum jemand.
> An diesem Rückschritt halten sich Microsoft und andere allerdings fest
> wie der Narr am Käse.
So einer Meinung kann nur jemand sein der ahnungslos ist. So ähnlich
wie wenn jemand findet Configdateien gehören zum Programm, statt zum User.
Bye Jörg
--
"I'll say a prayer for him tonight."
"He's agnostic."
"Then I'll say half a prayer."
(Ivanova, Dr. Franklin und Garibaldi, "Points of Departure")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 22:27 +0200 |
| Message-ID | <nv09f4$qaa$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280099 |
On 10/28/2016 10:20 PM, Jörg Tewes wrote: > Holger Marzen schrieb: >> * On Fri, 28 Oct 2016 19:01:55 +0200, Jörg Tewes wrote: >> >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>> >>>> Eine ziemlich umfangreiche Konfig für den squid (proxy) z.B. ist so >>>> ziemlich selbsterklärend da an Kommentaren nicht gespart wurde. >>> >>> Selbsterklärend für sich auskenende. Als ich so vor Jahren das erste >>> Mal versucht habe da was zu konfigurieren, stand ich wie der Ochs vorm >>> Berg. >> >> Ein Satz unkommentierbarer Registrykeys wäre aber deutlich schlechter. > > Nein, man exportiert den/die Schlüssel, unter einem entsprechenden > Namen und macht davor Kommentare. Womit man sich wieder merken muss wo das Backup ist anstatt es vor Ort zu haben und einfach das Kommentarzeichen vor dem alten Setting zu entfernen und dem neuen einzufügen wenn es nicht so klappt wie geplant. > Und natürlich kann man auch direkt in die Registry Kommetare einfügen. > Macht nur kaum jemand. Ja, weil man nicht einfach einen Key zu einem Kommentar machen kann, damit ist das ganze ziemlich sinnfrei. Die Registry in der aktuellen Form war einer der schlechtesten Ideen die MS je hatte. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 00:09 +0200 |
| Message-ID | <e47abbc4-5dfa-077a-7e51-6b41d3f0cca7@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280100 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 10/28/2016 10:20 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Holger Marzen schrieb:
>>> * On Fri, 28 Oct 2016 19:01:55 +0200, Jörg Tewes wrote:
>>>
>>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>>
>>>>> Eine ziemlich umfangreiche Konfig für den squid (proxy) z.B. ist so
>>>>> ziemlich selbsterklärend da an Kommentaren nicht gespart wurde.
>>>>
>>>> Selbsterklärend für sich auskenende. Als ich so vor Jahren das erste
>>>> Mal versucht habe da was zu konfigurieren, stand ich wie der Ochs vorm
>>>> Berg.
>>>
>>> Ein Satz unkommentierbarer Registrykeys wäre aber deutlich schlechter.
>>
>> Nein, man exportiert den/die Schlüssel, unter einem entsprechenden
>> Namen und macht davor Kommentare.
>
> Womit man sich wieder merken muss wo das Backup ist anstatt es vor Ort
> zu haben und einfach das Kommentarzeichen vor dem alten Setting zu
> entfernen und dem neuen einzufügen wenn es nicht so klappt wie geplant.
Wieso muß man sich merken wo das Backup ist?
Ich halte es für ziemlich seltsam, ein Setting zu ändern durch
auskommentieren des alten, und ein neues zu erstellen.
Das hat was von Alchemie.
>> Und natürlich kann man auch direkt in die Registry Kommetare einfügen.
>> Macht nur kaum jemand.
>
> Ja, weil man nicht einfach einen Key zu einem Kommentar machen kann,
NAtürlich kann man.
Bye Jörg
--
"You have always been here."
(Kosh (to Sheridan), "All Alone in the Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 00:28 +0200 |
| Message-ID | <b761d988-ea9e-3f9e-3288-0cbf0674a3a4@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #280105 |
Michael Bode schrieb:
> Am 29.10.2016 um 00:09 schrieb Jörg Tewes:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 10/28/2016 10:20 PM, Jörg Tewes wrote:
>>>> Holger Marzen schrieb:
>>>>> * On Fri, 28 Oct 2016 19:01:55 +0200, Jörg Tewes wrote:
>>>>>
>>>>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>>>>
>>>>>>> Eine ziemlich umfangreiche Konfig für den squid (proxy) z.B. ist so
>>>>>>> ziemlich selbsterklärend da an Kommentaren nicht gespart wurde.
>>>>>>
>>>>>> Selbsterklärend für sich auskenende. Als ich so vor Jahren das erste
>>>>>> Mal versucht habe da was zu konfigurieren, stand ich wie der Ochs vorm
>>>>>> Berg.
>>>>>
>>>>> Ein Satz unkommentierbarer Registrykeys wäre aber deutlich schlechter.
>>>>
>>>> Nein, man exportiert den/die Schlüssel, unter einem entsprechenden
>>>> Namen und macht davor Kommentare.
>>>
>>> Womit man sich wieder merken muss wo das Backup ist anstatt es vor Ort
>>> zu haben und einfach das Kommentarzeichen vor dem alten Setting zu
>>> entfernen und dem neuen einzufügen wenn es nicht so klappt wie geplant.
>>
>> Wieso muß man sich merken wo das Backup ist?
>>
>> Ich halte es für ziemlich seltsam, ein Setting zu ändern durch
>> auskommentieren des alten, und ein neues zu erstellen.
>>
>> Das hat was von Alchemie.
>
> Aber nur für Leute, die Harry Potter für einen Dokumentarfilm halten.
Nein für Leute die wissen wo ihr Backup ist, und nciht erst danach
suchen müssen.
Bye Jörg
--
"The past tempts us, the present confuses us, the future frightens
us, and our lives slip away, moment by moment, lost in that vast,
terrible in between."
(Centauri Emperor, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 00:51 +0200 |
| Message-ID | <nv0hsm$tm4$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280105 |
On 10/29/2016 12:09 AM, Jörg Tewes wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 10/28/2016 10:20 PM, Jörg Tewes wrote: >>> Holger Marzen schrieb: >>>> * On Fri, 28 Oct 2016 19:01:55 +0200, Jörg Tewes wrote: >>>> >>>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> >>>>>> Eine ziemlich umfangreiche Konfig für den squid (proxy) z.B. ist so >>>>>> ziemlich selbsterklärend da an Kommentaren nicht gespart wurde. >>>>> >>>>> Selbsterklärend für sich auskenende. Als ich so vor Jahren das erste >>>>> Mal versucht habe da was zu konfigurieren, stand ich wie der Ochs vorm >>>>> Berg. >>>> >>>> Ein Satz unkommentierbarer Registrykeys wäre aber deutlich schlechter. >>> >>> Nein, man exportiert den/die Schlüssel, unter einem entsprechenden >>> Namen und macht davor Kommentare. >> >> Womit man sich wieder merken muss wo das Backup ist anstatt es vor Ort >> zu haben und einfach das Kommentarzeichen vor dem alten Setting zu >> entfernen und dem neuen einzufügen wenn es nicht so klappt wie geplant. > > Wieso muß man sich merken wo das Backup ist? > > Ich halte es für ziemlich seltsam, ein Setting zu ändern durch > auskommentieren des alten, und ein neues zu erstellen. Geht aber sehr schnell. Zeile kopieren, einfügen, Kommentarzeichen vor eine davon und in der anderen das Setting ändern. Tut es nicht das was es soll ist die Rücknahme kein Problem. > Das hat was von Alchemie. Nein, das ist normales Vorgehen. >>> Und natürlich kann man auch direkt in die Registry Kommetare einfügen. >>> Macht nur kaum jemand. >> >> Ja, weil man nicht einfach einen Key zu einem Kommentar machen kann, > > NAtürlich kann man. Ah, und wie? Vor allem, wie ordne ich diesen Kommentar einem anderen Key zu damit klar ist wo er hingehört? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 09:42 +0200 |
| Message-ID | <e7j27gF6719U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #280109 |
On Sat, 29 Oct 2016 00:51:10 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: >On 10/29/2016 12:09 AM, Jörg Tewes wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 10/28/2016 10:20 PM, Jörg Tewes wrote: >>>> Holger Marzen schrieb: >>>>> * On Fri, 28 Oct 2016 19:01:55 +0200, Jörg Tewes wrote: >>>>> >>>>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>>> >>>>>>> Eine ziemlich umfangreiche Konfig für den squid (proxy) z.B. ist so >>>>>>> ziemlich selbsterklärend da an Kommentaren nicht gespart wurde. >>>>>> >>>>>> Selbsterklärend für sich auskenende. Als ich so vor Jahren das erste >>>>>> Mal versucht habe da was zu konfigurieren, stand ich wie der Ochs vorm >>>>>> Berg. >>>>> >>>>> Ein Satz unkommentierbarer Registrykeys wäre aber deutlich schlechter. >>>> >>>> Nein, man exportiert den/die Schlüssel, unter einem entsprechenden >>>> Namen und macht davor Kommentare. >>> >>> Womit man sich wieder merken muss wo das Backup ist anstatt es vor Ort >>> zu haben und einfach das Kommentarzeichen vor dem alten Setting zu >>> entfernen und dem neuen einzufügen wenn es nicht so klappt wie geplant. >> >> Wieso muß man sich merken wo das Backup ist? >> >> Ich halte es für ziemlich seltsam, ein Setting zu ändern durch >> auskommentieren des alten, und ein neues zu erstellen. > >Geht aber sehr schnell. Zeile kopieren, einfügen, Kommentarzeichen vor >eine davon und in der anderen das Setting ändern. Tut es nicht das was >es soll ist die Rücknahme kein Problem. > > >> Das hat was von Alchemie. > >Nein, das ist normales Vorgehen. > > >>>> Und natürlich kann man auch direkt in die Registry Kommetare einfügen. >>>> Macht nur kaum jemand. >>> >>> Ja, weil man nicht einfach einen Key zu einem Kommentar machen kann, >> >> NAtürlich kann man. > >Ah, und wie? Vor allem, wie ordne ich diesen Kommentar einem anderen Key >zu damit klar ist wo er hingehört? Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg :-) Um den Key WrdlGrmpf zu kommentieren, könnte man einen Key WrdlGrmpf_com anlegen mit einem Textinhalt. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 12:10 +0200 |
| Message-ID | <nv1plc$elq$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #280128 |
On 10/29/2016 09:42 AM, Wolfgang Kynast wrote: >> Ah, und wie? Vor allem, wie ordne ich diesen Kommentar einem anderen Key >> zu damit klar ist wo er hingehört? > > Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg :-) > > Um den Key WrdlGrmpf zu kommentieren, könnte man einen Key > WrdlGrmpf_com anlegen mit einem Textinhalt. Das könnte man... und was ist wenn man Key WrdlGrmpf zu einem Kommentar machen will und Key WrdlGrmpf_com zum eigentlich Setting? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 12:28 +0200 |
| Message-ID | <e7jbuoF8ec2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #280136 |
On Sat, 29 Oct 2016 12:10:04 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: >On 10/29/2016 09:42 AM, Wolfgang Kynast wrote: > >>> Ah, und wie? Vor allem, wie ordne ich diesen Kommentar einem anderen Key >>> zu damit klar ist wo er hingehört? >> >> Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg :-) >> >> Um den Key WrdlGrmpf zu kommentieren, könnte man einen Key >> WrdlGrmpf_com anlegen mit einem Textinhalt. > >Das könnte man... und was ist wenn man Key WrdlGrmpf zu einem Kommentar >machen will und Key WrdlGrmpf_com zum eigentlich Setting? ich wiederhole mich: >> Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg :-) Man macht drei Renames - et voila. Das soll aber nicht heißen, dass ich den MS way of life verteidigen will oder besonders gut finde. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-29 12:39 +0200 |
| Message-ID | <nv1rc1$fem$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280141 |
On 10/29/2016 12:28 PM, Wolfgang Kynast wrote: > On Sat, 29 Oct 2016 12:10:04 +0200, "Gerrit Heitsch" posted: > >> On 10/29/2016 09:42 AM, Wolfgang Kynast wrote: >> >>>> Ah, und wie? Vor allem, wie ordne ich diesen Kommentar einem anderen Key >>>> zu damit klar ist wo er hingehört? >>> >>> Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg :-) >>> >>> Um den Key WrdlGrmpf zu kommentieren, könnte man einen Key >>> WrdlGrmpf_com anlegen mit einem Textinhalt. >> >> Das könnte man... und was ist wenn man Key WrdlGrmpf zu einem Kommentar >> machen will und Key WrdlGrmpf_com zum eigentlich Setting? > > ich wiederhole mich: >>> Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg :-) > > Man macht drei Renames - et voila. Das ändert aber nur den Namen des Keys, aber nicht den Typ. Ein Key vom Typ STRING kann kaum einfach zu DWORD geändert werden, oder? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 21:07 +0000 |
| Message-ID | <nv0end$9mc$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #280099 |
* On Fri, 28 Oct 2016 22:20:55 +0200, Jörg Tewes wrote: >> Ein Satz unkommentierbarer Registrykeys wäre aber deutlich schlechter. > > Nein, man exportiert den/die Schlüssel, unter einem entsprechenden > Namen und macht davor Kommentare. Wie elegant. Doppelte Datenhaltung. Was kann da schon passieren. > Und natürlich kann man auch direkt in die Registry Kommetare einfügen. > Macht nur kaum jemand. Natürlich macht es keiner, weil es ein übler Hack ist, der mehr Ärger als Nutzen bringt. Dabei gab es schon mal ini-Dateien in Windows, die jeder mit seinem Lieblings-Texteditor bearbeiten konnte. War wohl zu einfach, zu flexibel, zu transparent und zu gut. Man konnte ganz einfach verschiedene Versionen der Dateien vorhalten und durch simples Umbenenen diejenige aktivieren (oder zurückladen), die man gerade wollte. Einfacher als jedes Import/Export-Gehampel. >> An diesem Rückschritt halten sich Microsoft und andere allerdings fest >> wie der Narr am Käse. > > So einer Meinung kann nur jemand sein der ahnungslos ist. So ähnlich > wie wenn jemand findet Configdateien gehören zum Programm, statt zum User. Es gibt sogar Leute, die überlassen das den Nutzern, weil man den Pfad zur Konfiguration als Argument mitgeben kann. Sowas findet man in der Expertenwelt bei Windows eher selten, weil die Experten der Ansicht sind, dass sie die Experten sind. Wenn Windows die Lösung sein soll, hätte ich gerne das Problem wieder zurück.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web