Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #279914 > unrolled thread

Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2016-10-28 07:29 +0200
Last post2016-10-31 15:41 +0100
Articles 20 on this page of 170 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 07:29 +0200
    Re:Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-28 07:40 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 07:47 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 07:52 +0200
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-28 09:04 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 09:21 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 09:25 +0200
            Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2016-10-28 15:07 +0200
              Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 13:10 +0000
                Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2016-10-28 15:15 +0200
                  Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 15:39 +0200
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-28 14:17 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 12:31 +0000
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-10-28 14:47 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 15:43 +0200
            Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-10-29 20:22 +0200
    Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 08:13 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-28 09:49 +0200
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 10:15 +0200
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 11:39 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 22:32 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 01:24 +0200
            Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 09:16 +0200
              Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 11:42 +0200
                Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 12:11 +0200
                  Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:21 +0200
                    Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 12:37 +0200
                      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 12:43 +0200
                        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 13:40 +0200
                      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-29 11:18 +0000
                        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 13:42 +0200
                      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 23:56 +0200
                        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 07:57 +0100
                  Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-29 17:25 +0200
          Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:11 +0100
    Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:21 +0200
    Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-10-28 18:29 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 18:35 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 18:36 +0200
      Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-28 12:16 -0700
        Re: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 07:47 +0200
        Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 14:20 +0200
          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 14:47 +0200
            Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-29 15:14 +0200
              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 15:26 +0200
                Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 15:31 +0200
                  Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 16:24 +0200
                    Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 16:44 +0200
                      Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 07:49 +0100
                      Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:43 +0100
                    Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-29 17:09 +0200
                    Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-30 06:34 +0000
                      Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 08:20 +0100
                        Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 07:24 +0000
                          Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 12:23 +0100
                      Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 08:22 +0100
                        Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 07:26 +0000
                          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:19 +0100
                            Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 09:43 +0000
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:49 +0100
                                Re: Die Auflösung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-10-30 11:13 +0100
                                  Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 10:32 +0000
                                Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 10:30 +0000
                            Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 11:44 +0100
                            Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 12:48 +0100
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 14:24 +0100
                                Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 21:41 +0100
                            Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 20:54 +0100
                              Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 20:18 +0000
                                Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 21:38 +0100
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 21:31 +0100
                                Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 20:38 +0000
                                Re: Die Auflösung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-30 22:33 +0100
                                  Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 06:20 +0000
                                    Re: Die Auflösung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-31 10:04 +0100
                        Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-30 09:13 +0000
                          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:26 +0100
                            Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-30 10:09 +0000
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 11:17 +0100
                              Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 10:34 +0000
                          Re: Die Auflösung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-30 09:41 +0000
                  Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:09 +0200
                Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:08 +0200
                  Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 07:49 +0100
            Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:05 +0200
          Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-29 12:49 +0000
          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 14:52 +0200
            Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-29 16:21 +0200
              Re: Die Auflösung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-31 10:30 +0100
          Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-29 14:54 +0200
          Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:02 +0200
            Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 08:01 +0100
              Re: Die Auflösung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 07:22 +0000
                Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 09:27 +0100
                  Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 09:31 +0100
                  Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:23 +0100
                    Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 10:34 +0100
                      Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 10:44 +0100
                        Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 11:20 +0100
                        Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 11:38 +0100
                          Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 12:11 +0100
                            Re: Die Auflösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-30 12:16 +0000
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 14:26 +0100
                                Re: Die Auflösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-30 16:01 +0000
                                  Re: Die Auflösung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-31 11:34 +0000
                            Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 15:35 +0100
                              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 15:57 +0100
                                Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:16 +0100
                                  Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:03 +0100
                                    Re: Die Auflösung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-11-01 02:02 +0100
                                    Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-01 11:34 +0100
                                      Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-11-01 11:56 +0100
                                        Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-01 12:17 +0100
                              Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 21:41 +0100
                                Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:22 +0100
                                  Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 18:52 +0100
                                  Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:04 +0100
                                    Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 19:12 +0100
                                    Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-11-01 11:36 +0100
                                  Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 20:21 +0100
                        Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 16:31 +0100
                    Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 11:50 +0100
                      Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-30 12:03 +0100
                        Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-30 15:19 +0100
                Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 16:30 +0100
          Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 00:03 +0200
          Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-30 08:32 +0100
            Re: Die Auflösung Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-10-30 17:02 +0100
              Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-30 17:20 +0100
                Re: Die Auflösung Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-10-30 17:42 +0100
              Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 09:33 +0100
                Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 17:56 +0100
                  Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 18:54 +0100
                    Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 19:02 +0100
                      Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 20:52 +0100
                        Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 21:06 +0100
                    Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:12 +0100
                      Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 19:22 +0100
                        Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:24 +0100
                          Re: Die Auflösung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-31 19:40 +0100
                            Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 19:43 +0100
                      Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 20:55 +0100
            Re: Die Auflösung Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-10-31 08:04 +0000
              Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:24 +0100
                Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 12:55 +0100
                  Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 13:21 +0100
                    Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:05 +0100
                    Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 18:45 +0100
                      Re: Die Auflösung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-03 18:52 +0100
                        Re: Die Auflösung Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-11-03 20:57 +0100
                          Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-03 21:03 +0100
                          Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:28 +0100
                        Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 21:33 +0100
                          Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 21:00 +0000
                            Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-03 23:09 +0100
                              Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-04 08:13 +0000
                                Re: Die Auflösung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-04 11:49 +0100
                            Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:29 +0100
                  Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 13:36 +0100
                    Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:03 +0100
                      Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 15:07 +0100
                        Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 15:47 +0100
                          Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 16:01 +0100
                            Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-03 16:19 +0100
                              Re: Die Auflösung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-11-03 16:33 +0100
                                Re: Die Auflösung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-04 10:31 +0100
            Re: Die Auflösung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 09:33 +0100
              Re: Die Auflösung Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-31 11:32 +0100
              Re: Die Auflösung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-31 18:52 +0100
          Re: Die Auflösung (was: Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-31 15:41 +0100

Page 1 of 9  [1] 2 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

#279914 — Fotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-28 07:29 +0200
SubjectFotowiedergabe und spiegelnder Bildschirm
Message-ID<nuunnv$5k7$2@news.albasani.net>
Auf die spiegelnde Oberfläche des Screens angesprochen, gab die Firma zu
Protokoll, dass Reflexionen in der Praxis kaum eine Rolle spielen
würden: Wer farbecht arbeitet, der tue dies üblicherweise bei geringer
Umgebungsbeleuchtung beziehungsweise mit am Monitor angebrachten
Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte Oberflächen hätten
bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere Schwarzwerte,
Entspiegelungsschichten auf dem Bildschirm würden wiederum mitunter die
am Bildschirm gezeigten Farben verfälschen.
--------------
(sinngemäß zitiert)

So ist es. Ich möchte meine Filme und Fotos wirklich nicht durch den
Grauschleier eines Vorhangs zur Entspiegelung sehen, jeder Schwarzwert,
jeder Kontrast ist dann perdu.

Daß sich das so spät durchsetzt ist erstaunlich.

[toc] | [next] | [standalone]

#279917

FromVolker Neurath <volker.neurath@gmx.de>
Date2016-10-28 07:40 +0200
Message-ID<e7g6jnFg4ckU1@mid.individual.net>
In reply to#279914
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
> Auf die spiegelnde Oberfläche des Screens angesprochen, gab die Firma zu
> Protokoll, dass Reflexionen in der Praxis kaum eine Rolle spielen
> würden: 

Der hat *noch nie* Einblick in die gewerbliche Fotonachbearbeitung
 gehabt... 

> Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte Oberflächen hätten
> bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere Schwarzwerte,

Höhere Schwarzwerte sind schlechte Schwarzwerte? 

> 
> So ist es. Ich möchte meine Filme und Fotos wirklich nicht durch den
> Grauschleier eines Vorhangs zur Entspiegelung sehen, jeder Schwarzwert,
> jeder Kontrast ist dann perdu.
> 
> Daß sich das so spät durchsetzt ist erstaunlich.
> 
> 


Warum habe ich das Gefühl dass du dir nur den Rasierspiegel
 deines Macbook schönredest? 
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279918

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-28 07:47 +0200
Message-ID<nuuoq2$3pm$1@news.albasani.net>
In reply to#279917
Am 28.10.16 um 07:40 schrieb Volker Neurath:

>> So ist es. Ich möchte meine Filme und Fotos wirklich nicht durch den
>> Grauschleier eines Vorhangs zur Entspiegelung sehen, jeder Schwarzwert,
>> jeder Kontrast ist dann perdu.
>>
>> Daß sich das so spät durchsetzt ist erstaunlich.
>>
>>
> 
> 
> Warum habe ich das Gefühl dass du dir nur den Rasierspiegel
>  deines Macbook schönredest? 
> 

Ja?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279919

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-28 07:52 +0200
Message-ID<nuup3d$1vm$1@news.albasani.net>
In reply to#279917
Am 28.10.16 um 07:40 schrieb Volker Neurath:

> Der hat *noch nie* Einblick in die gewerbliche Fotonachbearbeitung
>  gehabt... 
> 
>> Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte Oberflächen hätten
>> bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere Schwarzwerte,
> 
> Höhere Schwarzwerte sind schlechte Schwarzwerte? 
> 

Aber ja.

Offenbar bist Du derjenige, der da keinen Einblick hat?

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279938

FromDaniel Pache <daniel.pache@gmx.net>
Date2016-10-28 09:04 +0200
Message-ID<_LCQz.48421$ee2.40162@fx10.iad>
In reply to#279919
Am 28.10.2016 um 07:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Höhere Schwarzwerte sind schlechte Schwarzwerte?

> Aber ja.
> Offenbar bist Du derjenige, der da keinen Einblick hat?

Komisch. Ich stand bisher auch immer unter dem Eindruck, höhere 
Schwarzwerte wären bessere Schwarzwerte.

Ansonsten: Spiegelnde Displays sind bäh-bäh, egal, wo man arbeitet. Ich 
setz mich doch nicht in eine Dunkelkammer, um am Rechner Fotos zu 
bearbeiten.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279941

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-28 09:21 +0200
Message-ID<nuuuaf$jv9$1@news.albasani.net>
In reply to#279938
Am 28.10.16 um 09:04 schrieb Daniel Pache:
> Am 28.10.2016 um 07:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> Höhere Schwarzwerte sind schlechte Schwarzwerte?
> 
>> Aber ja.
>> Offenbar bist Du derjenige, der da keinen Einblick hat?
> 
> Komisch. Ich stand bisher auch immer unter dem Eindruck, höhere
> Schwarzwerte wären bessere Schwarzwerte.
> 
> Ansonsten: Spiegelnde Displays sind bäh-bäh, egal, wo man arbeitet. Ich
> setz mich doch nicht in eine Dunkelkammer, um am Rechner Fotos zu
> bearbeiten.
> 
> Gruß
> 
> Daniel
> 

Wrongo. Der Schwarzwert ist die minimale Helligkeit (beispielsweise in
cd/m2), den ein Display hat. Je niedriger desto schwarz. Bei TVs,
Beamern, Heimkino, Kinosälen.

http://www.projektoren-datenbank.com/hilfe/schwarzwert.htm

"Der Schwarzwert ist der minimale Lumenwert der auf die Leinwand trifft
wenn der Projektor schwarz projiziert. Das heißt umso kleiner der Wert
umso besser das Schwarz.
Optimal wären natürlich null, nur leider ist das bei der digitalen
Projektion nicht möglich auch wo schwarz sein soll ist immer noch Licht
vorhanden.
Bei Werten von 5 - 10 Lumen ist ein projizierter Sternenhimmel nicht
schwarz sondern dunkel grau, obwohl er auf der DVD schwarz angelegt ist.
Diese 5 - 10 Lumen Projektoren sind entweder schon sehr alt von der
Technik oder sie werden für Präsentationen auf Helligkeit optimiert.
Unsere Schwarzwertangaben sind Basierend von den Hersteller Ansi-Lumen
Angaben.
Wenn der Projektor im Eco Mode betrieben wird kann der Schwarzwert um
ca. 20% verkleinert werden.

Für ein Computerbild ist der Schwarzwert er uninteressant.
Für einen Präsentationsprojektor sollte er auf Ansi-Lumen als auf den
Schwarzwert geachtet werden. Entweder sehr hell oder einen guten
Schwarzwert, beides geht nicht."


Also, Dein "Eindruck" höhere Schwarzwerte seien besser, hat Dich
getäuscht. Und der Rest war ähnlich sachkundig.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279942

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-28 09:25 +0200
Message-ID<nuuuhr$jv9$3@news.albasani.net>
In reply to#279938
Am 28.10.16 um 09:04 schrieb Daniel Pache:
> Am 28.10.2016 um 07:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> Höhere Schwarzwerte sind schlechte Schwarzwerte?
> 
>> Aber ja.
>> Offenbar bist Du derjenige, der da keinen Einblick hat?
> 
> Komisch. Ich stand bisher auch immer unter dem Eindruck, höhere
> Schwarzwerte wären bessere Schwarzwerte.
> 
> Ansonsten: Spiegelnde Displays sind bäh-bäh, egal, wo man arbeitet. Ich
> setz mich doch nicht in eine Dunkelkammer, um am Rechner Fotos zu
> bearbeiten.
> 
> Gruß
> 
> Daniel
> 

Wrongo. Der Schwarzwert ist die minimale Helligkeit (beispielsweise in
cd/m2), den ein Display hat. Je niedriger desto schwarz. Bei TVs,
Beamern, Heimkino, Kinosälen.

http://www.projektoren-datenbank.com/hilfe/schwarzwert.htm

"Der Schwarzwert ist der minimale Lumenwert der auf die Leinwand trifft
wenn der Projektor schwarz projiziert. Das heißt umso kleiner der Wert
umso besser das Schwarz.
Optimal wären natürlich null, nur leider ist das bei der digitalen
Projektion nicht möglich auch wo schwarz sein soll ist immer noch Licht
vorhanden.
Bei Werten von 5 - 10 Lumen ist ein projizierter Sternenhimmel nicht
schwarz sondern dunkel grau, obwohl er auf der DVD schwarz angelegt ist.
Diese 5 - 10 Lumen Projektoren sind entweder schon sehr alt von der
Technik oder sie werden für Präsentationen auf Helligkeit optimiert.
Unsere Schwarzwertangaben sind Basierend von den Hersteller Ansi-Lumen
Angaben."

Also, Dein "Eindruck" höhere Schwarzwerte seien besser, hat Dich
getäuscht. Du hast Dich mit Bildwiedergabe wohl nicht sehr beschäftigt
bisher, aber dafür erstaunlich präzise Meinungen geäussert.


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280025

FromJochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de>
Date2016-10-28 15:07 +0200
Message-ID<e7h0rjFm6omU1@mid.individual.net>
In reply to#279942
Am 28.10.2016 um 09:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> …
> Bei Werten von 5 - 10 Lumen ist ein projizierter Sternenhimmel nicht
> schwarz sondern dunkel grau, obwohl er auf der DVD schwarz angelegt ist.
> …

Auf einer DVD angelegtes Schwarz ist aber nunmal 16/255 [1] und nicht 
0/255. Das hat uns alles die „ITU-R BT 601“ eingebrockt … 8-)

Schöne Grüße
Jochen

[1] bspw.:
<https://en.wikipedia.org/wiki/Rec._601>
(… For each 8 bit luminance sample, the nominal value to represent black 
is 16 and the value for white is 235. …)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280026

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-10-28 13:10 +0000
Message-ID<nuvin8$4jh$1@news.albasani.net>
In reply to#280025
Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> wrote:
> Am 28.10.2016 um 09:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> …
>> Bei Werten von 5 - 10 Lumen ist ein projizierter Sternenhimmel nicht
>> schwarz sondern dunkel grau, obwohl er auf der DVD schwarz angelegt ist.
>> …
> 
> Auf einer DVD angelegtes Schwarz ist aber nunmal 16/255 [1] und nicht 
> 0/255. Das hat uns alles die „ITU-R BT 601“ eingebrockt … 8-)
> 
> Schöne Grüße
> Jochen
> 
> [1] bspw.:
> <https://en.wikipedia.org/wiki/Rec._601>
> (… For each 8 bit luminance sample, the nominal value to represent black 
> is 16 and the value for white is 235. …)
> 
> 

Furchtbar, ja. 
Zum Glück gibt es jetzt den HDR10 Standard. 

Gruß 

Joachim 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280029

FromJochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de>
Date2016-10-28 15:15 +0200
Message-ID<e7h19bFma89U1@mid.individual.net>
In reply to#280026
Am 28.10.2016 um 15:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> wrote:
>> Am 28.10.2016 um 09:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> …
>>> Bei Werten von 5 - 10 Lumen ist ein projizierter Sternenhimmel nicht
>>> schwarz sondern dunkel grau, obwohl er auf der DVD schwarz angelegt ist.
>>> …
>>
>> Auf einer DVD angelegtes Schwarz ist aber nunmal 16/255 [1] und nicht
>> 0/255. Das hat uns alles die „ITU-R BT 601“ eingebrockt … 8-)
>>
>> Schöne Grüße
>> Jochen
>>
>> [1] bspw.:
>> <https://en.wikipedia.org/wiki/Rec._601>
>> (… For each 8 bit luminance sample, the nominal value to represent black
>> is 16 and the value for white is 235. …)
>>
>>
>
> Furchtbar, ja.
> Zum Glück gibt es jetzt den HDR10 Standard.

Viel Spass beim herausfinden, welche Gerätekombinationen das mittels 
welcher Schnittstelle und Medium unterstützen und wie du damit deine 
Bilder betrachtet bekommst … ;-)

Schöne Grüße
Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280032

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-28 15:39 +0200
Message-ID<nuvkeo$vu4$1@news.albasani.net>
In reply to#280029
Am 28.10.16 um 15:15 schrieb Jochen Kremer:

>> Furchtbar, ja.
>> Zum Glück gibt es jetzt den HDR10 Standard.
> 
> Viel Spass beim herausfinden, welche Gerätekombinationen das mittels
> welcher Schnittstelle und Medium unterstützen und wie du damit deine
> Bilder betrachtet bekommst … ;-)
> 
> Schöne Grüße
> Jochen
> 

Vom Prinzip her hast Du absolut recht.
Aber man kann sich behelfen:


Ich nehm den Sony TV  von 2016, der hat intern unter Android  seine
eigenen Apps für Netflix und Amazon, die sind sehr gut auf sich selbst
abgestimmt und schalten den Screen in den HDR Modus (das wird angezeigt).

Und dann nehme ich noch die Sony PS4 plus- die versteht sich mit einem
Sony TV auch sehr gut.

Problem mit den Bildern: die sind ja meist nur JPG. Also 24 bit. Wie man
NEF 42 bit RAW-Fotos in das System einspeist ist noch offen.
Für Videos geht es bereits jetzt schon sehr gut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280017

FromVolker Neurath <volker.neurath@gmx.de>
Date2016-10-28 14:17 +0200
Message-ID<e7gtsaFlfqkU1@mid.individual.net>
In reply to#279919
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
> Am 28.10.16 um 07:40 schrieb Volker Neurath:
> 
>> Der hat *noch nie* Einblick in die gewerbliche Fotonachbearbeitung
>>  gehabt... 
>> 
>>> Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte Oberflächen hätten
>>> bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere Schwarzwerte,
>> 
>> Höhere Schwarzwerte sind schlechte Schwarzwerte? 
>> 
> 
> Aber ja.

Dann mach doch mal den Erklärbär. 




--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280020

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-10-28 12:31 +0000
Message-ID<nuvgfe$81m$1@news.albasani.net>
In reply to#280017
Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
>> Am 28.10.16 um 07:40 schrieb Volker Neurath:
>> 
>>> Der hat *noch nie* Einblick in die gewerbliche Fotonachbearbeitung
>>> gehabt... 
>>> 
>>>> Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte Oberflächen hätten
>>>> bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere Schwarzwerte,
>>> 
>>> Höhere Schwarzwerte sind schlechte Schwarzwerte? 
>>> 
>> 
>> Aber ja.
> 
> Dann mach doch mal den Erklärbär. 
> 
> 
> 
> 

Steht schon mit Link im Thread. Sonst gerne nochmal. Oder eigentlich-
google halt mal selbst.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280021

FromAndreas Fecht <forum@aftec.de>
Date2016-10-28 14:47 +0200
Message-ID<nuvhdj$73s$1@news.albasani.net>
In reply to#280017
Volker Neurath schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
>> Am 28.10.16 um 07:40 schrieb Volker Neurath:
>>
>>> Der hat *noch nie* Einblick in die gewerbliche Fotonachbearbeitung
>>>  gehabt...
>>>
>>>> Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte Oberflächen hätten
>>>> bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere Schwarzwerte,
>>>
>>> Höhere Schwarzwerte sind schlechte Schwarzwerte?
>>>
>>
>> Aber ja.
>
> Dann mach doch mal den Erklärbär.


Je mehr desto Nebel!

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280033

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-28 15:43 +0200
Message-ID<nuvkls$tsb$1@news.albasani.net>
In reply to#280017
Am 28.10.16 um 14:17 schrieb Volker Neurath:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
>> Am 28.10.16 um 07:40 schrieb Volker Neurath:
>>
>>> Der hat *noch nie* Einblick in die gewerbliche Fotonachbearbeitung
>>>  gehabt... 
>>>
>>>> Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte Oberflächen hätten
>>>> bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere Schwarzwerte,
>>>
>>> Höhere Schwarzwerte sind schlechte Schwarzwerte? 
>>>
>>
>> Aber ja.
> 
> Dann mach doch mal den Erklärbär. 
> 
> 
> 
> 

Hier nochmal für Dich:


Der Schwarzwert ist die minimale Helligkeit (beispielsweise in
cd/m2), den ein Display hat. Je niedriger desto schwarz. Bei TVs,
Beamern, Heimkino, Kinosälen.

http://www.projektoren-datenbank.com/hilfe/schwarzwert.htm

"Der Schwarzwert ist der minimale Lumenwert der auf die Leinwand trifft
wenn der Projektor schwarz projiziert. Das heißt umso kleiner der Wert
umso besser das Schwarz.
Optimal wären natürlich null, nur leider ist das bei der digitalen
Projektion nicht möglich auch wo schwarz sein soll ist immer noch Licht
vorhanden.
Bei Werten von 5 - 10 Lumen ist ein projizierter Sternenhimmel nicht
schwarz sondern dunkelgrau, obwohl er auf der DVD schwarz angelegt ist.
Diese 5 - 10 Lumen Projektoren sind entweder schon sehr alt von der
Technik oder sie werden für Präsentationen auf Helligkeit optimiert.
Unsere Schwarzwertangaben sind basierend von den Hersteller Ansi-Lumen
Angaben."





Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280205

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2016-10-29 20:22 +0200
Message-ID<b775b69aa58dad9a3a5a983ffb11b82d@dizum.com>
In reply to#280033
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Der Schwarzwert ist die minimale Helligkeit (beispielsweise in
>cd/m2), den ein Display hat. Je niedriger desto schwarz. Bei TVs,
>Beamern, Heimkino, Kinosälen.
>
>http://www.projektoren-datenbank.com/hilfe/schwarzwert.htm
>
>"Der Schwarzwert ist der minimale Lumenwert der auf die Leinwand trifft
>wenn der Projektor schwarz projiziert. Das heißt umso kleiner der Wert
>umso besser das Schwarz.
>Optimal wären natürlich null, nur leider ist das bei der digitalen
>Projektion nicht möglich auch wo schwarz sein soll ist immer noch Licht
>vorhanden.
>Bei Werten von 5 - 10 Lumen ist ein projizierter Sternenhimmel nicht
>schwarz sondern dunkelgrau, obwohl er auf der DVD schwarz angelegt ist.
>Diese 5 - 10 Lumen Projektoren sind entweder schon sehr alt von der
>Technik oder sie werden für Präsentationen auf Helligkeit optimiert.
>Unsere Schwarzwertangaben sind basierend von den Hersteller Ansi-Lumen
>Angaben."

Korrekt.  Nur wird in Deinem sinngemässen Zitat im OP auf den Begriff
Schwarzwert / Black Level nicht korrekt Bezug genommen.

| Umgebungsbeleuchtung beziehungsweise mit am Monitor angebrachten
| Abschirmungen, damit kein Umgebungslicht stört. Matte Oberflächen hätten
| bauartbedingt viel höhere und dadurch schlechtere Schwarzwerte,
| Entspiegelungsschichten auf dem Bildschirm würden wiederum mitunter die
| am Bildschirm gezeigten Farben verfälschen.

Der Schwarzwert entspricht dem minimal von einem selbstleuchtenden
Anzeigegerät _aktiv_ emittierten Licht. Und nachdem soweit ich weiss die
Mattierung der Displayoberfläche nicht im geringsten die abgestrahlte
Lichtenergie erhöht, ergibt sich auch keinesfalls ein bauartbedingt
höherer Schwarzwert oder geringerer Kontrast.

Mit der Frage, ob einem die Reflexion ggf. vorhandenen Umgebungslichtes
spiegelnd oder diffus angenehmer erscheint hat das nichts zu tun. Bliebe
einzig noch zu klären, welche Modelle effektivere antireflexive
Verfahren umsetzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279926

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-10-28 08:13 +0200
Message-ID<l2r51clh61eivst5k7pb6gst6r6i9bgnv0@4ax.com>
In reply to#279914
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>So ist es. Ich möchte meine Filme und Fotos wirklich nicht durch den
>Grauschleier eines Vorhangs zur Entspiegelung sehen, jeder Schwarzwert,
>jeder Kontrast ist dann perdu.
>
>Daß sich das so spät durchsetzt ist erstaunlich.

Da ich keine Photobearbeitung mache, finde ich entspiegelte
Bildschirme viel angenehmer. Ist halt leider mit touch nicht so
kompatibel...


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279948

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2016-10-28 09:49 +0200
Message-ID<lgcbed-edh.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to#279926
Am 28.10.2016 um 08:13 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Da ich keine Photobearbeitung mache, finde ich entspiegelte
> Bildschirme viel angenehmer. Ist halt leider mit touch nicht so
> kompatibel...

-v bitte.
Ich verwende seit Beginn der Smartphone-Ära entspiegelnde Schutzfolien 
auf meinen meinen Geräten, und neben einer deutlich verbesserten 
Lesbarkeit bei (Sonnen-)Licht sorgen diese auch dafür, das man die im 
touch-Betrieb unweigerlich auftretenden Fingerabdrücke nicht ganz so 
stark sieht. Eine Inkompatibilität ist mir nicht aufgefallen.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279950

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-10-28 10:15 +0200
Message-ID<a7261cpnsst578safpevgochff78e4v1t9@4ax.com>
In reply to#279948
Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> wrote:

>-v bitte.
>Ich verwende seit Beginn der Smartphone-Ära entspiegelnde Schutzfolien 
>auf meinen meinen Geräten, und neben einer deutlich verbesserten 
>Lesbarkeit bei (Sonnen-)Licht sorgen diese auch dafür, das man die im 
>touch-Betrieb unweigerlich auftretenden Fingerabdrücke nicht ganz so 
>stark sieht. Eine Inkompatibilität ist mir nicht aufgefallen.

Bei einem touch wird die Distanz zwischen Außenscheibe und panel
zwangsläufig größer, und je weiter weg die matte Schicht ist, desto
matschiger wird das Bild. Und Folien pappe ich mir eh keine aufs
Display, bäh. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279974

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-10-28 11:39 +0200
Message-ID<nuv3fu$b0d$3@news.bawue.net>
In reply to#279948
On 10/28/2016 09:49 AM, Hergen Lehmann wrote:
> Am 28.10.2016 um 08:13 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>
>> Da ich keine Photobearbeitung mache, finde ich entspiegelte
>> Bildschirme viel angenehmer. Ist halt leider mit touch nicht so
>> kompatibel...
>
> -v bitte.
> Ich verwende seit Beginn der Smartphone-Ära entspiegelnde Schutzfolien
> auf meinen meinen Geräten, und neben einer deutlich verbesserten
> Lesbarkeit bei (Sonnen-)Licht sorgen diese auch dafür, das man die im
> touch-Betrieb unweigerlich auftretenden Fingerabdrücke nicht ganz so
> stark sieht. Eine Inkompatibilität ist mir nicht aufgefallen.

Beim typischen Monitor wird die Mattierung durch eine rauhe Oberfläche 
erzeugt. Wenn du das auf einem Touchscreen machst setzt sich diese 
Oberfläche mit der Zeit mit Fett zu und fängt an zu spiegeln. Allerdings 
nicht überall. Das sieht dann erst recht *zensiert* aus.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 9  [1] 2 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web