Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #279529 > unrolled thread

Dieselbe Logik wie die Shadoks

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2016-10-26 10:39 +0200
Last post2016-10-30 03:04 +0100
Articles 7 on this page of 47 — 13 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Dieselbe Logik wie die Shadoks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 10:39 +0200
    Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 01:52 -0700
      Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 10:55 +0200
        Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 11:03 +0200
          Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 02:14 -0700
            Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 11:19 +0200
              Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 02:39 -0700
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:50 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 11:58 +0200
                  Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 12:02 +0200
                  Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 03:04 -0700
                    Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 12:06 +0200
                      Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 12:11 +0200
                        Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 12:30 +0200
                          Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 03:52 -0700
                        Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 03:48 -0700
                          Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 14:09 +0200
                            Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 05:21 -0700
                        Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 14:06 +0200
                        Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-26 19:11 +0200
                          Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 12:48 +0100
                        Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 15:53 +0200
                          Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 16:11 +0200
                            Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-28 14:30 +0000
                              Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-28 17:45 +0200
                                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 18:11 +0200
                            Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 16:32 +0200
                          Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-28 17:17 +0200
                            Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-28 15:22 +0000
              Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 14:04 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:18 +0200
                  Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 16:27 +0200
                    Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:39 +0200
                      Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:52 -0700
                        Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 17:06 +0200
                          Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 08:12 -0700
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 08:41 -0700
                  Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 17:49 +0200
              Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-26 18:41 +0200
                Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 18:48 +0200
    Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:58 +0200
    Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-28 11:18 +0200
      Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-28 11:32 +0200
      Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 13:31 +0200
        Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 18:49 +0200
        Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-29 05:05 -0700
          Re: Dieselbe Logik wie die Shadoks Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-30 03:04 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#279693

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-10-26 19:58 +0200
Message-ID<nuqqqs$spp$4@dont-email.me>
In reply to#279529
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Diese Zeichentrickfiguren, unglückliche vogelartige  Kreaturen, freuten
> sich auch über jeden weiteren morgendlichen Fehlstart ihrer Raumrakete,
> weil sie erwarteten dadurch steige die Wahrscheinlichkeit für einen
> erfolgreichen Versuch.
> 
> "Irgendwann muß es doch mal klappen."
> 
<https://de.sputniknews.com/technik/20161025313100306-schiaparelli-absturz-programmhaengengeblieben/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279966

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2016-10-28 11:18 +0200
Message-ID<e7gjeuFj11sU1@mid.individual.net>
In reply to#279529
On Wed, 26 Oct 2016 10:39:43 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

>Trotz des Absturzes besteht die ESA weiterhin darauf, dass dieser erste
>Teil der ExoMars-Mission ein Erfolg ist. Immerhin habe man mit dem Trace
>Gas Orbiter eine zweite Sonde in eine Umlaufbahn um den Mars gebracht.
>Die soll dann für den geplanten Rover als Relais zur Erde dienen.

Naja, wenn ich die sonst üblichen Qualitäten (z.B. bei Betrübssystemen
- egal ob Open-/Close-/Sonstwas-Source -, sonst. Bananensoftware -
insb. Adobe -, smarten Fernsehern, die öfters einen Neustart brauchen,
usw.usw.) ansehe, finde ich die Leistungen der Raumfahrt schon sehr
beachtlich. Da kann man halt meistens nicht einfach ein Update
einspielen und es nochmal versuchen.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279970

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-10-28 11:32 +0200
Message-ID<nuv32p$b0d$1@news.bawue.net>
In reply to#279966
On 10/28/2016 11:18 AM, Michael Zink wrote:

> Naja, wenn ich die sonst üblichen Qualitäten (z.B. bei Betrübssystemen
> - egal ob Open-/Close-/Sonstwas-Source -, sonst. Bananensoftware -
> insb. Adobe -, smarten Fernsehern, die öfters einen Neustart brauchen,
> usw.usw.) ansehe, finde ich die Leistungen der Raumfahrt schon sehr
> beachtlich. Da kann man halt meistens nicht einfach ein Update
> einspielen und es nochmal versuchen.

Auch dort werden Updates eingespielt. Nur deutlich besser getestet, im 
Fehlerfalle kann man nicht kurz mal das JTAG-Kabel anstecken.

http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2010/2485.html


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280001

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-10-28 13:31 +0200
Message-ID<281a9b13-aca0-8622-329c-b6350c816a1d@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#279966
Michael Zink schrieb:
> On Wed, 26 Oct 2016 10:39:43 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>>Trotz des Absturzes besteht die ESA weiterhin darauf, dass dieser erste
>>Teil der ExoMars-Mission ein Erfolg ist. Immerhin habe man mit dem Trace
>>Gas Orbiter eine zweite Sonde in eine Umlaufbahn um den Mars gebracht.
>>Die soll dann für den geplanten Rover als Relais zur Erde dienen.
> 
> Naja, wenn ich die sonst üblichen Qualitäten (z.B. bei Betrübssystemen
> - egal ob Open-/Close-/Sonstwas-Source -, sonst. Bananensoftware -
> insb. Adobe -, smarten Fernsehern, die öfters einen Neustart brauchen,
> usw.usw.) ansehe, finde ich die Leistungen der Raumfahrt schon sehr
> beachtlich.

Das schon, aber ich verstehe auch nicht, warum Außenstehende meinen
beurteilen zu können ob eine Mission erfolgreich war oder nicht.

Wenn bei einem ärztlichen Eingriff ein Patient, der einen Schlaganfall
oder Herzinfarkt hatte, überlebt, würde der Arzt den Eingriff
vermutlich auch als erfolgreich bezeichnen, auch wenn der Patient
hinterher nur noch vor sich hin vegetiert.


        Bye Jörg

-- 
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne
Mitwirkung von Juristen zustandegekommen sind.
(Charles de Gaulle)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280076

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-10-28 18:49 +0200
Message-ID<60d06e11-0a2e-0a7c-353f-50c11aceb711@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#280001
Michael Zink schrieb:
> On Fri, 28 Oct 2016 13:31:18 +0200, Jörg Tewes wrote:
> 
>>Wenn bei einem ärztlichen Eingriff ein Patient, der einen Schlaganfall
>>oder Herzinfarkt hatte, überlebt, würde der Arzt den Eingriff
>>vermutlich auch als erfolgreich bezeichnen, auch wenn der Patient
>>hinterher nur noch vor sich hin vegetiert.
> 
> Warum muß ich gerade an "Operation gelungen, Patient tot" denken?

Gute Frage. Wobei, dann wäre der Eingriff ja nicht erfolgreich
gewesen. Überleben muß er schon. :-)


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280166

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-10-29 05:05 -0700
Message-ID<53e530f9-2c04-4a09-94fd-e2343f629f13@googlegroups.com>
In reply to#280001
Jörg Tewes tat kund:

> Michael Zink schrieb:
> > On Wed, 26 Oct 2016 10:39:43 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> > 
> >>Trotz des Absturzes besteht die ESA weiterhin darauf, dass dieser erste
> >>Teil der ExoMars-Mission ein Erfolg ist. Immerhin habe man mit dem Trace
> >>Gas Orbiter eine zweite Sonde in eine Umlaufbahn um den Mars gebracht.
> >>Die soll dann für den geplanten Rover als Relais zur Erde dienen.
> > 
> > Naja, wenn ich die sonst üblichen Qualitäten (z.B. bei Betrübssystemen
> > - egal ob Open-/Close-/Sonstwas-Source -, sonst. Bananensoftware -
> > insb. Adobe -, smarten Fernsehern, die öfters einen Neustart brauchen,
> > usw.usw.) ansehe, finde ich die Leistungen der Raumfahrt schon sehr
> > beachtlich.
> 
> Das schon, aber ich verstehe auch nicht, warum Außenstehende meinen
> beurteilen zu können ob eine Mission erfolgreich war oder nicht.

Das könnte daran liegen, daß sie sie bezahlen.

> 
> Wenn bei einem ärztlichen Eingriff ein Patient, der einen Schlaganfall
> oder Herzinfarkt hatte, überlebt, würde der Arzt den Eingriff
> vermutlich auch als erfolgreich bezeichnen, auch wenn der Patient
> hinterher nur noch vor sich hin vegetiert.

Natürlich. Er verdient ja daran.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#280407

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-10-30 03:04 +0100
Message-ID<DosL7IgumyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#280166
Lothar Frings schrub

> Jörg Tewes tat kund:

>> Michael Zink schrieb:
>>> On Wed, 26 Oct 2016 10:39:43 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>>>Trotz des Absturzes besteht die ESA weiterhin darauf, dass dieser
>>>>erste Teil der ExoMars-Mission ein Erfolg ist. Immerhin habe man
>>>>mit dem Trace Gas Orbiter eine zweite Sonde in eine Umlaufbahn um
>>>>den Mars gebracht. Die soll dann für den geplanten Rover als Relais
>>>>zur Erde dienen.
>>>
>>> Naja, wenn ich die sonst üblichen Qualitäten (z.B. bei
>>> Betrübssystemen - egal ob Open-/Close-/Sonstwas-Source -, sonst.
>>> Bananensoftware - insb. Adobe -, smarten Fernsehern, die öfters
>>> einen Neustart brauchen, usw.usw.) ansehe, finde ich die Leistungen
>>> der Raumfahrt schon sehr beachtlich.
>>
>> Das schon, aber ich verstehe auch nicht, warum Außenstehende meinen
>> beurteilen zu können ob eine Mission erfolgreich war oder nicht.

> Das könnte daran liegen, daß sie sie bezahlen.

Wow das reicht? Und reicht es wenn man ein milliardstel bezahlt oder muß
es mehr sein  um bestimmten zu können ob eine Mission erfolgreich war?
Außerdem muß sie doch einfach erfolgreich gewesen sein, schließlich war
Putin dran beteiligt.


        Bye Jörg

-- 
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges
und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web