Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #279203 > unrolled thread
| Started by | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| First post | 2016-10-24 17:02 +0200 |
| Last post | 2016-10-24 21:50 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 212 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:02 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 17:07 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:12 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 17:34 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:56 +0200
Re: CETA abgesagt? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-10-24 17:42 +0000
Re: CETA abgesagt? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-24 20:06 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-25 09:41 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:10 +0000
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 14:56 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 09:16 +0000
Re: CETA abgesagt? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-30 12:48 +0100
Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-24 21:48 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 09:12 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-25 09:40 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 10:28 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 03:44 -0700
Re: CETA abgesagt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 12:00 +0000
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 07:45 -0700
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 16:47 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 08:16 -0700
Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-26 00:24 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:39 +0200
Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 09:59 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 10:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:32 +0200
Re: CETA abgesagt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 15:37 +0000
Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 11:33 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 11:56 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:17 +0000
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 14:39 +0200
Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 14:48 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 14:52 +0000
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 17:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:40 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:02 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:25 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:19 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:08 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 12:17 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 10:01 +0200
Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-26 22:41 +0200
Re: CETA abgesagt? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-27 06:53 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 07:17 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:06 -0700
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 08:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:25 -0700
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 08:32 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-27 07:59 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 03:26 -0700
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 15:08 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 10:42 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 09:22 +0000
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 11:00 +0200
Re: CETA abgesagt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-25 07:02 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 08:17 -0700
Re: CETA abgesagt? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-24 18:09 +0200
Re: CETA abgesagt? noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-10-24 19:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-24 19:28 +0200
Re: CETA abgesagt? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-24 19:35 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 17:41 +0000
Re: CETA abgesagt? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-27 07:04 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 07:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-27 08:02 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:23 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 11:13 +0000
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-28 09:38 +0000
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 23:49 -0700
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 10:28 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 10:37 +0200
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 11:01 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 11:09 +0200
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 21:39 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 12:52 -0700
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 22:28 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 02:58 -0700
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-26 13:53 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:02 +0200
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-26 23:31 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 07:22 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:34 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:00 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 18:16 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:57 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:16 +0200
Re: CETA abgesagt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 16:25 +0000
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:19 +0000
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 05:25 -0700
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:10 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 20:02 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:41 +0200
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-26 13:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:13 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 20:32 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 09:46 +0000
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-26 13:55 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 12:07 +0000
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 15:11 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 16:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:23 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 16:30 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:41 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:21 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 16:39 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 16:50 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 17:45 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 18:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:31 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:38 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 10:53 +0200
Re: CETA abgesagt? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 10:41 +0100
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-31 16:13 +0100
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:15 -0700
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 16:44 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 14:52 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:26 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:40 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:47 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:03 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:16 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:01 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:51 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:04 +0200
Re: CETA abgesagt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-26 19:19 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 20:05 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:05 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 10:16 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 13:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:58 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 14:30 -0700
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 13:27 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:20 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 15:01 +0000
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 17:10 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 15:33 +0000
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 18:05 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:44 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 21:28 +0200
Re: CETA abgesagt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 20:06 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 22:34 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 22:41 +0200
Re: CETA abgesagt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 20:45 +0000
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:20 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 13:40 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:17 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 18:01 +0000
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 20:25 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 21:33 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 11:08 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 13:54 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:34 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 18:39 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:58 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 17:42 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:09 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:04 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 02:12 -0700
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:45 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 11:47 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:53 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:12 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 11:35 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:38 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 11:46 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 11:40 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:50 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 11:58 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 12:00 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 12:02 +0200
Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 14:33 +0200
Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:55 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 22:13 +0200
Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 01:11 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-28 09:07 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-28 09:48 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-28 15:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-28 15:45 +0200
Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-28 10:07 +0200
Re: CETA abgesagt? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-28 10:51 +0200
Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 11:54 +0200
Re: CETA abgesagt? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-31 20:21 +0100
Re: CETA abgesagt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-31 19:37 +0000
Re: CETA abgesagt? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-31 22:27 +0100
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-01 08:04 +0000
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-01 09:25 +0100
Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-31 23:38 +0100
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-01 14:42 +0100
Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 14:22 +0200
Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:52 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:20 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 18:03 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:49 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 03:59 -0700
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 23:33 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 00:08 -0700
Re: CETA abgesagt? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-11-01 08:15 +0100
Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-26 00:24 +0200
Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-26 00:24 +0200
Re: CETA abgesagt? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-27 07:10 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 11:32 +0000
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 13:52 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 20:04 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-24 20:10 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:24 +0000
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 15:06 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 14:42 +0000
Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-24 21:50 +0200
Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 18:44 +0200 |
| Message-ID | <nuqmfv$e0m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #279659 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 10/26/2016 05:33 PM, Lars Gebauer wrote: >> * Gerrit Heitsch: >>> On 10/26/2016 05:01 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> * Gerrit Heitsch: >>>>> On 10/26/2016 02:07 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>>> Umverteilung bedeutet immer, Du nimmst dem Einem etwas weg und gibst >>>>>> es dem Anderen. Selbstverständlich kannst Du dieses Unterfangen mit >>>>>> heheren Motiven begründen. >>>>>> >>>>>> Aber Du glaubst ernsthaft, es habe was mit Gerechtigkeit zu tun? >>>>> >>>>> Das Problem ist, von unten nach oben wandert das Geld von selbst, in der >>>>> Gegenrichtung muss der Staat nachhelfen damit wenigstens ein Anschein >>>>> von Gerechtigkeit gewahrt wird. >>>> >>>> Was hat dieses Nachhelfen mit Gerechtigkeit zu tun? >>> >>> Wer viel Geld hat, hat viele Möglichkeiten. Wer keines hat, hat keine. >> >> Ach?! >> >> Mh. Ich kenne etliche Leute, die wenig Geld haben. Insofern kenne ich >> Leute, die nur wenige Möglichkeiten haben. Leute ohne Geld, also auch >> ohne Möglichkeiten, fallen mir auf Anhieb nicht ein. >> >> Was die Leute mit wenig Geld betrifft, da sollte man differenzieren: >> >> Natürlich gibt es die, die ohne eigenes (grobes) Verschulden in diese >> mißliche Situation geraten sind, die also einfach Pech gehabt haben. >> >> Andererseits gibt es aber auch die, die weder Kosten noch Mühen >> gescheut haben, sich selbst (absehbar) in diese Situation zu bringen. >> >> (Natürlich gibt es dazwischen noch eine Reihe von Grauzonen aber die >> lassen wir der Einfachheit halber mal weg.) >> >> Was nun die beiden Extremgruppen anbelangt: Ist es "gerecht", beide >> Gruppen gleich zu behandeln? > > Im Bezug auf 'nicht verhungern lassen'? Aber sicher. > Warum? Der Tod gehört zum Leben dazu, warum sollten wir also das unvermeidliche aufhalten? Was hätten wir davon? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 21:28 +0200 |
| Message-ID | <nur04a$khg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #279674 |
Salve allerseits, Bernd Ullrich schrieb: > Am 26.10.2016 um 18:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> Warum? Der Tod gehört zum Leben dazu, warum sollten wir also das >> unvermeidliche aufhalten? Was hÀtten wir davon? > > > Bist du die Inkarnation von "Mutter Teresa"? > Nope! Aber ich kann rechnen! Und wenn unsere Erde maximal 3 Milliarden Menschen verkraften kann und wir zurzeit 7,47 Milliarden sind, dann muss mir niemand erklären, warum Gewalt, Armut und sonstige Krankheiten auf den Vormarsch sind – die Erklärung ist einfach evident und wer das nicht erkennen will, ist einfach nur ein bornierter Idiot, dessen Genpool zur Verbesserung der Art ausgetilgt gehört... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 20:06 +0000 |
| Message-ID | <nur2b8$qo4$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #279702 |
* On Wed, 26 Oct 2016 21:28:31 +0200, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Bernd Ullrich schrieb: >> Am 26.10.2016 um 18:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> >>> Warum? Der Tod gehört zum Leben dazu, warum sollten wir also das >>> unvermeidliche aufhalten? Was hÀtten wir davon? >> >> >> Bist du die Inkarnation von "Mutter Teresa"? >> > Nope! Aber ich kann rechnen! Und wenn unsere Erde maximal 3 Milliarden > Menschen verkraften kann und wir zurzeit 7,47 Milliarden sind, dann muss > mir niemand erklären, warum Gewalt, Armut und sonstige Krankheiten auf den > Vormarsch sind – die Erklärung ist einfach evident und wer das nicht > erkennen will, ist einfach nur ein bornierter Idiot, dessen > Genpool zur Verbesserung der Art ausgetilgt gehört... Das Leben kennt kein gut und böse. Das Leben ist Verdrängung. Wo Leben entsteht, drängt es anderes Leben zurück. Nicht nur süße kleine Menschenbabys sind Leben, auch Schimmelpilze, deren Gift Eure Leber zerfrisst, Krebszellen und Insekten, die Eier in die Augen schwacher Menschenkinder legen. Niemand steht über allem, um zu richten, welches Leben wichtiger, besser, edler ist. Wer sich durchsetzt oder sich zumindest behauptet, darf leben. Das Leben ist ein Spiegel von dem, was derzeit möglich ist, und niemand kann es auf Dauer definieren. Übermorgen kann es auch aus Metall sein und den Menschen in Nischen verweisen, wer weiß das schon. Wieviele Menschen hält die Erde aus? 1 Milliarde? 10 Milliarden? 50? Wenn 1 Milliarde den Rest als Sklaven und Ersatzteillager hält, vielleicht sogar mehr. Was ist Menschenwürde? Ist sie überall auf der Welt gleich definiert? Ist es das, was man für sich in seiner konkreten Lebenssituation durchsetzen kann? Oder was man sich erhofft? Ist es für mich, nicht länger als eine Stunde beim Arzt warten zu müssen und für ein Kind in den Slums von Kalkutta, den Tag zu überleben? Für mich, stabiles Internet zu haben und für ein Mädchen in Anatolien, mal einen Tag lang nicht ganz so fest geschlagen zu werden? Fidel mag den einen oder anderen von Euch vor den Kopf stoßen, aber geht mal ein bisschen bescheidener an die Sache ran, ohne anzunehmen, dass Euer und mein Leben etwas unglaublich Edles, Schönes, Wichtiges, Göttliches ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 22:34 +0200 |
| Message-ID | <nur40p$3bb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #279705 |
Salve allerseits, Holger Marzen schrieb: > * On Wed, 26 Oct 2016 21:28:31 +0200, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Bernd Ullrich schrieb: >>> Am 26.10.2016 um 18:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> >>>> Warum? Der Tod gehört zum Leben dazu, warum sollten wir also das >>>> unvermeidliche aufhalten? Was hÀtten wir davon? >>> >>> >>> Bist du die Inkarnation von "Mutter Teresa"? >>> >> Nope! Aber ich kann rechnen! Und wenn unsere Erde maximal 3 Milliarden >> Menschen verkraften kann und wir zurzeit 7,47 Milliarden sind, dann muss >> mir niemand erklären, warum Gewalt, Armut und sonstige Krankheiten auf den >> Vormarsch sind – die Erklärung ist einfach evident und wer das nicht >> erkennen will, ist einfach nur ein bornierter Idiot, dessen >> Genpool zur Verbesserung der Art ausgetilgt gehört... > > Das Leben kennt kein gut und böse. Das Leben ist Verdrängung. Wo Leben > entsteht, drängt es anderes Leben zurück. Nicht nur süße kleine > Menschenbabys sind Leben, auch Schimmelpilze, deren Gift Eure Leber > zerfrisst, Krebszellen und Insekten, die Eier in die Augen schwacher > Menschenkinder legen. Niemand steht über allem, um zu richten, welches > Leben wichtiger, besser, edler ist. Wer sich durchsetzt oder sich > zumindest behauptet, darf leben. Das Leben ist ein Spiegel von dem, was > derzeit möglich ist, und niemand kann es auf Dauer definieren. > Übermorgen kann es auch aus Metall sein und den Menschen in Nischen > verweisen, wer weiß das schon. > > Wieviele Menschen hält die Erde aus? 1 Milliarde? 10 Milliarden? 50? > Wenn 1 Milliarde den Rest als Sklaven und Ersatzteillager hält, > vielleicht sogar mehr. Was ist Menschenwürde? Ist sie überall auf der > Welt gleich definiert? Ist es das, was man für sich in seiner konkreten > Lebenssituation durchsetzen kann? Oder was man sich erhofft? Ist es für > mich, nicht länger als eine Stunde beim Arzt warten zu müssen und für > ein Kind in den Slums von Kalkutta, den Tag zu überleben? Für mich, > stabiles Internet zu haben und für ein Mädchen in Anatolien, mal einen > Tag lang nicht ganz so fest geschlagen zu werden? > > Fidel mag den einen oder anderen von Euch vor den Kopf stoßen, aber geht > mal ein bisschen bescheidener an die Sache ran, ohne anzunehmen, dass > Euer und mein Leben etwas unglaublich Edles, Schönes, Wichtiges, > Göttliches ist. > Anders als die meisten hier, bin ich eben in ein Land aufgewachsen, wo Armut nicht nur alltäglich war, sondern auch echte Armut war, die diesen Namen auch verdiente und nicht das, was man in der 1. Welt als Armut bezeichnet! Wer z.B. nicht genug Bargeld dabei hatte, wurde an keine Notaufnahme behandelt! So einfach kann nämlich das Leben, das Universum und der ganze Rest sein! Und exakt so wird es auch in der 1. Welt zugehen, wenn wir die Überbevölkerung nicht in den Griff kriegen: Die ausgehungerten Massen werden uns überrennen und jeden töten, der sich ihnen in den Weg stellt! Also können wir entweder die Festung Europa Wirklichkeit werden lassen oder die Reichen dieser Welt werden sich ihre eigenen befestigten Archen bauen – und ich werde dafür sorgen, dass ich als Spin-Doctor dort sein werde... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 22:41 +0200 |
| Message-ID | <nur4d5$4p2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #279705 |
Salve allerseits, Bernd Ullrich schrieb: > Am 26.10.2016 um 22:06 schrieb Holger Marzen: >> * On Wed, 26 Oct 2016 21:28:31 +0200, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Bernd Ullrich schrieb: >>>> Am 26.10.2016 um 18:44 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> >>>>> Warum? Der Tod gehört zum Leben dazu, warum sollten wir also das >>>>> unvermeidliche aufhalten? Was hÃâ¬tten wir davon? >>>> >>>> >>>> Bist du die Inkarnation von "Mutter Teresa"? >>>> >>> Nope! Aber ich kann rechnen! Und wenn unsere Erde maximal 3 Milliarden >>> Menschen verkraften kann und wir zurzeit 7,47 Milliarden sind, dann muss >>> mir niemand erklÀren, warum Gewalt, Armut und sonstige Krankheiten auf den >>> Vormarsch sind â die ErklÀrung ist einfach evident und wer das nicht >>> erkennen will, ist einfach nur ein bornierter Idiot, dessen >>> Genpool zur Verbesserung der Art ausgetilgt gehört... > ------------------------------------------------------------- >> Das Leben kennt kein gut und böse. Das Leben ist VerdrÀngung. Wo Leben >> entsteht, drÀngt es anderes Leben zurÃŒck. Nicht nur sÃŒÃe kleine >> Menschenbabys sind Leben, auch Schimmelpilze, deren Gift Eure Leber >> zerfrisst, Krebszellen und Insekten, die Eier in die Augen schwacher >> Menschenkinder legen. Niemand steht ÃŒber allem, um zu richten, welches >> Leben wichtiger, besser, edler ist. Wer sich durchsetzt oder sich >> zumindest behauptet, darf leben. Das Leben ist ein Spiegel von dem, was >> derzeit möglich ist, und niemand kann es auf Dauer definieren. >> Ãbermorgen kann es auch aus Metall sein und den Menschen in Nischen >> verweisen, wer weià das schon. > >> Wieviele Menschen hÀlt die Erde aus? 1 Milliarde? 10 Milliarden? 50? >> Wenn 1 Milliarde den Rest als Sklaven und Ersatzteillager hÀlt, >> vielleicht sogar mehr. Was ist MenschenwÃŒrde? Ist sie ÃŒberall auf der >> Welt gleich definiert? Ist es das, was man fÃŒr sich in seiner konkreten >> Lebenssituation durchsetzen kann? Oder was man sich erhofft? Ist es fÃŒr >> mich, nicht lÀnger als eine Stunde beim Arzt warten zu mÃŒssen und fÃŒr >> ein Kind in den Slums von Kalkutta, den Tag zu ÃŒberleben? FÃŒr mich, >> stabiles Internet zu haben und fÃŒr ein MÀdchen in Anatolien, mal einen >> Tag lang nicht ganz so fest geschlagen zu werden? > >> Fidel mag den einen oder anderen von Euch vor den Kopf stoÃen, aber geht >> mal ein bisschen bescheidener an die Sache ran, ohne anzunehmen, dass >> Euer und mein Leben etwas unglaublich Edles, Schönes, Wichtiges, >> Göttliches ist. > > En bissel spät für den Klingelbeutel isses jetzt schon. 22.36 h > Chlor! Wir sind zurzeit 7,47 Milliarden und im Jahr 2100 werden wir sage und schreibe ganze 12 Milliarden sein! Es ist spät! Ob es zu spät für die 1. Welt ist, werden wir sehen – für den Rest sehe ich dagegen nur wenig Hoffnung... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 20:45 +0000 |
| Message-ID | <nur4lk$ro8$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #279705 |
* On Wed, 26 Oct 2016 22:36:15 +0200, Bernd Ullrich wrote: > Am 26.10.2016 um 22:06 schrieb Holger Marzen: > >> Fidel mag den einen oder anderen von Euch vor den Kopf stoÃen, aber geht >> mal ein bisschen bescheidener an die Sache ran, ohne anzunehmen, dass >> Euer und mein Leben etwas unglaublich Edles, Schönes, Wichtiges, >> Göttliches ist. > > En bissel spät für den Klingelbeutel isses jetzt schon. 22.36 h Aber nie zu spät für einen Newsclient, der keine UTF-8-Umlaute mardert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 10:20 +0200 |
| Message-ID | <e7drmtFtetfU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #279705 |
Am 26.10.2016 22:06 schrieb Holger Marzen: > Fidel mag den einen oder anderen von Euch vor den Kopf stoßen, aber geht > mal ein bisschen bescheidener an die Sache ran, ohne anzunehmen, dass > Euer und mein Leben etwas unglaublich Edles, Schönes, Wichtiges, > Göttliches ist. Das ist aber noch lange kein Grund, den Laden mit Schmackes vor die Wand zu fahren, nur weil man es kann und gerade Bock darauf hat. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 13:40 +0200 |
| Message-ID | <nusp3c$bdo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #279772 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 26.10.2016 22:06 schrieb Holger Marzen: > >> Fidel mag den einen oder anderen von Euch vor den Kopf stoßen, aber geht >> mal ein bisschen bescheidener an die Sache ran, ohne anzunehmen, dass >> Euer und mein Leben etwas unglaublich Edles, Schönes, Wichtiges, >> Göttliches ist. > > Das ist aber noch lange kein Grund, den Laden mit Schmackes vor die Wand > zu fahren, nur weil man es kann und gerade Bock darauf hat. > Nur die selten dämlichen Gutmenschen mit ihren abstrusen Moralvorstellungen sind dabei, den Laden mit Schmackes vor die Wand zu fahren! Ich plädiere dafür, dass diejenigen, die es sich leisten können, eine abgeschottete und stark bewaffnete Enklave schaffen und drum herum eine Zone, die der Illusion erliegt, dass Sicherheit und Ordnung gewährleistet wird, um so als Schutzschild gegen die dahinterliegenden Horden zu dienen – wodurch der Fortbestand der Zivilisation zumindest für ein paar Wenige gewährleistet werden könnte... :-$ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 10:17 +0200 |
| Message-ID | <e7drhlFtetfU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #279674 |
Am 26.10.2016 21:00 schrieb Bernd Ullrich: >> Warum? Der Tod gehört zum Leben dazu, warum sollten wir also das >> unvermeidliche aufhalten? Was hÀtten wir davon? > > Bist du die Inkarnation von "Mutter Teresa"? Du hebst auf ihren Todeskult ab? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 18:01 +0000 |
| Message-ID | <slrno11rt4.bd2.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #279659 |
* Gerrit Heitsch: > On 10/26/2016 05:33 PM, Lars Gebauer wrote: >> Mh. Ich kenne etliche Leute, die wenig Geld haben. Insofern kenne ich >> Leute, die nur wenige Möglichkeiten haben. Leute ohne Geld, also auch >> ohne Möglichkeiten, fallen mir auf Anhieb nicht ein. >> >> Was die Leute mit wenig Geld betrifft, da sollte man differenzieren: >> >> Natürlich gibt es die, die ohne eigenes (grobes) Verschulden in diese >> mißliche Situation geraten sind, die also einfach Pech gehabt haben. >> >> Andererseits gibt es aber auch die, die weder Kosten noch Mühen >> gescheut haben, sich selbst (absehbar) in diese Situation zu bringen. >> >> (Natürlich gibt es dazwischen noch eine Reihe von Grauzonen aber die >> lassen wir der Einfachheit halber mal weg.) >> >> Was nun die beiden Extremgruppen anbelangt: Ist es "gerecht", beide >> Gruppen gleich zu behandeln? > > Im Bezug auf 'nicht verhungern lassen'? Aber sicher. Och Mönsch. Lies doch einfach mal, *bevor* Du antwortest. > Auch wäre hier zu klären wie groß beide Gruppen sind. Wieso denn das?! Es ist gerecht, einer kleinen Gruppe zu helfen aber einer großen nicht? Oder umgekehrt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 20:25 +0200 |
| Message-ID | <nuqpj7$hs7$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #279694 |
On 10/26/2016 08:01 PM, Lars Gebauer wrote: > * Gerrit Heitsch: >> On 10/26/2016 05:33 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Mh. Ich kenne etliche Leute, die wenig Geld haben. Insofern kenne ich >>> Leute, die nur wenige Möglichkeiten haben. Leute ohne Geld, also auch >>> ohne Möglichkeiten, fallen mir auf Anhieb nicht ein. >>> >>> Was die Leute mit wenig Geld betrifft, da sollte man differenzieren: >>> >>> Natürlich gibt es die, die ohne eigenes (grobes) Verschulden in diese >>> mißliche Situation geraten sind, die also einfach Pech gehabt haben. >>> >>> Andererseits gibt es aber auch die, die weder Kosten noch Mühen >>> gescheut haben, sich selbst (absehbar) in diese Situation zu bringen. >>> >>> (Natürlich gibt es dazwischen noch eine Reihe von Grauzonen aber die >>> lassen wir der Einfachheit halber mal weg.) >>> >>> Was nun die beiden Extremgruppen anbelangt: Ist es "gerecht", beide >>> Gruppen gleich zu behandeln? >> >> Im Bezug auf 'nicht verhungern lassen'? Aber sicher. > > Och Mönsch. Lies doch einfach mal, *bevor* Du antwortest. > >> Auch wäre hier zu klären wie groß beide Gruppen sind. > > Wieso denn das?! Weil eine Gesellschaft es aushalten muss wenn sie eine kleine Menge Schmarotzer mitzieht. Werden es hingegen zuviele muss das Problem warum es soviele sind angegangen werden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 21:33 +0200 |
| Message-ID | <nur0d1$ljv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #279699 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 10/26/2016 08:01 PM, Lars Gebauer wrote: >> * Gerrit Heitsch: >>> On 10/26/2016 05:33 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Mh. Ich kenne etliche Leute, die wenig Geld haben. Insofern kenne ich >>>> Leute, die nur wenige Möglichkeiten haben. Leute ohne Geld, also auch >>>> ohne Möglichkeiten, fallen mir auf Anhieb nicht ein. >>>> >>>> Was die Leute mit wenig Geld betrifft, da sollte man differenzieren: >>>> >>>> Natürlich gibt es die, die ohne eigenes (grobes) Verschulden in diese >>>> mißliche Situation geraten sind, die also einfach Pech gehabt haben. >>>> >>>> Andererseits gibt es aber auch die, die weder Kosten noch Mühen >>>> gescheut haben, sich selbst (absehbar) in diese Situation zu bringen. >>>> >>>> (Natürlich gibt es dazwischen noch eine Reihe von Grauzonen aber die >>>> lassen wir der Einfachheit halber mal weg.) >>>> >>>> Was nun die beiden Extremgruppen anbelangt: Ist es "gerecht", beide >>>> Gruppen gleich zu behandeln? >>> >>> Im Bezug auf 'nicht verhungern lassen'? Aber sicher. >> >> Och Mönsch. Lies doch einfach mal, *bevor* Du antwortest. >> >>> Auch wäre hier zu klären wie groß beide Gruppen sind. >> >> Wieso denn das?! > > Weil eine Gesellschaft es aushalten muss wenn sie eine kleine Menge > Schmarotzer mitzieht. Werden es hingegen zuviele muss das Problem warum > es soviele sind angegangen werden. > Yoh! Ansonsten sorgt nämlich Mutter Natur dafür, dass dieses Problem sich ganz natürlich auflöst! C’est la vie... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 11:08 +0000 |
| Message-ID | <slrno13o26.1mr.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #279699 |
* Gerrit Heitsch: > On 10/26/2016 08:01 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Auch wäre hier zu klären wie groß beide Gruppen sind. >> >> Wieso denn das?! > > Weil eine Gesellschaft es aushalten muss wenn sie eine kleine Menge > Schmarotzer mitzieht. Werden es hingegen zuviele muss das Problem warum > es soviele sind angegangen werden. Wobei man 1.) mal den Begriff "Schmarotzer" definieren müßte und 2.) sich sehr schwer überlegen sollte, ob man diesen Begriff überhaupt verwenden wollte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 13:54 +0200 |
| Message-ID | <nuspsk$drm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #279823 |
Salve allerseits, Lars Gebauer schrieb: > * Gerrit Heitsch: >> On 10/26/2016 08:01 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Auch wäre hier zu klären wie groß beide Gruppen sind. >>> >>> Wieso denn das?! >> >> Weil eine Gesellschaft es aushalten muss wenn sie eine kleine Menge >> Schmarotzer mitzieht. Werden es hingegen zuviele muss das Problem warum >> es soviele sind angegangen werden. > > Wobei man 1.) mal den Begriff "Schmarotzer" definieren müßte > Ein Organismus, dass zum einseitigen Nutzen auf Kosten anderer Organismen lebt, indem er auf oder in ihnen lebt! Man kann dazu auch Parasit sagen... > und 2.) > sich sehr schwer überlegen sollte, ob man diesen Begriff überhaupt > verwenden wollte. > Warum? Lebewesen, die aus dem Zusammenleben mit anderen Lebewesen einseitig Nutzen ziehen, schädigen diese oft und rufen im Allgemeinen auch Krankheiten hervor – mag zwar nicht der Political Correctness entsprechen, ist aber die schnöde Wahrheit... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 18:34 +0200 |
| Message-ID | <nuqlub$aad$3@dont-email.me> |
| In reply to | #279637 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 10/26/2016 05:01 PM, Lars Gebauer wrote: >> * Gerrit Heitsch: >>> On 10/26/2016 02:07 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Umverteilung bedeutet immer, Du nimmst dem Einem etwas weg und gibst >>>> es dem Anderen. Selbstverständlich kannst Du dieses Unterfangen mit >>>> heheren Motiven begründen. >>>> >>>> Aber Du glaubst ernsthaft, es habe was mit Gerechtigkeit zu tun? >>> >>> Das Problem ist, von unten nach oben wandert das Geld von selbst, in der >>> Gegenrichtung muss der Staat nachhelfen damit wenigstens ein Anschein >>> von Gerechtigkeit gewahrt wird. >> >> Was hat dieses Nachhelfen mit Gerechtigkeit zu tun? > > Wer viel Geld hat, hat viele Möglichkeiten. Wer keines hat, hat keine. > Und wo ist da das Gerechtigkeitsproblem? Für mich hört sich das ziemlich gerecht an... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 18:39 +0200 |
| Message-ID | <nuqjcn$f9m$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #279669 |
On 10/26/2016 06:34 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 10/26/2016 05:01 PM, Lars Gebauer wrote: >>> * Gerrit Heitsch: >>>> On 10/26/2016 02:07 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>> Umverteilung bedeutet immer, Du nimmst dem Einem etwas weg und gibst >>>>> es dem Anderen. Selbstverständlich kannst Du dieses Unterfangen mit >>>>> heheren Motiven begründen. >>>>> >>>>> Aber Du glaubst ernsthaft, es habe was mit Gerechtigkeit zu tun? >>>> >>>> Das Problem ist, von unten nach oben wandert das Geld von selbst, in der >>>> Gegenrichtung muss der Staat nachhelfen damit wenigstens ein Anschein >>>> von Gerechtigkeit gewahrt wird. >>> >>> Was hat dieses Nachhelfen mit Gerechtigkeit zu tun? >> >> Wer viel Geld hat, hat viele Möglichkeiten. Wer keines hat, hat keine. >> > Und wo ist da das Gerechtigkeitsproblem? Für mich hört sich das ziemlich > gerecht an... Der eine hat sein Geld geerbt, der andere hatte nie welches. Immer noch gerecht? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 18:58 +0200 |
| Message-ID | <nuqnbk$h7b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #279671 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 10/26/2016 06:34 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 10/26/2016 05:01 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> * Gerrit Heitsch: >>>>> On 10/26/2016 02:07 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>>> Umverteilung bedeutet immer, Du nimmst dem Einem etwas weg und gibst >>>>>> es dem Anderen. Selbstverständlich kannst Du dieses Unterfangen mit >>>>>> heheren Motiven begründen. >>>>>> >>>>>> Aber Du glaubst ernsthaft, es habe was mit Gerechtigkeit zu tun? >>>>> >>>>> Das Problem ist, von unten nach oben wandert das Geld von selbst, in der >>>>> Gegenrichtung muss der Staat nachhelfen damit wenigstens ein Anschein >>>>> von Gerechtigkeit gewahrt wird. >>>> >>>> Was hat dieses Nachhelfen mit Gerechtigkeit zu tun? >>> >>> Wer viel Geld hat, hat viele Möglichkeiten. Wer keines hat, hat keine. >>> >> Und wo ist da das Gerechtigkeitsproblem? Für mich hört sich das ziemlich >> gerecht an... > > Der eine hat sein Geld geerbt, der andere hatte nie welches. Immer noch > gerecht? > Chlor! Oder willst Du etwa diejenigen bestrafen, dessen Vorfahren strebsam gearbeitet haben und diejenigen belohnen, deren Vorfahren stattdessen einen faulen Lenz sich gemacht haben? Ist das Gerechtigkeit? Schon Kurt Tucholsky sagte hierzu: „Ich habe nichts gegen Klassenjustiz; mir gefällt nur die Klasse nicht, die sie macht. Und dass sie noch so tut, als sei das Zeug Gerechtigkeit – das ist hart. Und bekämpfenswert.“ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 17:42 +0200 |
| Message-ID | <nuqisi$v3k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #279632 |
Am 26.10.2016 um 17:01 schrieb Lars Gebauer: > * Gerrit Heitsch: >> On 10/26/2016 02:07 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Umverteilung bedeutet immer, Du nimmst dem Einem etwas weg und gibst >>> es dem Anderen. Selbstverständlich kannst Du dieses Unterfangen mit >>> heheren Motiven begründen. >>> >>> Aber Du glaubst ernsthaft, es habe was mit Gerechtigkeit zu tun? >> >> Das Problem ist, von unten nach oben wandert das Geld von selbst, in der >> Gegenrichtung muss der Staat nachhelfen damit wenigstens ein Anschein >> von Gerechtigkeit gewahrt wird. > > Was hat dieses Nachhelfen mit Gerechtigkeit zu tun? Weil es ungerecht ist, Leistungsschwachen nicht zu helfen. Leider wird auch Faulenzern geholfen, - das ist dann auch wieder ungerecht. Gruss Walter -- Religionsfreiheit ist die Freiheit zur Geschlechterapartheid, und damit zur Versklavung der halben Menschheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 19:09 +0200 |
| Message-ID | <nuqnvt$jqu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #279648 |
Salve allerseits, Walter Schmid schrieb: > Am 26.10.2016 um 17:01 schrieb Lars Gebauer: >> * Gerrit Heitsch: >>> On 10/26/2016 02:07 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Umverteilung bedeutet immer, Du nimmst dem Einem etwas weg und gibst >>>> es dem Anderen. Selbstverständlich kannst Du dieses Unterfangen mit >>>> heheren Motiven begründen. >>>> >>>> Aber Du glaubst ernsthaft, es habe was mit Gerechtigkeit zu tun? >>> >>> Das Problem ist, von unten nach oben wandert das Geld von selbst, in der >>> Gegenrichtung muss der Staat nachhelfen damit wenigstens ein Anschein >>> von Gerechtigkeit gewahrt wird. >> >> Was hat dieses Nachhelfen mit Gerechtigkeit zu tun? > > Weil es ungerecht ist, Leistungsschwachen nicht zu helfen. > Was hat das mit Gerechtigkeit zu tun? Armut ist doch keine Frage der Gerechtigkeit! Armut ist eine Frage der mangelnden Ressourcen und das ist ein inhärentes Problem des Lebens, des Universums und des ganzen Rests... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 11:04 +0200 |
| Message-ID | <nusftr$cie$1@dont-email.me> |
| In reply to | #279679 |
Am 26.10.2016 um 19:09 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, >> Weil es ungerecht ist, Leistungsschwachen nicht zu helfen. >> > Was hat das mit Gerechtigkeit zu tun? Armut ist doch keine Frage der > Gerechtigkeit! Armut ist eine Frage der mangelnden Ressourcen und das > ist ein inhärentes Problem des Lebens, des Universums und des ganzen > Rests... Gerecht ist, was im Gesetz steht. Nur wenn es für ALLE gilt, ist Gerechtigkeit gegeben. Armut und Invalidität machen nun mal Probleme, die per Gesetz gelöst werden müssen. Wie würdest denn Du sie lösen? Gruss Walter -- Religionsfreiheit ist die Freiheit zur Geschlechterapartheid, und damit zur Versklavung der halben Menschheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web