Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #279203 > unrolled thread

CETA abgesagt?

Started byHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
First post2016-10-24 17:02 +0200
Last post2016-10-24 21:50 +0200
Articles 20 on this page of 199 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:02 +0200
    Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 17:07 +0200
      Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:12 +0200
        Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 17:34 +0200
          Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:56 +0200
            Re: CETA abgesagt? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-10-24 17:42 +0000
              Re: CETA abgesagt? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-24 20:06 +0200
                Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-25 09:41 +0200
                  Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:10 +0000
                    Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 14:56 +0200
                Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 09:16 +0000
            Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-24 21:48 +0200
        Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 09:12 +0200
          Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-25 09:40 +0200
            Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 10:28 +0200
              Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 03:44 -0700
                Re: CETA abgesagt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 12:00 +0000
                  Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 07:45 -0700
                    Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 16:47 +0200
                      Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 08:16 -0700
                        Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-26 00:24 +0200
                          Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:39 +0200
                            Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 09:59 +0200
                              Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 10:08 +0200
                              Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:32 +0200
                                Re: CETA abgesagt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 15:37 +0000
                                Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 11:33 +0200
                                  Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 11:56 +0200
                            Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:17 +0000
                              Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 14:39 +0200
                                Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 14:48 +0200
                                  Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 14:52 +0000
                                    Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 17:08 +0200
                                Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:40 +0200
                                  Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:18 +0200
                                    Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:02 +0200
                            Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:25 +0200
                              Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:19 +0200
                                Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:08 +0200
                                  Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 12:17 +0200
                          Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 10:01 +0200
                            Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-26 22:41 +0200
              Re: CETA abgesagt? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-27 06:53 +0200
                Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 07:17 +0200
                Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:06 -0700
                  Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 08:18 +0200
                    Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:25 -0700
                      Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 08:32 +0200
                      Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-27 07:59 +0000
                      Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:18 +0200
                        Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 03:26 -0700
                          Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 15:08 +0200
            Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 10:42 +0200
            Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 09:22 +0000
          Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 11:00 +0200
      Re: CETA abgesagt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-25 07:02 +0200
    Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 08:17 -0700
    Re: CETA abgesagt? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-24 18:09 +0200
      Re: CETA abgesagt? noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-10-24 19:18 +0200
      Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-24 19:28 +0200
      Re: CETA abgesagt? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-24 19:35 +0200
        Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 17:41 +0000
          Re: CETA abgesagt? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-27 07:04 +0200
            Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 07:18 +0200
              Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-27 08:02 +0000
                Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:23 +0200
            Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 11:13 +0000
              Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-28 09:38 +0000
        Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 23:49 -0700
          Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 10:28 +0200
            Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 10:37 +0200
              Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 11:01 +0200
                Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 11:09 +0200
                  Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 21:39 +0200
                    Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 12:52 -0700
                      Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 22:28 +0200
                        Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 02:58 -0700
                          Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-26 13:53 +0200
                            Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:02 +0200
                              Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-26 23:31 +0200
                                Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 07:22 +0200
                                  Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:34 +0200
                          Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:00 +0200
                            Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 18:16 +0000
                        Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:57 +0200
                          Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:16 +0200
                            Re: CETA abgesagt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 16:25 +0000
                      Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:19 +0000
                        Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 05:25 -0700
                        Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:10 +0200
                          Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 20:02 +0200
                    Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:41 +0200
                      Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-26 13:08 +0200
                        Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:13 +0200
                          Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 20:32 +0200
                    Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 09:46 +0000
                      Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-26 13:55 +0200
                        Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 12:07 +0000
                          Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 15:11 +0200
                            Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 16:08 +0200
                              Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:23 +0200
                                Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 16:30 +0200
                                  Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:41 +0200
                                    Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:21 +0200
                              Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 16:39 +0200
                                Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 16:50 +0200
                                  Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 17:45 +0200
                                    Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 18:08 +0200
                                      Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:31 +0200
                                        Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:38 +0200
                                      Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 10:53 +0200
                            Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:15 -0700
                            Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 16:44 +0200
                            Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 14:52 +0000
                            Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:26 +0200
                              Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:40 +0200
                                Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:47 +0200
                                  Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:03 +0200
                                    Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:16 +0200
                                      Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:01 +0200
                                        Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:51 +0200
                                          Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:04 +0200
                                    Re: CETA abgesagt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-26 19:19 +0200
                                      Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 20:05 +0200
                                      Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:05 +0200
                                        Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 10:16 +0200
                                          Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 13:18 +0200
                                        Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:58 +0200
                              Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 14:30 -0700
                                Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:08 +0200
                                  Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 13:27 +0200
                                    Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:08 +0200
                          Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:20 +0200
                            Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 15:01 +0000
                              Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 17:10 +0200
                                Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 15:33 +0000
                                  Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 18:05 +0200
                                    Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:44 +0200
                                      Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 21:28 +0200
                                        Re: CETA abgesagt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 20:06 +0000
                                          Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 22:34 +0200
                                          Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 22:41 +0200
                                          Re: CETA abgesagt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 20:45 +0000
                                          Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:20 +0200
                                            Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 13:40 +0200
                                      Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:17 +0200
                                    Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 18:01 +0000
                                      Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 20:25 +0200
                                        Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 21:33 +0200
                                        Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 11:08 +0000
                                          Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 13:54 +0200
                                Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:34 +0200
                                  Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 18:39 +0200
                                    Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:58 +0200
                              Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 17:42 +0200
                                Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:09 +0200
                                  Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:04 +0200
                                    Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 02:12 -0700
                                      Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:45 +0200
                                        Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 11:47 +0200
                                          Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:53 +0200
                                          Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:12 +0200
                                    Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 11:35 +0200
                                      Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:38 +0200
                                        Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 11:46 +0200
                                      Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 11:40 +0200
                                        Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:50 +0200
                                          Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 11:58 +0200
                                            Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 12:00 +0200
                                              Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 12:02 +0200
                                            Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 14:33 +0200
                                              Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:55 +0200
                                                Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 22:13 +0200
                                                  Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 01:11 +0200
                                                    Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-28 09:07 +0200
                                                  Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-28 09:48 +0000
                                                Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-28 10:07 +0200
                                                Re: CETA abgesagt? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-28 10:51 +0200
                                                  Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 11:54 +0200
                                          Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 14:22 +0200
                                        Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:52 +0200
                        Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:20 +0200
                      Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:18 +0200
                        Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 18:03 +0000
                    Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:49 +0200
            Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 03:59 -0700
              Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 23:33 +0200
                Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 00:08 -0700
              Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-26 00:24 +0200
            Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-26 00:24 +0200
        Re: CETA abgesagt? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-27 07:10 +0200
          Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 11:32 +0000
            Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 13:52 +0200
      Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 20:04 +0200
        Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-24 20:10 +0200
        Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:24 +0000
          Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 15:06 +0200
            Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 14:42 +0000
      Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-24 21:50 +0200

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10  Next page →

#279514

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-26 10:01 +0200
Message-ID<nupnss$eb7$1@news.albasani.net>
In reply to#279490
Am 26.10.16 um 00:24 schrieb Sepp Neuper:

> Sieh dir mal die Länderrangliste an.

Wer stellt die auf? Die Angelsachsen?

Wenn die Liste von Chinesen oder Bulgaren oder Afrikanern erstellt wird,
dann würde ich sie mit Vertrauensvorschuß  vorläufig als neutral betrachten.


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279712

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2016-10-26 22:41 +0200
Message-ID<nur4ec$3c2$1@news.albasani.net>
In reply to#279514
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

[Great Britain - hopp oder top?]
>Am 26.10.16 um 00:24 schrieb Sepp Neuper:
>> Sieh dir mal die Länderrangliste an.

>Wer stellt die auf? Die Angelsachsen?
>Wenn die Liste von Chinesen oder Bulgaren oder Afrikanern erstellt wird,
>dann würde ich sie mit Vertrauensvorschuß  vorläufig als neutral betrachten.

Die BBC hatte immerhin mal berichtet, daß die Deutschen das
beliebteste Volk der Welt wären.
Offenbar kann man dem Albion doch ein wenig trauen.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279722

FromVolker Neurath <volker.neurath@gmx.de>
Date2016-10-27 06:53 +0200
Message-ID<e7dfg9FqrgqU1@mid.individual.net>
In reply to#279314
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
> Am 25.10.16 um 09:40 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Das Problem ist dann aber, daß bei einem Staatenbund wie der EU die
>> Mehrheit eine Politik machen kann, die die Minderheit zwingt dafür zu
>> zahlen. Das hat dann wieder andere Nachteile.
>> 
> 
> Das war ja auch eines der Argumente der Brexiteers, die EU zu verlassen.
> England war immer Nettozahler, trotz aller Rabatte.
> 
> 

Nö. GB hat am Ende jexer Zahlperiode seine Beiträge vollständig
 zurückerstattet bekommen. Als einziges EU Mitglied.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279727

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-10-27 07:17 +0200
Message-ID<nus2jo$7a4$3@dont-email.me>
In reply to#279722
Salve allerseits,

Volker Neurath schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
>> Am 25.10.16 um 09:40 schrieb Gerrit Heitsch:
>> 
>>> Das Problem ist dann aber, daß bei einem Staatenbund wie der EU die
>>> Mehrheit eine Politik machen kann, die die Minderheit zwingt dafür zu
>>> zahlen. Das hat dann wieder andere Nachteile.
>> 
>> Das war ja auch eines der Argumente der Brexiteers, die EU zu verlassen.
>> England war immer Nettozahler, trotz aller Rabatte. 
> 
> Nö. GB hat am Ende jexer Zahlperiode seine Beiträge vollständig
>  zurückerstattet bekommen. Als einziges EU Mitglied.
>  
<http://www.wiwo.de/politik/europa/europaeische-union-die-groessten-netto-zahler-der-eu/7179190.html?p=9&a=false&slp=false#image>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279731

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-10-26 23:06 -0700
Message-ID<58d8a3a8-01d7-45ee-8e75-cefe380aceb6@googlegroups.com>
In reply to#279722
Volker Neurath tat kund:

> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
> > Am 25.10.16 um 09:40 schrieb Gerrit Heitsch:
> > 
> >> Das Problem ist dann aber, daß bei einem Staatenbund wie der EU die
> >> Mehrheit eine Politik machen kann, die die Minderheit zwingt dafür zu
> >> zahlen. Das hat dann wieder andere Nachteile.
> >> 
> > 
> > Das war ja auch eines der Argumente der Brexiteers, die EU zu verlassen.
> > England war immer Nettozahler, trotz aller Rabatte.
> > 
> > 
> 
> Nö. GB hat am Ende jexer Zahlperiode seine Beiträge vollständig
>  zurückerstattet bekommen. Als einziges EU Mitglied.

Ich dachte bisher ja auch immer, Deutschland und
Frankreich seien die einzigen nützlichn Idioten,
die den Pleiteladen finanzieren. Aber GB steht im
Internet tatsächlich in jeder Aufstellung als Nettozahler.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279735

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-27 08:18 +0200
Message-ID<nus66u$umi$1@news.albasani.net>
In reply to#279731
Am 27.10.16 um 08:06 schrieb Lothar Frings:
> Volker Neurath tat kund:
> 
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:

>>> Das war ja auch eines der Argumente der Brexiteers, die EU zu verlassen.
>>> England war immer Nettozahler, trotz aller Rabatte.
>>>
>>>
>>
>> Nö. GB hat am Ende jexer Zahlperiode seine Beiträge vollständig
>>  zurückerstattet bekommen. Als einziges EU Mitglied.
> 
> Ich dachte bisher ja auch immer, Deutschland und
> Frankreich seien die einzigen nützlichn Idioten,
> die den Pleiteladen finanzieren. Aber GB steht im
> Internet tatsächlich in jeder Aufstellung als Nettozahler.
> 

Aber jetzt darfst Du dreimal raten, wer die nun ausgefallene Differenz
nachschiessen soll.

Ich hab doch IMMER gesagt, die Briten sind was Gutes in der EU. Beliebt
und bequem wie ein Furunkel am A..., aber sie haben uns jahrelang vor
dem "ever closer" Gedöhns bewahrt, und ordentlich mit eingezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279739

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-10-26 23:25 -0700
Message-ID<44c32bdc-db44-44b4-b8cb-28fb748c60a5@googlegroups.com>
In reply to#279735
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 27.10.16 um 08:06 schrieb Lothar Frings:
> > Volker Neurath tat kund:
> > 
> >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
> 
> >>> Das war ja auch eines der Argumente der Brexiteers, die EU zu verlassen.
> >>> England war immer Nettozahler, trotz aller Rabatte.
> >>>
> >>>
> >>
> >> Nö. GB hat am Ende jexer Zahlperiode seine Beiträge vollständig
> >>  zurückerstattet bekommen. Als einziges EU Mitglied.
> > 
> > Ich dachte bisher ja auch immer, Deutschland und
> > Frankreich seien die einzigen nützlichn Idioten,
> > die den Pleiteladen finanzieren. Aber GB steht im
> > Internet tatsächlich in jeder Aufstellung als Nettozahler.
> > 
> 
> Aber jetzt darfst Du dreimal raten, wer die nun ausgefallene Differenz
> nachschiessen soll.

Daß es letztlich an der Bekloppten in Berlin
bzw. ihren gezwungenen Finanziers hängenbleibt,
ist eh klar. 

> 
> Ich hab doch IMMER gesagt, die Briten sind was Gutes in der EU. Beliebt
> und bequem wie ein Furunkel am A..., aber sie haben uns jahrelang vor
> dem "ever closer" Gedöhns bewahrt, und ordentlich mit eingezahlt.

Das ist ja die Frage. Sind sie Nettozahler,
oder haben sie ihre Beiträge immer zurückbekommen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279741

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-27 08:32 +0200
Message-ID<nus710$qvo$1@news.albasani.net>
In reply to#279739
Am 27.10.16 um 08:25 schrieb Lothar Frings:

>>> Ich dachte bisher ja auch immer, Deutschland und
>>> Frankreich seien die einzigen nützlichn Idioten,
>>> die den Pleiteladen finanzieren. Aber GB steht im
>>> Internet tatsächlich in jeder Aufstellung als Nettozahler.
>>>
>>
>> Aber jetzt darfst Du dreimal raten, wer die nun ausgefallene Differenz
>> nachschiessen soll.
> 
> Daß es letztlich an der Bekloppten in Berlin
> bzw. ihren gezwungenen Finanziers hängenbleibt,
> ist eh klar. 
> 
>>
>> Ich hab doch IMMER gesagt, die Briten sind was Gutes in der EU. Beliebt
>> und bequem wie ein Furunkel am A..., aber sie haben uns jahrelang vor
>> dem "ever closer" Gedöhns bewahrt, und ordentlich mit eingezahlt.
> 
> Das ist ja die Frage. Sind sie Nettozahler,
> oder haben sie ihre Beiträge immer zurückbekommen?
> 

Sie SIND Nettozahler. Thatcher hat einen Rabatt ausgehandelt aber sie
zahlen mehr in die EU Kasse ein als sie aus der EU Kasse rauskriegen,
seit Jahren.

 Sie haben es sich wieder geholt über ihren Finanzplatz London. Da wird
genau gar nichts produziert oder Dienst-geleistet (paar Friseure und
Pizzerien abgesehen), aber der Rahm abgeschöpft von 500 Millionen hart
arbeitenden Europäern. Dort fallen die Gewinne an, die wurden ja auch
zuvor irgendwo erwirtschaftet. Dort werden die Lamborghinis und Maybachs
hingeliefert und die Yachten im gesamten Mittelmeerraum auf die Banker
zugelassen. Vor 3 Jahren war ich in Marmaris- alle Motoryachten mit
Schild "London". Und zwar Millionen-teure Yachten, 20 m und 4000 PS.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279758

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-10-27 07:59 +0000
Message-ID<1t5811b3e3i7974n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#279739
On Thu, 27 Oct 2016 08:25:59 Lothar Frings wrote:
> Das ist ja die Frage. Sind sie Nettozahler,
> oder haben sie ihre Beiträge immer zurückbekommen?

Natürlich sind und waren sie immer Nettozahler - nur halt nicht so
sehr, wie es eigentlich hätte sein müssen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so geschmiert wie die Berge. Da werden Mädchenträume wahr!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279812

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-10-27 12:18 +0200
Message-ID<nusk95$qug$1@dont-email.me>
In reply to#279739
Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Ich hab doch IMMER gesagt, die Briten sind was Gutes in der EU. Beliebt
>> und bequem wie ein Furunkel am A..., aber sie haben uns jahrelang vor
>> dem "ever closer" Gedöhns bewahrt, und ordentlich mit eingezahlt.
> 
> Das ist ja die Frage. Sind sie Nettozahler,
> oder haben sie ihre Beiträge immer zurückbekommen?
> 
Sie waren nach D und vor F trotz des Briten-Rabatts Nettozahler! Sie
haben 2015 z.B. schlappe € 11,5 Milliarden eingezahlt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279817

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-10-27 03:26 -0700
Message-ID<78d03ae6-2cf8-43f9-a87e-b01e94466a71@googlegroups.com>
In reply to#279812
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Salve allerseits,
> 
> Lothar Frings schrieb:
> > Dr. Joachim Neudert tat kund:
> > 
> >> Ich hab doch IMMER gesagt, die Briten sind was Gutes in der EU. Beliebt
> >> und bequem wie ein Furunkel am A..., aber sie haben uns jahrelang vor
> >> dem "ever closer" Gedöhns bewahrt, und ordentlich mit eingezahlt.
> > 
> > Das ist ja die Frage. Sind sie Nettozahler,
> > oder haben sie ihre Beiträge immer zurückbekommen?
> > 
> Sie waren nach D und vor F trotz des Briten-Rabatts Nettozahler! Sie
> haben 2015 z.B. schlappe € 11,5 Milliarden eingezahlt...

Meine Güte. Das verbrennen wir im Monat 
alleine in Griechenland.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279855

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-10-27 15:08 +0200
Message-ID<nusu7o$tak$1@dont-email.me>
In reply to#279817
Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>> Lothar Frings schrieb:
>> > Dr. Joachim Neudert tat kund:
>> > 
>> >> Ich hab doch IMMER gesagt, die Briten sind was Gutes in der EU. Beliebt
>> >> und bequem wie ein Furunkel am A..., aber sie haben uns jahrelang vor
>> >> dem "ever closer" Gedöhns bewahrt, und ordentlich mit eingezahlt.
>> > 
>> > Das ist ja die Frage. Sind sie Nettozahler,
>> > oder haben sie ihre Beiträge immer zurückbekommen?
>> > 
>> Sie waren nach D und vor F trotz des Briten-Rabatts Nettozahler! Sie
>> haben 2015 z.B. schlappe € 11,5 Milliarden eingezahlt...
> 
> Meine Güte. Das verbrennen wir im Monat 
> alleine in Griechenland.
> 
Nope! D hat 2015 netto lediglich € 14,3 Milliarden eingezahlt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279319

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-10-25 10:42 +0200
Message-ID<3o6u0ctnjulen5r78pebk8l1kdnap0l3rp@4ax.com>
In reply to#279305
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Das Problem ist dann aber, daß bei einem Staatenbund wie der EU die 
>Mehrheit eine Politik machen kann, die die Minderheit zwingt dafür zu 
>zahlen. Das hat dann wieder andere Nachteile.

Da müssen halt auch noch andere Faktoren eingehen als die Anzahl. Ja,
niemand sagt, das sei einfach. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279334

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-10-25 09:22 +0000
Message-ID<slrno0u938.1ll.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#279305
* Gerrit Heitsch:
> On 10/25/2016 09:12 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>>> Ja, ich weiß, daß deiner Meinung nach das Volk beim Regieren nur stört
>>> und man daher unbedingt unterlassen sollte, es irgendwie anzuhören.
>>>
>>> Eine Diktatur ist beim Entscheidungen treffen und Durchregieren
>>> natürlich viel besser.
>>
>> Unfug. Ich halte nur die Erfordernis einstimmiger Zustimmung für ein
>> deutliches Regierungshindernis.
>
> Das Problem ist dann aber, daß bei einem Staatenbund wie der EU die 
> Mehrheit eine Politik machen kann, die die Minderheit zwingt dafür zu 
> zahlen. Das hat dann wieder andere Nachteile.

Überhaupt nicht. Das ist lediglich eine Konstruktionsfrage.

Die EU kann das Abkommen ruhig abschließen. Dann allerdings
entscheidet jedes Mitgliedsland, ob es den Vertrag auch ratifiziert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279324

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-10-25 11:00 +0200
Message-ID<e78l95Fc48iU1@mid.individual.net>
In reply to#279299
Am 25.10.2016 09:12 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

>> Eine Diktatur ist beim Entscheidungen treffen und Durchregieren
>> natürlich viel besser.
>
> Unfug. Ich halte nur die Erfordernis einstimmiger Zustimmung für ein
> deutliches Regierungshindernis. Oder willst Du, daß bei Wahlen ein
> 100%-Ergebnis notwendig wird, um ein Amt oder eine Regierung zu
> besetzen?

Es geht hier um die Länderebene. Die Briten haben dauernd Extrawürste 
bekommen und trotzdem den Brexit beschlossen (aber halt noch nicht 
durchgeführt, haha). Jetzt überleg dir mal, was passiert, wenn Länder 
bei wichtigen Entscheidungen komplett übergangen werden: Dann kannst du 
den Laden auch gleich ganz auflösen.

Ja, das mag ein Problem sein. Aber das löst man nicht, indem man 
bequemerweise so lange Demokratie rausnimmt, bis man wieder so 
weitermachen kann wie zuvor: Die 100% Erfordernis ist ja auch eine 
Regel, auf die man sich früher mal geeinigt hatte.

Ich hätte ja die Idee, daß man einfach mal mehr Politik für die Bürger 
als für die Wirtschaft machen sollte, dann klappts auch mit der 
Zustimmung. Ja, ich weiß, völlig utopisch.

> Demokratie ist eine Frage von Mehrheiten, nicht von 100%iger
> Einigkeit, wie sie nicht mal die SED hinbekommen hat.

Auf Volksebene haben wir 2/3 gegen CETA. Wenn man das betrachtet, sollte 
es eher wundern, daß man überhaupt so nahe an die 100% Zustimmung auf 
Regierungsebene rangekommen ist.

Ein kleines Wunder eigentlich, daß die Länder überhaupt gefragt wurden. 
Vor ein paar Monaten war noch im Gespräch, ob die Kommission das auch 
alleine beschließen könne:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ceta-europa-droht-streit-wegen-freihandelsabkommen-ceta-1.3032778

Nettes Detail aus dem Artikel: Offenbar war schon mindestens im Juni 
bekannt, daß die Wallonie nicht mitmachen wird. Hat man wohl gedacht, 
ignorieren zu können. Hat wohl nicht geklappt. Tja.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279276

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-10-25 07:02 +0200
Message-ID<e787afF9gm6U1@mid.individual.net>
In reply to#279206
Am 24.10.2016 um 17:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 24.10.16 um 17:02 schrieb Hanno Foest:
>> http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-bruessel-105.html
>>
>> Natürlich nur solange, wie es Deutschland nicht gelingt, doch noch ein
>> "ja" von den Belgiern zu erpressen. Ganz demokratisch natürlich.
>>
>> Wahlweise kann es natürlich auch sein, daß es irgendwelchen
>> EU-Bürokraten ganz plötzlich einfällt, daß es ein Fehler war, irgendwen
>> außer sich selber zu dem Thema zu befragen und daß das eigentlich gar
>> nicht nötig wäre.
>>
>> Hanno
> 
> Es gab in Polen mal so ein ähnliches Gremium, etwa 400 Edelleute aus
> allen Regionen des Landes, die regelmäßig zusammenkamen zum großen
> Pow-Wow der Granden.
> 
> Alle Entscheidungen mußten EINstimmig getroffen werden.
> 
> Was natürlich nur dazu führte, daß das Land jedem zum Opfer fiel, der in
> der Lage war, tatsächlich eine Entscheidung zu treffen.
> 
> Die Brexiteers lachen sich gerade schief...

Tatsächlich? Dann sollten sie mal daran denken, dass sie die nächsten
sind, die mit den Wallonen verhandeln müssen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279212

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-10-24 08:17 -0700
Message-ID<407a972b-90a7-45bb-9961-c21c9b690809@googlegroups.com>
In reply to#279203
Hanno Foest tat kund:

> http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-bruessel-105.html
> 
> Natürlich nur solange, wie es Deutschland nicht gelingt, doch noch ein 
> "ja" von den Belgiern zu erpressen. Ganz demokratisch natürlich.

Ein bißchen Schmiergeld reicht bestimmt auch.
"Erpressung" klingt so negativ.

> 
> Wahlweise kann es natürlich auch sein, daß es irgendwelchen 
> EU-Bürokraten ganz plötzlich einfällt, daß es ein Fehler war, irgendwen 
> außer sich selber zu dem Thema zu befragen und daß das eigentlich gar 
> nicht nötig wäre.

Ich erinnere mich noch, wie Chirac Dresche bezog,
weil er doch tatsächlich das Volk über die Annahme
der EU-Verfassung abstimmen ließ. Freiwillig!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279232

FromFrank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at>
Date2016-10-24 18:09 +0200
Message-ID<241016.180927.445#9@m-id.net.gr.vu>
In reply to#279203
Hanno Foest schrieb:

> http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-bruessel-105.html

> Natürlich nur solange, wie es Deutschland nicht gelingt, doch noch ein
> "ja" von den Belgiern zu erpressen. Ganz demokratisch natürlich.

Ja, das ist zu befürchten.

Insgesamt ist es eine unglaubliche Schande, daß es außer ein paar
aufrechten "Asterixen" keine europäische Regierung gibt, die sich diesem
CETA-Verbrechen entgegenstellt.

> Wahlweise kann es natürlich auch sein, daß es irgendwelchen
> EU-Bürokraten ganz plötzlich einfällt, daß es ein Fehler war, irgendwen
> außer sich selber zu dem Thema zu befragen und daß das eigentlich gar
> nicht nötig wäre.

Der "Fehler im System" besteht darin, daß die Wallonen und die Brüsseler
Politiker tatsächlich noch Reste von Volksnähe in sich haben. Doch
vermutlich wird die EU-Nomenklatura diesen "Schönheitsfehler" zu beheben
wissen.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279240

Fromnoebbes <noebbes@firemail.de>
Date2016-10-24 19:18 +0200
Message-ID<nulfoh$rff$1@dont-email.me>
In reply to#279232
Am 24.10.2016 um 18:09 schrieb Frank Möller:
> Hanno Foest schrieb:
>
>> http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-bruessel-105.html
>
>> Natürlich nur solange, wie es Deutschland nicht gelingt, doch noch ein
>> "ja" von den Belgiern zu erpressen. Ganz demokratisch natürlich.
>
> Ja, das ist zu befürchten.
>
> Insgesamt ist es eine unglaubliche Schande, daß es außer ein paar
> aufrechten "Asterixen" keine europäische Regierung gibt, die sich diesem
> CETA-Verbrechen entgegenstellt.
>
>> Wahlweise kann es natürlich auch sein, daß es irgendwelchen
>> EU-Bürokraten ganz plötzlich einfällt, daß es ein Fehler war, irgendwen
>> außer sich selber zu dem Thema zu befragen und daß das eigentlich gar
>> nicht nötig wäre.
>
> Der "Fehler im System" besteht darin, daß die Wallonen und die Brüsseler
> Politiker tatsächlich noch Reste von Volksnähe in sich haben. Doch
> vermutlich wird die EU-Nomenklatura diesen "Schönheitsfehler" zu beheben
> wissen.
>
Ja, das steht zu befürchten. Aber ob die Wallonen sich das gefallen 
lassen? Dieses doch recht stolze Volk hat in den letzten Jahren 
erhebliche Einbussen hinnehmen müssen (Schliessung von Stahl- und 
Bergwerken usw) und daher praktisch nichts mehr zu verlieren. Soll 
heissen es könnte durchaus zu einer Revolte kommen. Zudem steht Belgien 
als Ganzes finanziell auch nicht besser da als Griechenland, die Flamen 
wollen partout ihren eigenen Staat...Da gibt es eine Menge 
Konfliktpotential.

Noebbes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279242

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-10-24 19:28 +0200
Message-ID<nuldgu$9gs$1@news.bawue.net>
In reply to#279232
On 10/24/2016 07:17 PM, Stefan Froehlich wrote:
>
> Btw bin ich, je mehr ich über CETA lese, umso weniger davon
> überzeugt, dass es wirklich so ein großes Problem ist. Zu einer
> wirklich qualifizierten Beurteilung sehe ich mich, wie schon vor ein
> paar Wochen, nicht in der Lage - aber wenigstens haben die
> Befürworter doch ziemlich gute Antworten auf die diversen
> Kritikpunkte.

Es wurde bisher aber noch nicht gesagt, warum wir CETA unbedingt 
brauchen. Handel mit Kanada passiert doch schon lange. Falls es dabei 
Probleme gibt kann man die direkter lösen als mit 7 Jahren Verhandlung 
und 1600 Seiten Text.

Verträge mit einem solchen Umfang und im typischen Juristen-<Sprache> 
abgefasst versteht sowieso keiner mehr zur Gänze und das macht sie 
extrem gefährlich.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web