Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #279063 > unrolled thread
| Started by | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| First post | 2016-10-23 22:34 +0200 |
| Last post | 2016-10-28 11:06 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 247 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-23 22:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-23 22:46 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-23 14:09 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-23 23:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 00:41 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-24 15:36 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-24 00:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-24 06:15 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 07:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 08:02 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 12:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 15:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 20:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 13:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 15:43 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 14:28 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:12 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 14:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 15:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-25 19:02 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 09:56 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 16:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 20:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-25 07:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 14:27 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 00:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 17:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-10-24 17:47 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 08:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 10:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-24 10:42 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-10-24 09:03 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 02:17 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 09:26 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 02:38 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 12:53 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 04:06 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 11:13 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 04:19 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 14:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 05:37 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 20:36 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:45 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 16:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-24 23:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 09:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 10:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 04:01 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 13:17 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 13:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 15:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-25 13:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:45 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 13:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 11:35 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 13:38 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 15:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:11 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 11:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 02:42 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 13:54 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 16:37 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:06 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 17:46 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 10:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:14 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 05:47 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 00:10 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:09 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 10:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:02 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 17:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 17:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 08:49 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-25 17:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 14:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 00:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 05:32 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:14 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 08:27 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 09:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 00:12 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 09:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-27 10:27 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:33 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 08:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-25 19:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-25 12:56 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 15:32 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 16:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 16:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 15:13 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 17:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:06 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 09:12 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 22:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 18:31 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 11:40 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 09:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-26 14:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 11:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 13:05 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 13:56 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 04:58 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 13:53 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 14:52 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 06:22 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 09:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 16:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 16:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-24 17:37 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 18:11 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-24 23:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 08:59 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 07:18 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 11:25 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 11:35 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 15:04 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 14:00 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-26 13:44 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-27 22:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 11:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 14:14 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-25 13:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-25 11:27 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 15:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 18:28 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 21:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:05 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 14:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 14:49 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:23 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 18:19 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-28 11:05 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 10:30 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-26 11:12 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 11:24 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:30 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 11:41 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:53 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 15:14 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 15:19 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 16:43 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 16:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 11:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 13:59 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 14:10 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 15:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 15:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 11:28 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 14:09 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-26 14:24 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 15:15 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 20:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 21:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 11:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:51 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 11:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 14:32 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-26 15:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 15:58 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-26 17:52 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:10 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 11:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 05:52 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-10-27 07:31 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-27 16:47 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:03 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-26 16:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:56 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:55 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-24 16:56 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 17:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 08:17 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 12:48 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-24 17:33 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 17:52 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-25 16:41 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2016-10-25 21:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 12:33 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... PeterSchneider <PeterSchneider@gmail.cn> - 2016-10-26 11:11 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 11:22 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 05:54 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 10:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-26 07:56 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-26 13:43 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-10-26 15:21 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 07:18 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 10:28 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 12:25 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 12:39 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-24 16:58 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:06 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-25 07:00 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 10:16 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-24 09:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 01:47 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-24 09:03 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-24 17:13 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-24 15:32 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-24 18:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-10-24 17:28 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-24 18:18 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 08:19 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 18:30 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-25 08:21 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 10:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 13:07 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 13:34 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-25 14:29 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 07:39 -0700
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-10-27 08:35 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 10:49 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-27 10:33 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 13:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 14:37 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 10:47 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-28 09:40 +0000
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 12:03 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 13:20 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-27 14:44 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 08:05 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 11:08 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:54 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-28 12:26 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-28 10:50 +0200
Re: Ein neuer Erfolg im erfolgreichen Kampf gegen Radfahrer... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:06 +0200
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 06:22 -0700 |
| Message-ID | <14b2d556-6a6b-4bf8-9e41-2cd7f3d48140@googlegroups.com> |
| In reply to | #279172 |
Ulrich F. Heidenreich tat kund: > Hanno Foest in <news:e76b7cF6gqvU1@mid.individual.net>: > > >Am 24.10.2016 13:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > > > >>>> Und das ist das eigentliche Problem: Der Radweg. > >> > >> Das wird auch nicht richtiger, wenn Du es noch -zigmal wiederholst. > > > >Stimmt, richtiger als richtig geht nicht. > > Dann erklär mir mal, > > 1.) wie der LKW zum Beispiel auf den Panoramaradweg kommt. Rad*weg*. > Nicht Rad*fahrstreifen". > > 2.) warum es auf der Straße sicherer wäre als auf dem Radweg. Auf einem richtigen Radweg ist es sicherer als auf der Straße. Das Problem ist da, wo er endet, weil Autofahrer manchmal nicht sehen, daß da plötzlich ein Radfahrer auf die Straße fährt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 09:08 +0200 |
| Message-ID | <l41u0c9nqujd8krj4d4q4u2ul8ufhisom1@4ax.com> |
| In reply to | #279178 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: >Auf einem richtigen Radweg ist es sicherer als >auf der Straße. wenn man von den plötzlich querenden Fußgängern oder spontan parkenden Autos absieht, oder von aus Einfahrten herausschießenden Verkehrsteilnehmern, und von Glasscherben, Ästen, anderem Schraddel, der da liegt. Ich bin nun wahrlich kein Vielradler (mehr), aber eigentlich fühle ich mich auf der Straße als Radler ganz gut aufgehoben. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 16:20 +0200 |
| Message-ID | <e76jldF8j4kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279172 |
Am 24.10.2016 14:52 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>>>> Und das ist das eigentliche Problem: Der Radweg. >>> >>> Das wird auch nicht richtiger, wenn Du es noch -zigmal wiederholst. >> >> Stimmt, richtiger als richtig geht nicht. > > Dann erklär mir mal, > > 1.) wie der LKW zum Beispiel auf den Panoramaradweg kommt. Welcher Panoramaradweg? Nennt man das heute so? > 2.) warum es auf der Straße sicherer wäre als auf dem Radweg. Weil ein Autofahrer Radfahrer, die vor seiner Nase rumfahren, eher sieht als die neben ihm. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 16:55 +0200 |
| Message-ID | <nuleei.3vscr45.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279184 |
Hanno Foest in <news:e76jldF8j4kU1@mid.individual.net>: >Am 24.10.2016 14:52 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Dann erklär mir mal, >> >> 1.) wie der LKW zum Beispiel auf den Panoramaradweg kommt. > >Welcher Panoramaradweg? Troll! Als wenn genau Du genau den nicht kenntest. Solltest Du nicht verzogen sein, dürfte der in ziemlicher Nähe Deines Domizils beginnen. >> 2.) warum es auf der Straße sicherer wäre als auf dem Radweg. > >Weil ein Autofahrer Radfahrer, die vor seiner Nase rumfahren, eher sieht >als die neben ihm. Die auf einem Radweg sieht er gar nicht. Und die braucht er auch nicht zu sehen, um sie nicht über den Haufen zu fahren. Im Gegenteil: Der Radfahrer sollte Augen und Ohren offenhalten, wenn sein Radweg mal eine Straße kreuzt. Daß der gemeine Radfahrer es meist unterlässt, beweist die Notwendigkeit für "Drängelgitter". Im vorliegenden Fall dürfte sich aber die Radfahrerin auf der Straße befunden haben. Egal, ob der Teil nun als "Radfahrstreifen" optisch(!) von ihr getrennt ist, oder nicht. Diese optosche Trennung machte IYO den Radfahrstreifen gefährlicher als wenn sie nicht existierte? Nachdem ich mich gerade in dafa so richtig warmgelaufen habe, kommst Du mir gerade recht #-). Mit Deiner Argumentation könnte man auch sagen, Gehwege seien gefährlich. Sollen die Fußgänger doch auf der Straße laufen, da sieht man sie wenigstens. CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 1 Tag ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:37 +0200 |
| Message-ID | <e76o64Fjl2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279209 |
Am 24.10.2016 um 16:55 schrieb Ulrich F. Heidenreich: [...] > Nachdem ich mich gerade in dafa so richtig warmgelaufen habe, kommst > Du mir gerade recht #-). Mit Deiner Argumentation könnte man auch sagen, > Gehwege seien gefÀhrlich. > Sollen die FuÃgÀnger doch auf der StraÃe > laufen, da sieht man sie wenigstens. Auch der Gehweg ist ein Straßenteil. Du warst wo lange nicht ausser Haus? BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:50 +0200 |
| Message-ID | <e76otfFoloU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279209 |
Am 24.10.2016 16:55 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> 1.) wie der LKW zum Beispiel auf den Panoramaradweg kommt. >> >> Welcher Panoramaradweg? > > Troll! Als wenn genau Du genau den nicht kenntest. Solltest Du nicht > verzogen sein, dürfte der in ziemlicher Nähe Deines Domizils beginnen. Wir waren gerade bei einem ganz anderen Radweg, und ich weiß nicht, wie viele Panoramaradwege es gibt. Der, den du offenbar meinst, heißt "Panoramaradweg Niederbergbahn". Und dieser Radweg hat durchaus Straßenkreuzungen, über die ein LKW fahren kann. Beispiel: https://www.google.de/maps/place/Kettwig,+Essen/@51.3396889,6.9274787,139m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x47b8c4f5f266eb05:0x527f2813157c890!8m2!3d51.3668596!4d6.9513739 >>> 2.) warum es auf der Straße sicherer wäre als auf dem Radweg. >> >> Weil ein Autofahrer Radfahrer, die vor seiner Nase rumfahren, eher sieht >> als die neben ihm. > > Die auf einem Radweg sieht er gar nicht. Und die braucht er auch nicht > zu sehen, um sie nicht über den Haufen zu fahren. Gewagte These. > Im Gegenteil: Der > Radfahrer sollte Augen und Ohren offenhalten, wenn sein Radweg mal eine > Straße kreuzt. Ich finde eher, der Autofahrer sollte Augen und Ohren offenhalten, wenn seine Straße mal einen Radweg kreuzt. (Der Radfahrer macht das typischerweise eh, weil er weiß, daß er für Autofahrer mitdenken muß.) > Daß der gemeine Radfahrer es meist unterlässt, beweist > die Notwendigkeit für "Drängelgitter". Die kenne ich lustigerweise eher am Ende von Fußwegen. Vermutlich, weil die Rüpel-Fußgänger da immer so schnell rausrennen? (Schade, kein Streetview verfügbar für das Beispiel, an das ich gerade denke) > Im vorliegenden Fall dürfte sich aber die Radfahrerin auf der Straße > befunden haben. Nein, allenfalls auf einer Radwegefurt. https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerfurt "Eine Radwegefurt (auch Radwegfurt oder Radfahrerfurt genannt) ist in Deutschland eine Markierung, die einen Radweg über einen Knotenpunkt führt." Merke: Der Radweg wird *über einen Knotenpunkt* geführt, *nicht* jedoch unterbrochen. Die Radwegefurt ist damit Teil des Radwegs, und genau dort werden die Radfahrer von Rechtsabbiegern überfahren. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 18:11 +0200 |
| Message-ID | <nulitb.3vs6dtt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279228 |
Hanno Foest in <news:e76otfFoloU1@mid.individual.net>: >Am 24.10.2016 16:55 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >>>> 1.) wie der LKW zum Beispiel auf den Panoramaradweg kommt. >>> >>> Welcher Panoramaradweg? >> >> Troll! Als wenn genau Du genau den nicht kenntest. Solltest Du nicht >> verzogen sein, dürfte der in ziemlicher Nähe Deines Domizils beginnen. > >Wir waren gerade bei einem ganz anderen Radweg, Wohl eher bei einem Radfahrstreifen. >Und dieser Radweg hat durchaus Straßenkreuzungen, über die ein LKW >fahren kann. Und wenn da ein Radfahrer über die Straßenkreuzung fährt, ohne mal zu schauen, ob da was kommt, wer hat dann IYO Schuld? >>>> 2.) warum es auf der Straße sicherer wäre als auf dem Radweg. >>> >>> Weil ein Autofahrer Radfahrer, die vor seiner Nase rumfahren, eher sieht >>> als die neben ihm. >> >> Die auf einem Radweg sieht er gar nicht. Und die braucht er auch nicht >> zu sehen, um sie nicht über den Haufen zu fahren. > >Gewagte These. Solange sie auf dem Radweg sind, keinesfalls gewagt. Und wenn ein Verkehrsteilnehmer seinen Weg verlässt, um den eines anderen Verkehrsteilnehmers zu kreuzen, ist halt Vorsicht angesagt. Würde ich mich als Fußgänger blind darauf verlassen, vor Rechtsab- biegenden Autofahrern Vorfahrt zu haben, weilte ich wohl schon länger nicht mehr unter den Lebenden. >> Im Gegenteil: Der >> Radfahrer sollte Augen und Ohren offenhalten, wenn sein Radweg mal eine >> Straße kreuzt. > >Ich finde eher, der Autofahrer sollte Augen und Ohren offenhalten, wenn >seine Straße mal einen Radweg kreuzt. Abgesehen davon, daß mir noch nie eine Straße untergekommen ist, die einen Radweg kreuzt, sondern immer nur umgekehrt: Das tut er aber nunmal nicht. Und wer sich drauf verlässt, daß er es tut, ist - egal ob Radfahrer oder Fußgänger - als der Schwächere der Dumme. CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 1 Tag ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 23:13 +0200 |
| Message-ID | <e77bs3F4nnlU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #279184 |
On Mon, 24 Oct 2016 16:20:29 +0200, Hanno Foest wrote: >Weil ein Autofahrer Radfahrer, die vor seiner Nase rumfahren, eher sieht >als die neben ihm. Dann sollten Radfahrer Autos besser nicht überholen, oder? Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 08:59 +0200 |
| Message-ID | <e78e6vFao4kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279267 |
On Tue, 25 Oct 2016 01:40:45 +0200, Hanno Foest wrote: >Am 24.10.2016 um 23:13 schrieb Michael Zink: >> Dann sollten Radfahrer Autos besser nicht überholen, oder? > >Äh? Das Problem entsteht, wenn Autofahrer Radfahrer überholen und dann >beim Rechtsabbiegen schneiden. Oder wenn Radfahrer an wartenden Autos vorbeifahren. Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 07:18 +0000 |
| Message-ID | <1t580f06c2i467fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #279296 |
On Tue, 25 Oct 2016 08:59:47 Michael Zink wrote: > On Tue, 25 Oct 2016 01:40:45 +0200, Hanno Foest wrote: > >Das Problem entsteht, wenn Autofahrer Radfahrer überholen und dann > >beim Rechtsabbiegen schneiden. > Oder wenn Radfahrer an wartenden Autos vorbeifahren. Naja, zuerst richtet man ihnen eine eigene, verpflichtende Radspur ein, und dann sollten sie darauf stehenbleiben und an der Kreuzung warten, damit die Autos links neben ihnen vorher abbiegen können? Das kann's ja auch nicht sein. Und ja, als Autofahrer hätte ich die meisten Radfahrer ebenso lieber auf der Fahrbahn, wie als Radfahrer. Jemand, der mit 40 km/h auf der rechten Seite daherkommen *könnte* ist - je nach baulicher Gestaltung, ganz besonders beliebt sind Radwege hinter Parkspuren - aus dem abbiegenden Fahrzeug heraus nicht unbedingt leicht zu erkennen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Geht nicht!? Das gibt's nicht, jedenfalls nicht bei uns: Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 12:41 +0200 |
| Message-ID | <nunjtu.3vs2ch1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279301 |
Stefan Froehlich in <news:1t580f06c2i467fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >Naja, zuerst richtet man ihnen eine eigene, verpflichtende Radspur >ein, und dann sollten sie darauf stehenbleiben und an der Kreuzung >warten, damit die Autos links neben ihnen vorher abbiegen können? >Das kann's ja auch nicht sein. Mit der Einstellung bist Du der nächste Kandidat für den fahrlässigen Selbstmord. Zmindest zu schauen, ob der Rechtsabbieger Deine Vorfahrt beachtet oder nicht, wäre eine durchaus lebenserhaltende Maßnahme. CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 0 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 11:25 +0000 |
| Message-ID | <1t580f4085i1d49n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #279354 |
On Tue, 25 Oct 2016 12:41:33 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t580f06c2i467fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >Naja, zuerst richtet man ihnen eine eigene, verpflichtende Radspur > >ein, und dann sollten sie darauf stehenbleiben und an der Kreuzung > >warten, damit die Autos links neben ihnen vorher abbiegen können? > >Das kann's ja auch nicht sein. > Mit der Einstellung bist Du der nächste Kandidat für den fahrlässigen > Selbstmord. Mich betrifft das nicht persönlich. > Zmindest zu schauen, ob der Rechtsabbieger Deine Vorfahrt beachtet > oder nicht, wäre eine durchaus lebenserhaltende Maßnahme. Wenn Du das als Radfahrer zuverlässig erkennen möchtest, musst Du Deine Geschwindigkeit (deutlich) reduzieren. Ich verstehe nur allzu gut, dass die Radfahrer, die nicht bloß als Hobby herumradeln, sondern sich zügig von A nach B bewegen wollen, dafür nicht arg viel Verständnis haben (immerhin fahren *sie* geradeaus, haben Vorrang, und typischerweise sind die Ampeln auch so geschaltet, dass Du bei Temporeduktion an jeder zweiten Kreuzung rot hast). Natürlich machen sie es trotzdem, eben als Gründen der körperlichen Integrität. Der grundlegende Fehler liegt im Arrangement der Verkehrswege und bei den Benutzungsbestimmungen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Rasant und edel! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 11:35 +0000 |
| Message-ID | <slrno0ugt1.4ng.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #279367 |
* Stefan Froehlich: > On Tue, 25 Oct 2016 12:41:33 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Zmindest zu schauen, ob der Rechtsabbieger Deine Vorfahrt beachtet >> oder nicht, wäre eine durchaus lebenserhaltende Maßnahme. > > Wenn Du das als Radfahrer zuverlässig erkennen möchtest, musst Du > Deine Geschwindigkeit (deutlich) reduzieren. Absolut unzumutbar! > Ich verstehe nur allzu > gut, dass die Radfahrer, die nicht bloß als Hobby herumradeln, > sondern sich zügig von A nach B bewegen wollen, dafür nicht arg viel > Verständnis haben Zumindest das haben sie mit den PKW-Fahrern oft gemeinsam. > (immerhin fahren *sie* geradeaus, haben Vorrang, > und typischerweise sind die Ampeln auch so geschaltet, dass Du bei > Temporeduktion an jeder zweiten Kreuzung rot hast). Sie sind also im Recht. Deswegen dürfen sie jede Aufmerksamkeit fahren lassen. Der Versuch, mit dem Fahrrad die Vorfahrt zu erzwingen, ist zwar eine grenzenlos dämliche Idee aber das kümmert den im Recht befindlichen Fahrradfahrer zu Recht nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 15:04 +0200 |
| Message-ID | <nunsal.3vs2ch1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279374 |
Lars Gebauer in <news:slrno0ugt1.4ng.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Stefan Froehlich: > >> (immerhin fahren *sie* geradeaus, haben Vorrang, >> und typischerweise sind die Ampeln auch so geschaltet, dass Du bei >> Temporeduktion an jeder zweiten Kreuzung rot hast). > >Sie sind also im Recht. Deswegen dürfen sie jede Aufmerksamkeit fahren >lassen. Der Versuch, mit dem Fahrrad die Vorfahrt zu erzwingen, ist >zwar eine grenzenlos dämliche Idee aber das kümmert den im Recht >befindlichen Fahrradfahrer zu Recht nicht. Danke. Du hast gerade meinen Ironiedetektor sehr glücklich gemacht. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 14:00 +0000 |
| Message-ID | <slrno0updj.72a.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #279374 |
* Stefan Froehlich: > On Tue, 25 Oct 2016 13:35:35 Lars Gebauer wrote: >> * Stefan Froehlich: >> > On Tue, 25 Oct 2016 12:41:33 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >> Zmindest zu schauen, ob der Rechtsabbieger Deine Vorfahrt beachtet >> >> oder nicht, wäre eine durchaus lebenserhaltende Maßnahme. > >> > Wenn Du das als Radfahrer zuverlässig erkennen möchtest, musst Du >> > Deine Geschwindigkeit (deutlich) reduzieren. > >> Absolut unzumutbar! > > Ich möchte gerne sehen, was passiert, wenn man festlegt, dass Autofahrer > Kreuzungen bei grün nur noch mit einer Höchstgeschwindigkeit von 20 km/h > passieren dürfen. Auf dieses leicht durchschaubare Ablenkungsmanöver gehe ich nicht ein. Nur soviel: Auch der Autofahrer muß in einer unklaren Situation seine Geschwindigkeit (deutlich) reduzieren. >>> (immerhin fahren *sie* geradeaus, haben Vorrang, und >>> typischerweise sind die Ampeln auch so geschaltet, dass Du bei >>> Temporeduktion an jeder zweiten Kreuzung rot hast). > >> Sie sind also im Recht. Deswegen dürfen sie jede Aufmerksamkeit >> fahren lassen. Der Versuch, mit dem Fahrrad die Vorfahrt zu >> erzwingen, ist zwar eine grenzenlos dämliche Idee [...] > > Weshalb es ja auch Maßnahmen bedürfte, die dieses Erzwingen von > vornherein erst gar nicht notwendig werden lassen. Ehm, dieses Erzwingen *ist* *nie* notwendig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 13:44 -0700 |
| Message-ID | <20c14bf1-aa8d-4724-a4a8-0c27898f6205@googlegroups.com> |
| In reply to | #279404 |
Am Mittwoch, 26. Oktober 2016 20:54:25 UTC+2 schrieb Bernd Ullrich: > Am 26.10.2016 um 20:12 schrieb Michael Zink: > > On Wed, 26 Oct 2016 18:22:08 +0200, Wolfgang Kynast wrote: > > > >> Der Jurist wird Dir erklären, dass Du dann halt einen Einweiser > >> benötigst. So ein Käse! > -------------------------- > > AFAIK vorwärts nicht. Da gilt (AFAIK) Vortasten als offizielle Lösung. > > Im Fall des (Un-)Falles schlägt halt die Gefährdungshaftung zu ... > > Nein. > "§ 10 Einfahren und Anfahren > > > Wer aus einem Grundstück, aus einer Fußgängerzone (Zeichen 242.1 und > 242.2), aus einem verkehrsberuhigten Bereich (Zeichen 325.1 und 325.2) > auf die Straße oder von anderen Straßenteilen oder über einen > abgesenkten Bordstein hinweg auf die Fahrbahn einfahren oder vom > Fahrbahnrand anfahren will, hat sich dabei so zu verhalten, dass eine > Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist; > erforderlichenfalls muss man sich einweisen lassen." > > > BU > > Aber noch immer flasche NG. Falsche NG möglicherweise. Falsche Behauptung sicher. Wie kommst du denn auf den § 10 der stvo, wenn es um das abbiegen von einer Straße in eine andere geht? Das passt ja garnicht. Da brauchts keinen Einweiser. Auch wenns unübersichtlich ist. Da muss man sich dann vorsichtig hineintasten Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 22:13 +0200 |
| Message-ID | <64121ct2ev6ttfm68nk282mhsruphjmnjb@4ax.com> |
| In reply to | #279404 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb: >Ey, hier bei uns in der Straße hat das letzte Haus sehr hohe Büsche, die >die Sicht auf den Fußgänger/Radfahrweg und die Landstraße sehr gut >versperren >Erlebe ich immer wieder mal - genauso wie wenn mal ganze >Radfahrerkolonnen auf dem Weg fahren und ich als Fußgänger denen >entgegenkomme Radfahrerkolonnen können (und sollten) übrigens auf der Straße fahren (und zwar _nebeneinander_ (damit die Kolonne nicht zu lang wird)). Viele Radfahrer wissen das nicht, und der durchschnittliche Autofahrer weiß es auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-28 11:29 +0200 |
| Message-ID | <nuvcqq.3vs7d01.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279889 |
Martin Gerdes in <news:64121ct2ev6ttfm68nk282mhsruphjmnjb@4ax.com>: >Radfahrerkolonnen können (und sollten) übrigens auf der Straße fahren Ab 15 Rädern. >(und zwar _nebeneinander_ (damit die Kolonne nicht zu lang wird)). Viele >Radfahrer wissen das nicht, und der durchschnittliche Autofahrer weiß es >auch nicht. Manch andere Radfahrer wissen das aber sehr genau. Insbesonders, daß eine Radlerkolonne als ein einziges Fahrzeug (genauer: "Geschlossener Verband") zählt. Wenn dieser Verband in eine Kreuzung bei grün hinein- fährt, darf er weiter, auch wenn es zwischenzeitlich rot wird. Also, bis daß auch das letzte Fahrrad gequert hat. Bei Veranstaltungen, die sich "Critical Mass" nennen, wird das schamlos ausgenutzt, um den Restverkehr heftigst zu behindern. CU! Ulrich -- In 1 Monat und 27 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 14:14 +0000 |
| Message-ID | <slrno0uq6u.72a.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #279374 |
* Hanno Foest: > Am 25.10.2016 13:35 schrieb Lars Gebauer: >> Sie sind also im Recht. Deswegen dürfen sie jede Aufmerksamkeit fahren >> lassen. > > Empirisch ist das Gegenteil der Fall. > > http://adfc-blog.de/2013/03/ruepel-radler-leben-laenger/ In diesem Artikel steht *kein Wort* davon, daß Rüpel-Radler länger leben. (Außer, daß es in der Überschrift behauptet wird.) In diesem Artikel steht _nur_, daß ältere Menschen sowie Frauen häufiger schwer verunglücken. Über die Ursachen dessen wird ein bisschen gemutmaßt. Vollkommen abgesehen davon, daß die Einteilung "Senioren und Frauen" sowieso grenzdebil ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 14:41 +0200 |
| Message-ID | <nunqu5.3vscql5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #279367 |
Stefan Froehlich in <news:1t580f4085i1d49n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Tue, 25 Oct 2016 12:41:33 Ulrich F. Heidenreich wrote: [..] >> Zmindest zu schauen, ob der Rechtsabbieger Deine Vorfahrt beachtet >> oder nicht, wäre eine durchaus lebenserhaltende Maßnahme. > >Wenn Du das als Radfahrer zuverlässig erkennen möchtest, musst Du >Deine Geschwindigkeit (deutlich) reduzieren. Deiner Gesundheit und Deines Lebens zuliebe. Sich bei einem Kontakt mit dem Stärkeren darauf zu verlassen, daß er auch der Klügere ist, halte ich für suboptimal. >Ich verstehe nur allzu >gut, dass die Radfahrer, die nicht bloß als Hobby herumradeln, >sondern sich zügig von A nach B bewegen wollen, dafür nicht arg viel >Verständnis haben (immerhin fahren *sie* geradeaus, haben Vorrang, Grabstein >Natürlich machen sie es trotzdem, eben als Gründen der körperlichen >Integrität. Der grundlegende Fehler liegt im Arrangement der >Verkehrswege und bei den Benutzungsbestimmungen. Nö. Okay: Beim Arrangement der Verkehrswege könnte man sich streiten: Radfahrerbrücken an jeder Krezung, now! CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 0 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web