Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #279203 > unrolled thread
| Started by | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| First post | 2016-10-24 17:02 +0200 |
| Last post | 2016-10-24 21:50 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 199 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:02 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 17:07 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:12 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 17:34 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 17:56 +0200
Re: CETA abgesagt? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-10-24 17:42 +0000
Re: CETA abgesagt? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-24 20:06 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-25 09:41 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:10 +0000
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 14:56 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 09:16 +0000
Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-24 21:48 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 09:12 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-25 09:40 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 10:28 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 03:44 -0700
Re: CETA abgesagt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 12:00 +0000
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 07:45 -0700
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 16:47 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 08:16 -0700
Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-26 00:24 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:39 +0200
Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 09:59 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 10:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:32 +0200
Re: CETA abgesagt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 15:37 +0000
Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 11:33 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 11:56 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:17 +0000
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 14:39 +0200
Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 14:48 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 14:52 +0000
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 17:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:40 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:02 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:25 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:19 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:08 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 12:17 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 10:01 +0200
Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-26 22:41 +0200
Re: CETA abgesagt? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-27 06:53 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 07:17 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:06 -0700
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 08:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 23:25 -0700
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 08:32 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-27 07:59 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 03:26 -0700
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 15:08 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 10:42 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-25 09:22 +0000
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 11:00 +0200
Re: CETA abgesagt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-25 07:02 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 08:17 -0700
Re: CETA abgesagt? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-24 18:09 +0200
Re: CETA abgesagt? noebbes <noebbes@firemail.de> - 2016-10-24 19:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-24 19:28 +0200
Re: CETA abgesagt? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-10-24 19:35 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 17:41 +0000
Re: CETA abgesagt? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-27 07:04 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 07:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-27 08:02 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:23 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 11:13 +0000
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-28 09:38 +0000
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 23:49 -0700
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 10:28 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 10:37 +0200
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 11:01 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 11:09 +0200
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 21:39 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 12:52 -0700
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 22:28 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 02:58 -0700
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-26 13:53 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:02 +0200
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-26 23:31 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 07:22 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:34 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:00 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 18:16 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:57 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:16 +0200
Re: CETA abgesagt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 16:25 +0000
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:19 +0000
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 05:25 -0700
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:10 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 20:02 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:41 +0200
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-26 13:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:13 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-26 20:32 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 09:46 +0000
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-26 13:55 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 12:07 +0000
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 15:11 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 16:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:23 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 16:30 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:41 +0200
Re: CETA abgesagt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 08:21 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 16:39 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 16:50 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 17:45 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 18:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:31 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:38 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 10:53 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 07:15 -0700
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 16:44 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 14:52 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:26 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:40 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:47 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:03 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:16 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:01 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:51 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:04 +0200
Re: CETA abgesagt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-26 19:19 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 20:05 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:05 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 10:16 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 13:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 12:58 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 14:30 -0700
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 13:27 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:08 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 16:20 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 15:01 +0000
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 17:10 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 15:33 +0000
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 18:05 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:44 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 21:28 +0200
Re: CETA abgesagt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 20:06 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 22:34 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 22:41 +0200
Re: CETA abgesagt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-26 20:45 +0000
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:20 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 13:40 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:17 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 18:01 +0000
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 20:25 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 21:33 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 11:08 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 13:54 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:34 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-26 18:39 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:58 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-26 17:42 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:09 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:04 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-27 02:12 -0700
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:45 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 11:47 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:53 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:12 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 11:35 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:38 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 11:46 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 11:40 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 11:50 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 11:58 +0200
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 12:00 +0200
Re: CETA abgesagt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 12:02 +0200
Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 14:33 +0200
Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:55 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 22:13 +0200
Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 01:11 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-28 09:07 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-28 09:48 +0000
Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-28 10:07 +0200
Re: CETA abgesagt? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-28 10:51 +0200
Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-28 11:54 +0200
Re: CETA abgesagt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-27 14:22 +0200
Re: CETA abgesagt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 21:52 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:20 +0200
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 18:18 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-26 18:03 +0000
Re: CETA abgesagt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 17:49 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 03:59 -0700
Re: CETA abgesagt? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-25 23:33 +0200
Re: CETA abgesagt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 00:08 -0700
Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-26 00:24 +0200
Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-26 00:24 +0200
Re: CETA abgesagt? Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-27 07:10 +0200
Re: CETA abgesagt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 11:32 +0000
Re: CETA abgesagt? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 13:52 +0200
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 20:04 +0200
Re: CETA abgesagt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-24 20:10 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 12:24 +0000
Re: CETA abgesagt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 15:06 +0200
Re: CETA abgesagt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-26 14:42 +0000
Re: CETA abgesagt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-24 21:50 +0200
Page 1 of 10 [1] 2 3 … 10 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:02 +0200 |
| Subject | CETA abgesagt? |
| Message-ID | <e76m54F5mdU1@mid.individual.net> |
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-bruessel-105.html Natürlich nur solange, wie es Deutschland nicht gelingt, doch noch ein "ja" von den Belgiern zu erpressen. Ganz demokratisch natürlich. Wahlweise kann es natürlich auch sein, daß es irgendwelchen EU-Bürokraten ganz plötzlich einfällt, daß es ein Fehler war, irgendwen außer sich selber zu dem Thema zu befragen und daß das eigentlich gar nicht nötig wäre. Hanno
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:07 +0200 |
| Message-ID | <nul842$io9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #279203 |
Am 24.10.16 um 17:02 schrieb Hanno Foest: > http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-bruessel-105.html > > Natürlich nur solange, wie es Deutschland nicht gelingt, doch noch ein > "ja" von den Belgiern zu erpressen. Ganz demokratisch natürlich. > > Wahlweise kann es natürlich auch sein, daß es irgendwelchen > EU-Bürokraten ganz plötzlich einfällt, daß es ein Fehler war, irgendwen > außer sich selber zu dem Thema zu befragen und daß das eigentlich gar > nicht nötig wäre. > > Hanno Es gab in Polen mal so ein ähnliches Gremium, etwa 400 Edelleute aus allen Regionen des Landes, die regelmäßig zusammenkamen zum großen Pow-Wow der Granden. Alle Entscheidungen mußten EINstimmig getroffen werden. Was natürlich nur dazu führte, daß das Land jedem zum Opfer fiel, der in der Lage war, tatsächlich eine Entscheidung zu treffen. Die Brexiteers lachen sich gerade schief...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:12 +0200 |
| Message-ID | <e76mm6F9onU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279206 |
Am 24.10.2016 17:07 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Es gab in Polen mal so ein ähnliches Gremium, etwa 400 Edelleute aus > allen Regionen des Landes, die regelmäßig zusammenkamen zum großen > Pow-Wow der Granden. > > Alle Entscheidungen mußten EINstimmig getroffen werden. > > Was natürlich nur dazu führte, daß das Land jedem zum Opfer fiel, der in > der Lage war, tatsächlich eine Entscheidung zu treffen. Ja, ich weiß, daß deiner Meinung nach das Volk beim Regieren nur stört und man daher unbedingt unterlassen sollte, es irgendwie anzuhören. Eine Diktatur ist beim Entscheidungen treffen und Durchregieren natürlich viel besser. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:34 +0200 |
| Message-ID | <nul9lf$dvr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #279208 |
Am 24.10.16 um 17:12 schrieb Hanno Foest: > Am 24.10.2016 17:07 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Es gab in Polen mal so ein ähnliches Gremium, etwa 400 Edelleute aus >> allen Regionen des Landes, die regelmäßig zusammenkamen zum großen >> Pow-Wow der Granden. >> >> Alle Entscheidungen mußten EINstimmig getroffen werden. >> >> Was natürlich nur dazu führte, daß das Land jedem zum Opfer fiel, der in >> der Lage war, tatsächlich eine Entscheidung zu treffen. > > Ja, ich weiß, daß deiner Meinung nach das Volk beim Regieren nur stört > und man daher unbedingt unterlassen sollte, es irgendwie anzuhören. > > Eine Diktatur ist beim Entscheidungen treffen und Durchregieren > natürlich viel besser. > > Hanno Es langt schon eine qualifizierte Mehrheit, Du brauchst nicht immer das Kind mit dem Bade auszuschütten. Übrigens bin ich nach dem Ausscheiden der Briten gar nicht mal so traurig darüber, daß die EU-Entscheidungen einstimmig getroffen werden müßten. Man kann auch eine demokratische Mehrheit dafür finden "Party, und das wohlhabendste Land zahlt!"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:56 +0200 |
| Message-ID | <e76pa3Fr5iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279220 |
Am 24.10.2016 17:34 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Eine Diktatur ist beim Entscheidungen treffen und Durchregieren >> natürlich viel besser. > > Es langt schon eine qualifizierte Mehrheit, Du brauchst nicht immer das > Kind mit dem Bade auszuschütten. Ja, wäre echt mal cool, wenn man fragen würde. http://www.wiwo.de/politik/europa/freihandelsabkommen-umfrage-auch-fuer-ceta-keine-mehrheit/14547616.html Bei den Belgiern hat man gefragt. Auch der SPIEGEL findet das unerhört. Demokratie, das darf doch nicht heißen, daß die Bürger mitbestimmen sollen. Echt furchtbar sowas! Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 17:42 +0000 |
| Message-ID | <nulh63$1nq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #279229 |
Am Mon, 24 Oct 2016 17:56:51 +0200 schrieb Hanno Foest: > Ja, wäre echt mal cool, wenn man fragen würde. > > http://www.wiwo.de/politik/europa/freihandelsabkommen-umfrage-auch-fuer- ceta-keine-mehrheit/14547616.html > > Bei den Belgiern hat man gefragt. Auch der SPIEGEL findet das unerhört. das ist genau die Frage. Während uns in den Medien ununterbrochen die Wallonen als egomantische Sturköppe vorgeführt werden, hat niemand die Deutschen gefragt, wer den Belgiern klammheimlich die Daumen drückt, damit sie auch für uns durchhalten. Vielleicht kann man dann den Bürgern mal plausibel erklären, warum man auch ohne CETA bereits mit Kananda handeln konnte, wieviel größer das Handelsvolumen bei allen unerwünschten Nebenwirkungen durch CETA real werden würde und wer denn den zusätzlichen Konsum zu leisten hätte. Und dann kann man die Bürger fragen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 20:06 +0200 |
| Message-ID | <241016.200653.416#30@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #279246 |
Andreas Quast schrieb: > Am Mon, 24 Oct 2016 17:56:51 +0200 schrieb Hanno Foest: >> Ja, wäre echt mal cool, wenn man fragen würde. >> http://www.wiwo.de/politik/europa/freihandelsabkommen-umfrage-auch-fuer-ceta-keine-mehrheit/14547616.html >> Bei den Belgiern hat man gefragt. Auch der SPIEGEL findet das unerhört. > das ist genau die Frage. Während uns in den Medien ununterbrochen die > Wallonen als egomantische Sturköppe vorgeführt werden, hat niemand die > Deutschen gefragt, wer den Belgiern klammheimlich die Daumen drückt, > damit sie auch für uns durchhalten. > Vielleicht kann man dann den Bürgern mal plausibel erklären, warum man > auch ohne CETA bereits mit Kananda handeln konnte, wieviel größer das > Handelsvolumen bei allen unerwünschten Nebenwirkungen durch CETA real > werden würde und wer denn den zusätzlichen Konsum zu leisten hätte. > Und dann kann man die Bürger fragen. Dann käme doch z. B. die Nummer mit den außerjuridischen "Schiedsgerichten" nicht nur zur Sprache, die man in den Mainstream-Medien bislang schön sauber unter dem Teppich halten konnte, nein, dann würde man das den Leuten auch erklären müssen - was man aber wahrscheinlich nicht könnte. Praktisch sähe das mit den außerjuridischen "Schiedsgerichten" nämlich etwa so aus, daß dann Monsanto von den USA aus eine Niederlassung in Kanada eröffnen könnte, von dort aus beabsichtigt, in der EU Gen-Mais und anderen Gen-Dreck großflächig nach Gutdünken anzubauen, wo immer sie wollen, die EU oder Nationalstaaten dies ablehnen wollen, dann jedoch gemäß ebenjenem "CETA" die EU vor einem außerjuridischen "Schiedsgericht" verklagt wird und - zack! - hat Monsanto einen Freibrief. Wenn man andererseits aber ein "CETA" ohne derartige Unsäglichkeiten abschlösse, ließe sich sowas später nicht einfach noch nebenher mit "einpflegen". Die haben also ein Problem, die müssen schauen, daß sie es so heimlich wie möglich durchgedrückt kriegen. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 09:41 +0200 |
| Message-ID | <numvhq$vbc$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #279250 |
On 10/25/2016 12:12 AM, Stefan Froehlich wrote: > On Mon, 24 Oct 2016 20:06:53 Frank Möller wrote: >> Dann käme doch z. B. die Nummer mit den außerjuridischen >> "Schiedsgerichten" nicht nur zur Sprache, die man in den >> Mainstream-Medien bislang schön sauber unter dem Teppich halten >> konnte, nein, dann würde man das den Leuten auch erklären müssen - >> was man aber wahrscheinlich nicht könnte. > > Sag einmal, in welcher Welt lebst Du eigentlich? > > Hier wird jedenfalls seit wenigstens 2 Monaten alle drei bis vier > Tage die Frage der Schiedsgerichte in den Nachrichten und sonstigen > Medien hinauf und hinunter erörtert, für gut, egal oder schlecht > befunden, mit Experten besprochen, von Fachleuten diskutiert etc. pp. > > Die Rezeption fällt naturgemäß sehr unterschiedlich aus, aber zu > behaupten, dass etwas *unter* *dem* *Teppich* gehalten würde, ist > vollkommen absurd. Die Verhandlungen laufen jetzt 7 Jahre... Änderen wurden erst angeboten als das Medienecho groß wurde und Beispiele kamen wo diese Schiedsgerichte teuer wurden. Bis dahin wurde versucht das unter dem Teppich zu halten. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 12:10 +0000 |
| Message-ID | <3t58109ccci2563n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #279306 |
On Tue, 25 Oct 2016 20:24:48 Hanno Foest wrote: > Am 25.10.2016 um 20:06 schrieb Stefan Froehlich: > > Es gibt doch - wenn Du schon die Medien so großzügig alle als > > kompromittiert betrachtest - inzwischen in jedem zweiten Land eine > > hinreichend starke, populistische Partei, die alles begierig aufgreift, > > was sich dazu anbietet, irgendjemand anderen schlechtzureden. CETA > > scheint halt schlicht und ergreifend niemanden interessiert zu haben. > Das ist falsch. Nein. > Du hast nur EINE Stimme zu ALLEN Themen, damit wählst du eine Partei, die > zu dem dir wichtigsten Thema deine Meinung vertritt (und hoffst, daß du > dabei nicht verarscht wirst). Ob diese Partei zu den restlichen Themen > deine Meinung oder eine gegenteilige vertritt, ist Zufall. Das ist zwar korrekt, aber nicht das, was ich schrieb. Tatsache ist, dass keine Partei weit und breit "CETA" gequakt hat, solange es nicht in aller Munde ist, und zwar auch und gerade diejenigen nicht, die sich als Vertreter des kleinen Mannes betrachten. Das hat genau gar nichts damit zu tun, ob so ein Punkt für sich alleine ausreichen würde, eine derartige Partei zu wählen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Spaß mit Stefan, unverwüstlich und zauberhaft! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-26 14:56 +0200 |
| Message-ID | <e7bnf2Fe82vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #279576 |
Am 26.10.2016 14:10 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich): >>> Es gibt doch - wenn Du schon die Medien so großzügig alle als >>> kompromittiert betrachtest - inzwischen in jedem zweiten Land eine >>> hinreichend starke, populistische Partei, die alles begierig aufgreift, >>> was sich dazu anbietet, irgendjemand anderen schlechtzureden. CETA >>> scheint halt schlicht und ergreifend niemanden interessiert zu haben. > >> Das ist falsch. > > Nein. Schaun wir mal. >> Du hast nur EINE Stimme zu ALLEN Themen, damit wählst du eine Partei, die >> zu dem dir wichtigsten Thema deine Meinung vertritt (und hoffst, daß du >> dabei nicht verarscht wirst). Ob diese Partei zu den restlichen Themen >> deine Meinung oder eine gegenteilige vertritt, ist Zufall. > > Das ist zwar korrekt, aber nicht das, was ich schrieb. Selbst wenn man annimmt, daß du mit "niemand" lediglich die Parteien meinst, ist es falsch. http://www.deutschlandfunk.de/die-parteien-und-das-freihandelsabkommen-mit-den-usa.697.de.html?dram:article_id=260338 Daß die Parteien angesichts eines noch geheimen Vertragstextes keine abschließende Meinung haben, knan man ja vielleicht noch verstehen (ich wäre da allerdings eher für Fundamentalopposition gewesen). > Tatsache ist, dass keine Partei weit und breit "CETA" gequakt hat, > solange es nicht in aller Munde ist, und zwar auch und gerade > diejenigen nicht, die sich als Vertreter des kleinen Mannes > betrachten. Du bist spätestens hier von "niemand" auf "keine Partei" gekommen. Ja klar, wen interessiert schon die Meinung der Bürger. Aber selbst das stimmt nicht, siehe Link. > Das hat genau gar nichts damit zu tun, ob so ein Punkt für sich > alleine ausreichen würde, eine derartige Partei zu wählen. Doch, ganz offensichtlich. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 09:16 +0000 |
| Message-ID | <slrno0u8nm.1ll.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #279250 |
* Stefan Froehlich: > On Mon, 24 Oct 2016 20:06:53 Frank Möller wrote: >> Dann käme doch z. B. die Nummer mit den außerjuridischen >> "Schiedsgerichten" nicht nur zur Sprache, die man in den >> Mainstream-Medien bislang schön sauber unter dem Teppich halten >> konnte, nein, dann würde man das den Leuten auch erklären müssen - >> was man aber wahrscheinlich nicht könnte. > > Sag einmal, in welcher Welt lebst Du eigentlich? Vermutlich in einer restlos genfreien Welt. > Hier wird jedenfalls seit wenigstens 2 Monaten alle drei bis vier > Tage die Frage der Schiedsgerichte in den Nachrichten und sonstigen > Medien hinauf und hinunter erörtert, für gut, egal oder schlecht > befunden, mit Experten besprochen, von Fachleuten diskutiert etc. pp. > > Die Rezeption fällt naturgemäß sehr unterschiedlich aus, aber zu > behaupten, dass etwas *unter* *dem* *Teppich* gehalten würde, ist > vollkommen absurd. Nee. Das ist nur ein Beweis dafür, wie außerordentlich geschickt das unter dem Teppich gehalten wird. Würde man es nicht unter dem Teppich halten, hätte man es ja schon längst abgelehnt. See?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 21:48 +0200 |
| Message-ID | <nuloj6$cgu$9@news.albasani.net> |
| In reply to | #279229 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> schrieb: >Demokratie, das darf doch nicht heißen, daß die Bürger mitbestimmen >sollen. Echt furchtbar sowas! Die EU ist keine Demokratie. bye, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 09:12 +0200 |
| Message-ID | <gc1u0c9pkriotm823urvg4q6artb5ea8e5@4ax.com> |
| In reply to | #279208 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Ja, ich weiß, daß deiner Meinung nach das Volk beim Regieren nur stört >und man daher unbedingt unterlassen sollte, es irgendwie anzuhören. > >Eine Diktatur ist beim Entscheidungen treffen und Durchregieren >natürlich viel besser. Unfug. Ich halte nur die Erfordernis einstimmiger Zustimmung für ein deutliches Regierungshindernis. Oder willst Du, daß bei Wahlen ein 100%-Ergebnis notwendig wird, um ein Amt oder eine Regierung zu besetzen? Demokratie ist eine Frage von Mehrheiten, nicht von 100%iger Einigkeit, wie sie nicht mal die SED hinbekommen hat. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 09:40 +0200 |
| Message-ID | <numveo$vbc$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #279299 |
On 10/25/2016 09:12 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > >> Ja, ich weiß, daß deiner Meinung nach das Volk beim Regieren nur stört >> und man daher unbedingt unterlassen sollte, es irgendwie anzuhören. >> >> Eine Diktatur ist beim Entscheidungen treffen und Durchregieren >> natürlich viel besser. > > Unfug. Ich halte nur die Erfordernis einstimmiger Zustimmung für ein > deutliches Regierungshindernis. Das Problem ist dann aber, daß bei einem Staatenbund wie der EU die Mehrheit eine Politik machen kann, die die Minderheit zwingt dafür zu zahlen. Das hat dann wieder andere Nachteile. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 10:28 +0200 |
| Message-ID | <nun53q$dj7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #279305 |
Am 25.10.16 um 09:40 schrieb Gerrit Heitsch: > Das Problem ist dann aber, daß bei einem Staatenbund wie der EU die > Mehrheit eine Politik machen kann, die die Minderheit zwingt dafür zu > zahlen. Das hat dann wieder andere Nachteile. > Das war ja auch eines der Argumente der Brexiteers, die EU zu verlassen. England war immer Nettozahler, trotz aller Rabatte. Wenn der Club Med uns demokratisch zwingen sollte, neue Partykosten zu stemmen, steht uns der Weg jetzt glaubhaft auch frei. Viele osteuropäischen Nettoempfängerländer und Veto-Länder wie die Visegrad-Staatenreiben sich gerade etwas die Augen ob des Brexit. Auch denen tut die Erfahrung mal gut, daß das Spiel irgendwann überreizt ist. Nicht für die Politiker, aber für die Bevölkerungen. Merkel ist für die Visegrad-Staaten ja noch berechenbar, aber nicht die Stimmung ihrer deutschen Wähler. (Ich bin gegen jeden Exit, nicht daß wieder flasche Legenden gestrickt werden, den britischen und auch gegen einen hypothetischen deutschen Exit. Aber mal zu zeigen daß Schmerzgrenzen der politisch vermittelbaren Solidarität existieren, ist am Brexit kein Nachteil für Resteuropa. Es rückt auch gerade wieder ein bisschen zusammen.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 03:44 -0700 |
| Message-ID | <7e4ee074-1076-4181-8c5b-263c8f22a499@googlegroups.com> |
| In reply to | #279314 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > (Ich bin gegen jeden Exit, nicht daß wieder flasche Legenden gestrickt > werden, den britischen und auch gegen einen hypothetischen deutschen > Exit. Aber mal zu zeigen daß Schmerzgrenzen der politisch vermittelbaren > Solidarität existieren, ist am Brexit kein Nachteil für Resteuropa. Es > rückt auch gerade wieder ein bisschen zusammen.) Mir kommt es nicht so vor, als ob die allergeringste Gefahr bestünde, daß der wichtigste Nettozahler aussteigt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 12:00 +0000 |
| Message-ID | <nunhg4$ho1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #279351 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> (Ich bin gegen jeden Exit, nicht daß wieder flasche Legenden gestrickt >> werden, den britischen und auch gegen einen hypothetischen deutschen >> Exit. Aber mal zu zeigen daß Schmerzgrenzen der politisch vermittelbaren >> Solidarität existieren, ist am Brexit kein Nachteil für Resteuropa. Es >> rückt auch gerade wieder ein bisschen zusammen.) > > Mir kommt es nicht so vor, als ob die allergeringste > Gefahr bestünde, daß der wichtigste Nettozahler > aussteigt. > Wär auch bisschen doof von uns, unter uns gesagt.... -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 07:45 -0700 |
| Message-ID | <28abec91-d89c-4ef3-a346-f38a84cc1162@googlegroups.com> |
| In reply to | #279380 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > > Dr. Joachim Neudert tat kund: > > > >> (Ich bin gegen jeden Exit, nicht daß wieder flasche Legenden gestrickt > >> werden, den britischen und auch gegen einen hypothetischen deutschen > >> Exit. Aber mal zu zeigen daß Schmerzgrenzen der politisch vermittelbaren > >> Solidarität existieren, ist am Brexit kein Nachteil für Resteuropa. Es > >> rückt auch gerade wieder ein bisschen zusammen.) > > > > Mir kommt es nicht so vor, als ob die allergeringste > > Gefahr bestünde, daß der wichtigste Nettozahler > > aussteigt. > > > > Wär auch bisschen doof von uns, unter uns gesagt.... Oft behauptet, nie belegt. Das Wort "Nettozahler" läßt jedenfalls auf das Gegenteil schließen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 16:47 +0200 |
| Message-ID | <nunrao$n5p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #279424 |
Am 25.10.16 um 16:45 schrieb Lothar Frings: > Dr. Joachim Neudert tat kund: >>> Mir kommt es nicht so vor, als ob die allergeringste >>> Gefahr bestünde, daß der wichtigste Nettozahler >>> aussteigt. >>> >> >> Wär auch bisschen doof von uns, unter uns gesagt.... > > Oft behauptet, nie belegt. Das Wort "Nettozahler" > läßt jedenfalls auf das Gegenteil schließen. > Schau Dir die britische Wirtschaft eben an. Das ist der Beleg: drin ist besser als draussen. Gerade für Nettozahler.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-25 08:16 -0700 |
| Message-ID | <f9bbee9f-c83c-4bee-bbed-cc5e35c205b7@googlegroups.com> |
| In reply to | #279425 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 25.10.16 um 16:45 schrieb Lothar Frings: > > Dr. Joachim Neudert tat kund: > > >>> Mir kommt es nicht so vor, als ob die allergeringste > >>> Gefahr bestünde, daß der wichtigste Nettozahler > >>> aussteigt. > >>> > >> > >> Wär auch bisschen doof von uns, unter uns gesagt.... > > > > Oft behauptet, nie belegt. Das Wort "Nettozahler" > > läßt jedenfalls auf das Gegenteil schließen. > > > Schau Dir die britische Wirtschaft eben an. > Das ist der Beleg: drin ist besser als draussen. Gerade für Nettozahler. Ich weiß zwar nicht, wie GB nettogezahlt hat, aber daß man ein Land, das schon in der EU fast keine eigene Wirtschaft mehr hatte, mit Deutschland nicht vergleichen kann, weiß ich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 10 [1] 2 3 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web