Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #278540 > unrolled thread
| Started by | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| First post | 2016-10-20 14:11 +0200 |
| Last post | 2016-10-20 22:01 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 169 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Trumps Email ist kaputt Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-20 14:11 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 05:16 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-20 21:59 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-20 22:18 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-20 22:40 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-21 00:41 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-21 02:36 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-21 10:19 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-21 10:28 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-21 11:50 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-21 11:56 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-21 12:36 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-21 12:43 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-21 19:46 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-21 22:01 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-22 02:49 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-10-22 04:20 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-23 05:54 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 05:20 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-22 14:22 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-22 18:07 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-22 18:14 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-10-22 18:01 +0100
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-22 19:40 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 19:45 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-22 19:54 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-22 18:08 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 20:11 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-22 20:20 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 18:26 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-23 09:24 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-23 09:37 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2016-10-23 14:10 +0200
Sonntagsfrage (was: Trumps Email ist kaputt) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-23 15:18 +0200
Re: Sonntagsfrage (was: Trumps Email ist kaputt) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-23 16:51 +0200
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-24 00:35 +0200
Re: Sonntagsfrage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-24 06:25 +0000
Re: Sonntagsfrage Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-24 20:53 +0200
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-25 21:24 +0200
Re: Sonntagsfrage Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-26 07:25 +0200
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-27 22:13 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-23 12:06 +0200
Sonntagsfrage (was: Trumps Email ist kaputt) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-23 11:05 +0200
Re: Sonntagsfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-23 13:19 +0200
Re: Sonntagsfrage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-24 00:35 +0200
Re: Sonntagsfrage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 07:22 +0200
Re: Sonntagsfrage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 01:54 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-22 20:18 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-23 00:24 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-23 12:06 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 02:04 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-21 16:41 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 14:02 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-21 23:23 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-21 23:58 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-22 00:24 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-22 07:06 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-23 03:41 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-23 09:47 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 00:49 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 23:25 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 11:43 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 07:19 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-23 03:41 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-24 11:23 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 09:37 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 02:42 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-24 14:58 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 06:20 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 15:28 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-24 16:22 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-24 16:30 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-24 16:42 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:23 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-25 08:52 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 10:37 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 11:01 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 11:11 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:07 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-25 08:58 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 10:28 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:22 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 10:32 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-25 10:52 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 11:08 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-25 11:10 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-25 11:09 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-25 13:04 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-25 13:17 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:37 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-10-26 07:25 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-26 11:05 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-26 17:47 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:38 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-27 23:38 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-28 09:15 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:35 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:30 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 07:11 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 10:33 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:40 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:32 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:27 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:13 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 16:36 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 07:40 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 16:41 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:44 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:52 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 17:30 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:45 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-27 10:12 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:23 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 15:18 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 15:45 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 16:16 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 16:36 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 21:50 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-28 11:10 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:24 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:40 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 15:07 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 08:21 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 17:29 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:56 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 16:49 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 16:32 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 16:40 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-24 16:44 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-24 17:15 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-24 21:47 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 17:05 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:26 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 17:02 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 17:16 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-24 17:46 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 17:10 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-25 08:19 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-25 17:19 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-26 09:27 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:49 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 13:46 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 07:01 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-25 10:02 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-25 01:17 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-26 00:28 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-26 10:27 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-26 10:47 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-26 19:50 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-24 21:47 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 01:03 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-27 08:06 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 11:46 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 13:49 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-27 14:01 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:53 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 12:05 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-27 14:40 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:42 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-27 13:03 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-27 14:38 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-27 16:33 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 14:50 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-20 13:08 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 15:18 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-20 15:29 +0200
Re: Trumps Email ist kaputt "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-20 14:59 +0000
Re: Trumps Email ist kaputt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 06:38 -0700
Re: Trumps Email ist kaputt Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-20 22:01 +0200
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-27 22:13 +0200 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <q8121ctmdtpuraqdv4840qn5dq9uh77kac@4ax.com> |
| In reply to | #279495 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb: >> Hat Dir eigentlich schonmal einer gesagt, daß es seit 1952 in >> Deutschland keine Dentisten mehr gibt? Vermutlich wohl. Steter Tropfen >> höhlt aber vielleicht den Stein. >https://de.wiktionary.org/wiki/Dentist; Abschnitt "Bedeutung". HTH. Es wäre zu hoffen, daß es Dir hilft. Dort steht mit anderen Worten obiges. Solltest Du allerdings auf die zweite Bedeutung abheben: "abwertende Bezeichnung für 'Zahnarzt'", solltest Du Dich fragen, ob es Dir um eine gedeihliche Diskussion geht oder um Polemik. Zweiteres paßt eigentlich nicht zu Dir, der Du bei Dir und anderen sonst Wert auf eine seriöse Argumentationsweise legst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-10-23 12:06 +0200 |
| Message-ID | <1mvkdms.fv2uyxtbrct7N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #278934 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Perfekter Schuß ins eigene Knie, wer Lucke gewählt hat. Es gibt im > Bundestag keine Vertretung für Selbstständige oder Freiberufler oder > überzeugte Liberale mehr. Nur noch Angestellte, Beamte und paar Arbeiter, > sowie Leistungsempfänger. Das liegt aber primär daran, dass die FDP aufgehört hat die Interessen der überzeugten Liberalen zu vertreten und stattdessen die Interessen des Großkapitals übernommen hat. Somit wurde sie für 'echte' Liberale unwählbar... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-23 11:05 +0200 |
| Subject | Sonntagsfrage (was: Trumps Email ist kaputt) |
| Message-ID | <9akn0cp5o14vk1to1flhplpnul17mmp268@4ax.com> |
| In reply to | #278921 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >> In den USA fragen sich ja nicht wenige, ob Clinton >> und Trump tatsächlich die Auswahl der Besten sein sollen. Aber in der >> Vergangenheit sind ihre zaghaften Versuche, aus dieser starren >> Rot-Blau-Alternativlosigkeit auszubrechen, nicht belohnt worden; wer >> beispielweise 2000 Ralph Nader gewählt hatte, bekam dafür GW Bush. >Ist bei unserer GroKo doch auch 2013 nicht viel anders gelaufen? Wer >CDU/CSU gewählt hat, bekam Nahles und Gabriel, wer SPD gewählt hat bekam >Merkel und Dobrindt. >Und wer FDP oder die damalige neue wirtschaftsliberale Partei gewählt >hat, diese 10% Wählerstimmen fielen ganz unter den Tisch und sind im >aktuellen Bundestag gar nicht mehr vertreten. Diese damals neue damals wirtschaftsliberale Partei ist mittlerweile für ganz andere politische Inhalte bekannt. Und man darf getrost davon ausgehen, daß sie im nächsten Jahr mit erheblicher Kopfzahl in den Bundestag einzieht. Frage vielmehr: Reicht es für die sog. "große" Koalition nach der nächsten Wahl überhaupt noch zur absoluten Mehrheit? INSA sieht sie am 18.10.2016 zusammen bei 51% (nach 67% der Stimmen zusammen in der letzten Wahl). "Breilibü" habe 46%, das könnte für die Mehrheit der Mandate reichen, St. Gabriel hat also mehr als eine Option.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-23 13:19 +0200 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <nui6cr$f8q$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #278979 |
Am 23.10.16 um 11:05 schrieb Martin Gerdes: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: > > >>> In den USA fragen sich ja nicht wenige, ob Clinton >>> und Trump tatsächlich die Auswahl der Besten sein sollen. Aber in der >>> Vergangenheit sind ihre zaghaften Versuche, aus dieser starren >>> Rot-Blau-Alternativlosigkeit auszubrechen, nicht belohnt worden; wer >>> beispielweise 2000 Ralph Nader gewählt hatte, bekam dafür GW Bush. > >> Ist bei unserer GroKo doch auch 2013 nicht viel anders gelaufen? Wer >> CDU/CSU gewählt hat, bekam Nahles und Gabriel, wer SPD gewählt hat bekam >> Merkel und Dobrindt. > >> Und wer FDP oder die damalige neue wirtschaftsliberale Partei gewählt >> hat, diese 10% Wählerstimmen fielen ganz unter den Tisch und sind im >> aktuellen Bundestag gar nicht mehr vertreten. > > Diese damals neue damals wirtschaftsliberale Partei ist mittlerweile für > ganz andere politische Inhalte bekannt. Und man darf getrost davon > ausgehen, daß sie im nächsten Jahr mit erheblicher Kopfzahl in den > Bundestag einzieht. > > Frage vielmehr: Reicht es für die sog. "große" Koalition nach der > nächsten Wahl überhaupt noch zur absoluten Mehrheit? INSA sieht sie am > 18.10.2016 zusammen bei 51% (nach 67% der Stimmen zusammen in der > letzten Wahl). "Breilibü" habe 46%, das könnte für die Mehrheit der > Mandate reichen, St. Gabriel hat also mehr als eine Option. > Das kann spannend werden, ja. Was die unterschlägst: Das "BreiliBü" hatte jahrelang eine rechnerische Mehrheit. Frag Hanno, das war so. Diese rechnerische Mehrheit haben sie jetzt erstmals verloren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 00:35 +0200 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <7neq0cdtkd1kl61ocre5nqruud2vn4p8ne@4ax.com> |
| In reply to | #278997 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >> Diese damals neue damals wirtschaftsliberale Partei ist mittlerweile für >> ganz andere politische Inhalte bekannt. Und man darf getrost davon >> ausgehen, daß sie im nächsten Jahr mit erheblicher Kopfzahl in den >> Bundestag einzieht. >> Frage vielmehr: Reicht es für die sog. "große" Koalition nach der >> nächsten Wahl überhaupt noch zur absoluten Mehrheit? INSA sieht sie am >> 18.10.2016 zusammen bei 51% (nach 67% der Stimmen zusammen in der >> letzten Wahl). "Breilibü" habe 46%, das könnte für die Mehrheit der >> Mandate reichen, St. Gabriel hat also mehr als eine Option. >Das kann spannend werden, ja. >Was die unterschlägst: Bösartig, natürlich. Mit voller, manipulativer Absicht. Warum schreibst Du nicht einfach: "Was Du nicht nennst"? >Das "BreiliBü" hatte jahrelang eine rechnerische Mehrheit. >Diese rechnerische Mehrheit haben sie jetzt erstmals verloren. Diese rechnerische Mehrheit hätte nun ein "BreireBü", aber dieses ist als Regierungsoption aktuell eher noch weniger denkbar als ein "BreiliBü". Ich bin gespannt, wann wohl die Linke das erste Mal in einer westdeutschen Landesregierung beteiligt sein wird (und damit aus ihrem aktuellen Paria-Dasein herauskommt).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 07:22 +0200 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <nuk5qm$usj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #279069 |
Am 24.10.16 um 00:35 schrieb Martin Gerdes: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >> Was die unterschlägst: > > Bösartig, natürlich. Mit voller, manipulativer Absicht. > Warum schreibst Du nicht einfach: "Was Du nicht nennst"? Ja, das wäre besser gewesen. Sorry, war tatsächlich kein böser Wille.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 01:54 +0200 |
| Subject | Re: Sonntagsfrage |
| Message-ID | <e750sqFroghU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #278997 |
Am 23.10.2016 um 13:19 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Was die unterschlägst: Das "BreiliBü" hatte jahrelang eine rechnerische > Mehrheit. Frag Hanno, das war so. Da sollte bekannt sein. > Diese rechnerische Mehrheit haben sie jetzt erstmals verloren. Die CDU hat lange Zeit die SPD mit dem Schreckgespenst der furchtbaren kommunistischen Linken vor sich her getrieben, mit denen man niemals nie nicht koalieren dürfe - bis zu dem Zeitpunkt, wo es keine sinnvlle Option mehr zu sein scheint. Ich gehe allerdings davon aus, daß die CDU auf Bundesebene bei der ersten sich bietenden Gelegenheit mit der AfD koalieren wird... und natürlich gibt es auch VTs, nach denen exakt dieser Verlauf die Idee hinter Merkels Flüchtlingseinladung war. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 20:18 +0200 |
| Message-ID | <nugagc$35t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #278920 |
Am 22.10.2016 um 19:40 schrieb Wolfgang Enzinger: > BTW, was ist der Grund, dass Clinton häufig mit Vor-, Trump aber mit > Nachnamen angesprochen wird, so wie von dir da oben auch? Ich bin nicht > überzeugt, dass das nur zur Unterscheidung von Bill dient. Ich schreibe "Hillary", weil bei mir bei "Clinton" der Ex-Präsident zuerst einfällt. Von Trump weiss ich im Moment den Vornamen gar nicht (im Ernst, es ist so!), weil mein altes Hirn alles Ueberflüssige löscht. Gruss Walter -- Religionsfreiheit ist die Freiheit zur Geschlechterapartheid, und damit zur Versklavung der halben Menschheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-23 00:24 +0200 |
| Message-ID | <nugouq$k2r$3@dont-email.me> |
| In reply to | #278931 |
On 22.10.2016 20:18, Walter Schmid wrote: > Ich schreibe "Hillary", weil bei mir bei "Clinton" der > Ex-Präsident zuerst einfällt. Von Trump weiss ich im Moment den > Vornamen gar nicht (im Ernst, es ist so!), weil mein altes Hirn > alles Ueberflüssige löscht. Eselsbrücke: Donald Duck ist ein cholerischer Idiot, der öfter grundlos rot anläuft. -- Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID <mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: "Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-10-23 12:06 +0200 |
| Message-ID | <1mvkdl0.13ejbqv1qsipqN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #278931 |
Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> wrote: > Von Trump weiss ich im Moment den > Vornamen gar nicht (im Ernst, es ist so!), weil mein altes Hirn > alles Ueberflüssige löscht. www.trumpdonald.org -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 02:04 +0200 |
| Message-ID | <a4b7675f-07ba-f943-6062-f9796738a41e@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #278674 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>
>>Trump kann PR und spielt lediglich eine Rolle, die erstaunlich gut
>>funktioniert, insofern würde ich das nicht überbewerten.
>
> Dennoch scheint er auch ein Eigenleben zu führen, und seine eher
> unklugen Ausfälle können kaum allesamt so gewollt sein.
Heute irgendwo gelesen.
"Und dann nimmt Sascha Baron Cohen die Trump Maske ab und alle
klatschen und er bekommt einen Oskar es war alles nur ein großer Prank."
:-)
Bye Jörg
--
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-21 16:41 +0200 |
| Message-ID | <nud9di$2dc$2@dont-email.me> |
| In reply to | #278627 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 20.10.2016 um 22:18 schrieb Wolfgang Kynast: > >>> Ich möchte nicht wissen, wen oder was du vor knapp 80 Jahren verteidigt >>> hättest. >> >> Das wissen wir doch, er hängt's oft genug raus :-( > > Mal eine Verteidigung von Trump von links: > > http://www.spiegel.de/politik/deutschland/was-fuer-donald-trump-spricht-kommentar-a-1117476.html > Dass Clinton bellizistisch eingestellt ist, ist ja nun wirklich nichts Neues... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-20 14:02 -0700 |
| Message-ID | <76885d8d-af7c-4add-be09-3fe8db7352fd@googlegroups.com> |
| In reply to | #278602 |
Mike Grantz tat kund: > On 20.10.2016 14:16, Lothar Frings wrote: > > > Unglaublich - langsam wird sogar die > > Hetze knapp. Hat er vielleicht auch > > seine Fenster schon wochenlang nicht geputzt? > > Ich möchte nicht wissen, wen oder was du vor knapp 80 Jahren verteidigt > hättest. Ich respektiere deinen Wunsch und sage es dir nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-21 23:23 +0200 |
| Message-ID | <nue101$5ss$7@news.albasani.net> |
| In reply to | #278602 |
Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> schrieb: >On 20.10.2016 14:16, Lothar Frings wrote: >> Unglaublich - langsam wird sogar die >> Hetze knapp. Hat er vielleicht auch >> seine Fenster schon wochenlang nicht geputzt? >Ich möchte nicht wissen, wen oder was du vor knapp 80 Jahren verteidigt >hättest. Ich will Trump nicht verteidigen, aber wir Deutschen und Europäer haben schon einmal die Wahl eines US-Präsidenten bejubelt, den wir vorher favorisiert hatten, und waren hinterher tief enttäuscht. Woher glauben wir zu wissen, daß Frau Clinton die bessere Wahl ist? Außerdem - wenn zwei Kandidaten zur Wahl stehen, dann darf man sich doch den aussuchen, den man will. Oder nicht? Oder gibt es nur einen richtigen Kandidaten, der gewählt werden muß? Und wer den falschen wählt, ist ein Dummkopf, ein Arschloch und zusätzlich noch ein Faschist. Oder noch was Schlimmeres. Dann können wir zukünftig die Wahlen ganz streichen und stattdessen durch ein Gutmenschen-Gremium den nächsten Präsidenten oder Kanzler bestimmen lassen. Oder wir losen es aus. Das soll angeblich bei den antiken Griechen so gemacht worden sein. Laßt den Amis ihre Wahl. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-21 23:58 +0200 |
| Message-ID | <1wu28szs73jcb$.tit6oyr002l3.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #278797 |
Am Fri, 21 Oct 2016 23:23:11 +0200 schrieb Sepp Neuper: > Außerdem - wenn zwei Kandidaten zur Wahl stehen, dann darf man sich > doch den aussuchen, den man will. Oder nicht? Klar. Ausserdem stehen neben Clinton und Trump noch vier weitere Kandidaten zur Wahl: Gary Johnson (Libertarian Party) Jill Stein (Green Party) Darrell Castle (Constitution Party) Evan McMullin (parteilos) Nur der Vollständigkeit halber; davon ist so gut wie nie die Rede. > Oder gibt es nur einen richtigen Kandidaten, der gewählt werden muß? > Und wer den falschen wählt, ist ein Dummkopf, ein Arschloch und > zusätzlich noch ein Faschist. Oder noch was Schlimmeres. > > Dann können wir zukünftig die Wahlen ganz streichen und stattdessen > durch ein Gutmenschen-Gremium [...] Jaja. Gottseidank haben wir die Gutmenschen. Wohin sonst mit unseren Projektionen? > Laßt den Amis ihre Wahl. Eine Präferenz resp. das Gegenteil davon darf man aber schon noch haben, oder?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 00:24 +0200 |
| Message-ID | <e6vitaFj1dlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #278797 |
Am 21.10.2016 um 23:23 schrieb Sepp Neuper: > Laßt den Amis ihre Wahl. Na logisch, wo es doch vielleicht ihre letzte ist. Wenn Trump die Wahl nicht akzeptieren will wenn er verliert, wie wird das wohl sein, wenn er diese gewinnt und die nächste verliert?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 07:06 +0200 |
| Message-ID | <nues49$630$1@dont-email.me> |
| In reply to | #278803 |
On 22.10.2016 00:24, Michael Bode wrote: >> Laßt den Amis ihre Wahl. > > Na logisch, wo es doch vielleicht ihre letzte ist. > > Wenn Trump die Wahl nicht akzeptieren will wenn er verliert, wie wird > das wohl sein, wenn er diese gewinnt und die nächste verliert? Darum liebäugelt er ja auch mit Putin. Da kann er sich einiges abschauen. -- Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID <mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: "Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-23 03:41 +0200 |
| Message-ID | <nuh4gr$tts$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #278803 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: >Am 21.10.2016 um 23:23 schrieb Sepp Neuper: >> Laßt den Amis ihre Wahl. >Na logisch, wo es doch vielleicht ihre letzte ist. >Wenn Trump die Wahl nicht akzeptieren will wenn er verliert, wie wird >das wohl sein, wenn er diese gewinnt und die nächste verliert? Wenn Trump diese Wahl gewinnt, wissen wir ja nicht, ob er tat- sächlich den Wahlausgang nicht akzeptiert hätte, wenn er nicht gewonnen hätte. So ist das nur ein weiterer seiner vielen Sprüche, die nichts mit der Realität zu tun haben. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-23 09:47 +0200 |
| Message-ID | <e7389bFeau7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #278959 |
Am 23.10.2016 um 03:41 schrieb Sepp Neuper: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: > >> Am 21.10.2016 um 23:23 schrieb Sepp Neuper: >>> Laßt den Amis ihre Wahl. > >> Na logisch, wo es doch vielleicht ihre letzte ist. >> Wenn Trump die Wahl nicht akzeptieren will wenn er verliert, wie wird >> das wohl sein, wenn er diese gewinnt und die nächste verliert? > > Wenn Trump diese Wahl gewinnt, wissen wir ja nicht, ob er tat- > sächlich den Wahlausgang nicht akzeptiert hätte, wenn er nicht > gewonnen hätte. Das wissen wir jetzt schon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-24 00:49 -0700 |
| Message-ID | <986506a3-911a-4fb6-950f-30102475e1c9@googlegroups.com> |
| In reply to | #278974 |
Michael Bode tat kund: > Am 23.10.2016 um 03:41 schrieb Sepp Neuper: > > Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb: > > > >> Am 21.10.2016 um 23:23 schrieb Sepp Neuper: > >>> Laßt den Amis ihre Wahl. > > > >> Na logisch, wo es doch vielleicht ihre letzte ist. > >> Wenn Trump die Wahl nicht akzeptieren will wenn er verliert, wie wird > >> das wohl sein, wenn er diese gewinnt und die nächste verliert? > > > > Wenn Trump diese Wahl gewinnt, wissen wir ja nicht, ob er tat- > > sächlich den Wahlausgang nicht akzeptiert hätte, wenn er nicht > > gewonnen hätte. > > Das wissen wir jetzt schon. Echt? Hätte er das denn? Und auf welcher Grundlage?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web