Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #277686 > unrolled thread

Lottozahlen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-16 09:12 +0800
    Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-16 07:09 +0000
      Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-17 05:26 +0000
        Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-17 06:12 +0000
          Re: Lottozahlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-17 08:33 +0200
        Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-17 21:23 +0200
          Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 10:06 +0000
            Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 19:09 +0800
              Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-18 13:52 +0200
                Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 13:41 +0000
                Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:04 +0200
                  Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 10:26 +0000
                    Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:35 +0200
                      Re: Lottozahlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-21 08:43 +0200
                  Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 13:19 +0200
                    Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 14:57 +0200
                      Re: Lottozahlen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-20 06:16 +0200
                        Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-20 09:55 +0200
                          Re: Lottozahlen Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-20 19:44 +0200
                            Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-20 19:54 +0200
                      Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 09:46 +0200
                  Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 14:48 +0200
                    Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 15:11 +0200
                      Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 16:28 +0200
                        Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 16:45 +0200
                          Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 09:47 +0200
                            Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-20 11:09 +0200
                              Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 12:53 +0200
                          Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-20 12:09 +0200
                  Re: Lottozahlen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-20 06:10 +0200
                Re: Lottozahlen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-19 12:43 +0000
              Re: Lottozahlen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-18 14:03 +0200
              Re: Lottozahlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-18 15:51 +0200
                Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-18 14:05 +0000
                  Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 14:29 +0000
                    Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 18:49 +0200
                      Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 22:13 +0200
                        Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-19 11:37 +0200
                    Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 18:20 +0000
                  Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 18:47 +0200
                Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 18:44 +0200
              Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 15:50 +0200
                Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 14:33 +0000
                  Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-18 07:41 -0700
                  Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 17:13 +0200
                    Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 18:37 +0000
                      Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-19 09:16 +0000
                      Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 11:38 +0200
                Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 12:08 +0200
                Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:30 +0200
              Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 18:40 +0200
              Re: Lottozahlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-18 21:00 +0200
                Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 08:45 +0200
    Re: Lottozahlen Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-10-16 10:18 +0200
    Re: Lottozahlen Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-10-16 12:31 +0200
      Re: Lottozahlen Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-10-16 14:29 +0200
      Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-17 21:26 +0200
        Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 12:15 +0200
          Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 14:13 +0200
            Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-21 15:17 +0200
              Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 16:32 +0200
                Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-21 17:11 +0200
                  Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-22 11:50 +0800
                    Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 08:54 +0200
                      Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 07:41 +0000
                      Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-22 18:45 +0800
                        Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 15:03 +0200
                          Re: Lottozahlen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2016-10-22 16:19 +0200
                    Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 10:47 +0200
                      Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 12:06 +0200
                        Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-22 12:36 +0200
                          Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 12:42 +0200
                        Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 13:09 +0200
                          Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 15:27 +0200
                      Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 10:30 +0000
                        Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 13:17 +0200
                          Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 15:29 +0200
                            Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 16:34 +0200
                              Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 15:05 +0000
                                Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-22 15:14 +0000
                                  Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 16:32 +0000
                                Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 21:40 +0200
                                Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-23 16:40 +0000
                                  Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 12:02 +0200
                                    Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-24 12:17 +0200
                                      Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 03:33 -0700
                                        Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-24 12:43 +0200
                                      Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 14:40 +0200
                                    Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 03:19 -0700
                                      Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-24 12:44 +0200
                                        Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 03:50 -0700
                                    Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 10:27 +0000
                              Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-22 17:13 +0200
                                Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 17:24 +0200
                                Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-23 09:00 +0800
                                Re: Lottozahlen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-23 03:41 +0200
                                  Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-23 12:06 +0200
                                    Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-23 18:13 +0800
                                    Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-23 11:49 +0000
                              Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 18:47 +0200
                                Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 21:44 +0200
                                  Re: Lottozahlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 20:16 +0000
                                    Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 22:26 +0200
                                      Re: Lottozahlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 20:55 +0000
                                        Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 23:31 +0200
                                          Re: Lottozahlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-23 05:22 +0000
                                      Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-23 16:44 +0000
                                Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-23 12:33 +0200
                                  Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-23 13:26 +0200
                                  Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-23 11:51 +0000
                              Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 19:26 +0200
                          Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 14:53 +0000
                      Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-22 18:43 +0800
                Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-21 20:48 +0000
        Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 19:17 +0800
    Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-17 00:31 -0700
      Re: Lottozahlen Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-10-17 21:14 +0200
        Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-17 12:23 -0700
          Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-17 21:29 +0200
          Re: Lottozahlen Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-10-17 21:32 +0200
        Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 12:21 +0200
          Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 19:20 +0800
          Re: Lottozahlen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-10-18 13:37 +0200
            Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-18 11:44 +0000
              Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 20:12 +0800
                Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-18 12:50 +0000
                  Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 15:43 +0200
                    Re: Lottozahlen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-10-18 16:24 +0200
                      Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 16:41 +0200
                        Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 09:45 +0200
                    Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 22:32 +0800
                      Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 17:16 +0200
                    Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 17:00 +0200
                      Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 17:44 +0200
                        Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 19:27 +0200
                          Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 21:33 +0200
                            Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 22:02 +0200
                          Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 10:10 +0200
                            Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 11:43 +0200
                              Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 10:07 +0000
                                Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 13:18 +0200
                                  Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 12:45 +0000
                                Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 04:55 -0700
                                  Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 14:42 +0200
                                    Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 06:00 -0700
                                    Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 06:08 -0700
                                    Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-20 04:33 +0000
                                      Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 00:00 -0700
                              Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:23 +0200
                                Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 13:22 +0200
                                  Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 14:42 +0200
                          Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 11:55 +0200
                        Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 06:33 +0000
                          Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 09:43 +0200
                            Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 09:10 +0000
                              Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 11:29 +0200
                                Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 09:55 +0000
                                  Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:33 +0200
                            Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 12:12 +0200
                              Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:29 +0200
                                Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 05:06 -0700
                              Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 04:33 -0700
                                Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 14:39 +0200
                        Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 03:26 -0700
                          Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 06:53 -0700
          Re: Lottozahlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-18 13:42 +0200
          Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-18 12:12 +0000
            Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 14:25 +0200
              Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-18 12:27 +0000
                Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 14:38 +0200
              Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 14:37 +0200
                Re: Lottozahlen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-10-18 15:05 +0200
                Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-18 13:59 +0000
                  Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 22:36 +0800
                  Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 17:06 +0200
                  Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 17:08 +0200
                Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 18:48 +0200
                  Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 19:47 +0200
                    Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 21:31 +0200
                      Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 22:04 +0200
                        Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 08:01 +0200
                          Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 12:47 +0200
                            Re: Lottozahlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 13:58 +0000
                              Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 16:45 +0200
                                Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 09:49 +0200
                                  Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 02:01 -0700
                                  Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 12:56 +0200
                              Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 19:47 +0200
                                Re: Lottozahlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-20 23:56 +0200
                                  Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 07:30 +0200
                                    Re: Lottozahlen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-21 07:56 +0200
                                      Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 08:08 +0200
                                        Re: Lottozahlen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-21 09:48 +0200
                                        Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-21 12:47 +0200
                                    Re: Lottozahlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-21 10:28 +0200
                                      Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 10:47 +0200
                                        Re: Lottozahlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-21 11:21 +0200
                                    Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-21 13:31 +0200
                                      Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-21 13:43 +0200
                                    Re: Lottozahlen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-10-21 17:52 +0200
                                      Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-21 21:01 +0200
                                        Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 21:47 +0200
                                  Re: Lottozahlen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-21 07:52 +0200
                            Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-20 00:56 +0200
                              Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 00:03 -0700
                    Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 21:35 +0200
                    Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 21:52 +0200
                      Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 22:11 +0200
                        Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 22:46 +0200
          Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 16:59 +0200
            Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 17:06 +0200
              Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 17:44 +0200
            Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-21 17:14 +0200
              Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 17:45 +0200
                Re: Lottozahlen Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-10-21 22:04 +0200

Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11  Next page →

#278910

On Sat, 22 Oct 2016 17:14:39 Lars Gebauer wrote:
> * Stefan Froehlich:
> > Statt dessen gibt es inzwischen Euro-Millionen (wobei ich gerade
> > feststelle, dass sich Deutschland davor drückt) mit einer Gewinnchance
> > von schon eher abenteuerlichen 1:140 Mio.
 
> Hmm?! Irgendwas läuft durcheinander:
 
> 1.) Bei 6 aus 49 unterschlsgt "ihr" recht konsequent die Superzahl.
> Durch diese beträgt nämlich die tatsächliche Chance rund 1:140 Mio.

Ich habe mich irgendwann zwischendurch zwar eh schon gewundert, aber
wie das bei den weniger wichtigen Dingen so ist, die Klärung dann
auf den St. Nimmerleinstag verschoben. Das mit der Superzahl war mir
nicht bewusst, ich dachte immer, das deutsche Lotto wäre einfach die
aufgebohrte Variante des österreichischen (6 aus 49 anstatt 45).

> 2.) Daneben gibt es in D den Euro-Jackpot mit einer "besseren"
> Chance (rund 1:90 Mio., IIRC).

Das ist wieder etwas anderes; Euromillionen ist das hier
<https://de.wikipedia.org/wiki/Euromillionen> und lockt mit absurd
hohen Gewinnen häufig jenseits der 100 Mio. Euro, dafür braucht man
halt auch schlechte Gewinnquoten. Wenn in Deutschland das "normale"
Lotto aber schon nicht einfacher ist, wundert es mich jetzt weniger,
dass ihr bei den Euromillionen nicht mitmachen wollt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die Freiheit zu betteln!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278938

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sat, 22 Oct 2016 16:34:21 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Diedrich Ehlerding in <news:366sddx5od.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>:
>> >Lotto lebt nicht von gleichmäßiger Verteilung. 
> 
>> Du meinst also, es würden *weniger* tippen, wenn es statt des hirn-
>> rissigen Millionenjackpots bessere Quoten für "normale" Gewinne gäbe?
> 
> Selbstverständlich.

Ulrich lebt doch in seiner Wohnung ohne jede Verbindung zur Außenwelt,
darum hat er auch noch nie mitbekommen, daß wenn der Jackpot besonders
groß ist, es plötzlich eine ganz große Anzahl an Spieler mehr gibt.
Die Zuwächse sind da teilweise echt hoch.


        Bye Jörg

-- 
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279048

* Stefan Froehlich:
> On Sat, 22 Oct 2016 16:34:21 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Du meinst also, es würden *weniger* tippen, wenn es statt des hirn-
>> rissigen Millionenjackpots bessere Quoten für "normale" Gewinne gäbe?
>
> Selbstverständlich.

In der DDR gab es 3 Systeme: 5 aus 90, 6 aus 49 und 5 aus 35.

Ohne irgendwelche Zahlen zu haben sondern rein aus der Beobachtung:
Das mit *Abstand* beliebteste System war 5 aus 35.

Quotenmäßig produzierte 5 aus 35 keine spektakulären Hauptgewinne aber
dafür "gute" Kleingewinne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279140

Lars Gebauer in <news:slrno0pq0a.4le.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:

>In der DDR gab es 3 Systeme: 5 aus 90, 6 aus 49 und 5 aus 35.
>
>Ohne irgendwelche Zahlen zu haben sondern rein aus der Beobachtung:
>Das mit *Abstand* beliebteste System war 5 aus 35.

Schlaue Ossis? Gibt's sowas?

>Quotenmäßig produzierte 5 aus 35 keine spektakulären Hauptgewinne aber
>dafür "gute" Kleingewinne.

Habenwill. Das ist nämlich genau mein Reden seit damals in den Ardennen:

Was nutzt mir ein Millionen-Jackpot, den ich der Wahrscheinlichkeit nach
erst in Millionen von Jahren knacken kann im Vergleich zu drei bis vier
Richtigen, die tatsächlich Gewinn abwerfen und nicht nur die nächsten
paar Scheine subventionieren?

CU!
Ulrich 
-- 
In 2 Monaten und 1 Tag ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279141

On Mon, 24 Oct 2016 12:02:04 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Lars Gebauer in <news:slrno0pq0a.4le.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
>
>>In der DDR gab es 3 Systeme: 5 aus 90, 6 aus 49 und 5 aus 35.
>>
>>Ohne irgendwelche Zahlen zu haben sondern rein aus der Beobachtung:
>>Das mit *Abstand* beliebteste System war 5 aus 35.
>
>Schlaue Ossis? Gibt's sowas?
>
>>Quotenmäßig produzierte 5 aus 35 keine spektakulären Hauptgewinne aber
>>dafür "gute" Kleingewinne.
>
>Habenwill. Das ist nämlich genau mein Reden seit damals in den Ardennen:
>
>Was nutzt mir ein Millionen-Jackpot, den ich der Wahrscheinlichkeit nach
>erst in Millionen von Jahren knacken kann im Vergleich zu drei bis vier
>Richtigen, die tatsächlich Gewinn abwerfen und nicht nur die nächsten
>paar Scheine subventionieren?

[Gebetsmühle]
Die 3-4 werfen aber keinen Gewinn ab, da verlierst du im Schnitt
genauso 50% - wie du es auch bei 5 aus 35 tätest, weil niemand eine
Lotterie veranstaltet, ohne dabei ordentlich zu kassieren.
[/]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279151

Wolfgang Kynast tat kund:

> On Mon, 24 Oct 2016 12:02:04 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

> >Habenwill. Das ist nämlich genau mein Reden seit damals in den Ardennen:
> >
> >Was nutzt mir ein Millionen-Jackpot, den ich der Wahrscheinlichkeit nach
> >erst in Millionen von Jahren knacken kann im Vergleich zu drei bis vier
> >Richtigen, die tatsächlich Gewinn abwerfen und nicht nur die nächsten
> >paar Scheine subventionieren?
> 
> [Gebetsmühle]
> Die 3-4 werfen aber keinen Gewinn ab, da verlierst du im Schnitt
> genauso 50% - wie du es auch bei 5 aus 35 tätest, weil niemand eine
> Lotterie veranstaltet, ohne dabei ordentlich zu kassieren.
> [/]

Es ist nur eine Frage des Erwartungswerts. 
Der muß bei einer kommerziellen Lotterie
natürlich deutlich unter dem Einsatz liegen,
die Frage ist halt immer, wieviel. Beim 
Roulette - dem, wie ich bereits zutreffend
erwähnte - fairsten kommerziellen Glücksspiel,
ist die Differenz nur knapp 3%, beim Lotto 
ist sie sehr viel höher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279153

On Mon, 24 Oct 2016 03:33:15 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:

>Wolfgang Kynast tat kund:
>
>> On Mon, 24 Oct 2016 12:02:04 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>> >Habenwill. Das ist nämlich genau mein Reden seit damals in den Ardennen:
>> >
>> >Was nutzt mir ein Millionen-Jackpot, den ich der Wahrscheinlichkeit nach
>> >erst in Millionen von Jahren knacken kann im Vergleich zu drei bis vier
>> >Richtigen, die tatsächlich Gewinn abwerfen und nicht nur die nächsten
>> >paar Scheine subventionieren?
>> 
>> [Gebetsmühle]
>> Die 3-4 werfen aber keinen Gewinn ab, da verlierst du im Schnitt
>> genauso 50% - wie du es auch bei 5 aus 35 tätest, weil niemand eine
>> Lotterie veranstaltet, ohne dabei ordentlich zu kassieren.
>> [/]
>
>Es ist nur eine Frage des Erwartungswerts. 
>Der muß bei einer kommerziellen Lotterie
>natürlich deutlich unter dem Einsatz liegen,
>die Frage ist halt immer, wieviel. Beim 
>Roulette - dem, wie ich bereits zutreffend
>erwähnte - fairsten kommerziellen Glücksspiel,
>ist die Differenz nur knapp 3%, beim Lotto 
>ist sie sehr viel höher.

Eben:
>> [Gebetsmühle]

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279169

Wolfgang Kynast in <news:e765dhF547rU1@mid.individual.net>:

>On Mon, 24 Oct 2016 12:02:04 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Lars Gebauer in <news:slrno0pq0a.4le.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:

>>>Quotenmäßig produzierte 5 aus 35 keine spektakulären Hauptgewinne aber
>>>dafür "gute" Kleingewinne.

>Die 3-4 werfen aber keinen Gewinn ab, da verlierst du im Schnitt
>genauso 50% 

"Gute" Kleingewinne klang aber anders. Wie gut ist für den Ossi "gut"?
Also für mich wären 5000€ schon mal "gut". Aktuell gut, weil ich derzeit
rein platonisch mit einer Tannoy Stirling liebäugele. Die ich mir ohne
'guten' Lottogewinn nicht leisten könnte. Die ich mir aber mit der
bloßen Hoffnung auf einen Wahnsinns-Jackpot genausowenig leisten kann,
wie mit den Zwo Euro Fuffzich für drei Richtige.

CU!
Ulrich
-- 
In 2 Monaten und 1 Tag ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279142

Ulrich F. Heidenreich tat kund:

> Lars Gebauer in <news:slrno0pq0a.4le.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
> 
> >In der DDR gab es 3 Systeme: 5 aus 90, 6 aus 49 und 5 aus 35.
> >
> >Ohne irgendwelche Zahlen zu haben sondern rein aus der Beobachtung:
> >Das mit *Abstand* beliebteste System war 5 aus 35.
> 
> Schlaue Ossis? Gibt's sowas?

Natürlich. Sie haben die D-Mark gewählt 
und lassen noch jahrzehntelang die Wessis
für ihre Rente arbeiten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279154

On Mon, 24 Oct 2016 03:19:32 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:

>Ulrich F. Heidenreich tat kund:
>
>> Lars Gebauer in <news:slrno0pq0a.4le.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
>> 
>> >In der DDR gab es 3 Systeme: 5 aus 90, 6 aus 49 und 5 aus 35.
>> >
>> >Ohne irgendwelche Zahlen zu haben sondern rein aus der Beobachtung:
>> >Das mit *Abstand* beliebteste System war 5 aus 35.
>> 
>> Schlaue Ossis? Gibt's sowas?
>
>Natürlich. Sie haben die D-Mark gewählt 

Sind sie denn gefragt worden?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279155

Wolfgang Kynast tat kund:

> On Mon, 24 Oct 2016 03:19:32 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
> 
> >Ulrich F. Heidenreich tat kund:
> >
> >> Lars Gebauer in <news:slrno0pq0a.4le.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
> >> 
> >> >In der DDR gab es 3 Systeme: 5 aus 90, 6 aus 49 und 5 aus 35.
> >> >
> >> >Ohne irgendwelche Zahlen zu haben sondern rein aus der Beobachtung:
> >> >Das mit *Abstand* beliebteste System war 5 aus 35.
> >> 
> >> Schlaue Ossis? Gibt's sowas?
> >
> >Natürlich. Sie haben die D-Mark gewählt 
> 
> Sind sie denn gefragt worden?

Ja, im Gegensatz zu uns.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279148

* Ulrich F. Heidenreich:
> Lars Gebauer in <news:slrno0pq0a.4le.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
>>In der DDR gab es 3 Systeme: 5 aus 90, 6 aus 49 und 5 aus 35.
>>
>>Ohne irgendwelche Zahlen zu haben sondern rein aus der Beobachtung:
>>Das mit *Abstand* beliebteste System war 5 aus 35.
>
> Schlaue Ossis? Gibt's sowas?

Natürlich. Im Vergleich zum durchschnittlichen Wessie ist selbst der
blödeste Ossi noch schlau.

>>Quotenmäßig produzierte 5 aus 35 keine spektakulären Hauptgewinne aber
>>dafür "gute" Kleingewinne.
>
> Habenwill. Das ist nämlich genau mein Reden seit damals in den Ardennen:
>
> Was nutzt mir ein Millionen-Jackpot, den ich der Wahrscheinlichkeit nach
> erst in Millionen von Jahren knacken kann im Vergleich zu drei bis vier
> Richtigen, die tatsächlich Gewinn abwerfen und nicht nur die nächsten
> paar Scheine subventionieren?

Siehst Du. Und schon hast Du den Beweis angetreten.

Auch mit den "besseren" Kleingewinnen haben die Spieler bestenfalls
die nächsten Scheine etwas subventioniert. Um wirklichen Gewinn zu
erwirtschaften brauchtest Du auch beim 5 aus 35 überdurchschnittlich
viel Glück.

Dem ostdeutschen Lottospieler war das bewußt. Du Wessie wärst glatt
reingefallen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278898

On Sat, 22 Oct 2016 16:34:21 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Diedrich Ehlerding in <news:366sddx5od.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>:
>
>>Ulrich F. Heidenreich meinte:
>>
>>>>> Nö. Im Gegenteil wäre es mir sogar lieber, gäbe es gar keinen,
>>>>> sondern der Topf würde auf die unteren Gewinnklassen aufgeschlagen.
>>>>
>>>>Was bringt Dir das?
>>> 
>>> Ein Stück vom Kuchen für mich statt die ganze Torte dem Jackpotknacker.
>>
>>Lotto lebt nicht von gleichmäßiger Verteilung. 
>
>Du meinst also, es würden *weniger* tippen, wenn es statt des hirn-
>rissigen Millionenjackpots bessere Quoten für "normale" Gewinne gäbe?

Natürlich. Sieht man doch an dem Ansturm bei den Annahmestellen, wenn
der Jackpot hinreichend groß ist. 

Googeln könnte man das auch, wenn man denn wollte.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278901

Wolfgang Kynast in <news:e71e1pF1cl0U1@mid.individual.net>:

>On Sat, 22 Oct 2016 16:34:21 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Du meinst also, es würden *weniger* tippen, wenn es statt des hirn-
>>rissigen Millionenjackpots bessere Quoten für "normale" Gewinne gäbe?
>
>Natürlich. Sieht man doch an dem Ansturm bei den Annahmestellen, wenn
>der Jackpot hinreichend groß ist. 

Die spinnen, die Lottoen.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278957

Am 22.10.2016 um 23:13 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sat, 22 Oct 2016 16:34:21 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>> Diedrich Ehlerding in <news:366sddx5od.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>:
>>
>>> Ulrich F. Heidenreich meinte:
>>>
>>>>>> Nö. Im Gegenteil wäre es mir sogar lieber, gäbe es gar keinen,
>>>>>> sondern der Topf würde auf die unteren Gewinnklassen aufgeschlagen.
>>>>>
>>>>> Was bringt Dir das?
>>>>
>>>> Ein Stück vom Kuchen für mich statt die ganze Torte dem Jackpotknacker.
>>>
>>> Lotto lebt nicht von gleichmäßiger Verteilung.
>>
>> Du meinst also, es würden *weniger* tippen, wenn es statt des hirn-
>> rissigen Millionenjackpots bessere Quoten für "normale" Gewinne gäbe?
>
> Natürlich. Sieht man doch an dem Ansturm bei den Annahmestellen, wenn
> der Jackpot hinreichend groß ist.
>
> Googeln könnte man das auch, wenn man denn wollte.

Wie schon vorher erwähnt: Die Gier, eins der sieben Hauptlaster.
Für die meisten Leute mit ihren Normalscheinen ohne ernstere Konsequenzen.

Früher gab es aber auch noch Systemscheine; da konnte man dann pro Woche 
doch erheblich mehr einsetzen als durch einfaches Ankreuzen.
Gibt's die noch? Damit konnte man sich auch mal finanziell in die Klemme 
manövrieren.

-- 
mfg
Heinz Lohmann
Tamsui, Taiwan

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.  W.B.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278965

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:

>On Sat, 22 Oct 2016 16:34:21 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>>Du meinst also, es würden *weniger* tippen, wenn es statt des hirn-
>>rissigen Millionenjackpots bessere Quoten für "normale" Gewinne gäbe?

>Natürlich. Sieht man doch an dem Ansturm bei den Annahmestellen, wenn
>der Jackpot hinreichend groß ist. 

Ist schon merkwürdig, wie das menschliche Gehirn funktioniert.
Wenn der Pot 50 Millionen schwer ist, werden die Annahmestellen
gestürmt. Wenn er nur 5 Millionen "leicht" ist, aber nicht.
Obwohl für die meisten Menschen auch 5 Millionen ein schönes
Sümmchen darstellen dürfte.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278984

On Sun, 23 Oct 2016 03:41:48 +0200, "Sepp Neuper" posted:

>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
>
>>On Sat, 22 Oct 2016 16:34:21 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>>>Du meinst also, es würden *weniger* tippen, wenn es statt des hirn-
>>>rissigen Millionenjackpots bessere Quoten für "normale" Gewinne gäbe?
>
>>Natürlich. Sieht man doch an dem Ansturm bei den Annahmestellen, wenn
>>der Jackpot hinreichend groß ist. 
>
>Ist schon merkwürdig, wie das menschliche Gehirn funktioniert.
>Wenn der Pot 50 Millionen schwer ist, werden die Annahmestellen
>gestürmt. Wenn er nur 5 Millionen "leicht" ist, aber nicht.
>Obwohl für die meisten Menschen auch 5 Millionen ein schönes
>Sümmchen darstellen dürfte.

und die Gewinnchance wg. weniger Mitspieler höher ist :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278992

Am 23.10.2016 um 18:06 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Sun, 23 Oct 2016 03:41:48 +0200, "Sepp Neuper" posted:
>
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb:
>>
>>> On Sat, 22 Oct 2016 16:34:21 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>>>> Du meinst also, es würden *weniger* tippen, wenn es statt des hirn-
>>>> rissigen Millionenjackpots bessere Quoten für "normale" Gewinne gäbe?
>>
>>> Natürlich. Sieht man doch an dem Ansturm bei den Annahmestellen, wenn
>>> der Jackpot hinreichend groß ist.
>>
>> Ist schon merkwürdig, wie das menschliche Gehirn funktioniert.
>> Wenn der Pot 50 Millionen schwer ist, werden die Annahmestellen
>> gestürmt. Wenn er nur 5 Millionen "leicht" ist, aber nicht.
>> Obwohl für die meisten Menschen auch 5 Millionen ein schönes
>> Sümmchen darstellen dürfte.
>
> und die Gewinnchance wg. weniger Mitspieler höher ist :-)

Nein. Der erwartbare Gewinnanteil. Die Chancen bleiben gleich.

-- 
mfg
Heinz Lohmann
Tamsui, Taiwan

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.  W.B.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279008

On Sun, 23 Oct 2016 12:06:17 Wolfgang Kynast wrote:
> On Sun, 23 Oct 2016 03:41:48 +0200, "Sepp Neuper" posted:
> >Ist schon merkwürdig, wie das menschliche Gehirn funktioniert.
> >Wenn der Pot 50 Millionen schwer ist, werden die Annahmestellen
> >gestürmt. Wenn er nur 5 Millionen "leicht" ist, aber nicht.
> >Obwohl für die meisten Menschen auch 5 Millionen ein schönes
> >Sümmchen darstellen dürfte.
 
> und die Gewinnchance wg. weniger Mitspieler höher ist :-)

Der Erwartungswert des Gewinns, nicht die Chance als solche. Wobei
ich stark bezweifle, dass bei der 10-fachen Gewinnsumme 10x so viele
Tips abgegeben werden, Jackpot-Runden also durchaus zu bevorzugen
sind.

Auf der Suche nach einer entsprechenden Aufstellung (das fände ich
nämlich tatsächlich interessant), bin ich btw auf
<http://www.brefeld.homepage.t-online.de/lottoquoten.html> gestoßen,
wo der Autor behauptet, durch Ankreuzen besonders unattraktiver
Zahlen könne man den Erwartungswert (in normalen Runden) von 50 auf
75 Cent erhöhen. Das ist gar nicht so wenig.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der pampische Freund braucht Stefan. Warum wohl?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278911

Am 22.10.16 um 16:34 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Du meinst also, es würden *weniger* tippen, wenn es statt des hirn-
> rissigen Millionenjackpots bessere Quoten für "normale" Gewinne gäbe?
> 
> CU!
> Ulrich
> 
Sicherlich. Die Aussicht auf einen Dreier lockt niemand ins Wettbüro.

Zwei Sachen:

Wie erzeugt man Durchhaltevermögen und psychische Ausdauer im Experiment?

Man hat Tauben in eine Skinner Box (einen Käfig, übersichtlich zur
Beobachtung) gesperrt mit einem Automaten: Pickt die Taube auf eine
Metall-Platte, fällt ein Samenkorn in den Käfig.  Das frisst sie dann gerne.
Wenn Sie sich daran gewöhnt hat, dass nach jedem Picken ein  Samenkorn
kommt, hört man  auf damit. Auf zwei verschiedene Weisen.

 Wenn gar kein Samenkorn mehr kommt, hört die Taube nach recht kurzer
Zeit auf mit dem Picken. Sie hat gelernt: es geht nicht mehr. Defekt.
Samen ist alle.

 Wenn hingegen nur mehr hin und wieder ein Samenkorn kommt, jedes fünfte
Mal, jedes zehnte Mal, jedes 20. Mal, dann pickt die Taube weiter.
Klappt ja immer wieder mal.

 Wenn man nun ganz aufhört Samenkörner fallen zu lassen, pickt die Taube
trotzdem nahezu ewig weiter. Sie hat weiter die Hoffnung: irgendwann
klappt es wieder. Denn das hat sie im Teil zwei des Versuches so
gelernt. Ausdauer und psychische Resilienz.


Fällt jemandem im Vergleich etwas auf beim Verhalten von Lottospielern,
die hin und wieder einen Dreier gewinnen?


 So, und das andere erzähle ich  beim nächsten Mal. Nicht zu viel
Weiterbildung auf einmal.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web