Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #277686 > unrolled thread
| Started by | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| First post | 2016-10-16 09:12 +0800 |
| Last post | 2016-10-21 22:04 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 215 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-16 09:12 +0800
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-16 07:09 +0000
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-17 05:26 +0000
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-17 06:12 +0000
Re: Lottozahlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-17 08:33 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-17 21:23 +0200
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 10:06 +0000
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 19:09 +0800
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-18 13:52 +0200
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 13:41 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:04 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 10:26 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:35 +0200
Re: Lottozahlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-21 08:43 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 13:19 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 14:57 +0200
Re: Lottozahlen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-20 06:16 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-20 09:55 +0200
Re: Lottozahlen Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-20 19:44 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-20 19:54 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 09:46 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 14:48 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 15:11 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 16:28 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 16:45 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 09:47 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-20 11:09 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 12:53 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-20 12:09 +0200
Re: Lottozahlen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-20 06:10 +0200
Re: Lottozahlen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-19 12:43 +0000
Re: Lottozahlen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-18 14:03 +0200
Re: Lottozahlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-18 15:51 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-18 14:05 +0000
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 14:29 +0000
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 18:49 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 22:13 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-19 11:37 +0200
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 18:20 +0000
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 18:47 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 18:44 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 15:50 +0200
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 14:33 +0000
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-18 07:41 -0700
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 17:13 +0200
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 18:37 +0000
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-19 09:16 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 11:38 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 12:08 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:30 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 18:40 +0200
Re: Lottozahlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-18 21:00 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 08:45 +0200
Re: Lottozahlen Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-10-16 10:18 +0200
Re: Lottozahlen Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-10-16 12:31 +0200
Re: Lottozahlen Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-10-16 14:29 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-17 21:26 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 12:15 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 14:13 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-21 15:17 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 16:32 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-21 17:11 +0200
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-22 11:50 +0800
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 08:54 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 07:41 +0000
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-22 18:45 +0800
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 15:03 +0200
Re: Lottozahlen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2016-10-22 16:19 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 10:47 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 12:06 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-22 12:36 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 12:42 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 13:09 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 15:27 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 10:30 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 13:17 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 15:29 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 16:34 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 15:05 +0000
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-22 15:14 +0000
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 16:32 +0000
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 21:40 +0200
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-23 16:40 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 12:02 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-24 12:17 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 03:33 -0700
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-24 12:43 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 14:40 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 03:19 -0700
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-24 12:44 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 03:50 -0700
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 10:27 +0000
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-22 17:13 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 17:24 +0200
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-23 09:00 +0800
Re: Lottozahlen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-23 03:41 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-23 12:06 +0200
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-23 18:13 +0800
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-23 11:49 +0000
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 18:47 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 21:44 +0200
Re: Lottozahlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 20:16 +0000
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 22:26 +0200
Re: Lottozahlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 20:55 +0000
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 23:31 +0200
Re: Lottozahlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-23 05:22 +0000
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-23 16:44 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-23 12:33 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-23 13:26 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-23 11:51 +0000
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 19:26 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 14:53 +0000
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-22 18:43 +0800
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-21 20:48 +0000
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 19:17 +0800
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-17 00:31 -0700
Re: Lottozahlen Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-10-17 21:14 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-17 12:23 -0700
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-17 21:29 +0200
Re: Lottozahlen Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-10-17 21:32 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 12:21 +0200
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 19:20 +0800
Re: Lottozahlen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-10-18 13:37 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-18 11:44 +0000
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 20:12 +0800
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-18 12:50 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 15:43 +0200
Re: Lottozahlen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-10-18 16:24 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 16:41 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 09:45 +0200
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 22:32 +0800
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 17:16 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 17:00 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 17:44 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 19:27 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 21:33 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 22:02 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 10:10 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 11:43 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 10:07 +0000
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 13:18 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 12:45 +0000
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 04:55 -0700
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 14:42 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 06:00 -0700
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 06:08 -0700
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-20 04:33 +0000
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 00:00 -0700
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:23 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 13:22 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 14:42 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 11:55 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 06:33 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 09:43 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 09:10 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 11:29 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 09:55 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:33 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 12:12 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:29 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 05:06 -0700
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 04:33 -0700
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 14:39 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 03:26 -0700
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 06:53 -0700
Re: Lottozahlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-18 13:42 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-18 12:12 +0000
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 14:25 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-18 12:27 +0000
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 14:38 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 14:37 +0200
Re: Lottozahlen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-10-18 15:05 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-18 13:59 +0000
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 22:36 +0800
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 17:06 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 17:08 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 18:48 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 19:47 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 21:31 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 22:04 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 08:01 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 12:47 +0200
Re: Lottozahlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 13:58 +0000
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 16:45 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 09:49 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 02:01 -0700
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 12:56 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 19:47 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-20 23:56 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 07:30 +0200
Re: Lottozahlen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-21 07:56 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 08:08 +0200
Re: Lottozahlen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-21 09:48 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-21 12:47 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-21 10:28 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 10:47 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-21 11:21 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-21 13:31 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-21 13:43 +0200
Re: Lottozahlen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-10-21 17:52 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-21 21:01 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 21:47 +0200
Re: Lottozahlen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-21 07:52 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-20 00:56 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 00:03 -0700
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 21:35 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 21:52 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 22:11 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 22:46 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 16:59 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 17:06 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 17:44 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-21 17:14 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 17:45 +0200
Re: Lottozahlen Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-10-21 22:04 +0200
Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-21 16:32 +0200 |
| Message-ID | <nud8t3$nn5$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #278725 |
Am 21.10.2016 um 15:17 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stephan Bumberger in <news:nud0pt$d4k$1@tota-refugium.de>: > >> Am 18.10.2016 um 12:15 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Stephan Bumberger in <news:nu38l9$21v$10@tota-refugium.de>: >> >>>> Dito, aber nur ein Feld und auch nur für die Quote schädliche >>>> Geburtstage. Ist mir aber egal, dabei sein ist alles. >>> >>> Und: Was gewonnen? Im kaufmännischen Sinne, meine ich. Ich nehme schwer >>> an, genausowenig wie ich. Aber wenn man gar nicht spielt, ist auch die >>> Chance, irgendwann vielleicht doch noch Schwarze Zahlen zu schreiben, >>> nicht mehr gegeben. >> >> Mein Rekord war 4 Richtige mit Zusatzzahl, das hat IIRC 75 € gegeben. >> Dann immer wieder mal 3 Richtige. Summe über alles dürfte ich leicht im >> Minus liegen, aber nur leicht. > > Mit nem Dauerschein nur leicht im Minus? Erstaunlich. Ein Kästchen kostet 1,25 €, das macht bei 104 Ziehungen im Jahr 130 € Einsatz pro Jahr. Der Erwartungswert für 3 Richtige liegt bei 1,56 %, also bei 1,6 3-ern pro Jahr. In Wahrheit habe ich aber etwa 5-10 Stück davon im Jahr. Für 3 Richtige bekommt man so etwa 10 €. Das führt dann zu einem Minus von rund 30 € pro Jahr. Aber ab und zu ist auch mal ein 4-er dabei, das gibt um die 50 €. >> Man kann auf westlotto.de alle historischen Ziehungen prüfen lassen, mit >> Wenn aber nun meine 6 Zahlen doch kommen würden und ausgerechnet dann >> hätte ich nicht gespielt, dann müsste ich fürchterlich weinen. Also >> spiele ich dieses eine Kästchen als Dauerschein, jetzt schon seit bald >> 30 Jahren. > > Genau das isses. Aber mit 30 Jahren Lotto nur *leicht* im Minus? Ich > glaub's immer noch nicht. Hat mal jemand einen Excel-Tipp für mich, wie > man über eine Tabelle, die für jeden Monat getrennt Ausgaben ausweist, > alle Zellen D… summiert, wenn in in A… "Lotto" steht? =SUMMEWENN(A1:A500;"Lotto";D1:D500) -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-21 17:11 +0200 |
| Message-ID | <nudi7g.3vsdnk1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #278730 |
Stephan Bumberger in <news:nud8t3$nn5$1@tota-refugium.de>: >Am 21.10.2016 um 15:17 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Stephan Bumberger in <news:nud0pt$d4k$1@tota-refugium.de>: [..] >>> Wenn aber nun meine 6 Zahlen doch kommen würden und ausgerechnet dann >>> hätte ich nicht gespielt, dann müsste ich fürchterlich weinen. Also >>> spiele ich dieses eine Kästchen als Dauerschein, jetzt schon seit bald >>> 30 Jahren. >> >> Genau das isses. Aber mit 30 Jahren Lotto nur *leicht* im Minus? Ich >> glaub's immer noch nicht. Hat mal jemand einen Excel-Tipp für mich, wie >> man über eine Tabelle, die für jeden Monat getrennt Ausgaben ausweist, >> alle Zellen D… summiert, wenn in in A… "Lotto" steht? > >=SUMMEWENN(A1:A500;"Lotto";D1:D500) Das ergibt bei mir seit Beginn der Aufzeichnung im November 2007 ein 'Miese' von 7.433,80€. Okay: Es lässt sich vielleicht darüber streiten, ob das über rund neun Jahre gesehen nur ein leichtes ist, oder nicht. CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 11:50 +0800 |
| Message-ID | <e705vjFmrjpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #278741 |
Am 21.10.2016 um 23:11 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Stephan Bumberger in <news:nud8t3$nn5$1@tota-refugium.de>: > >> Am 21.10.2016 um 15:17 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Stephan Bumberger in <news:nud0pt$d4k$1@tota-refugium.de>: > [..] >>>> Wenn aber nun meine 6 Zahlen doch kommen würden und ausgerechnet dann >>>> hätte ich nicht gespielt, dann müsste ich fürchterlich weinen. Also >>>> spiele ich dieses eine Kästchen als Dauerschein, jetzt schon seit bald >>>> 30 Jahren. >>> >>> Genau das isses. Aber mit 30 Jahren Lotto nur *leicht* im Minus? Ich >>> glaub's immer noch nicht. Hat mal jemand einen Excel-Tipp für mich, wie >>> man über eine Tabelle, die für jeden Monat getrennt Ausgaben ausweist, >>> alle Zellen D… summiert, wenn in in A… "Lotto" steht? >> >> =SUMMEWENN(A1:A500;"Lotto";D1:D500) > > Das ergibt bei mir seit Beginn der Aufzeichnung im November 2007 ein > 'Miese' von 7.433,80€. Okay: Es lässt sich vielleicht darüber streiten, > ob das über rund neun Jahre gesehen nur ein leichtes ist, oder nicht. Damit hätte man jedes Jahr mit 1000 € in einem Kasino Roulette spielen können und bei konservativer Spielweise und kluger Gewinnerwartungsbegrenzung (z.B. wenn ich mit 2000 € im Plus bin, hör ich auf) meiner Schätzung nach: 1. Mehr Spaß gehabt. 2. Wahrscheinlich sogar ein Plus von ein paar 1000 € gemacht. Der dicke Jackpot vernebelt den Blick auf die miese Gewinnausschüttung und die noch miesere Gewinnwahrscheinlichkeit. Ich hatte mir mal ein (illegales) Geschäftsmodell ausgedacht: Du spielst über mich Lotto mit den offiziellen Gewinnzahlen, also ich spiele für dich. Wenn du 6 Richtige plus Zusatzzahl hast, bekommst du von mir die doppelte Gewinnsumme. Alle anderen Gewinne fallen an mich. Wenn ich die Zahl der Mitspielenden auf 100 begrenze, mache ich mit größter Wahrscheinlichkeit ein prima Geschäft. (Alles natürlich illegal und nur hypothetisch.) -- mfg Heinz Lohmann Tamsui, Taiwan Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. W.B.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 08:54 +0200 |
| Message-ID | <h2frddx0e5.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #278818 |
Heinz Lohmann meinte: > Ich hatte mir mal ein (illegales) Geschäftsmodell ausgedacht: > Du spielst über mich Lotto mit den offiziellen Gewinnzahlen, also ich > spiele für dich. > Wenn du 6 Richtige plus Zusatzzahl hast, bekommst du von mir die > doppelte Gewinnsumme. Alle anderen Gewinne fallen an mich. > > Wenn ich die Zahl der Mitspielenden auf 100 begrenze, mache ich mit > größter Wahrscheinlichkeit ein prima Geschäft. > (Alles natürlich illegal und nur hypothetisch.) Du machst statistisch schon einen Gewinn, wenn du sagst "spiel bei mir; ich zahle dir dieselben Gewinne wie das echte Lotto". Ausgeschüttet weden ja nur 50% der Einsätze. War das nicht seinerzeit der (offene oder auch unausgesprochene) Vorwurf an die Systemlottoeinnehmer wie "Lotto-Faber" - dass sie eben nicht alle spielscheine an die offiziellen Lottogesellschaften weitergeben? XDiedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 07:41 +0000 |
| Message-ID | <9t580b14d3i3cbbn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #278829 |
On Sat, 22 Oct 2016 08:54:41 Diedrich Ehlerding wrote: > Heinz Lohmann meinte: > > Du spielst über mich Lotto mit den offiziellen Gewinnzahlen, > > also ich spiele für dich. Wenn du 6 Richtige plus Zusatzzahl > > hast, bekommst du von mir die doppelte Gewinnsumme. Alle anderen > > Gewinne fallen an mich. > Du machst statistisch schon einen Gewinn, wenn du sagst "spiel bei > mir; ich zahle dir dieselben Gewinne wie das echte Lotto". > Ausgeschüttet weden ja nur 50% der Einsätze. Klar, dann übernimmt man ja die Rolle der Lotto-Gesellschaft - somit ist der statistische Gewinn trivial vorhersehbar, eben 50%. Bei Heinz' Vorschlag benötigt das zwar Recherche, da die Einsätze ja tatsächlich getätigt werden (allerdings nicht von ihm). Dafür ist der Gewinn allerdings höher: 6+1 werden lt. Wikipedia mit 12,8% der gesamten Ausschüttung dotiert, verdoppelt also gerade einmal 25,6%. Heinz würde also nicht nur durch Betrug gewinnen (er könnte im Schadensfall ja unmöglich bezahlen), sondern tatsächlich auch rein statistisch und ohne die Lotto-Gesellschaft zu betrügen. Das ist halt der Vorteil, wenn man in einem größeren Land lebt: In Österreich erhalten die 6 richtigen satte 40% der Gewinnsumme, damit halbwegs brauchbare Zahlen zusammenkommen, die unteren Ränge sind spärlich dotiert; das System klappt damit immer noch, allerdings mit deutlich schlechterer Quote. Wobei "Vorteil" natürlich ein dehnbarer Begriff ist, im Schnitt sind es hier wie dort (annähernd) 50% Ausschüttung, nur die Verteilung ist anders. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan soll mehr als Happy machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 18:45 +0800 |
| Message-ID | <e70u9mFs128U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #278829 |
Am 22.10.2016 um 14:54 schrieb Diedrich Ehlerding: > Heinz Lohmann meinte: > >> Ich hatte mir mal ein (illegales) Geschäftsmodell ausgedacht: >> Du spielst über mich Lotto mit den offiziellen Gewinnzahlen, also ich >> spiele für dich. >> Wenn du 6 Richtige plus Zusatzzahl hast, bekommst du von mir die >> doppelte Gewinnsumme. Alle anderen Gewinne fallen an mich. >> >> Wenn ich die Zahl der Mitspielenden auf 100 begrenze, mache ich mit >> größter Wahrscheinlichkeit ein prima Geschäft. >> (Alles natürlich illegal und nur hypothetisch.) > > Du machst statistisch schon einen Gewinn, wenn du sagst "spiel bei mir; > ich zahle dir dieselben Gewinne wie das echte Lotto". Ausgeschüttet weden > ja nur 50% der Einsätze. > > War das nicht seinerzeit der (offene oder auch unausgesprochene) Vorwurf > an die Systemlottoeinnehmer wie "Lotto-Faber" - dass sie eben nicht alle > spielscheine an die offiziellen Lottogesellschaften weitergeben? > Dann mach ich auch einen Gewinn, wenn bei mir die Gewinne 25% höher sind, oder? Das bringt mich auf Ideen ... -- mfg Heinz Lohmann Tamsui, Taiwan Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. W.B.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 15:03 +0200 |
| Message-ID | <mm4sddxsad.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #278859 |
Heinz Lohmann meinte: >> War das nicht seinerzeit der (offene oder auch unausgesprochene) >> Vorwurf an die Systemlottoeinnehmer wie "Lotto-Faber" - dass sie eben >> nicht alle spielscheine an die offiziellen Lottogesellschaften >> weitergeben? >> > > Dann mach ich auch einen Gewinn, wenn bei mir die Gewinne 25% höher > sind, oder? > Das bringt mich auf Ideen ... Das Problem ist erstens, dass du genug Leute finden musst, die ihren schein bei dir abgeben, damit du nicht nur den Erwartungswert einsackst, sondern auch die Varianz entsprechend minimierst. Blöd wäre4 z.B., wenn bei deinen 100 oder 1000 Lottoscheinen ausgerechnet der Typ mit den 5 Richtigen ist, der den Jackpot abräumt. Ist zwar unwahrscheinlich, aber um vor solchen Effekten in milderer Form halbwegs sicher zu sein, brauchst du eine große Zahl von Teilnemhmern. Das zweite Problem - vielleicht nicht in Taiwan, aber jedenfalls hier - ist, dass du Glücksspiele nur mit Lizenz veranstalten darfst, aber du wirst keine bekommen. Uns spätestens dann, wenn das Staatslotto behauotet, es gibt keinen mit 6 Richtigen, aber bei der BLÖD-Zeitung meldet sich der, der bei dir 6 Richtige hat, fällst du auf. Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 16:19 +0200 |
| Message-ID | <d49sdd-vu9.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #278879 |
Diedrich Ehlerding wrote: [...] > Das Problem ist erstens, dass du genug Leute finden musst, die ihren > schein bei dir abgeben, damit du nicht nur den Erwartungswert einsackst, > sondern auch die Varianz entsprechend minimierst. Bloed waere4 z.B., wenn > bei deinen 100 oder 1000 Lottoscheinen ausgerechnet der Typ mit den 5 > Richtigen ist, der den Jackpot abraeumt. Ist zwar unwahrscheinlich, aber um > vor solchen Effekten in milderer Form halbwegs sicher zu sein, brauchst du > eine große Zahl von Teilnemhmern. > > Das zweite Problem - vielleicht nicht in Taiwan, aber jedenfalls hier - > ist, dass du Gluecksspiele nur mit Lizenz veranstalten darfst, aber du > wirst keine bekommen. Uns spaetestens dann, wenn das Staatslotto behauotet, > es gibt keinen mit 6 Richtigen, aber bei der BLOeD-Zeitung meldet sich der, > der bei dir 6 Richtige hat, faellst du auf. Jaaah, im Februar 2016 soll so ein Fall eingetreten sein: Zeitungen und Fernsehen berichteten, dass ein Chemnitzer den Jackpot bei 6-aus-49 gewonnen haben sollte. (.ca 14 Millionen Euro) Er spielte aber bei einen privaten Anbieter und schloss eigentlich eine Wette auf die Gewinnzahlen ab. Niemand von den "regulaeren" Teilnehmern gewann. (<https://www.lotto.de/de/ergebnisse/lotto-6aus49/archiv.html>;6.Feb.2016) http://www.focus.de/regional/chemnitz/neuer-lottogewinner-in-sachsen-glueckspilz-aus-chemnitz-gewinnt-14-millionen-euro_id_5275077.html http://www.lvz.de/Mitteldeutschland/Wirtschaft/Lotto-Gewinn-in-Sachsen-sorgt-fuer-Diskussion-ueber-Wettanbieter https://www.lotto-news.de/sachsenlotto-chemnitz-gewinn-201633734/ Hier ist noch eine spaetere Meldung: http://www.dnn.de/Mitteldeutschland/News/Lottoland-und-der-Jackpot-Gewinner-Wie-glaubhaft-ist-der-Fotobeweis Preisfrage: Existiert der gute Mann aus Chemnitz und hat er seinen (vollen) Gewinn bekommen? Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 10:47 +0200 |
| Message-ID | <nufg3e.3vs0k05.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #278818 |
Heinz Lohmann in <news:e705vjFmrjpU1@mid.individual.net>: >Am 21.10.2016 um 23:11 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Das ergibt bei mir seit Beginn der Aufzeichnung im November 2007 ein >> 'Miese' von 7.433,80€. Okay: Es lässt sich vielleicht darüber streiten, >> ob das über rund neun Jahre gesehen nur ein leichtes ist, oder nicht. > >Damit hätte man jedes Jahr mit 1000 € in einem Kasino Roulette spielen >können In ein Casino lassen sie mich nicht rein. >Der dicke Jackpot vernebelt den Blick auf die miese Gewinnausschüttung >und die noch miesere Gewinnwahrscheinlichkeit. Nö. Im Gegenteil wäre es mir sogar lieber, gäbe es gar keinen, sondern der Topf würde auf die unteren Gewinnklassen aufgeschlagen. CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 12:06 +0200 |
| Message-ID | <saqrddx3ca.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #278833 |
Ulrich F. Heidenreich meinte: >>Damit hätte man jedes Jahr mit 1000 € in einem Kasino Roulette spielen >>können > > In ein Casino lassen sie mich nicht rein. Dochdoch, du musst nur das richtige Kasino aussuchen. Buch z.B. einen Flug nach Las Vegas - da kannst du gar nicht vermeiden, in ein Kasino zu gehen. Jede Hotelrezeption, jeder Fahrtstuhl ist nur durch die Daddelhallen zu erreichen. . Schon auf dem Flughafen stehen die ersten Daddelmaschinen. Diedrich, bei der Dienstreise vor einigen Jahren dorthin zwei Dollar riskiert und netto 35 Dollar gewonnen habend ;-) -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 12:36 +0200 |
| Message-ID | <e70tosFs1cuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #278846 |
On Sat, 22 Oct 2016 12:06:52 +0200, "Diedrich Ehlerding" posted: >Ulrich F. Heidenreich meinte: > >>>Damit hätte man jedes Jahr mit 1000 € in einem Kasino Roulette spielen >>>können >> >> In ein Casino lassen sie mich nicht rein. > >Dochdoch, du musst nur das richtige Kasino aussuchen. > >Buch z.B. einen Flug nach Las Vegas - da kannst du gar nicht vermeiden, in >ein Kasino zu gehen. Jede Hotelrezeption, jeder Fahrtstuhl ist nur durch >die Daddelhallen zu erreichen. . Schon auf dem Flughafen stehen die ersten >Daddelmaschinen. > >Diedrich, bei der Dienstreise vor einigen Jahren dorthin zwei Dollar >riskiert und netto 35 Dollar gewonnen habend ;-) Die Du doch hoffentlich an Deinen Arbeitgeber abgeführt hast ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 12:42 +0200 |
| Message-ID | <4dsrddx99b.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #278855 |
Wolfgang Kynast meinte: >>Diedrich, bei der Dienstreise vor einigen Jahren dorthin zwei Dollar >>riskiert und netto 35 Dollar gewonnen habend ;-) > > Die Du doch hoffentlich an Deinen Arbeitgeber abgeführt hast ;-) Nein. Gespielt habe ich in der Freizeit und mit meinem privaten Geld. Weder hat mein Arbeitgeber mir den Wetteinsatz bezahlt, noch hat er die Zeit nach Ende der dienstlichen Aktivitäten als Überstunden vergütet. Hätte er das getan, dann wäre mein gewinn sehr deutlich höher als 35 Dollar gewesen. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 13:09 +0200 |
| Message-ID | <nufof3.3vs0c65.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #278846 |
Diedrich Ehlerding in <news:saqrddx3ca.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: >Ulrich F. Heidenreich meinte: > >> In ein Casino lassen sie mich nicht rein. > >Dochdoch, du musst nur das richtige Kasino aussuchen. > >Buch z.B. einen Flug nach Las Vegas - da kannst du gar nicht vermeiden, in >ein Kasino zu gehen. Mal ganz abgesehen davon, daß die Reisekosten dabei auf die Soll-Seite schlagen und den Gewinn ziemlich relativieren: Da kommst Du in Jeans und Flanellhemd, Jesuslatschen und ohne Krawatte rein? Okay: In der Hohensyburg geht das, aber damit kommst Du maximal zu den einarmigen Banditen, aber nicht an den Roulette-Tisch. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 15:27 +0200 |
| Message-ID | <736sddx5od.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #278863 |
Ulrich F. Heidenreich meinte: [Kasinos in LV] > Da kommst Du in Jeans und Flanellhemd, Jesuslatschen und ohne Krawatte > rein? Okay: In der Hohensyburg geht das, aber damit kommst Du maximal > zu den einarmigen Banditen, aber nicht an den Roulette-Tisch. In Las Vegas kommst du auch in Jeans und Jesuslatschen an die Roulette-, Poker-, Blackjacktische (ein Flanellhemd ziehst du dort nicht freiwillig an, jedenfalls nicht in den nichtklimatisierten Bereichen zwischen den Hotels, durch die du von Kasino zu Kasio wanderst). Die stehen mitten zwischen den einarmigen Banditen. Die Lasvegesen wollen von dir keine Krawatte, die wollen nur dein Geld ;-) Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 10:30 +0000 |
| Message-ID | <1t580b3f85i769en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #278833 |
On Sat, 22 Oct 2016 10:47:09 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >Der dicke Jackpot [beim Lotto] vernebelt den Blick auf die miese > >Gewinnausschüttung und die noch miesere Gewinnwahrscheinlichkeit. > Nö. Im Gegenteil wäre es mir sogar lieber, gäbe es gar keinen, > sondern der Topf würde auf die unteren Gewinnklassen aufgeschlagen. Was bringt Dir das? Ich kenne niemanden, der Lotto spielt, um mit 3ern möglichst wenig Geld zu verlieren. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die langsamste Verkündigung der einsamen Begierde.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 13:17 +0200 |
| Message-ID | <nufou6.3vs0c65.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #278853 |
Stefan Froehlich in <news:1t580b3f85i769en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Sat, 22 Oct 2016 10:47:09 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> >Der dicke Jackpot [beim Lotto] vernebelt den Blick auf die miese >> >Gewinnausschüttung und die noch miesere Gewinnwahrscheinlichkeit. > >> Nö. Im Gegenteil wäre es mir sogar lieber, gäbe es gar keinen, >> sondern der Topf würde auf die unteren Gewinnklassen aufgeschlagen. > >Was bringt Dir das? Ein Stück vom Kuchen für mich statt die ganze Torte dem Jackpotknacker. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 15:29 +0200 |
| Message-ID | <366sddx5od.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #278866 |
Ulrich F. Heidenreich meinte: >>> Nö. Im Gegenteil wäre es mir sogar lieber, gäbe es gar keinen, >>> sondern der Topf würde auf die unteren Gewinnklassen aufgeschlagen. >> >>Was bringt Dir das? > > Ein Stück vom Kuchen für mich statt die ganze Torte dem Jackpotknacker. Lotto lebt nicht von gleichmäßiger Verteilung. Ganz gleichmäßig wäre der Kuchen aufgeteilt, wenn jeder 50% seines Einsatzes wiederbekäme - eben genau den Erwartungswert; da würde aber keiner spielen. Lotto lebt von der riesigen Varianz und der Schiefe der Verteilung, also dem vermutlichen Verlust eines kleinen Betrags und der extrem schwachen Hoffnung auf den Jackpot. > -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 16:34 +0200 |
| Message-ID | <nug4ed.3vsdrmd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #278882 |
Diedrich Ehlerding in <news:366sddx5od.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: >Ulrich F. Heidenreich meinte: > >>>> Nö. Im Gegenteil wäre es mir sogar lieber, gäbe es gar keinen, >>>> sondern der Topf würde auf die unteren Gewinnklassen aufgeschlagen. >>> >>>Was bringt Dir das? >> >> Ein Stück vom Kuchen für mich statt die ganze Torte dem Jackpotknacker. > >Lotto lebt nicht von gleichmäßiger Verteilung. Du meinst also, es würden *weniger* tippen, wenn es statt des hirn- rissigen Millionenjackpots bessere Quoten für "normale" Gewinne gäbe? CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 15:05 +0000 |
| Message-ID | <bt580b7ed3i3a17n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #278890 |
On Sat, 22 Oct 2016 16:34:21 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Diedrich Ehlerding in <news:366sddx5od.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: > >Lotto lebt nicht von gleichmäßiger Verteilung. > Du meinst also, es würden *weniger* tippen, wenn es statt des hirn- > rissigen Millionenjackpots bessere Quoten für "normale" Gewinne gäbe? Selbstverständlich. Ansonsten gäbe es (Evolutionstheorie!) ein Spiel, bei dem jeder exakt die Hälfte seines Einsatzes zurückbekommt. Statt dessen gibt es inzwischen Euro-Millionen (wobei ich gerade feststelle, dass sich Deutschland davor drückt) mit einer Gewinnchance von schon eher abenteuerlichen 1:140 Mio. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Vergnügen mit Stefan, standhaft und weich! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-22 15:14 +0000 |
| Message-ID | <slrno0n0jm.1mp.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #278896 |
* Stefan Froehlich: > Statt dessen gibt es inzwischen > Euro-Millionen (wobei ich gerade feststelle, dass sich Deutschland davor > drückt) mit einer Gewinnchance von schon eher abenteuerlichen 1:140 Mio. Hmm?! Irgendwas läuft durcheinander: 1.) Bei 6 aus 49 unterschlsgt "ihr" recht konsequent die Superzahl. Durch diese beträgt nämlich die tatsächliche Chance rund 1:140 Mio. 2.) Daneben gibt es in D den Euro-Jackpot mit einer "besseren" Chance (rund 1:90 Mio., IIRC).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web