Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #278486 > unrolled thread

Re: Browser gesucht Windowsrechner

Started byJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
First post2016-10-20 01:04 +0200
Last post2016-10-21 13:01 +0200
Articles 6 on this page of 26 — 10 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Browser gesucht Windowsrechner Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-20 01:04 +0200
    Re: Browser gesucht Windowsrechner Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-20 09:58 +0200
      Re: Browser gesucht Windowsrechner Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-20 13:14 +0200
        Re: Browser gesucht Windowsrechner "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 13:53 +0200
          Re: Browser gesucht Windowsrechner Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-20 16:34 +0200
            Re: Browser gesucht Windowsrechner Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-21 00:30 +0200
              Re: Browser gesucht Windowsrechner "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-21 05:26 +0000
                Re: Browser gesucht Windowsrechner Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-10-21 16:27 +0200
                  Re: Browser gesucht Windowsrechner "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-21 15:27 +0000
                  Re: Browser gesucht Windowsrechner Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-21 21:39 +0200
                    Re: Browser gesucht Windowsrechner Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-10-22 20:12 +0200
                      Re: Browser gesucht Windowsrechner Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-22 23:21 +0200
            Re: Browser gesucht Windowsrechner "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-21 07:52 +0200
              Re: Browser gesucht Windowsrechner Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-21 08:04 +0200
                Re: Browser gesucht Windowsrechner "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-21 09:40 +0200
                  Re: Browser gesucht Windowsrechner Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-21 09:54 +0200
                    Re: Browser gesucht Windowsrechner Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-10-21 17:20 +0000
                    Re: Browser gesucht Windowsrechner Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-21 21:33 +0200
                    Re: Browser gesucht Windowsrechner Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 01:56 +0200
                      Re: Browser gesucht Windowsrechner Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-22 07:00 +0000
                        Re: Browser gesucht Windowsrechner Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 13:51 +0200
                          Re: Browser gesucht Windowsrechner Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-22 12:44 +0000
                            Re: Browser gesucht Windowsrechner Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 17:48 +0200
                Re: Browser gesucht Windowsrechner Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-21 09:12 +0000
                  Re: Browser gesucht Windowsrechner Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-21 11:29 +0200
              Re: Browser gesucht Windowsrechner Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-21 13:01 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#278867

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-10-22 13:51 +0200
Message-ID<75bd3706-8624-914b-c908-2291fbe61744@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#278827
Matthias Eißing schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>> Ich bin ja auch mit Windows 10 sehr zufrieden.
>>> ABER: Zur Zeit nervt es ein wenig, weil häufig riesengroße Updates 
>>> heruntergeladen werden.....
> 
>> Hmm, bist du Insider? Ich kann mich auf dem Surface nicht an
>> "riesengroße" Updates nach dem 1607 erinnern.
> 
> Kumulatives Update
> 22. Juli: 7,7 MB
> 2. August: 36 MB
> 9. August: 112 MB
> 23. August: 263 MB
> 31. August: 331 MB
> 29. September: 753 MB
> 6. Oktober: 779 MB
> 11. Oktober: 781 MB
> (das wächst naturgemäß an, jeweils x64)
> 
> Microsoft schreibt:
> "Wenn Sie frühere Updates installiert haben, werden nur neue Updates, die
> in diesem Paket enthalten sind, heruntergeladen und auf Ihrem Computer
> installiert"
> 
> Auf jeden Fall hat man also mindestens 781 MBytes seit dem 1607 Update
> zusätzlich installiert. Ich gehe von einem gewissen Overhead aus...

Ok also ca. 800 MByte in 4 Monaten das wären ca. 200 MByte/Monat. Das
ist weit weg von "riesengroß". Das ist selbst mit Dorf-DSL oder
Mobil-UMTS in wenigen Sekunden runter geladen. und von nervig weit
entfernt. Und auch die Installation geht so nebenbei. Es sei denn man
hat ein NOTBuch, oder ein Billig Tablet. Selbst wein 50 Euro Tablet
schafft das inklusive Download in wenigen Minuten.


        Bye Jörg

-- 
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278872

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2016-10-22 12:44 +0000
Message-ID<1479320700.498832792.118636.meissing-gmx.de@news.solani.org>
In reply to#278867
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Ok also ca. 800 MByte in 4 Monaten das wären ca. 200 MByte/Monat. Das
> ist weit weg von "riesengroß". 

800 MByte in 3 Monaten. Macht so 2.400 MByte im Jahr. 

Ich halte das für riesengroß. Und da kommen noch die zusätzlichen Flicken
für's OS und Office mit hinzu. 

(Besonderheit bei mit: Ich betreibe so ca 10 VMs mit Windows 10)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278904

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-10-22 17:48 +0200
Message-ID<eab78f5f-ef6d-a29c-182c-1724d8432175@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#278872
Matthias Eißing schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Ok also ca. 800 MByte in 4 Monaten das wären ca. 200 MByte/Monat. Das
>> ist weit weg von "riesengroß". 
> 
> 800 MByte in 3 Monaten. Macht so 2.400 MByte im Jahr. 

Ja.

> Ich halte das für riesengroß. Und da kommen noch die zusätzlichen Flicken
> für's OS und Office mit hinzu. 

Die 800 MByte waren doch fürs OS? Oder wofür sonst? Und nein 2,4 Gbyte
im Jahr finde ich nicht so besonders groß. macOS Sierra hat 4,77 GByte
und das lädt man auch jedes Jahr runter. Plus die Fehlerbeseitigungen.


        Bye Jörg

-- 
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278685

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-10-21 09:12 +0000
Message-ID<slrno0jn0e.1mv.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#278651
* Gerrit Heitsch:
> On 10/21/2016 07:52 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>> Wir sind doch gerade bei einem NOTbuch. Diese Woche bei einem Freund
>>> erlebt: das Starten dauerte knapp eine Stunde.
>>
>> Dann taugt einmal die Kiste nix, und er hat dazu den Fehler gemacht,
>> beim vorherigen Runterfahren die beginnende Updateinstallation nicht
>> weiter zu beachten und den Rechner nicht gleich nochmal einzuschalten,
>> um alles abzuschließen. Blöd angestellt, blöd gelaufen.
>
> Manchmal hat man dafür keine Zeit.

Sicher. Dann gibt es aber beim nächsten Start keinen Anlaß, sich
darüber zu wundern oder gar aufzuregen.

"Keine Zeit" ist nur ein Synonym für "etwas anderes ist mir
wichtiger". Prioritäten zielführend setzen hilft ungemein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278689

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-10-21 11:29 +0200
Message-ID<nucke8$mbu$1@news.bawue.net>
In reply to#278685
On 10/21/2016 11:12 AM, Lars Gebauer wrote:
> * Gerrit Heitsch:
>> On 10/21/2016 07:52 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
>>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>>> Wir sind doch gerade bei einem NOTbuch. Diese Woche bei einem Freund
>>>> erlebt: das Starten dauerte knapp eine Stunde.
>>>
>>> Dann taugt einmal die Kiste nix, und er hat dazu den Fehler gemacht,
>>> beim vorherigen Runterfahren die beginnende Updateinstallation nicht
>>> weiter zu beachten und den Rechner nicht gleich nochmal einzuschalten,
>>> um alles abzuschließen. Blöd angestellt, blöd gelaufen.
>>
>> Manchmal hat man dafür keine Zeit.
>
> Sicher. Dann gibt es aber beim nächsten Start keinen Anlaß, sich
> darüber zu wundern oder gar aufzuregen.
>
> "Keine Zeit" ist nur ein Synonym für "etwas anderes ist mir
> wichtiger". Prioritäten zielführend setzen hilft ungemein.

Bei Windows 10 ist das nicht mehr ganz so einfach. Auf allen anderen OS 
kann ich Updates auch mal länger hinausschieben wenn sie gerade 
unpassend sind.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278700

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-10-21 13:01 +0200
Message-ID<e6uaroF9j7aU1@mid.individual.net>
In reply to#278643
On Fri, 21 Oct 2016 07:52:23 +0200, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted:

>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>
>>Wir sind doch gerade bei einem NOTbuch. Diese Woche bei einem Freund
>>erlebt: das Starten dauerte knapp eine Stunde.
>
>Dann taugt einmal die Kiste nix,

Da er genau betrachtet NIX damit macht, ist das Ding völlig
ausreichend :-)

Er kommt halt alle paar Wochen mit "ich müsste mal ... kannt du
nicht?"

> und er hat dazu den Fehler gemacht,
>beim vorherigen Runterfahren die beginnende Updateinstallation nicht
>weiter zu beachten und den Rechner nicht gleich nochmal einzuschalten,
>um alles abzuschließen. Blöd angestellt, blöd gelaufen. 

Klar. Aber wie verhinderst Du das bei einem nicht computeraffinen
Laien? :-(

Ich bin ja schon froh, das er die Kiste wenigstens runterfährt. 
Vielleicht. Manchmal.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web