Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #277686 > unrolled thread
| Started by | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| First post | 2016-10-16 09:12 +0800 |
| Last post | 2016-10-21 22:04 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 215 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-16 09:12 +0800
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-16 07:09 +0000
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-17 05:26 +0000
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-17 06:12 +0000
Re: Lottozahlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-17 08:33 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-17 21:23 +0200
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 10:06 +0000
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 19:09 +0800
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-18 13:52 +0200
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 13:41 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:04 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 10:26 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:35 +0200
Re: Lottozahlen Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-21 08:43 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 13:19 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 14:57 +0200
Re: Lottozahlen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-20 06:16 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-20 09:55 +0200
Re: Lottozahlen Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-20 19:44 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-20 19:54 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 09:46 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 14:48 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 15:11 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 16:28 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 16:45 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 09:47 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-20 11:09 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 12:53 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-20 12:09 +0200
Re: Lottozahlen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-20 06:10 +0200
Re: Lottozahlen Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-19 12:43 +0000
Re: Lottozahlen Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-18 14:03 +0200
Re: Lottozahlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-18 15:51 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-18 14:05 +0000
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 14:29 +0000
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 18:49 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 22:13 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-19 11:37 +0200
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 18:20 +0000
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 18:47 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 18:44 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 15:50 +0200
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 14:33 +0000
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-18 07:41 -0700
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 17:13 +0200
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 18:37 +0000
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-19 09:16 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 11:38 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 12:08 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:30 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 18:40 +0200
Re: Lottozahlen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-18 21:00 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 08:45 +0200
Re: Lottozahlen Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-10-16 10:18 +0200
Re: Lottozahlen Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-10-16 12:31 +0200
Re: Lottozahlen Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-10-16 14:29 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-17 21:26 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 12:15 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 14:13 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-21 15:17 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 16:32 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-21 17:11 +0200
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-22 11:50 +0800
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 08:54 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 07:41 +0000
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-22 18:45 +0800
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 15:03 +0200
Re: Lottozahlen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2016-10-22 16:19 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 10:47 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 12:06 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-22 12:36 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 12:42 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 13:09 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 15:27 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 10:30 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 13:17 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 15:29 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 16:34 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 15:05 +0000
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-22 15:14 +0000
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 16:32 +0000
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 21:40 +0200
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-23 16:40 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 12:02 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-24 12:17 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 03:33 -0700
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-24 12:43 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 14:40 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 03:19 -0700
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-24 12:44 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-24 03:50 -0700
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-24 10:27 +0000
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-22 17:13 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 17:24 +0200
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-23 09:00 +0800
Re: Lottozahlen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-10-23 03:41 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-23 12:06 +0200
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-23 18:13 +0800
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-23 11:49 +0000
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 18:47 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 21:44 +0200
Re: Lottozahlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 20:16 +0000
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 22:26 +0200
Re: Lottozahlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 20:55 +0000
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 23:31 +0200
Re: Lottozahlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-23 05:22 +0000
Re: Lottozahlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-23 16:44 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-23 12:33 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-23 13:26 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-23 11:51 +0000
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-22 19:26 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-22 14:53 +0000
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-22 18:43 +0800
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-21 20:48 +0000
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 19:17 +0800
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-17 00:31 -0700
Re: Lottozahlen Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-10-17 21:14 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-17 12:23 -0700
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-17 21:29 +0200
Re: Lottozahlen Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-10-17 21:32 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 12:21 +0200
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 19:20 +0800
Re: Lottozahlen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-10-18 13:37 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-18 11:44 +0000
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 20:12 +0800
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-18 12:50 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 15:43 +0200
Re: Lottozahlen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-10-18 16:24 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 16:41 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 09:45 +0200
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 22:32 +0800
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 17:16 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 17:00 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-18 17:44 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 19:27 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 21:33 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 22:02 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 10:10 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 11:43 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 10:07 +0000
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 13:18 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 12:45 +0000
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 04:55 -0700
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 14:42 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 06:00 -0700
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 06:08 -0700
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-20 04:33 +0000
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 00:00 -0700
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:23 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 13:22 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 14:42 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 11:55 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 06:33 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 09:43 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 09:10 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 11:29 +0200
Re: Lottozahlen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-19 09:55 +0000
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:33 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 12:12 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-19 12:29 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 05:06 -0700
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 04:33 -0700
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-19 14:39 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 03:26 -0700
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 06:53 -0700
Re: Lottozahlen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-18 13:42 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-18 12:12 +0000
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 14:25 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-18 12:27 +0000
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 14:38 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 14:37 +0200
Re: Lottozahlen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-10-18 15:05 +0200
Re: Lottozahlen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-18 13:59 +0000
Re: Lottozahlen Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-18 22:36 +0800
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 17:06 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 17:08 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 18:48 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 19:47 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 21:31 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 22:04 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 08:01 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 12:47 +0200
Re: Lottozahlen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 13:58 +0000
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 16:45 +0200
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 09:49 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 02:01 -0700
Re: Lottozahlen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-20 12:56 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-19 19:47 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-20 23:56 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 07:30 +0200
Re: Lottozahlen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-21 07:56 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 08:08 +0200
Re: Lottozahlen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-21 09:48 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-21 12:47 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-21 10:28 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 10:47 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-21 11:21 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-21 13:31 +0200
Re: Lottozahlen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-21 13:43 +0200
Re: Lottozahlen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-10-21 17:52 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-21 21:01 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 21:47 +0200
Re: Lottozahlen g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-21 07:52 +0200
Re: Lottozahlen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-20 00:56 +0200
Re: Lottozahlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-20 00:03 -0700
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 21:35 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 21:52 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 22:11 +0200
Re: Lottozahlen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-10-18 22:46 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 16:59 +0200
Re: Lottozahlen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 17:06 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 17:44 +0200
Re: Lottozahlen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-21 17:14 +0200
Re: Lottozahlen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-10-21 17:45 +0200
Re: Lottozahlen Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-10-21 22:04 +0200
Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 12:21 +0200 |
| Message-ID | <nu5448.3vscmot.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #278035 |
Rico Heil in <news:nu37tu$gri$1@solani.org>: >Der einzig beeinflussbare Faktor bleibt - wie immer - der Mensch. Wenn >man es schafft, eine Kombination zu tippen, die Menschen nicht so oft >wählen, muss man sich ggfs. den Gewinn mit weniger Konkurrenten teilen. So gesehen wäre die Reihe 1,2,3,4,5,6 ideal. Sowas tippt doch sonst kein Schwein. Und jetzt sind die Statistiker unter uns gefragt: Warum wurden diese Zahlen AFAIK nie gezogen? Die Wahrscheinlichkeit für 1,2,3,4,5,6 sollte nämlich identisch mit der von 7,13,19,29,38,41 sein. CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 19:20 +0800 |
| Message-ID | <e6meraFdcpcU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #278132 |
Am 18.10.2016 um 18:21 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Rico Heil in <news:nu37tu$gri$1@solani.org>: > >> Der einzig beeinflussbare Faktor bleibt - wie immer - der Mensch. Wenn >> man es schafft, eine Kombination zu tippen, die Menschen nicht so oft >> wählen, muss man sich ggfs. den Gewinn mit weniger Konkurrenten teilen. > > So gesehen wäre die Reihe 1,2,3,4,5,6 ideal. Sowas tippt doch sonst kein > Schwein. Und jetzt sind die Statistiker unter uns gefragt: > > Warum wurden diese Zahlen AFAIK nie gezogen? Die Wahrscheinlichkeit für > 1,2,3,4,5,6 sollte nämlich identisch mit der von 7,13,19,29,38,41 sein. Ich hab mal im Archiv meine früheren Glückszahlen eingegeben. Die waren in der Geschichte des Lotto auch noch nie auf einmal dran. Die kamen immer nur ziemlich vereinzelt vor. Das beste wär mal ein Vierer gewesen. Ich vermute, 6 aufeinanderfolgende Zahlen werden relativ häufig getippt, eben auf Grund deiner Vermutung. -- mfg Heinz Lohmann Tamsui, Taiwan Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. W.B.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 13:37 +0200 |
| Message-ID | <e6mfrmFdj1nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #278132 |
Am 18.10.2016 um 12:21 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Rico Heil in <news:nu37tu$gri$1@solani.org>:
>> Wenn man es schafft, eine Kombination zu tippen, die Menschen
>> nicht so oft wählen, muss man sich ggfs. den Gewinn mit weniger
>> Konkurrenten teilen.
> So gesehen wäre die Reihe 1,2,3,4,5,6 ideal. Sowas tippt doch sonst
> kein Schwein. Und jetzt sind die Statistiker unter uns gefragt:
> Warum wurden diese Zahlen AFAIK nie gezogen?
> Die Wahrscheinlichkeit für 1,2,3,4,5,6 sollte
^^^^^^^^^^^^
3 Richtige erzielten Ihre Zahlen 114 mal.
3 Richtige + Zusatzzahl erzielten Ihre Zahlen 12 mal.
4 Richtige erzielten Ihre Zahlen 6 mal.
4 Richtige + Zusatzzahl erzielten Ihre Zahlen 1 mal.
5 Richtige erzielten Ihre Zahlen 1 mal.
> nämlich identisch mit der von 7,13,19,29,38,41 sein.
^^^^^^^^^^^^^^^^
3 Richtige erzielten Ihre Zahlen 79 mal.
3 Richtige + Zusatzzahl erzielten Ihre Zahlen 8 mal.
4 Richtige erzielten Ihre Zahlen 4 mal.
4 Richtige + Zusatzzahl erzielten Ihre Zahlen 2 mal.
(Außer Konkurrenz, weil Anlass der Frage)
6 Richtige erzielten Ihre Zahlen 1 mal am 15.10.2016
*Identisch*?
Wieso?
Dorothee
https://www.lottobay.de/lottotipp_analyse.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 11:44 +0000 |
| Message-ID | <37248.21069.1476791058@news.jors.net> |
| In reply to | #278155 |
Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net>: > Am 18.10.2016 um 12:21 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Rico Heil in <news:nu37tu$gri$1@solani.org>: >>> Wenn man es schafft, eine Kombination zu tippen, die Menschen >>> nicht so oft wählen, muss man sich ggfs. den Gewinn mit weniger >>> Konkurrenten teilen. > >> So gesehen wäre die Reihe 1,2,3,4,5,6 ideal. Sowas tippt doch sonst >> kein Schwein. Und jetzt sind die Statistiker unter uns gefragt: >> Warum wurden diese Zahlen AFAIK nie gezogen? > >> Die Wahrscheinlichkeit für 1,2,3,4,5,6 sollte > ^^^^^^^^^^^^ > 3 Richtige erzielten Ihre Zahlen 114 mal. > 3 Richtige + Zusatzzahl erzielten Ihre Zahlen 12 mal. > 4 Richtige erzielten Ihre Zahlen 6 mal. > 4 Richtige + Zusatzzahl erzielten Ihre Zahlen 1 mal. > 5 Richtige erzielten Ihre Zahlen 1 mal. > > >> nämlich identisch mit der von 7,13,19,29,38,41 sein. > ^^^^^^^^^^^^^^^^ > > 3 Richtige erzielten Ihre Zahlen 79 mal. > 3 Richtige + Zusatzzahl erzielten Ihre Zahlen 8 mal. > 4 Richtige erzielten Ihre Zahlen 4 mal. > 4 Richtige + Zusatzzahl erzielten Ihre Zahlen 2 mal. > > (Außer Konkurrenz, weil Anlass der Frage) > 6 Richtige erzielten Ihre Zahlen 1 mal am 15.10.2016 > > *Identisch*? > Wieso? Weil jede Kombination von sechs unterschiedlichen Zahlen aus dem Wertebereich *exakt* *die* *selbe* Wahrscheinlichkeit hat. Du verwechselst Wahrscheinlichkeiten mit gezaehlten Ereignissen. Wenn du die Lotto-Ziehungen ein paar 1000 mal wiederholst, dann werden sich auch die Ergebnisse noch mehr angleichen (denn dann verringerst du die Auswirkungen statistischer Ausreisser wie der eine 6-er letztens fuer die zweite Zahlenreihe). Juergen -- Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!" end If you think technology can solve your problems you don't understand technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 20:12 +0800 |
| Message-ID | <e6mhtiFe2j7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #278164 |
Am 18.10.2016 um 19:44 schrieb Juergen P. Meier: > Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net>: >> Am 18.10.2016 um 12:21 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> Rico Heil in <news:nu37tu$gri$1@solani.org>: >>>> Wenn man es schafft, eine Kombination zu tippen, die Menschen >>>> nicht so oft wählen, muss man sich ggfs. den Gewinn mit weniger >>>> Konkurrenten teilen. >> >>> So gesehen wäre die Reihe 1,2,3,4,5,6 ideal. Sowas tippt doch sonst >>> kein Schwein. Und jetzt sind die Statistiker unter uns gefragt: >>> Warum wurden diese Zahlen AFAIK nie gezogen? >> >>> Die Wahrscheinlichkeit für 1,2,3,4,5,6 sollte >> ^^^^^^^^^^^^ >> 3 Richtige erzielten Ihre Zahlen 114 mal. >> 3 Richtige + Zusatzzahl erzielten Ihre Zahlen 12 mal. >> 4 Richtige erzielten Ihre Zahlen 6 mal. >> 4 Richtige + Zusatzzahl erzielten Ihre Zahlen 1 mal. >> 5 Richtige erzielten Ihre Zahlen 1 mal. >> >> >>> nämlich identisch mit der von 7,13,19,29,38,41 sein. >> ^^^^^^^^^^^^^^^^ >> >> 3 Richtige erzielten Ihre Zahlen 79 mal. >> 3 Richtige + Zusatzzahl erzielten Ihre Zahlen 8 mal. >> 4 Richtige erzielten Ihre Zahlen 4 mal. >> 4 Richtige + Zusatzzahl erzielten Ihre Zahlen 2 mal. >> >> (Außer Konkurrenz, weil Anlass der Frage) >> 6 Richtige erzielten Ihre Zahlen 1 mal am 15.10.2016 >> >> *Identisch*? >> Wieso? > > Weil jede Kombination von sechs unterschiedlichen Zahlen aus dem > Wertebereich *exakt* *die* *selbe* Wahrscheinlichkeit hat. > > Du verwechselst Wahrscheinlichkeiten mit gezaehlten Ereignissen. > > Wenn du die Lotto-Ziehungen ein paar 1000 mal wiederholst, dann > werden sich auch die Ergebnisse noch mehr angleichen (denn dann > verringerst du die Auswirkungen statistischer Ausreisser wie der eine > 6-er letztens fuer die zweite Zahlenreihe). > Es gab mal die Geschichte von den Leuten in NRW, die die gezogenen 6 Zahlen aus den benachbarten Niederlanden gespielt haben sollen. Eines Tages wurden sie gezogen, und die Quoten waren ziemlich mau. Meiner Meinung nach kann man auch die Zahlen der Vorwoche spielen; man muss nur sicher sein, dass nicht schon viele andere das machen. -- mfg Heinz Lohmann Tamsui, Taiwan Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. W.B.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 12:50 +0000 |
| Message-ID | <37249.21139.1476795038@news.jors.net> |
| In reply to | #278173 |
Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de>: > Meiner Meinung nach kann man auch die Zahlen der Vorwoche spielen; man > muss nur sicher sein, dass nicht schon viele andere das machen. Am besten ist es natuerlich die Zahlen der naechsten Woche zu spielen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 15:43 +0200 |
| Message-ID | <nu5fvl.3vs1lld.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #278185 |
Juergen P. Meier in <news:37249.21139.1476795038@news.jors.net>: >Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de>: > >> Meiner Meinung nach kann man auch die Zahlen der Vorwoche spielen; man >> muss nur sicher sein, dass nicht schon viele andere das machen. > >Am besten ist es natuerlich die Zahlen der naechsten Woche zu spielen. Das nutzt recht wenig, da sie kaum mit denen dieser Woche übereinstimmen würden. Wobei wieder einmal die Statistiker gefragt sind: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß an zwei aufeinanderfolgenden Ziehungen die gleichen Zahlen gezogen werden? Oder daß innerhalb von 7 Wochen eine Ziehung mit einer anderen übereinstimmt? Gering? Ja dann nimmt man sich einen Zettel mit den Zahlen 1 bis 49 drauf und streicht immer die jeweils gezogenen Zahlen. Was nach 7 Wochen dann übrigbleibt, tippt man. #-) CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 16:24 +0200 |
| Message-ID | <e6mplfFg04cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #278201 |
Am 18.10.2016 um 15:43 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Ja dann nimmt man sich einen Zettel mit den Zahlen 1 bis 49 drauf und > streicht immer die jeweils gezogenen Zahlen. Was nach 7 Wochen dann > übrigbleibt, tippt man. #-) Mach mal! Einer der ersten (zuerst als Albernheit abgetan) Versuche mit Lottotipperei in der Studenten-WG - und dann hat es fünf Richtige gegeben. Dorothee -- Man muss auch mal Glück haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 16:41 +0200 |
| Message-ID | <nu5jbj.3vses3d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #278205 |
Dorothee Hermann in <news:e6mplfFg04cU1@mid.individual.net>: >Am 18.10.2016 um 15:43 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Ja dann nimmt man sich einen Zettel mit den Zahlen 1 bis 49 drauf und >> streicht immer die jeweils gezogenen Zahlen. Was nach 7 Wochen dann >> übrigbleibt, tippt man. #-) > >Einer der ersten (zuerst als Albernheit abgetan) Versuche mit >Lottotipperei in der Studenten-WG - und dann hat es fünf Richtige gegeben. Rainer Zufall! CU! Ulrich -- Wo sind Aldi in Diana hin?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 09:45 +0200 |
| Message-ID | <nu7fck.3vs0fh5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #278214 |
Dorothee Hermann in <news:e6nb2mFjvk4U1@mid.individual.net>: >Am 18.10.2016 um 16:41 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Rainer Zufall! > >Natürlich, was sonst?! Du enttäuscht mich. Kein Gemeckere über den "Rainer"? Schwächelst Du langsam in Deiner Belehrsamkeit? CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 22:32 +0800 |
| Message-ID | <e6mq3vFg3l7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #278201 |
Am 18.10.2016 um 21:43 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Das nutzt recht wenig, da sie kaum mit denen dieser Woche übereinstimmen > würden. Wobei wieder einmal die Statistiker gefragt sind: Wie hoch ist > die Wahrscheinlichkeit, daß an zwei aufeinanderfolgenden Ziehungen die > gleichen Zahlen gezogen werden? Oder daß innerhalb von 7 Wochen eine > Ziehung mit einer anderen übereinstimmt? Immer gleich, genau wie beim Würfeln: Wenn du 20-mal eine 6 gewürfelt hast, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass beim 21. Mal wieder eine 6 kommt genau so groß wie für jede andere Zahl 1-5. Der Würfel und der Zufall haben kein Gedächtnis. Anders ist es, wenn du darauf wettest, dass die nächsten 20 Würfe nur 6-en bringen statt einer beliebigen Reihenfolge der Zahlen von 1-6. Ich denke, dafür braucht man keine Statistik. -- mfg Heinz Lohmann Tamsui, Taiwan Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. W.B.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 17:16 +0200 |
| Message-ID | <nu5ld9.3vsfhf1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #278207 |
Heinz Lohmann in <news:e6mq3vFg3l7U1@mid.individual.net>: >Am 18.10.2016 um 21:43 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Das nutzt recht wenig, da sie kaum mit denen dieser Woche übereinstimmen >> würden. Wobei wieder einmal die Statistiker gefragt sind: Wie hoch ist >> die Wahrscheinlichkeit, daß an zwei aufeinanderfolgenden Ziehungen die >> gleichen Zahlen gezogen werden? Oder daß innerhalb von 7 Wochen eine >> Ziehung mit einer anderen übereinstimmt? > >Immer gleich, genau wie beim Würfeln: >Wenn du 20-mal eine 6 gewürfelt hast, dann … dürfte der Würfel auf Seiten der "1" schwerer sein. Damit fällt der dann auch beim 21sten Mal recht zielstrebig auf die "6" #-) Freilich immer nur beim andern … CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 17:00 +0200 |
| Message-ID | <31qhddxovn.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #278201 |
Ulrich F. Heidenreich meinte: > Wobei wieder einmal die Statistiker gefragt sind: Wie hoch ist > die Wahrscheinlichkeit, daß an zwei aufeinanderfolgenden Ziehungen die > gleichen Zahlen gezogen werden? Die Wahrscheinlichkeit, dass bei der nächsten Ziehung genau dieselben Zahlen wie bei der heutigen Ziehung gezogen werden, ist exakt genaus hoch wie die Wahrscheinlichkeit, dass die Kombination (1,2,3,4,5,6) gezogen wird, und exakt genauso hoch wie die, dass (9,17,23,46,41,42) gezogen wird. Es gibt 13.983.816 mögliche Kombinationen von 6 aus 69 verfügbaren Zahlen. Eine dieser Möglichkeiten wird ausgelost, alle sidn gleich wahrscheinlich (bzw. gleich unwahrscheinlich). Die Kügelchen *haben* *kein* *Gedächtnis* die merken sich nicht, ob sie letzte Woche gezogen worden sind oder nicht! die Kenntnis der heutigen Lottozahlen ist völlig irrelevant für die Kenntnis der morgigen. Die Wahrscheinlichkeit für zweimal hinereinander dieselben Zahlen ist genauso hoch wie die, einmal einen Sechser zu tippen. Formeln findest du hier (Achtung, Medienbruch): http://www.brefeld.homepage.t-online.de/stochastik-formeln.html Lediglich aus Sicht der Maximierung bzw. Nicht-Minimierung eines eventuellen Gewinn, wenn er denn eintritt, kann es interessant sein, die heutigen Zahlen morgen eben *nicht* anzukreuzen - es gibt, oder gab jedenfalls früher mal, (viel zu) viele Leute, die das tun bzw. taten. Es gab mal einen Fall, wo in .de dieselben Zahlen gezogen werden wie in der Vorwoche im Nachbarland, da gab es dann am Niederrhein viele Gewinner mit 6 Richtigen - aber die vielen bekamen nur eine lausige Quote :-( Nachzulesen, sowohl zum "Muster-Tippen" wie auch zum Fall gleicher Lottozahlen in .nl und .de unter <http://www.stern.de/panorama/mittwochslotto-lotto-sechser-bringt-nur-40-000-euro-3283714.html> Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 17:44 +0200 |
| Message-ID | <nu5n23.3vsfa5h.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #278215 |
Diedrich Ehlerding in <news:31qhddxovn.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: >Ulrich F. Heidenreich meinte: > >> Wobei wieder einmal die Statistiker gefragt sind: Wie hoch ist >> die Wahrscheinlichkeit, daß an zwei aufeinanderfolgenden Ziehungen die >> gleichen Zahlen gezogen werden? > >Die Wahrscheinlichkeit, dass bei der nächsten Ziehung genau dieselben >Zahlen wie bei der heutigen Ziehung gezogen werden, ist exakt genaus hoch >wie die Wahrscheinlichkeit, dass die Kombination (1,2,3,4,5,6) gezogen >wird, und exakt genauso hoch wie die, dass (9,17,23,46,41,42) gezogen >wird. Aber warum geschieht das so selten bis gar nicht? CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 19:27 +0200 |
| Message-ID | <8k2iddxc9r.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #278228 |
Ulrich F. Heidenreich meinte: >>Die Wahrscheinlichkeit, dass bei der nächsten Ziehung genau dieselben >>Zahlen wie bei der heutigen Ziehung gezogen werden, ist exakt genaus >>hoch wie die Wahrscheinlichkeit, dass die Kombination (1,2,3,4,5,6) >>gezogen wird, und exakt genauso hoch wie die, dass (9,17,23,46,41,42) >>gezogen wird. > > Aber warum geschieht das so selten bis gar nicht? Was geschieht so selten bis gar nicht - dass irgendeine beliebige Kombination gezogen wird? Jede Woche werden Lottozahlen gezogen. Ist einmal in der Woche "selten"? Oder meinst du: warum wird die Kombination (1,2,3,4,5,6) oder auch deine ganz persönliche Lieblings-Kombi so selten gezogen? Nun, erwartet wird, dass sie alle knapp 14 Millionen Wochen einmal gezogen wird. Also ca einmal in 269000 Jahren. Es ist nicht überraschend, dass eine bestimmte Kombination, etwa deine perönliche Lieblingskombination, seit Anfang des 6-aus-49- Lottospiels (größenordnungsmäßig seit 60 Jahren) noch nie gezogen wurde. Zu erwarten wäre also ca. ein Hauptgewinn in 60 Jahren, wenn 4400 Lottospieler jede Woche je einen Tipp abgeben. Oder ein Hauptgewinn pro Jahr bei einer Population von 269000 solchen Lottospielern. Und das ist auch die Zeit, in der ein solches Ereignis wie jenes bereits erwähnte, wo also (1958) in .de dieselben Zahlen wie vorher in .nl gezogen worden sind, im Schnitt einmal eintritt. Viel überraschender, weil eben so unwahrscheinlich, ist also, dass diese Koinzidenz bereits einmal aufgetreten ist. Das ist demnach keineswegs überraschend _selten_ geschehen, sondern sehr überraschend _häufig_ - um einen Faktor 4000 häufiger als erwartet. Definiere also mal etwas genauer, was du mit "das" meinst, und definiere "selten". Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 21:33 +0200 |
| Message-ID | <s1aiddx1ns.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #278249 |
Stefan Froehlich meinte: > Naja, aber es werden halt *immer* andere Zahlen gezogen, als in der > Vorwoche, hingegen *nie* genau die gleichen. Wie bereits bemerkt: es gab einen Fall, bei dem in .de gebnau dieselbe Kombination gezogen wurde wie in der Vorwoche in den Niederlanden. "Nie" stimmt also nicht. > Da kann doch etwas > nicht mit rechten Dingen zugehen. Ich gehe davon aus, dass man 1958, bei dem bewussten Fall, sehr genau versucht hat zu untersuchen, ob da tatsächlich was nicht mit rechten Dingen zugegangen ist. Schließlich ist die Wahrscheinlichkeit geradezu astronomisch klein. Heutzutage würden in so einem Fall die Verschwörungstheorien sich geradezu exploionsartig vermehren. Allerdings ist eben die Wahrscheinlichkeit für jede beliebige andere Kombination halt genauso astronomisch klein. > > Ok, ich hör' ja schon auf, Ulrich ist bei so etwas einfach > authentischer. Ja, aber du machst Fortschritte. Bald wirst du vom stud. ufh. zum cand. ufh. aufsteigen können. Aber du wirst wohl ebensowenig wie sonst jemand zum Grad eines B Ufh. ode gar M. Ufh aufsteigen - in diese lichten Höhen dringt niemnand vor. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-18 22:02 +0200 |
| Message-ID | <nu5v4r$dbi$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #278269 |
Am 18.10.16 um 21:33 schrieb Diedrich Ehlerding: > Stefan Froehlich meinte: >> Ok, ich hör' ja schon auf, Ulrich ist bei so etwas einfach >> authentischer. > > Ja, aber du machst Fortschritte. Bald wirst du vom stud. ufh. zum cand. > ufh. aufsteigen können. Aber du wirst wohl ebensowenig wie sonst jemand > zum Grad eines B Ufh. ode gar M. Ufh aufsteigen - in diese lichten Höhen > dringt niemnand vor. > > No way...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 10:10 +0200 |
| Message-ID | <nu7gql.3vs1711.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #278249 |
Diedrich Ehlerding in <news:8k2iddxc9r.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: >Ulrich F. Heidenreich meinte: > >>>Die Wahrscheinlichkeit, dass bei der nächsten Ziehung genau dieselben >>>Zahlen wie bei der heutigen Ziehung gezogen werden, ist exakt genaus >>>hoch wie die Wahrscheinlichkeit, dass die Kombination (1,2,3,4,5,6) >>>gezogen wird, und exakt genauso hoch wie die, dass (9,17,23,46,41,42) >>>gezogen wird. >> >> Aber warum geschieht das so selten bis gar nicht? > >Was geschieht so selten bis gar nicht Zweimal hintereinander dieselben Zahlen. Zweimal hintereinander nicht diesselben dagegen fast ständig. >Definiere also mal etwas genauer, was du mit "das" meinst, und definiere >"selten". Steht da oben. CU! Ulrich -- In 2 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 11:43 +0200 |
| Message-ID | <5qrjddx6v3.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #278318 |
Ulrich F. Heidenreich meinte: >>> Aber warum geschieht das so selten bis gar nicht? >> >>Was geschieht so selten bis gar nicht > > Zweimal hintereinander dieselben Zahlen. Zweimal hintereinander nicht > diesselben dagegen fast ständig. Je nun, dann ist die Antwort "es geschieht so selten, weil es so unwahrscheinlich ist". Eben genauso unwahrscheinlich wie ein Sechser im Lotto. Wunderst du dich da auch, warum du so selten einen Hauptgewinn bekommst? Wie ich schon geschrieben habe: dass in .de dieselben Lottozahlen wie in .nl gezogen worden sind, ist nicht überraschend selten, sondernn extrem überraschend häufig aufgtrten, nämlich bereits einmal in den 63 Jahren seit Einführung des Lotos. Erwartet wird so ein Ereignis im Schnitt einmal in 269000 Jahren. Mit anderen Worten, wenn du in der nächsten eine Million Jahre immer die Lottozahlen der Vorwoche spielst, und wenn du dann nicht mindestens einen Hauptgewinn hast, dann kannst du von "wieso passiert das so selten" reden. Wir sprechen uns dann also im Jahr 1002016 wieder ... -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-19 10:07 +0000 |
| Message-ID | <37262.22508.1476871669@news.jors.net> |
| In reply to | #278345 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>: > Ulrich F. Heidenreich meinte: > >>>> Aber warum geschieht das so selten bis gar nicht? >>> >>>Was geschieht so selten bis gar nicht >> >> Zweimal hintereinander dieselben Zahlen. Zweimal hintereinander nicht >> diesselben dagegen fast ständig. > > Je nun, dann ist die Antwort "es geschieht so selten, weil es so > unwahrscheinlich ist". Eben genauso unwahrscheinlich wie ein Sechser im > Lotto. Wunderst du dich da auch, warum du so selten einen Hauptgewinn > bekommst? An der Stelle muss man schon daszu sagen: Das zweimal hintereinander die selben Zahlen gezogen werden, ist genauso unwahrscheinlich, wie das *du* mit *einem einzigen Tippfeld* einen Sechser im Lotto gewinnst. Die Wahrscheinlichkeit das von 5 Millionen Lottospielern einer einen Sechser hat, ist halt genau 5 Millionen mal hoeher. > Wie ich schon geschrieben habe: dass in .de dieselben Lottozahlen wie in > .nl gezogen worden sind, ist nicht überraschend selten, sondernn extrem Unter der Annahme, dass .nl das selbe System nutzt (woechentlich eine Ziehung 6 aus 49) ist die Wahrscheinlichkeit das in .de und .nl eine Doppelziehung erfolgt einfach doppelt so wahrscheinlich wie in .de alleine. Also alle achtel Millionen Jahre einmal. Ich wuerde die naechsten hundertnochwas Millionen Jahre nicht darauf Wetten, das dass nochmal passiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web