Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #276635 > unrolled thread

Re: Dobrindt mal wieder

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-10 17:14 +0200
    Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-10 08:17 -0700
    Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-10 09:08 -0700
    Re: Dobrindt mal wieder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-11 08:56 +0200
      Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-11 09:20 +0200
      Re: Dobrindt mal wieder Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-11 09:27 +0200
        Re: Dobrindt mal wieder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-11 09:43 +0200
          Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-11 09:44 +0200
            Re: Dobrindt mal wieder Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-11 07:54 +0000
              Re: Dobrindt mal wieder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-11 10:25 +0200
                Re: Dobrindt mal wieder Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-11 08:27 +0000
                Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-11 10:54 +0200
                  Re: Dobrindt mal wieder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-11 11:36 +0200
                  Re: Dobrindt mal wieder "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-11 09:48 +0000
                    Re: Dobrindt mal wieder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-11 12:04 +0200
                      Re: Dobrindt mal wieder "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-11 11:36 +0000
                        Re: Dobrindt mal wieder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-11 13:50 +0200
                          Re: Dobrindt mal wieder "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-11 13:04 +0000
                        Re: Dobrindt mal wieder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-11 17:39 +0200
                          Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-11 17:50 +0200
                            Re: Dobrindt mal wieder spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-12 19:54 +0200
                              Re: Dobrindt mal wieder Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-13 06:46 +0000
                          Re: Dobrindt mal wieder "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-12 05:34 +0000
                            Re: Dobrindt mal wieder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-13 21:19 +0200
                              Re: Dobrindt mal wieder "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-15 08:53 +0000
                                Re: Dobrindt mal wieder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-15 13:11 +0200
                    Re: Dobrindt mal wieder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-11 13:54 +0200
                      Re: Dobrindt mal wieder "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-11 13:05 +0000
                        Re: Dobrindt mal wieder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-11 15:32 +0200
                          Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-11 14:12 +0000
                            Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-11 07:21 -0700
                            Re: Dobrindt mal wieder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-11 20:37 +0200
                              Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 09:09 +0000
                                Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-12 02:11 -0700
                                  Re: Dobrindt mal wieder Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-12 12:05 +0200
                                    Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-12 03:17 -0700
                                      Re: Dobrindt mal wieder Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-12 10:27 +0000
                                        Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-12 03:38 -0700
                                          Re: Dobrindt mal wieder Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-12 12:50 +0200
                                            Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-12 04:32 -0700
                                              Re: Dobrindt mal wieder Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 11:40 +0000
                                              Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-12 07:24 -0700
                                              Re: Dobrindt mal wieder Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-12 17:34 +0200
                                          Re: Dobrindt mal wieder Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-12 11:23 +0000
                                        Re: Dobrindt mal wieder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-12 12:50 +0200
                                          Re: Dobrindt mal wieder Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-12 11:20 +0000
                                            Re: Dobrindt mal wieder Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-12 14:38 +0200
                                              Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 13:22 +0000
                                      Re: Dobrindt mal wieder Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 11:31 +0000
                                Re: Dobrindt mal wieder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-13 21:26 +0200
                            Re: Dobrindt mal wieder "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-12 05:31 +0000
                              Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 09:07 +0000
                      Re: Dobrindt mal wieder Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-12 01:02 +0000
                        Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-11 21:56 -0700
                          Re: Dobrindt mal wieder Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-12 11:07 +0200
                            Re: Dobrindt mal wieder Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-12 11:16 +0200
                              Re: Dobrindt mal wieder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-12 13:05 +0200
                                Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-12 04:38 -0700
                                  Re: Dobrindt mal wieder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-12 14:08 +0200
                                    Re: Dobrindt mal wieder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-12 14:20 +0200
                                      Re: Dobrindt mal wieder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-12 14:39 +0200
                                        Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-12 05:53 -0700
                                        Re: Dobrindt mal wieder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-12 15:05 +0200
                                          Re: Dobrindt mal wieder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-12 16:37 +0200
                                        Re: Dobrindt mal wieder spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-12 20:17 +0200
                            Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 09:43 +0000
                              Re: Dobrindt mal wieder Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-12 12:20 +0200
                                Re: Dobrindt mal wieder Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-12 10:30 +0000
                                  Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-12 03:45 -0700
                                    Re: Dobrindt mal wieder Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-12 11:21 +0000
                                      Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-12 04:44 -0700
                                  Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 11:24 +0000
                                    Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 13:18 +0000
                                      Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-12 07:12 -0700
                                        Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 14:23 +0000
                                      Re: Dobrindt mal wieder Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-12 17:00 +0200
                                        Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 15:08 +0000
                                    Re: Dobrindt mal wieder Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 13:36 +0000
                                      Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 16:44 +0200
                                        Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 16:46 +0200
                                        Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 16:55 +0200
                                          Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 17:45 +0200
                                          Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-13 00:07 -0700
                                      Re: Dobrindt mal wieder Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-12 18:32 +0200
                                      Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 18:42 +0200
                                    Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 13:46 +0000
                                    Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-12 07:20 -0700
                                    Re: Dobrindt mal wieder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-13 21:42 +0200
                                      Re: Dobrindt mal wieder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-14 09:02 +0200
                                        Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-14 12:51 +0200
                                        Re: Dobrindt mal wieder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-14 14:27 +0200
                                  Re: Dobrindt mal wieder Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-12 14:41 +0200
                                    Re: Dobrindt mal wieder Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-12 14:53 +0200
                                    Re: Dobrindt mal wieder Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-12 17:11 +0200
                                    Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-13 09:33 +0000
                              Re: Dobrindt mal wieder Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-17 13:39 +0200
                                Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-17 12:35 +0000
                                  Re: Dobrindt mal wieder Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-17 16:41 +0200
                                    Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-17 17:24 +0000
                                      Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-17 12:20 -0700
                                        Re: Dobrindt mal wieder Goetz S <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-10-18 07:53 +0100
                                          Re: Dobrindt mal wieder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-18 14:09 +0200
                                        Re: Dobrindt mal wieder Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-18 17:31 +0200
                                        Re: Dobrindt mal wieder spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-18 23:19 +0200
                                          Re: Dobrindt mal wieder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 09:16 +0200
                                            Re: Dobrindt mal wieder Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-19 11:18 +0200
                                              Re: Dobrindt mal wieder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-19 12:14 +0200
                                          Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-19 04:35 -0700
                                            Re: Dobrindt mal wieder Goetz S <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-10-19 17:49 +0100
                                      Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-18 18:46 +0000
                            Re: Dobrindt mal wieder Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-17 17:12 +0200
                              Re: Dobrindt mal wieder Goetz S <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-10-17 16:51 +0100
                                Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-17 09:00 -0700
                                Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-17 18:05 +0200
                                  Re: Dobrindt mal wieder Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 02:43 +0200
                                    Re: Dobrindt mal wieder Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-18 05:05 +0000
                                      Re: Dobrindt mal wieder Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 12:24 +0200
                                Re: Dobrindt mal wieder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-17 19:41 +0200
                        Re: Dobrindt mal wieder "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-12 05:35 +0000
                        Re: Dobrindt mal wieder Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-10-12 15:14 +0200
                  Re: Dobrindt mal wieder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-11 12:18 +0200
                    Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-11 03:27 -0700
                      Re: Dobrindt mal wieder Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-11 10:39 +0000
                        Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-11 03:42 -0700
                          Re: Dobrindt mal wieder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-11 13:09 +0200
                            Re: Dobrindt mal wieder spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-12 19:54 +0200
                      Re: Dobrindt mal wieder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-11 12:40 +0200
                        Re: Dobrindt mal wieder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-11 14:00 +0200
                        Re: Dobrindt mal wieder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-11 14:01 +0200
                          Re: Dobrindt mal wieder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-11 14:04 +0200
                          Re: Dobrindt mal wieder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-11 14:17 +0200
                    Re: Dobrindt mal wieder Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-10-11 13:59 +0200
                      Re: Dobrindt mal wieder Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-11 14:40 +0000
                        Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-11 07:47 -0700
                          Re: Dobrindt mal wieder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-11 17:49 +0200
                        Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-11 14:58 +0000
                          Re: Dobrindt mal wieder Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-11 15:58 +0000
                          Re: Dobrindt mal wieder "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-12 05:37 +0000
                            Re: Dobrindt mal wieder Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-12 06:42 +0000
                              Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 09:14 +0000
                                Re: Dobrindt mal wieder "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-12 16:28 +0000
                                  Re: Dobrindt mal wieder Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 17:59 +0000
                            Re: Dobrindt mal wieder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-12 09:10 +0200
                      Re: Dobrindt mal wieder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-11 17:48 +0200
            Re: Dobrindt mal wieder Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-11 10:13 +0200
              Re: Dobrindt mal wieder Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-11 08:25 +0000
            Re: Dobrindt mal wieder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-11 10:23 +0200
            Re: Dobrindt mal wieder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-11 17:36 +0200
          Re: Dobrindt mal wieder Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-11 07:50 +0000
            Re: Dobrindt mal wieder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-11 10:02 +0200
              Re: Dobrindt mal wieder Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-11 08:19 +0000
          Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-11 01:03 -0700
      Re: Dobrindt mal wieder Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-11 07:47 +0000
        Re: Dobrindt mal wieder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-11 10:07 +0200
          Re: Dobrindt mal wieder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-11 10:09 +0200
          Re: Dobrindt mal wieder Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-11 08:16 +0000
      Re: Dobrindt mal wieder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-11 17:32 +0200
        Re: Dobrindt mal wieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-11 08:38 -0700
          Re: Dobrindt mal wieder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-11 17:54 +0200
          Re: Dobrindt mal wieder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-12 08:49 +0200

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

#278077

On 17/10/16 21:31, Wolfgang Kynast wrote:
> On Mon, 17 Oct 2016 12:20:09 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
>
> ...
>> Es gibt halt keine Statistik für von Männern
>> verhinderte Frauenunfälle. Ich könnte dazu
>> einiges beitragen.
>
> Du gehörst ja auch zur Gattung der Hechte.
> https://www.youtube.com/watch?v=_CMb3TJV-OM
>

Wenn DU keine Erfahrung damit gemacht hast, sehe ich keinen Grund 
polemisch zu werden. Ich muss zugeben, dass meine Chancen einen Unfall 
zu verursachen gesunken sind, nachdem ich einen "Institute for Advanced 
Motorists" Kurs belegt habe. _Danach_ ist mehr erstmals aufgefallen, das 
$FRAU wirklich der Anlass für den Unfall ist. Besonders beim abbiegen, o 
der Kleinstwagen einen Auslegerschenker macht, als ob man einen 40T fährt.

Solche Sachen werden in KEINER Statistik erfasst. Wie auch? Wenn es 
knallt fährt die Kausalursache einfach weiter :-/ Ohne Dashcam { 
hier[TM] erlaubt und gewollt ] ist man in D da ziemlich auf verlorenem 
Posten.

Cheers,
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278170

On 10/18/2016 08:53 AM, Goetz S wrote:
>
> Solche Sachen werden in KEINER Statistik erfasst. Wie auch? Wenn es
> knallt fährt die Kausalursache einfach weiter :-/ Ohne Dashcam {
> hier[TM] erlaubt und gewollt ] ist man in D da ziemlich auf verlorenem
> Posten.

Hatte ich vor ein paar Monaten... Ich stehe an der Ampel und warte auf 
grün, die Linksabbieger dürfen. Plötzlich einen Schlag und mein linker 
Aussenspiegel ist verdreht. Der Verursacher, ein Kleinwagen, fuhr 
einfach weiter...  Gut, kein realer Schaden entstanden, aber zumindest 
kurz mal nachschauen hätte man können.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278220

On Mon, 17 Oct 2016 12:20:09 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote:

>Die Statistik wird doch wohl kilometerbereinigt
>sein. Sonst wäre sie doch völlig sinnlos.

Wie soll gehen?

Woher soll irgendwer wissen, wieviele km Männlein und Weiblein welchen
Alters jährlich (auch privat) fahren?

Außerdem glaube ich, mich an Aussagen über das Fahrverhalten von
Senioren zu erinnern, wo es nur um den Anteil in der Bevölkerung ging.
IIRC wurde sogar ignoriert, ob jemand (noch) selbst fährt bzw.
überhaupt einen Führerschein hat.
(Beschwören möchte ich das jetzt aber nicht ...)

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278280

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:

> Es gibt halt keine Statistik für von Männern
> verhinderte Frauenunfälle. Ich könnte dazu
> einiges beitragen.

ACK. Ich habe auch schon mindestens 3mal von der Beifahrerseite ins
Lenkrad gegriffen...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278307

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote:

>ACK. Ich habe auch schon mindestens 3mal von der Beifahrerseite ins
>Lenkrad gegriffen...

Und da fährst Du noch mit? Würde ich nicht mehr. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278332

On Wed, 19 Oct 2016 09:16:01 +0200, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted:

>spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote:
>
>>ACK. Ich habe auch schon mindestens 3mal von der Beifahrerseite ins
>>Lenkrad gegriffen...
>
>Und da fährst Du noch mit? Würde ich nicht mehr. 

Es wundert mich eher, dass er noch mitgenommen wird :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278359

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

>Es wundert mich eher, dass er noch mitgenommen wird :-)

Ich mußte mal als Führerscheinneuling den Wohnwagen ein Stück gen
Urlaubsort fahren, weil mein Vater auf dem Rücksitz eine Runde pennen
wollte. Das Ding (uralte Schleuder an asthmatischem Auto, Schwaben
halt) kam bissl ins Schlingern, meine Mutter geriet in Panik und griff
mir ins Lenkrad. Ausgerechnet meine Mutter, die Klischee-Frau in
Sachen Autofahren! Meien Reaktion war sehr strikt, Fuhre wieder
beruhigen, Blinker, rechts ran, klare Ansage, ich fahre keinen Meter
weiter, solange meine Mutter neben mir sitzt. Gehts's noch?! Sowas
geht gar nicht. Gab etwas Gegrummel, aber mein Vater hatte nur die
Wahl, entweder vornen pennen oder vornen fahren.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278392

Ricardo Szabo tat kund:

> Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
>  
> >> Es gibt halt keine Statistik für von Männern
> >> verhinderte Frauenunfälle. Ich könnte dazu
> >> einiges beitragen.
> > 
> > ACK. Ich habe auch schon mindestens 3mal von der Beifahrerseite ins
> > Lenkrad gegriffen...
> 
> Ernsthaft? Da würde ich ja schon lange nicht mehr auf der Beifahrerseite
> sitzen. 

Das muß aber eine Ausnahme sein, denn sonst wären
die Unfallzahlen von Frauen höher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278455

On 19/10/16 12:35, Lothar Frings wrote:
> Ricardo Szabo tat kund:
>
>> Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
>>
>>>> Es gibt halt keine Statistik für von Männern
>>>> verhinderte Frauenunfälle. Ich könnte dazu
>>>> einiges beitragen.
>>>
>>> ACK. Ich habe auch schon mindestens 3mal von der Beifahrerseite ins
>>> Lenkrad gegriffen...
>>
>> Ernsthaft? Da würde ich ja schon lange nicht mehr auf der Beifahrerseite
>> sitzen.
>
> Das muß aber eine Ausnahme sein, denn sonst wären
> die Unfallzahlen von Frauen höher.
>

Yo,

als ob das Schicksal es wusste:

An einem AK habe ich die Richtung gewechselt. Als ich wieder auffahren 
wollte, wo mir ein LKW eine fette Lücke lässt und mich einflashed, muss 
natürlich eine "Tussi" mit einem fetten 4x4 Landrover in die Luecke. 
Ohne zu blinken versteht sich. Wenn ich da nicht auf den 
Nothaltestreifen geraten wäre hätte es wieder einen Unfall gegeben (Moi 
vs. Betonbegrenzer). Und warum das? Weil Mdm so etwa 2 1/2 Meilen weiter 
abfahren muss. Wie ich dann im Rückspiegel gesehen habe, ist die  dann 
auch weiter ca mit 35Meilen/Std gefahren (50er Zone wegen Baustelle) und 
verursachte noch 'nen netten Stau ....

Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278259

* Michael Zink:
> On Mon, 17 Oct 2016 17:24:57 -0000 (UTC), Lars Gebauer wrote:
>>> Aber oben würden deutlich mehr Frauen verunfallen. Das wäre natürlich
>>> eine klare Benachteiligung. Da ginge es rund.
>>
>>Deswegen wird eine Unfallquote für Frauen gebraucht. (So macht man das
>>heute.)
>
> Mal ernsthaft: Wie sollte die aussehen?

Das spielt doch heutzutage die allergeringste Rolle. Irgendwie.

Wichtig ist einzig, daß überhaupt etwas getan wird, daß deutliche
Zeichen gesetzt werden! (Jede Frauenbeauftragte kann Dir das ganz
genau erläutern.)

> Mindestunfallquote für Männer, obwohl die ja gar nicht mehr fahren
> dürfen?

Maximalunfallquote für Männer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277998

On Wed, 12 Oct 2016 11:07:35 +0200, Peter Mc Donough wrote:

>Die Statistik sagt, dass Autofahren weniger gefährlich wäre, wenn man 
>Männer verböte, Auto zu fahren.

Und was berücksichtigt die Statistik alles?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278013

On 17/10/16 16:12, Michael Zink wrote:
> On Wed, 12 Oct 2016 11:07:35 +0200, Peter Mc Donough wrote:
>
>> Die Statistik sagt, dass Autofahren weniger gefährlich wäre, wenn man
>> Männer verböte, Auto zu fahren.
>
> Und was berücksichtigt die Statistik alles?
>
> Auf Wiederlesen
>
> Michael
>

Wenn ich so manchmal sehe wie die Weiblichkeit fährt, wundert es mich 
nicht das Männer mehr Unfälle haben - Weil Unfall verursachen und 
Ursache für den Unfall sind zweierlei Dinge. Ich will jetzt nicht sagen 
das Männer alle Engel sind - nein, die fahren meist zu schnell und 
"sportlich" - während Frau mehr ......Zufalls-gesteuert fährt. Es gibt 
doch schon Situationen wo ich einschätzen kann ob Männlein oder Weiblein 
meine Geduld testet. Es sind zu 95% Frauen bei denen ich Slalom fahren 
muss weil es zu einer irrationalen Entscheidung beim fahren gekommen 
ist. Damit hätte ich einen Unfall verursacht, wäre aber nicht der 
Verursacher. Bei den gesehenen Kollisionen die o.a. Grund hatten, ist 
$FRAU fröhlich weitergefahren. So kommt man auch auf seine Zahlen.

Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278015

Goetz S tat kund:

> On 17/10/16 16:12, Michael Zink wrote:
> > On Wed, 12 Oct 2016 11:07:35 +0200, Peter Mc Donough wrote:
> >
> >> Die Statistik sagt, dass Autofahren weniger gefährlich wäre, wenn man
> >> Männer verböte, Auto zu fahren.
> >
> > Und was berücksichtigt die Statistik alles?
> >
> > Auf Wiederlesen
> >
> > Michael
> >
> 
> Wenn ich so manchmal sehe wie die Weiblichkeit fährt, wundert es mich 
> nicht das Männer mehr Unfälle haben - Weil Unfall verursachen und 
> Ursache für den Unfall sind zweierlei Dinge. Ich will jetzt nicht sagen 
> das Männer alle Engel sind - nein, die fahren meist zu schnell und 
> "sportlich" - während Frau mehr ......Zufalls-gesteuert fährt. Es gibt 
> doch schon Situationen wo ich einschätzen kann ob Männlein oder Weiblein 
> meine Geduld testet. 

Das ist ein wichtiger Punkt: Es gibt keine Statistik
über von Männern verhinderte Unfälle von Frauen.
Ich habe das selber schon oft getan. Und es gibt 
Sachen, die macht ein Mann einfach nicht. Einen Meter
vom Bordstein entfernt parken - Motto: "Bis zum Gehweg gehe
ich zu Fuß" - oder mein All-Time-Favorite: Mit gefühlt
10 Korrekturzügen im Straßenraum wenden, dabei in beiden
Richtungen Staus verursachen, und das Ganze direkt
vor einem Kreisverkehr(!). Ich wohne gegenüber
von einem Kinderarzt, ich weiß, wovon ich rede.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278017

Am 17.10.16 um 17:51 schrieb Goetz S:

> Wenn ich so manchmal sehe wie die Weiblichkeit fährt, wundert es mich
> nicht das Männer mehr Unfälle haben - Weil Unfall verursachen und
> Ursache für den Unfall sind zweierlei Dinge. Ich will jetzt nicht sagen
> das Männer alle Engel sind - nein, die fahren meist zu schnell und
> "sportlich" - während Frau mehr ......Zufalls-gesteuert fährt. Es gibt
> doch schon Situationen wo ich einschätzen kann ob Männlein oder Weiblein
> meine Geduld testet. Es sind zu 95% Frauen bei denen ich Slalom fahren
> muss weil es zu einer irrationalen Entscheidung beim fahren gekommen
> ist. Damit hätte ich einen Unfall verursacht, wäre aber nicht der
> Verursacher. Bei den gesehenen Kollisionen die o.a. Grund hatten, ist
> $FRAU fröhlich weitergefahren. So kommt man auch auf seine Zahlen.
> 
> Cheers
>   G.


Also für mich kann ich das nicht bestätigen. Autofahren im heutigen
Verkehr voller Baustellen und Limits ist was relativ monotones, mein
Geist sucht und findet dann rasch Ablenkungen, Gedankengänge, Pläne...
und ich werde dann leicht unkonzentriert.

Meine Frau dagegen ist wie eine Katze. Wenn sie fährt, dann fährt sie.
Voll konzentriert. Und gerne auch zu schnell. Was ich mir eher
abgewöhnt habe.

Mein Wagen unterstützt das bekanntlich.  Ich stoße aussen  irgendwo an
den Türgriff, die Automatik denkt sich "was wird er schon wollen",
entriegelt die Tür,  ich setz mich rein,  er fährt das Lenkraderst dann
runter wenn man den Bauch dran vorbei gebracht hat, stellt die Spiegel
nach, rückt den Sitz zurecht, macht das Licht an,  er blendet auf er
blendet ab für mich,  schaltet die Scheibenwischer bei Regen an und aus,
 Abstand und Geschwindigkeit zum Vordermann regelt er  dabei  auch
selber nach einem einzigen Lenkrad-Tip. Das Speedlimit blendet er im
Head-Up Display ein, wo ich langfahren soll sagt eine beruhigende
Damenstimme, und sie  blendet Abbiege-Pfeile im Head-Up Display ein. Das
Lenkrad heizt er mir ab Herbst behaglich vor, den Sitz auch. Natürlich
schaltet er auch für mich. Wenn es dunkel wird, schalte ich das FLIR
ein, das aktive Infrarot zeigt mir Lebewesen wie Radfahrer und Tiere
auch im Dunkeln gut an.

Irgendwie nimmt das alles den Reiz raus. Betreutes Fahren. Wegen mir
dürfte er das bisserl Lenken auch noch machen. Was solls.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278056

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Meine Frau dagegen ist wie eine Katze. Wenn sie fährt, dann fährt
> sie. Voll konzentriert. Und gerne auch zu schnell. Was ich mir
> eher abgewöhnt habe.
> 
> Mein Wagen unterstützt das bekanntlich.

[..]
> Das Speedlimit blendet er im Head-Up Display ein, wo ich langfahren
> soll sagt eine beruhigende Damenstimme, und sie  blendet
> Abbiege-Pfeile im Head-Up Display ein.

Hat deine Frau da eigentlich eine Männerstimme? :-)

Ich habe meine Schwester mal gefragt, als sie mein Navi benutzt hat,
ob sie lieber eine Männerstimme wollte, aber nein, sie wollte auch die
Frauenstimme behalten.


        Bye Jörg

-- 
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne
Mitwirkung von Juristen zustandegekommen sind.
(Charles de Gaulle)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278066

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>> Das Speedlimit blendet er im Head-Up Display ein, wo ich langfahren
>> soll sagt eine beruhigende Damenstimme, und sie  blendet
>> Abbiege-Pfeile im Head-Up Display ein.
> 
> Hat deine Frau da eigentlich eine Männerstimme? :-)
> 
> Ich habe meine Schwester mal gefragt, als sie mein Navi benutzt hat,
> ob sie lieber eine Männerstimme wollte, aber nein, sie wollte auch die
> Frauenstimme behalten.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Da nicht.
Aber ihre Siri ist ein Sirus.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278128

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>> Das Speedlimit blendet er im Head-Up Display ein, wo ich langfahren
>>> soll sagt eine beruhigende Damenstimme, und sie  blendet
>>> Abbiege-Pfeile im Head-Up Display ein.
>> 
>> Hat deine Frau da eigentlich eine Männerstimme? :-)
>> 
>> Ich habe meine Schwester mal gefragt, als sie mein Navi benutzt hat,
>> ob sie lieber eine Männerstimme wollte, aber nein, sie wollte auch die
>> Frauenstimme behalten.
> 
> Da nicht.
> Aber ihre Siri ist ein Sirus.

So in der Art dachte ich mir das.


        Bye Jörg

-- 
Märchen erzählen Kindern nicht, daß Drachen existieren. Kinder
wissen um deren Existenz. Märchen erzählen Kindern, daß man
Drachen töten kann.
(Gilbert Keith Chesterton)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278029

Am 17.10.16 um 19:24 schrieb Michael Zink:

> Mir geht es darum, daß die meisten beruflich gefahrenen Fahrzeuge, wo
> oft große Strecken und hohe Lenkzeiten zusammenkommen und bei jedem
> Wetter gefahren wird, von jungen oder mittelalten Männern gefahren
> werden.

Und ein knapp über mittelalter Mann wie ich hat es meist schon
geschafft, seine Lebensschwerpunkte räumlich zusammenzulegen.

Joachim,

an diesem lauen Abend nochmal bei fast schon stockfinsterer Nacht mit
dem Radl (gutes LED-Licht) an der Seeuferpromenade heimgeradelt...  :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276901

Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>:
> On Tue, 11 Oct 2016 13:54:56 +0200, Frank Hucklenbroich wrote:
>
>> Am Tue, 11 Oct 2016 09:48:29 +0000 (UTC) schrieb Juergen P. Meier:
>>  
>>> Kein Fahrzeug zuvor hat dem Fahrer die Lenkung seines Fahrzeuges
>>> abgenommen (die Deutschen Hersteller haben sich allesamt aus
>>> verstaendnlichen Gruenden damit bisher zurueckgehalten).
>> 
>> Jein, mein aktuelles Fahrzeug kann selbständig rückwärts einparken. Dazu
>> muss(!) man die Hände vom Lenkrad nehmen. Gasgeben und Bremsen muss
>> allerdings der Fahrer. Und da sind ja auch keine hohen Geschwindigkeiten
>> im Spiel.
>
> Der Tesla kann sogar ein- und ausparken, ohne daß jemand im Auto sitzt, 
> gesteuert per Smartphone. Bis die Drohne mal jemanden plattfährt.

Und genau dafuer - nicht fuer den "Autopilot" - sollte das KBA diesen
Fahrzeugen die Zulassung entziehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277035

Nach längerer Bedenkzeit hat Bernd Lauert geschrieben :

> Der Tesla kann sogar ein- und ausparken, ohne daß jemand im Auto sitzt, 
> gesteuert per Smartphone. Bis die Drohne mal jemanden plattfährt.

Das kann ein 7er BMW auch.

Grüssle


Martin

-- 
17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht.
Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern
verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann
nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes)
*****werbung******  http://www.minigulf.de  *****werbung*****

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web