Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #277320 > unrolled thread

USA das Land der unbegrenzten Dummheit?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-13 22:02 +0200
    Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-13 13:27 -0700
      Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-14 01:11 +0200
    Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-14 11:55 +0000
    Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-14 05:01 -0700
    Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-14 22:27 +0200
      Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-15 11:35 +0200
        Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-15 12:54 +0200
          Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-16 12:25 +0200
            Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-16 14:11 +0200
      Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-15 05:28 -0700
        Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-17 13:26 +0200
      Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-10-15 15:25 +0200
        Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-15 15:49 +0000
          Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-16 12:27 +0200
            Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-16 16:12 +0000
              Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-17 09:37 +0000
                Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-10-17 12:45 +0200
                Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-17 13:31 +0200
              Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-17 02:48 -0700
      Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-15 21:54 +0200
        Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-15 22:49 +0200
          Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-15 21:06 +0000
            Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-16 13:56 +0200
    Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-15 01:10 +0200
      Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-15 07:19 +0000
        Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-15 09:32 +0200
          Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-15 10:12 +0000
        Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-15 11:36 +0200
      Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-17 01:11 -0700
    Re: USA das Land der unbegrenzten Dummheit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-10-15 01:04 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#277320 — USA das Land der unbegrenzten Dummheit?

Hallo

Diejenigen die die Polen und Ungarn als gute Europäer sehen, wollen
vielleicht mal hier lesen.

<https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5344159/>

In diese Verhaltensweisen möchte doch wohl keiner der hier
Schreibenden verfallen oder?

Ich finde das zumindest ziemlich wunderlich, ums es mal vorsichtig
auszudrücken.


        Bye Jörg

-- 
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.

[toc] | [next] | [standalone]

#277324

2016-10-13 22:28:00 +0200

So ein Text verdirbt mir den ganzen Abend.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277546

Herwig AQSR schrub

> 2016-10-13 22:28:00 +0200
>
> So ein Text verdirbt mir den ganzen Abend.

Jupp. Ging mir ähnlich. Ist dein Nachnahme abhanden gekommen oder
Absicht?


        Bye Jörg

-- 
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der Systemadministratoren
haßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277472

On Thu, 13 Oct 2016 22:02:19 +0200, Jörg Tewes wrote:

> Ich finde das zumindest ziemlich wunderlich, ums es mal vorsichtig
> auszudrücken.

Du willst jetzt aber ernsthaft Berlin als gesellschaftliches 
Musterbeispiel proponieren wie dieses "Berliner Großstadtgirl"?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277475

Jörg Tewes tat kund:

> Hallo
> 
> Diejenigen die die Polen und Ungarn als gute Europäer sehen, wollen
> vielleicht mal hier lesen.
> 
> <https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5344159/>
> 
> In diese Verhaltensweisen möchte doch wohl keiner der hier
> Schreibenden verfallen oder?

"Beide schrieben ein Buch"...

Beide führten Agriffskriege
Beide betrieben Konzentrationslager

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277525

Peter Mc Donough schrieb:
> Am 13.10.2016 um 22:02 schrieb Jörg Tewes:
>> Hallo
>>
>> Diejenigen die die Polen und Ungarn als gute Europäer sehen, wollen
>> vielleicht mal hier lesen.
>>
>> <https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5344159/>
>>
>> In diese Verhaltensweisen möchte doch wohl keiner der hier
>> Schreibenden verfallen oder?
>>
>> Ich finde das zumindest ziemlich wunderlich, ums es mal vorsichtig
>> auszudrücken.
> 
> Minesota, einer von 50 Staaten, hat etwa 2/3 Fläche von Deutschland bei 
> ca. 5 Mio. Einwohner, das prägt. Die finden uns auch wunderlich!

Die denken ja auch alle Lesben verführen kleine Mädchen. Und der
Vergleich von Obama mit Hitler und Trump mit demjenigen an den sie
glauben, ist aber noch mal ne ganz andere Hausnummer.

> Was denkst du wohl, was du bei uns einenem durchschnittlichen 
> Realschüler für Erkenntnisse vorhanden sind.

Ich denke mal er weiß das es andere Staaten als Deutschland gibt.
Zumindest habe ich noch keinen Jugendlich gesprochen, der so einer
Meinung war.


        Bye Jörg

-- 
"The secret of our marriage's success, Londo, is our lack of
communication."
(Timov, "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277568

Peter Mc Donough wrote:

> Am 14.10.2016 um 22:27 schrieb Jörg Tewes:
>> Peter Mc Donough schrieb:
>>> Am 13.10.2016 um 22:02 schrieb Jörg Tewes:
>>>>  ...
>>>> <https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5344159/>
>>>> In diese Verhaltensweisen möchte doch wohl keiner der hier
>>>> Schreibenden verfallen oder?
>>>>
>>>> Ich finde das zumindest ziemlich wunderlich, ums es mal vorsichtig
>>>> auszudrücken.
>>>
>>> Minesota, einer von 50 Staaten, hat etwa 2/3 Fläche von Deutschland bei
>>> ca. 5 Mio. Einwohner, das prägt. Die finden uns auch wunderlich!
>>
>> Die denken ja auch alle Lesben verführen kleine Mädchen. Und der
>> Vergleich von Obama mit Hitler und Trump mit demjenigen an den sie
>> glauben, ist aber noch mal ne ganz andere Hausnummer.
>>
>>> Was denkst du wohl, was du bei uns einenem durchschnittlichen
>>> Realschüler für Erkenntnisse vorhanden sind.
>>
>> Ich denke mal er weiß das es andere Staaten als Deutschland gibt.
>> Zumindest habe ich noch keinen Jugendlich gesprochen, der so einer
>> Meinung war.
> 
> Sicher, aber was weiß er von anderen Staaten? Auch die
> Wissensvermittlung an den Schulen ist nicht unumstritten.
> siehe Sexualkundeunterricht, Stichworte Google: Christen
> Sexualkundeunterricht,
> oder auch hier Kreationismus:
> https://www.was-darwin-nicht-wusste.de/
> Ein Test für das stille Kämmerlein, könntest du das widerlegen?

Also das ist jetzt aber einfach. Man liest sich die Seite durch, schmunzelt 
mehrmals und fragt sich, weswegen man mit Spacken, die weder 
Informationstheorie, noch Genetik offenbar auch nur in Ansätzen verstanden 
haben überhaupt diskutieren sollte.

Noch einfacher wird es, wenn man erkennt, dass dort ein Kre(a)ti(o)n(ist) 
schreibt. Klappe zu, Affe tot.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277589

Am 15.10.2016 um 11:35 schrieb Dietz Pröpper:
> Peter Mc Donough wrote:
>> Am 14.10.2016 um 22:27 schrieb Jörg Tewes:
>>> Peter Mc Donough schrieb:
>>>> Am 13.10.2016 um 22:02 schrieb Jörg Tewes:
>>> ...
>>>> Was denkst du wohl, was du bei uns einenem durchschnittlichen
>>>> Realschüler für Erkenntnisse vorhanden sind.
>>>
>>> Ich denke mal er weiß das es andere Staaten als Deutschland gibt.
>>> Zumindest habe ich noch keinen Jugendlich gesprochen, der so einer
>>> Meinung war.
>>
>> Sicher, aber was weiß er von anderen Staaten? Auch die
>> Wissensvermittlung an den Schulen ist nicht unumstritten.
>> siehe Sexualkundeunterricht, Stichworte Google: Christen
>> Sexualkundeunterricht,
>> oder auch hier Kreationismus:
>> https://www.was-darwin-nicht-wusste.de/
>> Ein Test für das stille Kämmerlein, könntest du das widerlegen?
>
> Also das ist jetzt aber einfach. Man liest sich die Seite durch, schmunzelt
> mehrmals und fragt sich, weswegen man mit Spacken, die weder
> Informationstheorie, noch Genetik offenbar auch nur in Ansätzen verstanden
> haben überhaupt diskutieren sollte.

Das Schmunzeln ist kein Widerlegen und wird einen unvoreingenommenen 
Menschen nicht überzeugen.

> Noch einfacher wird es, wenn man erkennt, dass dort ein Kre(a)ti(o)n(ist)
> schreibt. Klappe zu, Affe tot.

Schrödingers Affe. Bei einer solchen Reaktion deinerseits wird der Affe 
im Kasten größer und m.E. es gibt viele Affen und Kästen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277751

Peter Mc Donough wrote:

> Am 15.10.2016 um 11:35 schrieb Dietz Pröpper:
>> Peter Mc Donough wrote:
>>> Am 14.10.2016 um 22:27 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Peter Mc Donough schrieb:
>>>>> Am 13.10.2016 um 22:02 schrieb Jörg Tewes:
>>>> ...
>>>>> Was denkst du wohl, was du bei uns einenem durchschnittlichen
>>>>> Realschüler für Erkenntnisse vorhanden sind.
>>>>
>>>> Ich denke mal er weiß das es andere Staaten als Deutschland gibt.
>>>> Zumindest habe ich noch keinen Jugendlich gesprochen, der so einer
>>>> Meinung war.
>>>
>>> Sicher, aber was weiß er von anderen Staaten? Auch die
>>> Wissensvermittlung an den Schulen ist nicht unumstritten.
>>> siehe Sexualkundeunterricht, Stichworte Google: Christen
>>> Sexualkundeunterricht,
>>> oder auch hier Kreationismus:
>>> https://www.was-darwin-nicht-wusste.de/
>>> Ein Test für das stille Kämmerlein, könntest du das widerlegen?
>>
>> Also das ist jetzt aber einfach. Man liest sich die Seite durch, schmunzelt
>> mehrmals und fragt sich, weswegen man mit Spacken, die weder
>> Informationstheorie, noch Genetik offenbar auch nur in Ansätzen verstanden
>> haben überhaupt diskutieren sollte.
> 
> Das Schmunzeln ist kein Widerlegen und wird einen unvoreingenommenen
> Menschen nicht überzeugen.

"Unvoreingenommen" wie in "keine naturwissenschaftliche Ausbildung genossen"?
Die Widerlegung von Gitts eher wirren Annahmen ist durch simples Googeln 
findbar. Und der wichtigste Punkt - die zentrale These der 
Kre(a)ti(o)n(ist)en, per Zufall könne kein Leben entstehen ist (iirc seit 
2002) widerlegt, guggst Du
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/106454602321202417#.WANVJ7UnZmQ

>> Noch einfacher wird es, wenn man erkennt, dass dort ein Kre(a)ti(o)n(ist)
>> schreibt. Klappe zu, Affe tot.
> 
> Schrödingers Affe. Bei einer solchen Reaktion deinerseits wird der Affe
> im Kasten größer und m.E. es gibt viele Affen und Kästen.

Schau, ich diskutiere so ungern mit Kretinen. Und nix für ungut, für mich ist 
jemand, der kreationistischen Ideen einer Diskussion für würdig hält kein 
interessanter Gesprächspartner.

Ich diskutiere auch nicht darüber, ob die Feen im Frühling die Blümchen 
bringen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277780

Am 16.10.2016 um 12:25 schrieb Dietz Pröpper:
> Peter Mc Donough wrote:
>> ...
>> Das Schmunzeln ist kein Widerlegen und wird einen unvoreingenommenen
>> Menschen nicht überzeugen.
>
> "Unvoreingenommen" wie in "keine naturwissenschaftliche Ausbildung genossen"?

Wäre das entscheident, gäbe es bei uns keine Kirchen.

> Die Widerlegung von Gitts eher wirren Annahmen ist durch simples Googeln
> findbar. Und der wichtigste Punkt - die zentrale These der
> Kre(a)ti(o)n(ist)en, per Zufall könne kein Leben entstehen ist (iirc seit
> 2002) widerlegt, guggst Du
> http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/106454602321202417#.WANVJ7UnZmQ

Passt nicht.
Die Kreationisten sind ein Beweis für die Anpassung durch Evolution, 
sie sprechen von intelligentem Leben, mit dem Menschen als Krone des ganzen.

>>> Noch einfacher wird es, wenn man erkennt, dass dort ein Kre(a)ti(o)n(ist)
>>> schreibt. Klappe zu, Affe tot.
>>
>> Schrödingers Affe. Bei einer solchen Reaktion deinerseits wird der Affe
>> im Kasten größer und m.E. es gibt viele Affen und Kästen.
>
> Schau, ich diskutiere so ungern mit Kretinen. Und nix für ungut, für mich ist
> jemand, der kreationistischen Ideen einer Diskussion für würdig hält kein
> interessanter Gesprächspartner.
> Ich diskutiere auch nicht darüber, ob die Feen im Frühling die Blümchen
> bringen.

Weiß doch jeder, die holen auch Milchzähne. Da war doch etwas mit dem 
unendlichen Universum.

Ich verfolge den gegenwärtigen Wahlkampf in USA, Clinton führt mit nur 
etwa 4%, bei dem Wahlsystem. Da bin ich sprachlos. Übrigens wird Trump 
von einem Teil der "Gläubigen" abgelehnt.
z.B. The Christian Science Monitor.
http://www.csmonitor.com/USA/Politics/2016/1013/Evangelical-clash-over-Trump-reverberates-at-Liberty-University-video

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277617

2016-10-15 14:30:00 +0200

> Die US of A sind näher an den Gottesstaaten,die sie bekämpfen, als
>  sie dich selber eingestehen. 

Du meintest wahrscheinlich:

Die US of A sind näher an den Gottesstaaten, die sie bekämpfen, als
sie sich selber eingestehen. (ein Buchstabe korrigiert)

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277947

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> Wrote in message:
> 2016-10-15 14:30:00 +0200
> 
>> 
> Du meintest wahrscheinlich:
> 
> Die US of A sind näher an den Gottesstaaten, die sie bekämpfen, als
> sie sich selber eingestehen. (ein Buchstabe korrigiert)
> 
> Herwig
> 

Richtig 
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277637

Am 15.10.2016 um 14:04 schrieb Volker Neurath:
> Die US of A sind näher an den Gottesstaaten,die sie bekämpfen, als
>  sie dich selber eingestehen.

irgendwo hab ich gelesen das die USA da Land mit den meisten Tempeln ist 
(kirche auch tempel) und mit den mesietn besuchern derselben...

wehe du bist kein gläubiger, im Bibelbelt! Bekannte sind dor 
buchstäblich über Nacht geflohen (der "Gesetzeshüter" wollte nicht 
einschreiten, trotz brutaler Vorfälle) Der mann hatte eine sehr gut 
bezahlten Job, hier gewerkschaftler und in der SPD, die Kinder ließen 
sich nichts sagen usw.
wirklich, in vielen gegenden ein übles land, die Gesetzsprechung ist 
manchmal schlimmer als in arabischen Ländern
-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277650

* DonCaron:
> wehe du bist kein gläubiger, im Bibelbelt! Bekannte sind dor 
> buchstäblich über Nacht geflohen (der "Gesetzeshüter" wollte nicht 
> einschreiten, trotz brutaler Vorfälle) Der mann hatte eine sehr gut 
> bezahlten Job, hier gewerkschaftler und in der SPD, die Kinder ließen 
> sich nichts sagen usw.

Man hatte sich nicht integriert und war deswegen unwillkommen? Na
*sowas* aber auch!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277752

Lars Gebauer wrote:

> * DonCaron:
>> wehe du bist kein gläubiger, im Bibelbelt! Bekannte sind dor
>> buchstäblich über Nacht geflohen (der "Gesetzeshüter" wollte nicht
>> einschreiten, trotz brutaler Vorfälle) Der mann hatte eine sehr gut
>> bezahlten Job, hier gewerkschaftler und in der SPD, die Kinder ließen
>> sich nichts sagen usw.
> 
> Man hatte sich nicht integriert und war deswegen unwillkommen? Na
> *sowas* aber auch!

Nein. Man hatte fälschlicherweise angenommen, gewisse Grundregeln 
(Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit etc.) würde auch in den USSofA gelten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277824

* Dietz Pröpper:
> Lars Gebauer wrote:
>> * DonCaron:
>>> wehe du bist kein gläubiger, im Bibelbelt! Bekannte sind dor
>>> buchstäblich über Nacht geflohen (der "Gesetzeshüter" wollte nicht
>>> einschreiten, trotz brutaler Vorfälle) Der mann hatte eine sehr gut
>>> bezahlten Job, hier gewerkschaftler und in der SPD, die Kinder ließen
>>> sich nichts sagen usw.
>> 
>> Man hatte sich nicht integriert und war deswegen unwillkommen? Na
>> *sowas* aber auch!
>
> Nein. Man hatte fälschlicherweise angenommen, gewisse Grundregeln 
> (Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit etc.) würde auch in den USSofA gelten.

Öhm, das sind Rechte, die Dir der Staat garantiert (garantieren
sollte). Und zwar in Deinem Verhältnis gegenüber dem Staat.

Daß sie auch der einzelne Bürger garantieren sollte ist nur ein
weitverbreiteter Irrtum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277921

* Dietz Pröpper:
> Lars Gebauer wrote:
>> * Dietz Pröpper:
>>> Lars Gebauer wrote:
>>>> * DonCaron:
>>>>> wehe du bist kein gläubiger, im Bibelbelt! Bekannte sind dor
>>>>> buchstäblich über Nacht geflohen (der "Gesetzeshüter" wollte nicht
>>>>> einschreiten, trotz brutaler Vorfälle) Der mann hatte eine sehr gut
>>>>> bezahlten Job, hier gewerkschaftler und in der SPD, die Kinder ließen
>>>>> sich nichts sagen usw.
>>>> 
>>>> Man hatte sich nicht integriert und war deswegen unwillkommen? Na
>>>> *sowas* aber auch!
>>>
>>> Nein. Man hatte fälschlicherweise angenommen, gewisse Grundregeln
>>> (Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit etc.) würde auch in den USSofA gelten.
>> 
>> Öhm, das sind Rechte, die Dir der Staat garantiert (garantieren
>> sollte). Und zwar in Deinem Verhältnis gegenüber dem Staat.
>
> Primär ja, im erweiterten Verständnis ist auch die entsprechende Nutzung 
> gemeint.

Und deswegen hast Du den Satz weggekürzt, in dem ich was zum
individuellen Bürger schrieb?

Nochmal langsam: Wenn Dich Dein Nachbar nicht leiden mag, weil Du
Sonntags nicht in die Kirche gehst, dann ist das sein gutes Recht.
Daran ändert die gesetzlich garantierte Religionsfreiheit genau gar
nichts.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277939

Am 17.10.2016 um 11:37 schrieb Lars Gebauer:
> Nochmal langsam: Wenn Dich Dein Nachbar nicht leiden mag, weil Du
> Sonntags nicht in die Kirche gehst, dann ist das sein gutes Recht.

aber wenn er dir die Scheiben einwirft, dich verprügelt, und wenn das 
nicht nur eine Nachbar ist sondern alle?

-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277949

On Mon, 17 Oct 2016 09:37:28 -0000 (UTC), Lars Gebauer 
<lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> Daran ändert die gesetzlich garantierte Religionsfreiheit genau gar
> nichts.

Die Regelung in Artikel 4,1  GG lst aber bissel umfangreicher als nur 
die Religion.
Gerade letztes wird momentan bissel Vernachlässigt.

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277923

Lars Gebauer tat kund:

> * Dietz Pröpper:
> > Lars Gebauer wrote:
> >> * DonCaron:
> >>> wehe du bist kein gläubiger, im Bibelbelt! Bekannte sind dor
> >>> buchstäblich über Nacht geflohen (der "Gesetzeshüter" wollte nicht
> >>> einschreiten, trotz brutaler Vorfälle) Der mann hatte eine sehr gut
> >>> bezahlten Job, hier gewerkschaftler und in der SPD, die Kinder ließen
> >>> sich nichts sagen usw.
> >> 
> >> Man hatte sich nicht integriert und war deswegen unwillkommen? Na
> >> *sowas* aber auch!
> >
> > Nein. Man hatte fälschlicherweise angenommen, gewisse Grundregeln 
> > (Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit etc.) würde auch in den USSofA gelten.
> 
> Öhm, das sind Rechte, die Dir der Staat garantiert (garantieren
> sollte). Und zwar in Deinem Verhältnis gegenüber dem Staat.
> 
> Daß sie auch der einzelne Bürger garantieren sollte ist nur ein
> weitverbreiteter Irrtum.

Daß sie der Staat garantiert, ist auch einer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web