Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #276263 > unrolled thread

AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-08 18:31 -0700
    Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-08 18:54 -0700
      Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-09 05:34 +0200
        Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-09 11:40 +0200
        Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-09 03:52 -0700
    Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-09 05:30 +0200
      Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-09 03:44 -0700
        Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-09 13:36 +0200
      Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-10 01:12 +0200
      Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-10 03:06 +0200
        Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-10 06:14 +0200
          Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-10 07:00 +0200
            Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-10 11:15 +0200
          Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-10 09:32 +0200
            Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-10 10:12 +0200
          Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-10 10:29 +0200
            Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-10-10 11:17 +0200
              Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-10 11:46 +0200
              Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-10 12:20 +0200
              Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-10 13:06 +0200
                Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-10 14:32 +0200
              Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-10 11:14 +0000
              Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-10 16:37 +0200
            Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-10 09:54 +0000
              Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-10 12:23 +0200
              Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-10 10:35 +0000
                Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-10 12:44 +0000
                  Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-10 13:12 +0000
                    Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-10 06:22 -0700
          Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-10 06:50 -0700
    Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-09 12:33 +0200
    Re: AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-10 10:28 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#276263 — AcetonPeroxid aus dem ChemieBaukasten?

2016-10-09 03:32:00 +0200

Wieder einmal kann man, wenn man leidlich fachkundig
ist, über die Berichterstattung in diesem Land nur
den Kopf schütteln.

Eine Waffe hat zwei wesentliche Eigenschaften: Sie
soll den Gegner schädigen, zum Einen, und zum
Anderen, den Anwender nicht.

Man sehe sich unter diesen GesichtsPunkten doch
einmal das AcetonPeroxid an, von dem 500 Gramm
in Chemnitz gefunden worden sein sollen. Das Zeug
ist so blöd zu handhaben - es explodiert schon,
wenn man es kritisch ansieht. Damit eine
anwendungsrobuste Vorrichtung für einen Anschlag
zu basteln zeigt einen extremen Mangel an
SachKenntnis und technischer Phantasie. Sogar
die Verwendung für ein SelbstMordAttentat ist
kontraindiziert - die Wahrscheinlichkeit, dass
der Attentäter schon im AnMarsch zerlegt wird,
ist zu hoch.

Erinnert mich an die alten Tage, wo ich selbst
der UnterhaltungsChemie frönte: ReagenzGlas,
Glyzerin rein, SalpeterSäure rein, Daumen drauf,
schütteln. Wenn die NitroGlyzerinSynthese so
funktionierte, hätte ich jetzt nur noch eine
Hand. BTW: NitroGlyzerin ist im Vergleich mit
AcetonPeroxid ziemlich brav.

Wenn die Behörden von dem flüchtigen Syrer
also sonst nichts haben als diesen dilettantischen
PyroTechnikVersuch, dann wären sie gut beraten,
weniger Panik an den Tag zu legen und erst
einmal die Aberkennung möglicher naturwissenschaftlicher
Abschlüsse in die Wege zu leiten.

Klar - befragt werden muss dieser Mensch. Aber deshalb
ein ganzes WohnGebiet nächtens aus den Häusern scheuchen?
Da ist zu hinterfragen, wer bis jetzt mehr Schaden
angerichtet hat.

Von was will man uns ablenken?

Herwig

195 Stunden 32 Minuten

[toc] | [next] | [standalone]

#276264

2016-10-09 03:56:00 +0200

> 
> ... Damit eine
> anwendungsrobuste Vorrichtung für einen Anschlag
> zu basteln zeigt einen extremen Mangel an
> SachKenntnis und technischer Phantasie. ...

Das überhaupt schon Anschläge mit TATP gelungen sind,
ist erstens reiner Zufall und zeigt zweitens, dass der
wirkliche Spezialist ganz woanders sitzt und durch die
Gruppe abgeschirmt wird. Er ist auch kein EinzelTäter,
da es sich ja intensiv mit dem Bau von SprengStoffGürteln
oder Bomben beschäftigen muss - dazu braucht er seine
ganze Zeit, und er muss von anderen für seinen Einsatz
kompensiert werden. Um in Chemnitz nächtens über die
Dächer zu entfliehen, dazu hat er gar keine Zeit.

Wenn aber jemand die SachKompetenz hat, aus TATP
SprengStoffGürtel herzustellen, die wenigstens ab
und zu funktionieren, warum wird dann nicht mehr Aufwand
in sicherere Designs gesteckt? Das passt irgendwie nicht
zusammen.

In dem Zusammenhang eine LiteraturEmpfehlung:

   Nicolas Freeling: Gadget

Ein gefangengehaltener Physiker wird von Terroristen
gezwungen, einen FissionsSprengKörper zu bauen. Ein
spannnendes Buch, und die Physik ist im wesentlichen
richtig. Auch in dem Buch sieht man, wie die SachZwänge
(MaterialMangel, GeheimHaltung, GefangenHaltung,
fehlende Kontakte zur AussenWelt) zu suboptimalen
technischen Lösungen führen. Eine FissionsBombe ist
im Moment noch etwas schwieriger zu bauen als normale
Bomben mit ungeeigneten SprengStoffen. Aber dafür ist
sie ja auch lauter.

Bin neugierig, wann sich das Szenarion aus diesem um 1979
geschriebenen Buches in der Wirklichkeit wiederfinden
wird.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276266

On 09.10.2016 03:54, Herwig AQSR wrote:

> Wenn aber jemand die SachKompetenz hat, aus TATP
> SprengStoffGürtel herzustellen, die wenigstens ab
> und zu funktionieren, warum wird dann nicht mehr Aufwand
> in sicherere Designs gesteckt? Das passt irgendwie nicht
> zusammen.

Weil man als "Flüchtling" schlecht kiloweise Sprengstoff einführen kann?
Weil der "Mastermind" sich sicherlich nicht selber in die Luft jagen will?
Weil es für 22 jährige Ausländer, ohne Sprach- und Ortskenntnisse, 
relativ schwer sein könnte, an military grade stuff zu gelangen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276300

Mike Grantz wrote:

> On 09.10.2016 03:54, Herwig AQSR wrote:
> 
>> Wenn aber jemand die SachKompetenz hat, aus TATP
>> SprengStoffGürtel herzustellen, die wenigstens ab
>> und zu funktionieren, warum wird dann nicht mehr Aufwand
>> in sicherere Designs gesteckt? Das passt irgendwie nicht
>> zusammen.
> 
> Weil man als "Flüchtling" schlecht kiloweise Sprengstoff einführen kann?
> Weil der "Mastermind" sich sicherlich nicht selber in die Luft jagen will?
> Weil es für 22 jährige Ausländer, ohne Sprach- und Ortskenntnisse,
> relativ schwer sein könnte, an military grade stuff zu gelangen?
Dir ist aber hoffentlich klar, das es bei der Menge, um ungefähr die Menge 
geht die früher ( Zu DDR zeiten) in jeden Chemiebaukasten, in fast jeder POS 
gelager war.
Insoweit ist der Hinweis schon richtig.

GK


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276317

2016-10-09 12:53:00 +0200

> Weil man als "Flüchtling" schlecht kiloweise Sprengstoff einführen kann?
> Weil der "Mastermind" sich sicherlich nicht selber in die Luft jagen will?
> Weil es für 22 jährige Ausländer, ohne Sprach- und Ortskenntnisse, 
> relativ schwer sein könnte, an military grade stuff zu gelangen?

Die 99.99 Prozent der Bevölkerung, auf die das zutrifft, machen mir
weniger Sorgen. Es *gibt* Leute, die all das können.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276265

On 09.10.2016 03:31, Herwig AQSR wrote:

> Man sehe sich unter diesen GesichtsPunkten doch
> einmal das AcetonPeroxid an, von dem 500 Gramm
> in Chemnitz gefunden worden sein sollen. Das Zeug
> ist so blöd zu handhaben - es explodiert schon,
> wenn man es kritisch ansieht. Damit eine
> anwendungsrobuste Vorrichtung für einen Anschlag
> zu basteln zeigt einen extremen Mangel an
> SachKenntnis und technischer Phantasie. Sogar
> die Verwendung für ein SelbstMordAttentat ist
> kontraindiziert - die Wahrscheinlichkeit, dass
> der Attentäter schon im AnMarsch zerlegt wird,
> ist zu hoch.

Die 482 Opfer der Parisanschläge interessiert es recht wenig, wie 
brisant der Stoff ist. Sie haben es schliesslich am eigenen Leib erlebt.

> Wenn die Behörden von dem flüchtigen Syrer
> also sonst nichts haben als diesen dilettantischen
> PyroTechnikVersuch, dann wären sie gut beraten,
> weniger Panik an den Tag zu legen und erst
> einmal die Aberkennung möglicher naturwissenschaftlicher
> Abschlüsse in die Wege zu leiten.

man Paris, 13. November 2015

Von welcher Panik redest du eigentlich genau?

> Klar - befragt werden muss dieser Mensch. Aber deshalb
> ein ganzes WohnGebiet nächtens aus den Häusern scheuchen?
> Da ist zu hinterfragen, wer bis jetzt mehr Schaden
> angerichtet hat.

Wenn dein Nachbar hochbrisanten Sprengstoff lagern würde, wärst du nicht 
auch froh, wenn man dich nachts aus dem Haus scheuchen würde?

Oder ist dein Ego so gross, dass es der Detonation trotzen würde?

Hast du dich schon als Berater beworben? Offensichtlich arbeiten bei den 
Behörden nur ungebildete Luschen.

> 195 Stunden 32 Minuten

Countdown?
Bzgl. einiger anderer Themen in dieser Gruppe sei mir eine Frage 
erlaubt, auf die du natürlich nicht antworten musst.

Hast du dein Testament auch in dieser komischen Schreibe verfasst?
Falls ja, hast du keine Angst, dass es als ungültig anerkannt werden 
könnte, weil an der geistigen Verfassung gezweifelt wird?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276314

2016-10-09 12:45:00 +0200

> ...

> Die 482 Opfer der Parisanschläge interessiert es recht wenig, wie 
> brisant der Stoff ist. Sie haben es schliesslich am eigenen Leib erlebt.

Thema verfehlt. Obwohl es ganz interessant wäre: Wie
geht es in die ethische Bewertung eines Anschlags oder
eines Mords ein, wie wahrscheinlich die erfolgreiche
Durchführung desselben war?

(Die Veränderung der ethischen Bewertung durch die MWI
der QM lassen wir jetzt mal aussen vor - die verändert
ja alles.)

> man Paris, 13. November 2015
> 
> Von welcher Panik redest du eigentlich genau?

Sagen wir mal, den überhöhten Aufwand.

> ...

> Wenn dein Nachbar hochbrisanten Sprengstoff lagern würde, wärst du nicht 
> auch froh, wenn man dich nachts aus dem Haus scheuchen würde?

Ich fürchte, diese Situation passiert häufiger
als man denkt - und die Gefahr geht nicht von
einem Terroristen aus, sondern von einem
ambitionierten Gymnasiasten, der vielleicht
einmal mit besonderen VorKenntnissen ein
ChemieStudium beginnen will. Habe ich ja
auch gemacht, wie im OP beschrieben.

Ich denke, dass in diesem Lande zu dieser Sekunde
hunderte Kilos von irgendwelchen Hobby-SprengStoffen
rumliegen - wenn man sowas wie SchwarzPulver mitzählt,
vielleicht Tonnen.

BTW: Kein geringerer als Wilhelm Busch hat schon solche
pyrotechnische Experimente gemacht. Sonst hätte er
das eine Kapitel von Max und Moritz gar nicht schreiben
können.

> Oder ist dein Ego so gross, dass es der Detonation trotzen würde?

Reiss Dich mal zusammmen.

> Hast du dich schon als Berater beworben? Offensichtlich arbeiten bei den 
> Behörden nur ungebildete Luschen.

UniversalArgument für jedes Forum und jede NG und jedes Thema.

> ...

> Hast du dein Testament auch in dieser komischen Schreibe verfasst?
> Falls ja, hast du keine Angst, dass es als ungültig anerkannt werden 
> könnte, weil an der geistigen Verfassung gezweifelt wird?

Vielleicht machst Du Dich vorher kundig - mit CamelCase wird
nicht erst seit gestern geforscht.

Und was Gültigkeit von Dokumenten betrifft: Die Semantik
von deutschen Texten kann in einigen Fällen besser herausgearbeitet
werden - insofern steht man, verglichen mit Leuten, die richtige
RechtSchreibProbleme haben, ausgesprochen gut da.

Das SemantikBeispiel: "UrInsenkt" und "UrinSekt". Was soll ein
Nephrologe mit Hobby InsektenSammlungen in seinem Testament
schreiben?

Anderes schönes Beispiel: "MädchenhandelsSchule" und
"MädchenHandelsschule". Da wird CamelCase für Mafiosis
unabdingbar.

Herwig (morning reboot)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276328

Am 09.10.2016 um 12:44 schrieb Herwig AQSR:
> 2016-10-09 12:45:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Die 482 Opfer der Parisanschläge interessiert es recht wenig, wie 
>> brisant der Stoff ist. Sie haben es schliesslich am eigenen Leib erlebt.
> 
> Thema verfehlt. Obwohl es ganz interessant wäre: Wie
> geht es in die ethische Bewertung eines Anschlags oder
> eines Mords ein, wie wahrscheinlich die erfolgreiche
> Durchführung desselben war?


Zumindest indirekt. Der perfekte Attentäter wäre auch in der Lage
gewesen, moralisch über sein Tat nachzudenken und auszusteigen.
Also ist er härter zu bestrafen als ein Dummkopf mit schlecht
funktionierendem Sprengstoffgürtel.


Gruss

Walter

-- 
Religionsfreiheit ist die Freiheit zur Geschlechterapartheid,
und damit zur Versklavung der halben Menschheit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276451

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Sun, 9 Oct 2016 22:29:15 +0200 (CEST), "Volker Neurath" posted:
> 
> ...
>>Der Begriff "Falschmeldung" sagt dir was? 
>>Und das sowas auch ganz bewusst lanciert wird weisst du? 
> 
> Klar, dass wir von Lügenpresse rundum eingezingelt sind, wissen wir
> alle. Und erst im Usenet - was da für ein Blödsinn gepostet wird, man
> mag es nicht glauben!!!
> 
> *tätschel* *tätschel*

Wo ist mein Aluhut verdammt nochmal?


        Bye Jörg

-- 
"Well, you could put a bag over his head and do it for Babylon 5."
(Dr. Franklin (to Ivanova), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276456

On 09.10.2016 22:29, Volker Neurath wrote:

>> Die 482 Opfer der Parisanschläge interessiert es recht wenig, wie
>> brisant der Stoff ist. Sie haben es schliesslich am eigenen Leib erlebt.
>>
>
> Wer auch immer behauptet, dass das TATP war, dessen Sachkenntnis
>  ist zz hinterfragen.

Erzählen Nachrichtenagenturen, Redaktionen, Professoren und Wikipedia in 
dieser Hinsicht also nur Mist?

http://www.nytimes.com/2016/03/20/world/europe/a-view-of-isiss-evolution-in-new-details-of-paris-attacks.html

http://www.businessinsider.com/paris-attack-tatp-chemical-bombs-2015-11?IR=T

http://www.huffingtonpost.com/entry/bombs-brussels-attacks_us_56f2a25fe4b0c3ef52174c1d

https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks

http://www.ibtimes.co.uk/brussels-attack-what-tatp-explosive-material-authorities-suspect-terrorist-used-bombs-1551361

http://timesofindia.indiatimes.com/india/Explosives-links-Hyderabad-to-Paris-Brussels/articleshow/52998048.cms?

https://www.stratfor.com/analysis/what-we-know-about-paris-attacks

http://www.dw.com/en/tatp-a-substance-from-hell/a-19140985

(Mein Französisch ist nicht so gut, da lässt sich sicher auch was 
Offizielles finden.)

Falls ja, was war es dann?
Und falls es das nicht war, warum wird bei so vielen IS-Leuten das Zeug 
gefunden? Schnupfen sie das Zeug?

> Der Begriff "Falschmeldung" sagt dir was?
> Und das sowas auch ganz bewusst lanciert wird weisst du?

Cool, dann habe ich ja eine weltweite Verschwörung auffliegen lassen.

Clever, die Terroristen lesen diese Meldungen und denken sich: HEY! Das 
mach ich auch und jagen sich dann noch in ihrem Keller in die Luft.

Raffiniert!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276460

Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> Wrote in message:
> On 09.10.2016 22:29, Volker Neurath wrote:
> 
>>> Die 482 Opfer der Parisanschläge interessiert es recht wenig, wie
>>> brisant der Stoff ist. Sie haben es schliesslich am eigenen Leib erlebt.
>>>
>>
>> Wer auch immer behauptet, dass das TATP war, dessen Sachkenntnis
>>  ist zz hinterfragen.
> 
> Erzählen Nachrichtenagenturen, Redaktionen, Professoren und Wikipedia in 
> dieser Hinsicht also nur Mist?
> 
> http://www.nytimes.com/2016/03/20/world/europe/a-view-of-isiss-evolution-in-new-details-of-paris-attacks.html
> 
> http://www.businessinsider.com/paris-attack-tatp-chemical-bombs-2015-11?IR=T
> 
> http://www.huffingtonpost.com/entry/bombs-brussels-attacks_us_56f2a25fe4b0c3ef52174c1d
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks
> 
> http://www.ibtimes.co.uk/brussels-attack-what-tatp-explosive-material-authorities-suspect-terrorist-used-bombs-1551361
> 
> http://timesofindia.indiatimes.com/india/Explosives-links-Hyderabad-to-Paris-Brussels/articleshow/52998048.cms?
> 
> https://www.stratfor.com/analysis/what-we-know-about-paris-attacks
> 
> http://www.dw.com/en/tatp-a-substance-from-hell/a-19140985
> 

Du glaubst hoffentlich noch nicht ernsthaft, dass ich die jetzt
 alle durchsehen. 


> Falls ja, was war es dann?

Keine Ahnung. 

> Und falls es das nicht war, warum wird bei so vielen IS-Leuten das Zeug 
> gefunden? 

Ein beliebiges weißes Pulver wird gefunden. Und dann *behauptet *,
 es sei TATP. 

> Cool, dann habe ich ja eine weltweite Verschwörung auffliegen lassen.
> 
> Clever, die Terroristen lesen diese Meldungen und denken sich: HEY! Das 
> mach ich auch und jagen sich dann noch in ihrem Keller in die Luft.
> 
> Raffiniert!
> 


Du bist eine Laberbacke. 
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276462

On 10.10.2016 06:14, Volker Neurath wrote:

>> Erzählen Nachrichtenagenturen, Redaktionen, Professoren und Wikipedia in
>> dieser Hinsicht also nur Mist?
>>
>> http://www.nytimes.com/2016/03/20/world/europe/a-view-of-isiss-evolution-in-new-details-of-paris-attacks.html
>>
>> http://www.businessinsider.com/paris-attack-tatp-chemical-bombs-2015-11?IR=T
>>
>> http://www.huffingtonpost.com/entry/bombs-brussels-attacks_us_56f2a25fe4b0c3ef52174c1d
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks
>>
>> http://www.ibtimes.co.uk/brussels-attack-what-tatp-explosive-material-authorities-suspect-terrorist-used-bombs-1551361
>>
>> http://timesofindia.indiatimes.com/india/Explosives-links-Hyderabad-to-Paris-Brussels/articleshow/52998048.cms?
>>
>> https://www.stratfor.com/analysis/what-we-know-about-paris-attacks
>>
>> http://www.dw.com/en/tatp-a-substance-from-hell/a-19140985
>>
>
> Du glaubst hoffentlich noch nicht ernsthaft, dass ich die jetzt
>  alle durchsehen.

Fakten lassen dich dumm da stehen, also lieber ignorieren.

> Ein beliebiges weißes Pulver wird gefunden. Und dann *behauptet *,
>  es sei TATP.

> Du bist eine Laberbacke.

*facepalm*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276527

Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> Wrote in message:
> On 10.10.2016 06:14, Volker Neurath wrote:
> 
>>> Erzählen Nachrichtenagenturen, Redaktionen, Professoren und Wikipedia in
>>> dieser Hinsicht also nur Mist?
>>>
>>> http://www.nytimes.com/2016/03/20/world/europe/a-view-of-isiss-evolution-in-new-details-of-paris-attacks.html
>>>
>>> http://www.businessinsider.com/paris-attack-tatp-chemical-bombs-2015-11?IR=T
>>>
>>> http://www.huffingtonpost.com/entry/bombs-brussels-attacks_us_56f2a25fe4b0c3ef52174c1d
>>>
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks
>>>
>>> http://www.ibtimes.co.uk/brussels-attack-what-tatp-explosive-material-authorities-suspect-terrorist-used-bombs-1551361
>>>
>>> http://timesofindia.indiatimes.com/india/Explosives-links-Hyderabad-to-Paris-Brussels/articleshow/52998048.cms?
>>>
>>> https://www.stratfor.com/analysis/what-we-know-about-paris-attacks
>>>
>>> http://www.dw.com/en/tatp-a-substance-from-hell/a-19140985
>>>
>>
>> Du glaubst hoffentlich noch nicht ernsthaft, dass ich die jetzt
>>  alle durchsehen.
> 
> Fakten lassen dich dumm da stehen, also lieber ignorieren.
> 

Zeig doch mal auf wie :

TATP im Heimlabor *sicher* darzustellen ist

wue TATP soweit stabilisiert werden kann, dass es *sicher*
 transportiert werden kann 

Wenn du das dchlüddig aufzeigen kannst, können eir gern weiterreden. 


SolNge dad aber niemand sufzeigt bin ich nicht geneigt zu glauben,
 dass bei den Anschlägen TATP verwendet wurde -  nein, auch den
 "Sicherheitsbehörden"  nicjt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276498

On Mon, 10 Oct 2016 06:14:04 +0200 (CEST), "Volker Neurath" posted:

>Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> Wrote in message:
>> On 09.10.2016 22:29, Volker Neurath wrote:
>> 
>>>> Die 482 Opfer der Parisanschläge interessiert es recht wenig, wie
>>>> brisant der Stoff ist. Sie haben es schliesslich am eigenen Leib erlebt.
>>>>
>>>
>>> Wer auch immer behauptet, dass das TATP war, dessen Sachkenntnis
>>>  ist zz hinterfragen.
>> 
>> Erzählen Nachrichtenagenturen, Redaktionen, Professoren und Wikipedia in 
>> dieser Hinsicht also nur Mist?
>> 
>> http://www.nytimes.com/2016/03/20/world/europe/a-view-of-isiss-evolution-in-new-details-of-paris-attacks.html
>> 
>> http://www.businessinsider.com/paris-attack-tatp-chemical-bombs-2015-11?IR=T
>> 
>> http://www.huffingtonpost.com/entry/bombs-brussels-attacks_us_56f2a25fe4b0c3ef52174c1d
>> 
>> https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks
>> 
>> http://www.ibtimes.co.uk/brussels-attack-what-tatp-explosive-material-authorities-suspect-terrorist-used-bombs-1551361
>> 
>> http://timesofindia.indiatimes.com/india/Explosives-links-Hyderabad-to-Paris-Brussels/articleshow/52998048.cms?
>> 
>> https://www.stratfor.com/analysis/what-we-know-about-paris-attacks
>> 
>> http://www.dw.com/en/tatp-a-substance-from-hell/a-19140985
>> 
>
>Du glaubst hoffentlich noch nicht ernsthaft, dass ich die jetzt
> alle durchsehen. 

Natürlich nicht. Du weißt es ja eh besser.

Ja, Scheuklappen helfen. No brain, no pain.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276505

On 10.10.2016 09:32, Wolfgang Kynast wrote:

>> Du glaubst hoffentlich noch nicht ernsthaft, dass ich die jetzt
>> alle durchsehen.
>
> Natürlich nicht. Du weißt es ja eh besser.

Vielleicht kann er einfach nur kein Englisch? :)
Armer Kerl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276510

Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> wrote:

>Ein beliebiges weißes Pulver wird gefunden. Und dann *behauptet *,
> es sei TATP. 

Alleine das Vorgehen bei der Entsorgung spricht schon für TATP oder
einen ähnlich brisanten Stoff. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276528

"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> Wrote in message:
> 
> Alleine das Vorgehen bei der Entsorgung spricht schon für TATP oder
> einen ähnlich brisanten Stoff. 
> 
> 

Und wer kann TATP im Heimlabor sicher, d. h.  ohne dabei sein Heim
 hochzujagen, darstellen, noch dazu in signifikanten Mengen?
 
Vom Transport will ich gar nicht erst reden. 

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276539

On 10.10.2016 11:17, Volker Neurath wrote:

> noch dazu in signifikanten Mengen?

Wie jetzt? Weiter oben wird behauptet, diese Mengen gabs in DDR 
Chemiebaukästen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276546

Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> wrote:

>Und wer kann TATP im Heimlabor sicher, d. h.  ohne dabei sein Heim
> hochzujagen, darstellen, noch dazu in signifikanten Mengen?

Wenn man die Herstellung hinbekommen hat, ist es in Wasser wohl ganz
gut zu lagern.
 
>Vom Transport will ich gar nicht erst reden. 

Auch wieder Wasser...

Dazu kann es auch sein, daß es gar nicht geklappt, hat, daß der Typ
nur dachte, TATP zu haben. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276567

On 10.10.2016 12:55, Volker Neurath wrote:

>> Offenbar genug Leute. 2005 London, 2015 Paris.
>
> Beweis durch Behauptung oder was?
>
> Wo ist der Beweis dafür, dass dirt jeweils TATP verwendet wurde?
> Nein, eine entsprechende Aussage einer "Sicherheitsbehörde" zählt
>  nicht

Zitat eines eloquenten Poetens:
"Du glaubst hoffentlich noch nicht ernsthaft, dass ich die jetzt
  alle durchsehen. " - Volker Neurath

(nach zig Quellenangaben)

Bist du besoffen oder ein mir unbekannter Troll?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web