Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #276075 > unrolled thread

Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern?

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2016-10-08 10:25 +0200
Last post2016-10-10 01:30 -0700
Articles 20 on this page of 71 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 10:25 +0200
    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Goetz S <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-10-08 10:59 +0100
      Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2016-10-08 17:47 +0200
        Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 18:02 +0200
          Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 19:46 +0000
          Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2016-10-09 17:15 +0200
            Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-09 19:43 +0200
      Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-08 20:15 +0200
        Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Goetz S <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-10-08 20:04 +0100
    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-08 18:11 +0200
      Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 18:24 +0200
        Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-08 19:36 +0200
    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-10-08 16:16 +0000
      Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 18:31 +0200
    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-08 22:47 +0200
      Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 21:00 +0000
        Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-09 15:10 -0700
    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-08 23:06 +0200
    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-08 23:09 +0200
    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-09 15:28 -0700
      Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-09 18:04 -0700
        Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-09 18:10 -0700
          Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-09 18:20 -0700
        Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-11 00:31 +0200
      Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-10 03:11 +0200
    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-10 00:41 -0700
      Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-10 10:43 +0200
        Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-10 01:55 -0700
          Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-10 11:03 +0200
            Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-10 02:07 -0700
    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-10 10:19 +0200
      Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-10 10:28 +0200
        Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-11 17:58 +0200
          Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-11 18:15 +0200
            Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-11 23:40 +0200
            Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-11 23:43 +0200
              Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-12 08:55 +0200
                Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-12 11:02 +0200
                  Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 11:37 +0200
                    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-12 10:19 +0000
                      Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 11:31 +0000
                        Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 13:32 +0000
                          Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 13:59 +0000
                            Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-13 07:43 +0200
                              Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-13 19:35 +0200
                            Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-13 19:27 +0200
                          Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 14:08 +0000
                            Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-12 16:37 +0200
                              Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 16:48 +0200
                              Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-12 17:23 +0200
                            Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 17:43 +0200
                              Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 18:19 +0200
                                Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 18:34 +0200
                                  Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 18:55 +0200
                                  Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 19:08 +0200
                                    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-13 01:22 +0200
                                    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-13 01:23 +0200
                                    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-13 17:39 +0200
                                  Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-13 01:20 +0200
                              Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-13 17:41 +0200
                            Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-12 23:32 -0700
                          Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-12 23:37 -0700
                            Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-13 09:37 +0200
                              Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-13 00:48 -0700
                          Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-13 19:22 +0200
                    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-12 13:07 +0200
                      Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 11:35 +0000
                        Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-13 09:51 +0000
                      Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-12 14:30 +0200
            Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-12 06:45 +0000
    Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-10 01:30 -0700

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →


#276455

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2016-10-09 18:04 -0700
Message-ID<d2ae988c-0814-44ef-8198-0d14e3d06b98@googlegroups.com>
In reply to#276444
2016-10-10 03:05:00 +0200

> Wer bleibt denn heute Nacht auf?

Gleich geht es los ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276457

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2016-10-09 18:10 -0700
Message-ID<62d80318-344d-442b-a46c-d100b9b5803d@googlegroups.com>
In reply to#276455
2016-10-10 03:11:00 +0200

zdf mit Übersetzung, Spiegel ohne.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276459

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2016-10-09 18:20 -0700
Message-ID<6ab59d92-ac46-4bb8-b31a-e870bc35801a@googlegroups.com>
In reply to#276457
2016-10-10 03:20:00 +0200

Das wird eine ziemlich monothematische Veranstaltung.

Was macht die Fliege da?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276687

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2016-10-11 00:31 +0200
Message-ID<nth4rf$d4i$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#276455
Am 10.10.2016 um 03:04 schrieb Herwig AQSR:
> 2016-10-10 03:05:00 +0200
>
>> Wer bleibt denn heute Nacht auf?
>
> Gleich geht es los ...

Hallo,

für mich interessant war der Hinweis auf OpenSource, das GPL-Programm 
Bleachbit. Donald hat ja behauptet das sei sehr teuer dabei ist das 
kostenlos: https://www.bleachbit.org/

http://www.factcheck.org/2016/10/factchecking-the-second-presidential-debate/

"Also, Trump said the emails were “acid washed,” calling it a “very 
expensive process.” Neither statement is true. As we wrote, the FBI said 
that PRN used BleachBit, which is a free software program that does not 
involve the use of chemicals."

http://heavy.com/news/2016/10/nbc-fact-check-trump-clinton-acid-wash-bleachbit-conspiracy-mainstream-media-lie/


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276458

FromMike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
Date2016-10-10 03:11 +0200
Message-ID<nteprs$h0s$2@dont-email.me>
In reply to#276444
On 10.10.2016 00:28, Herwig AQSR wrote:

> Wer bleibt denn heute Nacht auf?

Willkommen in unserer dunklen Welt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276501

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-10-10 00:41 -0700
Message-ID<404ca06e-8124-4eff-a2c3-083ffbb133f7@googlegroups.com>
In reply to#276075
Hermann Riemann tat kund:

> Am 08.10.2016 um 10:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> > Aber der Bible Belt explodiert gerade,
> > die Republikaner rücken scharenweise ab.
> 
> heißt es nicht in der Bibel,
> die Frau sei dem Manne untertan .. Kol 3,1?
> http://bibelzitate.npage.de/kat-03.html

Wie bei allen hehren Grundsätzen, seien es
Religionen oder staatliche Verfassungen,
wird der Text immer passend uminterpretiert,
sobald er unbequem wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276516

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-10-10 10:43 +0200
Message-ID<e612krFa7gsU1@mid.individual.net>
In reply to#276501
Am 10.10.2016 um 09:41 schrieb Lothar Frings:

> ...
> Wie bei allen hehren Grundsätzen, seien es
> Religionen oder staatliche Verfassungen,
> wird der Text immer passend uminterpretiert,
> sobald er unbequem wird.

War schon immer so. Überleben heißt anpassen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276518

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-10-10 01:55 -0700
Message-ID<07c654c1-6684-4c05-b025-3e49a85cddcc@googlegroups.com>
In reply to#276516
Peter Mc Donough tat kund:

> Am 10.10.2016 um 09:41 schrieb Lothar Frings:
> 
> > ...
> > Wie bei allen hehren Grundsätzen, seien es
> > Religionen oder staatliche Verfassungen,
> > wird der Text immer passend uminterpretiert,
> > sobald er unbequem wird.
> 
> War schon immer so. Überleben heißt anpassen.

Ja, mit "immer" meinte ich "immer".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276521

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-10-10 11:03 +0200
Message-ID<e613qdFahcmU1@mid.individual.net>
In reply to#276518
Am 10.10.2016 um 10:55 schrieb Lothar Frings:
> Peter Mc Donough tat kund:
>
>> Am 10.10.2016 um 09:41 schrieb Lothar Frings:
>>
>>> ...
>>> Wie bei allen hehren Grundsätzen, seien es
>>> Religionen oder staatliche Verfassungen,
>>> wird der Text immer passend uminterpretiert,
>>> sobald er unbequem wird.
>>
>> War schon immer so. Überleben heißt anpassen.
>
> Ja, mit "immer" meinte ich "immer".

Ja, immer, bei jedem. Wird oft vergessen, es heißt nicht die, sondern wir.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276525

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-10-10 02:07 -0700
Message-ID<58413c8b-41ba-4e09-9461-9b6679741e6f@googlegroups.com>
In reply to#276521
Peter Mc Donough tat kund:

> Am 10.10.2016 um 10:55 schrieb Lothar Frings:
> > Peter Mc Donough tat kund:
> >
> >> Am 10.10.2016 um 09:41 schrieb Lothar Frings:
> >>
> >>> ...
> >>> Wie bei allen hehren Grundsätzen, seien es
> >>> Religionen oder staatliche Verfassungen,
> >>> wird der Text immer passend uminterpretiert,
> >>> sobald er unbequem wird.
> >>
> >> War schon immer so. Überleben heißt anpassen.
> >
> > Ja, mit "immer" meinte ich "immer".
> 
> Ja, immer, bei jedem. Wird oft vergessen, es heißt nicht die, sondern wir.

Ja, so hat Merkel das gesagt. Gemeint hat sie "die".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276507

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-10-10 10:19 +0200
Message-ID<vljmvb5f9q326u5kn5fmk9fvj4is5ob38r@4ax.com>
In reply to#276075
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

>Das ist der zweite, seltsame Punkt. Dieses Video werden doch mehr
>also nur 2 oder 3 Leute schon seit längerem gekannt haben. Warum hat
>man das nicht im Vorwahlkampf verwendet, wo man noch sinnvolle
>Alternativen zur Hand gehabt hätte. *Jetzt* bringt das doch rein gar
>nichts mehr.

Irgendein Promi-Klatschformat hat sich erinnert, "da war doch mal
was", man hat alte Aufzeichnungen durchforstet und dann nach langem
Suchen diesen Videoschnipsel entdeckt. Dann gab es auch noch
irgendwelche Verwirrungen, wer es zu welcher Zeit veröffentlicht...

Die Story habe ich letztens erst gelesen, war aber nicht spannend
genu, als daß ich alle Details behalten hätte. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276508

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-10 10:28 +0200
Message-ID<ntfjen$9b4$1@news.albasani.net>
In reply to#276507
Am 10.10.16 um 10:19 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Die Story habe ich letztens erst gelesen, war aber nicht spannend
> genu, als daß ich alle Details behalten hätte. 
> 
> 
> -ras
> 

Bei seiner Stamm-Wählerschaft hat es ohnehin niemanden beeindruckt.

Allerdings gewinnt er so natürlich auch nicht die Wechselwähler dazu,
und nur um die geht es jetzt noch bis zur Wahl. Die klassischen Fronten
stehen und bewegen sich schon lange nicht mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276812

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2016-10-11 17:58 +0200
Message-ID<ntj275$g7a$5@dont-email.me>
In reply to#276508
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 10.10.16 um 10:19 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> 
>> Die Story habe ich letztens erst gelesen, war aber nicht spannend
>> genu, als daß ich alle Details behalten hätte. 
> 
> Bei seiner Stamm-Wählerschaft hat es ohnehin niemanden beeindruckt.
> 
Warum auch? Hierzugroups wird Schlimmeres verbreitet...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276815

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-11 18:15 +0200
Message-ID<ntj37t$thn$1@news.albasani.net>
In reply to#276812
Am 11.10.16 um 17:58 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 10.10.16 um 10:19 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>
>>> Die Story habe ich letztens erst gelesen, war aber nicht spannend
>>> genu, als daß ich alle Details behalten hätte. 
>>
>> Bei seiner Stamm-Wählerschaft hat es ohnehin niemanden beeindruckt.
>>
> Warum auch? Hierzugroups wird Schlimmeres verbreitet...
> 
> 	M.f.G.
> 
Überall. Das war ein unkorrektes prahlerisches Männergespräch wie
tausend andere, wenn sich Männer unbeobachtet fühlen. In dem Fall wurde
es gemeinerweise abgehört und mitgeschnitten. Chauvis halt. Dumme große
Jungs. Hormongesteuert.

Stefan Froehlich hat schon recht, die Schoten die er offiziell am
Rednerpult im Wahlkampf abgibt sind eigentlich viel schlimmer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276879

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2016-10-11 23:40 +0200
Message-ID<ntjm82$vco$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#276815
Am 11.10.2016 um 18:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 11.10.16 um 17:58 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>>
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 10.10.16 um 10:19 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>
>>>> Die Story habe ich letztens erst gelesen, war aber nicht spannend
>>>> genu, als daß ich alle Details behalten hätte.
>>>
>>> Bei seiner Stamm-Wählerschaft hat es ohnehin niemanden beeindruckt.
>>>
>> Warum auch? Hierzugroups wird Schlimmeres verbreitet...
>>
>> 	M.f.G.
>>
> Überall. Das war ein unkorrektes prahlerisches Männergespräch wie
> tausend andere, wenn sich Männer unbeobachtet fühlen. In dem Fall wurde
> es gemeinerweise abgehört und mitgeschnitten. Chauvis halt. Dumme große
> Jungs. Hormongesteuert.

Hallo,

wennd Du das so einach entschuldigst dann können sich muslimische 
Jugendliche an Silvester nächstes Jahr Köln rausreden daß das doch die 
westliche Kultur sei und der Präsident Ihr Vorbild. Hormone halt ...


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276880

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2016-10-11 23:43 +0200
Message-ID<ntjme8$vco$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#276815
Am 11.10.2016 um 18:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 11.10.16 um 17:58 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>>
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 10.10.16 um 10:19 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>
>>>> Die Story habe ich letztens erst gelesen, war aber nicht spannend
>>>> genu, als daß ich alle Details behalten hätte.
>>>
>>> Bei seiner Stamm-Wählerschaft hat es ohnehin niemanden beeindruckt.
>>>
>> Warum auch? Hierzugroups wird Schlimmeres verbreitet...
>>
>> 	M.f.G.
>>
> Überall. Das war ein unkorrektes prahlerisches Männergespräch wie
> tausend andere, wenn sich Männer unbeobachtet fühlen. In dem Fall wurde
> es gemeinerweise abgehört und mitgeschnitten. Chauvis halt. Dumme große
> Jungs. Hormongesteuert.

Hallo,

wennd Du das so einfach entschuldigst dann können sich muslimische 
Jugendliche an Silvester nächstes Jahr in Köln rausreden daß das doch 
die westliche Kultur sei und der Präsident Ihr Vorbild. Hormone halt ...


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276913

FromFlorian Maier <holeinone5@gmx.net>
Date2016-10-12 08:55 +0200
Message-ID<ntkmov$vj8$1@news.albasani.net>
In reply to#276880
On 11.10.2016 23:43, Bernd Mayer wrote:
> Am 11.10.2016 um 18:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>> Überall. Das war ein unkorrektes prahlerisches Männergespräch wie
>> tausend andere, wenn sich Männer unbeobachtet fühlen. In dem Fall wurde
>> es gemeinerweise abgehört und mitgeschnitten. Chauvis halt. Dumme große
>> Jungs. Hormongesteuert.
>
> wennd Du das so einfach entschuldigst dann können sich muslimische
> Jugendliche an Silvester nächstes Jahr in Köln rausreden daß das doch
> die westliche Kultur sei und der Präsident Ihr Vorbild. Hormone halt ...

Wenn das, was die muslimischen Jugendlichen bei der Gelegenheit machen, 
über blöde Sprüche in männlicher Runde nicht hinausgeht, ja, dann können 
sie sich gerne so rausreden. Es ist zwar ziemlich peinliches Gebaren, 
aber es schädigt niemanden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276936

FromDietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2016-10-12 11:02 +0200
Message-ID<7986892.t30xG58bpX@rotfl.franken.de>
In reply to#276913
Florian Maier wrote:

> On 11.10.2016 23:43, Bernd Mayer wrote:
>> Am 11.10.2016 um 18:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>> Überall. Das war ein unkorrektes prahlerisches Männergespräch wie
>>> tausend andere, wenn sich Männer unbeobachtet fühlen. In dem Fall wurde
>>> es gemeinerweise abgehört und mitgeschnitten. Chauvis halt. Dumme große
>>> Jungs. Hormongesteuert.
>>
>> wennd Du das so einfach entschuldigst dann können sich muslimische
>> Jugendliche an Silvester nächstes Jahr in Köln rausreden daß das doch
>> die westliche Kultur sei und der Präsident Ihr Vorbild. Hormone halt ...
> 
> Wenn das, was die muslimischen Jugendlichen bei der Gelegenheit machen,
> über blöde Sprüche in männlicher Runde nicht hinausgeht, ja, dann können
> sie sich gerne so rausreden. Es ist zwar ziemlich peinliches Gebaren,
> aber es schädigt niemanden.

Da hast Du zweifelsfrei Recht.

Lustigerweise ist es aber nachwievor so, dass das, was vorgeblich muslimische 
Jugendliche da letztes Jahr getrieben haben seit Anbeginn der Zeit z.B. auf 
dem Oktoberfest nix unbekanntes ist. Nur dass dort eben in der Regel die Täter 
keine Muslims sind. Nein, rechtfertigen will ich garnix. Mir geht nur dieses 
ständige Betroffenheitsgefasel auf den Senkel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276948

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-10-12 11:37 +0200
Message-ID<ntl095$hpk$1@news.albasani.net>
In reply to#276936
Am 12.10.16 um 11:02 schrieb Dietz Pröpper:

> 
> Lustigerweise ist es aber nachwievor so, dass das, was vorgeblich muslimische 
> Jugendliche da letztes Jahr getrieben haben seit Anbeginn der Zeit z.B. auf 
> dem Oktoberfest nix unbekanntes ist. 

So ein Quatsch. Vom Nachplappern wird es nicht annähernd richtig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#276964

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-10-12 10:19 +0000
Message-ID<1t57fe0e03i35b5n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#276948
On Wed, 12 Oct 2016 11:37:41 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 12.10.16 um 11:02 schrieb Dietz Pröpper:
> > Lustigerweise ist es aber nachwievor so, dass das, was vorgeblich
> > muslimische Jugendliche da letztes Jahr getrieben haben seit Anbeginn
> > der Zeit z.B. auf dem Oktoberfest nix unbekanntes ist. 
 
> So ein Quatsch. Vom Nachplappern wird es nicht annähernd richtig.
 
Weshalb hat man dann schon vor 14 Jahren eine eigene Anlaufstelle für
einschlägig Betroffene eingerichtet?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

2007 Jahre seit der Schlacht im Teutoburger Wald! 2007 Jahre ohne Stefan. Schlagt und fragt euch.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web