Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #276075 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-10-08 10:25 +0200 |
| Last post | 2016-10-10 01:30 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 71 — 19 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 10:25 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Goetz S <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-10-08 10:59 +0100
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2016-10-08 17:47 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 18:02 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 19:46 +0000
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2016-10-09 17:15 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-09 19:43 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-08 20:15 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Goetz S <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-10-08 20:04 +0100
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-08 18:11 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 18:24 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-08 19:36 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2016-10-08 16:16 +0000
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 18:31 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-08 22:47 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 21:00 +0000
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-09 15:10 -0700
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-08 23:06 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-08 23:09 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-09 15:28 -0700
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-09 18:04 -0700
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-09 18:10 -0700
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-09 18:20 -0700
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-11 00:31 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-10-10 03:11 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-10 00:41 -0700
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-10 10:43 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-10 01:55 -0700
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-10-10 11:03 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-10 02:07 -0700
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-10 10:19 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-10 10:28 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-11 17:58 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-11 18:15 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-11 23:40 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-11 23:43 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-12 08:55 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-12 11:02 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 11:37 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-12 10:19 +0000
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 11:31 +0000
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 13:32 +0000
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 13:59 +0000
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-13 07:43 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-13 19:35 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-13 19:27 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 14:08 +0000
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-12 16:37 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 16:48 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-12 17:23 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 17:43 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 18:19 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 18:34 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 18:55 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-12 19:08 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-13 01:22 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-13 01:23 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-13 17:39 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-13 01:20 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-13 17:41 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-12 23:32 -0700
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-12 23:37 -0700
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-10-13 09:37 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-13 00:48 -0700
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-13 19:22 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-12 13:07 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-12 11:35 +0000
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-13 09:51 +0000
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-12 14:30 +0200
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-12 06:45 +0000
Re: Ist the Donald total in Ungnade gefallen bei den Republikanern? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-10 01:30 -0700
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-09 18:04 -0700 |
| Message-ID | <d2ae988c-0814-44ef-8198-0d14e3d06b98@googlegroups.com> |
| In reply to | #276444 |
2016-10-10 03:05:00 +0200 > Wer bleibt denn heute Nacht auf? Gleich geht es los ... Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-09 18:10 -0700 |
| Message-ID | <62d80318-344d-442b-a46c-d100b9b5803d@googlegroups.com> |
| In reply to | #276455 |
2016-10-10 03:11:00 +0200 zdf mit Übersetzung, Spiegel ohne. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-09 18:20 -0700 |
| Message-ID | <6ab59d92-ac46-4bb8-b31a-e870bc35801a@googlegroups.com> |
| In reply to | #276457 |
2016-10-10 03:20:00 +0200 Das wird eine ziemlich monothematische Veranstaltung. Was macht die Fliege da? Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 00:31 +0200 |
| Message-ID | <nth4rf$d4i$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #276455 |
Am 10.10.2016 um 03:04 schrieb Herwig AQSR: > 2016-10-10 03:05:00 +0200 > >> Wer bleibt denn heute Nacht auf? > > Gleich geht es los ... Hallo, für mich interessant war der Hinweis auf OpenSource, das GPL-Programm Bleachbit. Donald hat ja behauptet das sei sehr teuer dabei ist das kostenlos: https://www.bleachbit.org/ http://www.factcheck.org/2016/10/factchecking-the-second-presidential-debate/ "Also, Trump said the emails were “acid washed,” calling it a “very expensive process.” Neither statement is true. As we wrote, the FBI said that PRN used BleachBit, which is a free software program that does not involve the use of chemicals." http://heavy.com/news/2016/10/nbc-fact-check-trump-clinton-acid-wash-bleachbit-conspiracy-mainstream-media-lie/ Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-10 03:11 +0200 |
| Message-ID | <nteprs$h0s$2@dont-email.me> |
| In reply to | #276444 |
On 10.10.2016 00:28, Herwig AQSR wrote: > Wer bleibt denn heute Nacht auf? Willkommen in unserer dunklen Welt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-10 00:41 -0700 |
| Message-ID | <404ca06e-8124-4eff-a2c3-083ffbb133f7@googlegroups.com> |
| In reply to | #276075 |
Hermann Riemann tat kund: > Am 08.10.2016 um 10:25 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Aber der Bible Belt explodiert gerade, > > die Republikaner rücken scharenweise ab. > > heißt es nicht in der Bibel, > die Frau sei dem Manne untertan .. Kol 3,1? > http://bibelzitate.npage.de/kat-03.html Wie bei allen hehren Grundsätzen, seien es Religionen oder staatliche Verfassungen, wird der Text immer passend uminterpretiert, sobald er unbequem wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-10 10:43 +0200 |
| Message-ID | <e612krFa7gsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #276501 |
Am 10.10.2016 um 09:41 schrieb Lothar Frings: > ... > Wie bei allen hehren Grundsätzen, seien es > Religionen oder staatliche Verfassungen, > wird der Text immer passend uminterpretiert, > sobald er unbequem wird. War schon immer so. Überleben heißt anpassen. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-10 01:55 -0700 |
| Message-ID | <07c654c1-6684-4c05-b025-3e49a85cddcc@googlegroups.com> |
| In reply to | #276516 |
Peter Mc Donough tat kund: > Am 10.10.2016 um 09:41 schrieb Lothar Frings: > > > ... > > Wie bei allen hehren Grundsätzen, seien es > > Religionen oder staatliche Verfassungen, > > wird der Text immer passend uminterpretiert, > > sobald er unbequem wird. > > War schon immer so. Überleben heißt anpassen. Ja, mit "immer" meinte ich "immer".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-10 11:03 +0200 |
| Message-ID | <e613qdFahcmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #276518 |
Am 10.10.2016 um 10:55 schrieb Lothar Frings: > Peter Mc Donough tat kund: > >> Am 10.10.2016 um 09:41 schrieb Lothar Frings: >> >>> ... >>> Wie bei allen hehren Grundsätzen, seien es >>> Religionen oder staatliche Verfassungen, >>> wird der Text immer passend uminterpretiert, >>> sobald er unbequem wird. >> >> War schon immer so. Überleben heißt anpassen. > > Ja, mit "immer" meinte ich "immer". Ja, immer, bei jedem. Wird oft vergessen, es heißt nicht die, sondern wir. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-10 02:07 -0700 |
| Message-ID | <58413c8b-41ba-4e09-9461-9b6679741e6f@googlegroups.com> |
| In reply to | #276521 |
Peter Mc Donough tat kund: > Am 10.10.2016 um 10:55 schrieb Lothar Frings: > > Peter Mc Donough tat kund: > > > >> Am 10.10.2016 um 09:41 schrieb Lothar Frings: > >> > >>> ... > >>> Wie bei allen hehren Grundsätzen, seien es > >>> Religionen oder staatliche Verfassungen, > >>> wird der Text immer passend uminterpretiert, > >>> sobald er unbequem wird. > >> > >> War schon immer so. Überleben heißt anpassen. > > > > Ja, mit "immer" meinte ich "immer". > > Ja, immer, bei jedem. Wird oft vergessen, es heißt nicht die, sondern wir. Ja, so hat Merkel das gesagt. Gemeint hat sie "die".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-10-10 10:19 +0200 |
| Message-ID | <vljmvb5f9q326u5kn5fmk9fvj4is5ob38r@4ax.com> |
| In reply to | #276075 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >Das ist der zweite, seltsame Punkt. Dieses Video werden doch mehr >also nur 2 oder 3 Leute schon seit längerem gekannt haben. Warum hat >man das nicht im Vorwahlkampf verwendet, wo man noch sinnvolle >Alternativen zur Hand gehabt hätte. *Jetzt* bringt das doch rein gar >nichts mehr. Irgendein Promi-Klatschformat hat sich erinnert, "da war doch mal was", man hat alte Aufzeichnungen durchforstet und dann nach langem Suchen diesen Videoschnipsel entdeckt. Dann gab es auch noch irgendwelche Verwirrungen, wer es zu welcher Zeit veröffentlicht... Die Story habe ich letztens erst gelesen, war aber nicht spannend genu, als daß ich alle Details behalten hätte. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-10 10:28 +0200 |
| Message-ID | <ntfjen$9b4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #276507 |
Am 10.10.16 um 10:19 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Die Story habe ich letztens erst gelesen, war aber nicht spannend > genu, als daß ich alle Details behalten hätte. > > > -ras > Bei seiner Stamm-Wählerschaft hat es ohnehin niemanden beeindruckt. Allerdings gewinnt er so natürlich auch nicht die Wechselwähler dazu, und nur um die geht es jetzt noch bis zur Wahl. Die klassischen Fronten stehen und bewegen sich schon lange nicht mehr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 17:58 +0200 |
| Message-ID | <ntj275$g7a$5@dont-email.me> |
| In reply to | #276508 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 10.10.16 um 10:19 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > >> Die Story habe ich letztens erst gelesen, war aber nicht spannend >> genu, als daß ich alle Details behalten hätte. > > Bei seiner Stamm-Wählerschaft hat es ohnehin niemanden beeindruckt. > Warum auch? Hierzugroups wird Schlimmeres verbreitet... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 18:15 +0200 |
| Message-ID | <ntj37t$thn$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #276812 |
Am 11.10.16 um 17:58 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 10.10.16 um 10:19 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> >>> Die Story habe ich letztens erst gelesen, war aber nicht spannend >>> genu, als daß ich alle Details behalten hätte. >> >> Bei seiner Stamm-Wählerschaft hat es ohnehin niemanden beeindruckt. >> > Warum auch? Hierzugroups wird Schlimmeres verbreitet... > > M.f.G. > Überall. Das war ein unkorrektes prahlerisches Männergespräch wie tausend andere, wenn sich Männer unbeobachtet fühlen. In dem Fall wurde es gemeinerweise abgehört und mitgeschnitten. Chauvis halt. Dumme große Jungs. Hormongesteuert. Stefan Froehlich hat schon recht, die Schoten die er offiziell am Rednerpult im Wahlkampf abgibt sind eigentlich viel schlimmer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 23:40 +0200 |
| Message-ID | <ntjm82$vco$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #276815 |
Am 11.10.2016 um 18:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 11.10.16 um 17:58 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Salve allerseits, >> >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 10.10.16 um 10:19 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>> >>>> Die Story habe ich letztens erst gelesen, war aber nicht spannend >>>> genu, als daß ich alle Details behalten hätte. >>> >>> Bei seiner Stamm-Wählerschaft hat es ohnehin niemanden beeindruckt. >>> >> Warum auch? Hierzugroups wird Schlimmeres verbreitet... >> >> M.f.G. >> > Überall. Das war ein unkorrektes prahlerisches Männergespräch wie > tausend andere, wenn sich Männer unbeobachtet fühlen. In dem Fall wurde > es gemeinerweise abgehört und mitgeschnitten. Chauvis halt. Dumme große > Jungs. Hormongesteuert. Hallo, wennd Du das so einach entschuldigst dann können sich muslimische Jugendliche an Silvester nächstes Jahr Köln rausreden daß das doch die westliche Kultur sei und der Präsident Ihr Vorbild. Hormone halt ... Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-11 23:43 +0200 |
| Message-ID | <ntjme8$vco$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #276815 |
Am 11.10.2016 um 18:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 11.10.16 um 17:58 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Salve allerseits, >> >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 10.10.16 um 10:19 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>> >>>> Die Story habe ich letztens erst gelesen, war aber nicht spannend >>>> genu, als daß ich alle Details behalten hätte. >>> >>> Bei seiner Stamm-Wählerschaft hat es ohnehin niemanden beeindruckt. >>> >> Warum auch? Hierzugroups wird Schlimmeres verbreitet... >> >> M.f.G. >> > Überall. Das war ein unkorrektes prahlerisches Männergespräch wie > tausend andere, wenn sich Männer unbeobachtet fühlen. In dem Fall wurde > es gemeinerweise abgehört und mitgeschnitten. Chauvis halt. Dumme große > Jungs. Hormongesteuert. Hallo, wennd Du das so einfach entschuldigst dann können sich muslimische Jugendliche an Silvester nächstes Jahr in Köln rausreden daß das doch die westliche Kultur sei und der Präsident Ihr Vorbild. Hormone halt ... Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-12 08:55 +0200 |
| Message-ID | <ntkmov$vj8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #276880 |
On 11.10.2016 23:43, Bernd Mayer wrote: > Am 11.10.2016 um 18:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >> Überall. Das war ein unkorrektes prahlerisches Männergespräch wie >> tausend andere, wenn sich Männer unbeobachtet fühlen. In dem Fall wurde >> es gemeinerweise abgehört und mitgeschnitten. Chauvis halt. Dumme große >> Jungs. Hormongesteuert. > > wennd Du das so einfach entschuldigst dann können sich muslimische > Jugendliche an Silvester nächstes Jahr in Köln rausreden daß das doch > die westliche Kultur sei und der Präsident Ihr Vorbild. Hormone halt ... Wenn das, was die muslimischen Jugendlichen bei der Gelegenheit machen, über blöde Sprüche in männlicher Runde nicht hinausgeht, ja, dann können sie sich gerne so rausreden. Es ist zwar ziemlich peinliches Gebaren, aber es schädigt niemanden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-12 11:02 +0200 |
| Message-ID | <7986892.t30xG58bpX@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #276913 |
Florian Maier wrote: > On 11.10.2016 23:43, Bernd Mayer wrote: >> Am 11.10.2016 um 18:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>> Überall. Das war ein unkorrektes prahlerisches Männergespräch wie >>> tausend andere, wenn sich Männer unbeobachtet fühlen. In dem Fall wurde >>> es gemeinerweise abgehört und mitgeschnitten. Chauvis halt. Dumme große >>> Jungs. Hormongesteuert. >> >> wennd Du das so einfach entschuldigst dann können sich muslimische >> Jugendliche an Silvester nächstes Jahr in Köln rausreden daß das doch >> die westliche Kultur sei und der Präsident Ihr Vorbild. Hormone halt ... > > Wenn das, was die muslimischen Jugendlichen bei der Gelegenheit machen, > über blöde Sprüche in männlicher Runde nicht hinausgeht, ja, dann können > sie sich gerne so rausreden. Es ist zwar ziemlich peinliches Gebaren, > aber es schädigt niemanden. Da hast Du zweifelsfrei Recht. Lustigerweise ist es aber nachwievor so, dass das, was vorgeblich muslimische Jugendliche da letztes Jahr getrieben haben seit Anbeginn der Zeit z.B. auf dem Oktoberfest nix unbekanntes ist. Nur dass dort eben in der Regel die Täter keine Muslims sind. Nein, rechtfertigen will ich garnix. Mir geht nur dieses ständige Betroffenheitsgefasel auf den Senkel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-12 11:37 +0200 |
| Message-ID | <ntl095$hpk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #276936 |
Am 12.10.16 um 11:02 schrieb Dietz Pröpper: > > Lustigerweise ist es aber nachwievor so, dass das, was vorgeblich muslimische > Jugendliche da letztes Jahr getrieben haben seit Anbeginn der Zeit z.B. auf > dem Oktoberfest nix unbekanntes ist. So ein Quatsch. Vom Nachplappern wird es nicht annähernd richtig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-10-12 10:19 +0000 |
| Message-ID | <1t57fe0e03i35b5n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #276948 |
On Wed, 12 Oct 2016 11:37:41 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 12.10.16 um 11:02 schrieb Dietz Pröpper: > > Lustigerweise ist es aber nachwievor so, dass das, was vorgeblich > > muslimische Jugendliche da letztes Jahr getrieben haben seit Anbeginn > > der Zeit z.B. auf dem Oktoberfest nix unbekanntes ist. > So ein Quatsch. Vom Nachplappern wird es nicht annähernd richtig. Weshalb hat man dann schon vor 14 Jahren eine eigene Anlaufstelle für einschlägig Betroffene eingerichtet? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike 2007 Jahre seit der Schlacht im Teutoburger Wald! 2007 Jahre ohne Stefan. Schlagt und fragt euch.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web