Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #274565 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-10-01 13:03 +0200 |
| Last post | 2016-10-23 12:06 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 216 — 37 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-01 13:03 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-01 13:50 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-10-01 20:01 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-02 00:36 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-10-03 11:09 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-01 14:28 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-01 15:08 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-01 15:15 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-01 15:22 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-10-01 17:23 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-01 17:53 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-10-01 17:06 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-01 16:57 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-01 19:42 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-10-01 22:45 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-01 21:01 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-02 00:36 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-02 06:51 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-02 16:10 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-02 16:12 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-02 16:31 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-02 16:39 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 14:52 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-03 09:00 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-03 09:12 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-03 10:11 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-03 12:08 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-03 11:55 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-04 17:25 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-04 17:40 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-04 18:10 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-04 18:29 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-04 16:46 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-04 19:05 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-04 17:22 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-04 22:24 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-04 10:45 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 09:20 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-05 00:25 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-05 10:17 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 10:32 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-10-05 14:11 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-05 05:34 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-05 08:35 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 10:43 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:52 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-05 14:36 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-06 09:17 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-06 00:24 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-06 07:37 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-06 09:52 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-06 14:34 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-06 20:46 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-07 08:01 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-07 10:47 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-07 11:13 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-07 10:09 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-05 23:53 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-05 10:48 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-05 09:04 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-05 11:31 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-05 09:54 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-05 20:00 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:56 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:50 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-04 18:48 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-04 18:58 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-04 19:15 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-05 00:05 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-05 10:40 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-05 01:51 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-05 11:07 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2016-10-05 21:18 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-05 23:25 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-06 07:35 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-06 11:25 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-06 11:29 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-06 16:35 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-06 11:46 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-06 16:52 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-06 20:52 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-07 16:58 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-07 18:51 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-06 09:36 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-06 11:39 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-06 12:01 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-06 12:55 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-06 13:14 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-07 09:17 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-07 11:25 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-07 10:18 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-07 12:31 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-07 12:40 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-07 10:59 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-07 13:12 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-07 15:42 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-07 13:53 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-07 16:02 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-07 14:12 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-07 17:55 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-07 17:38 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-07 19:57 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-07 18:07 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-07 20:21 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-08 12:12 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-08 14:48 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-08 17:01 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 17:20 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-08 19:26 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-08 17:22 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-08 19:32 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-10 08:24 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-10 08:32 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-10 08:46 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-10 18:07 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-10 22:07 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-11 16:04 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-11 07:08 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-08 19:42 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-07 18:41 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-07 19:02 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-07 20:26 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-08 17:12 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-07 10:45 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-10-07 15:55 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-07 15:26 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-06 10:10 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-06 12:13 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-06 03:19 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-06 10:49 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-06 14:03 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-06 05:28 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-06 03:16 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-05 12:10 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-05 03:23 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-06 03:16 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-05 11:33 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-05 11:57 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-05 12:04 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-05 10:54 +0000
Got it! (was: eAutos doch langsam disruptiv?) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-05 19:17 +0200
Re: Got it! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-05 21:58 +0200
Re: Got it! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-05 22:03 +0200
Re: Got it! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-05 22:08 +0200
Re: Got it! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-05 22:09 +0200
Re: Got it! Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-10-05 22:38 +0200
Re: Got it! Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-10-05 22:10 +0200
Re: Got it! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-10-05 22:55 +0200
Re: Got it! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-05 23:10 -0700
Re: Got it! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-05 21:10 +0000
Re: Got it! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-06 08:00 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-05 09:59 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-06 06:51 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-09 06:27 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-09 06:50 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-09 08:27 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-09 13:43 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-09 15:25 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-09 20:20 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Dietz Pröpper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2016-10-09 20:51 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-10-09 20:18 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-09 23:19 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-09 09:16 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-09 11:29 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-09 11:41 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-10-09 18:10 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-09 19:39 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-10-09 23:38 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-10 15:42 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-09 18:21 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-09 16:53 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-10-10 22:07 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-10-05 18:56 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-10-06 18:40 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-07 02:16 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-10-07 08:18 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-07 10:13 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-10-07 10:42 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-10-07 12:31 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-10-07 10:10 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-10-08 13:06 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-10-04 20:41 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-04 16:40 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-10-04 18:22 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-10-04 22:11 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 14:50 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 16:52 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 15:05 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 17:49 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 15:59 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 18:01 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 16:31 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 18:34 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-10-02 18:34 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 18:40 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-02 16:55 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-04 11:19 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-04 03:54 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-04 13:16 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-04 06:36 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-04 11:13 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-10-02 18:53 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-02 18:57 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-06 16:36 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-06 16:46 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-07 04:42 +0000
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-15 20:56 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-10-17 03:32 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-10-19 03:11 -0700
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-19 12:18 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-10-19 12:29 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-15 21:05 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-17 13:42 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-18 02:34 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-18 10:43 +0200
Re: eAutos doch langsam disruptiv? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-23 12:06 +0200
Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 10:32 +0200 |
| Message-ID | <1je9vb51crqnvlmbvqabrh3s7htrsbtucj@4ax.com> |
| In reply to | #275301 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: >Sie waren aber nicht im Land. Wer hätte sie aufhalten sollen? >Daran ist allein >Merkel schuld. Schwachsinn. >Und "wir" haben nicht gesagt >"kommt alleine zurecht, sonst fliegt ihr raus", >sondern "was können wir denn alles für euch tun?" Noch mehr Schwachsinn. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heuving <heuving@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 14:11 +0200 |
| Message-ID | <q87fcd-b4n.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #275320 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb am Wed, 05 Oct 2016 10:32:10 +0200: > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > >>Sie waren aber nicht im Land. > > Wer hätte sie aufhalten sollen? Ich würd ja sagen, stilecht für Lothar Frings und andere: Das MG 42. Tschüß -- Thomas Heuving
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 05:34 -0700 |
| Message-ID | <c4c9e720-4162-48f6-b23c-56af21687341@googlegroups.com> |
| In reply to | #275391 |
Thomas Heuving tat kund: > Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb am Wed, 05 Oct 2016 10:32:10 +0200: > > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > > > >>Sie waren aber nicht im Land. > > > > Wer hätte sie aufhalten sollen? > > Ich würd ja sagen, stilecht für Lothar Frings und andere: > Das MG 42. Machen die anderen Länder das so, die sich einfach geweigert haben? Irgendwie kriegen die das doch auch hin.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 08:35 +0000 |
| Message-ID | <11t57f4ba89i17f4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #275301 |
On Wed, 05 Oct 2016 09:25:31 Lothar Frings wrote: > Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund: > > Als Merkel den legendären Ausspruch tätigte, waren sie > > erwiesenermaßen bereits unterwegs. Sogar die geschätzte Zahl war > > so falsch nicht, man ging von 800000 aus, gekommen sind 890000. > Sie waren aber nicht im Land. Daran ist allein Merkel schuld. Ja. Und das ist etwas, was mich dazu bringt, eine konservative Politikerin ansatzweise sympathisch zu finden - bis dahin war das für mich kaum vorstellbar. *Natürlich* wäre es deutlich besser gewesen, die Leute gleichmäßig auf die gesamte EU zu verteilen. Weil unsere netten Nachbarländer dabei nicht mitgespielt haben, ist dann aber die zweitbeste Option, selbst das Ruder in die Hand zu nehmen, bevor sie allesamt in Griechenland oder irgendwo am Weg zwischen dort und Österreich verrecken. Und sage mir keiner, wir kämen damit momentan nicht gut zurecht (und insbesondere nehme bitte auch niemand meiner eigenen Regierung das Wort "Notstand" in den Mund). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Kleben mit Zittern und Zagen - Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 10:43 +0200 |
| Message-ID | <c7f9vbl72e5k45m05drargciakshmped9k@4ax.com> |
| In reply to | #275323 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >Und sage mir keiner, wir kämen damit momentan nicht gut zurecht Ja, ich sehe das Problem derzeit auch nicht. Jetzt müssen sie es schaffen, die Leute auf Dörfer/Kleinstädte zu verteilen anstelle sie zu kasernieren, die müssen deutsch lernen und dürfen nicht im Bahnhofsghetto landen. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 14:52 +0200 |
| Message-ID | <1b609fc1-b763-cbcf-4457-641890d97335@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #275329 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>
>>Und sage mir keiner, wir kämen damit momentan nicht gut zurecht
>
> Ja, ich sehe das Problem derzeit auch nicht.
Es sieht da wohl kaum einer ein Problem, von den durchschnittlich 10
Prozent mal abgesehen.
Bye Jörg
--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 14:36 +0000 |
| Message-ID | <57f51007$0$30498$b1db1813$376fe2e5@news.astraweb.com> |
| In reply to | #275329 |
On Wed, 05 Oct 2016 10:43:43 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > >>Und sage mir keiner, wir kämen damit momentan nicht gut zurecht > > Ja, ich sehe das Problem derzeit auch nicht. Jetzt müssen sie es > schaffen, die Leute auf Dörfer/Kleinstädte zu verteilen Die müssen zu den Leuten nach Hause, die sie bestellt und eingeladen haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-10-06 09:17 +0200 |
| Message-ID | <tiubvb1c8ofo0lqho4n7hgqc58jrqf83hu@4ax.com> |
| In reply to | #275419 |
Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote: >Die müssen zu den Leuten nach Hause, die sie bestellt und eingeladen haben. Du faselst Grütze. Die hat keiner bestellt, keiner eingeladen, die haben sich einfach auf den Weg gemacht. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-06 00:24 -0700 |
| Message-ID | <ad445070-42fc-458d-a8ed-41d4f94f7efc@googlegroups.com> |
| In reply to | #275554 |
Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund: > Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote: > > >Die müssen zu den Leuten nach Hause, die sie bestellt und eingeladen haben. > > Du faselst Grütze. Die hat keiner bestellt, keiner eingeladen, die > haben sich einfach auf den Weg gemacht. Und es sollten ausschließlich diejenigen darunter leiden, die hier "Angebote, Angebote!" schreien.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-06 07:37 +0000 |
| Message-ID | <57f5ff52$0$42030$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com> |
| In reply to | #275554 |
On Thu, 06 Oct 2016 09:17:09 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote: > >>Die müssen zu den Leuten nach Hause, die sie bestellt und eingeladen >>haben. > > Du faselst Grütze. Die hat keiner bestellt, keiner eingeladen, die haben > sich einfach auf den Weg gemacht. Du faselst Grütze.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-10-06 09:52 +0200 |
| Message-ID | <kk0cvb14iop8afvojd0qsn9n01qogamppa@4ax.com> |
| In reply to | #275564 |
Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote: >Du faselst Grütze. Du kannst Dich natürlich den Fakten verschließen, mit dem Fuß aufstampfen und im Wechsel "Systembüttel" und "Lügenpresse" rufen. Scho recht. Gibt davon ja derzeit viele, Du fällst also leider nicht mal auf damit. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-10-06 14:34 +0200 |
| Message-ID | <9919c78a-6d18-c9ac-f821-32fd4db6b59e@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #275569 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote:
>
>>Du faselst Grütze.
>
> Du kannst Dich natürlich den Fakten verschließen, mit dem Fuß
> aufstampfen und im Wechsel "Systembüttel" und "Lügenpresse" rufen.
> Scho recht. Gibt davon ja derzeit viele, Du fällst also leider nicht
> mal auf damit.
<http://ruthe.de/cartoons/strip_1752.jpg>
Bye Jörg
--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-06 20:46 +0000 |
| Message-ID | <57f6b832$0$4036$c3e8da3$de690749@news.astraweb.com> |
| In reply to | #275569 |
On Thu, 06 Oct 2016 09:52:36 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote: > >>Du faselst Grütze. > > Du kannst Dich natürlich den Fakten verschließen, mit dem Fuß > aufstampfen und im Wechsel "Systembüttel" und "Lügenpresse" rufen. Scho > recht. Gibt davon ja derzeit viele, Du fällst also leider nicht mal auf > damit. Da wurde der Ralph ja heftig getriggert, daß er gleich mit einem Rundumschlag zurückkommt. Genau solche sind es übrigens, die völlig vernunftbegabte Menschen ins Lager der Extremisten treiben. Übrigens sei angemerkt, daß sich das Buzzword "Lugenpresse" erfolgreich als Lehnwort in den englischen Sprachraum fortgepflanzt hat. Wer schon gegen 2000 wegen der unterirdischen Qualität - zum Schluß auch bei bei Rechtschreibung und Zeichensetzung - der deutschen Presse den Rücken gekehrt hat und sich seitdem bevorzugt online in der englischsprachigen Welt informiert, hat eine deutlich andere Sicht auf Verantwortlichkeiten, als jemand, der nur seine Provinzkäseblatt liest. Das nennt sich Bildung. Nun ist nicht jeder Polyglot und geübt im Umgang mit Datennetzen. Daß von den weniger Bemittelten einige mit Kraftausdrücken ihrem Ärger darüber Luft machen statt einfach zu wechseln, ist völlig nachvollziehbar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-10-07 08:01 +0200 |
| Message-ID | <jfeevbpp5gl6r76qk9v43bf75c1vkqknf9@4ax.com> |
| In reply to | #275775 |
Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote: >Da wurde der Ralph ja heftig getriggert, daß er gleich mit einem >Rundumschlag zurückkommt. Genau solche sind es übrigens, die völlig >vernunftbegabte Menschen ins Lager der Extremisten treiben. Die Vernunftbegabung bei diesen Leuten ist mir noch nicht begegnet. >Wer schon gegen 2000 wegen der unterirdischen Qualität - zum Schluß auch >bei bei Rechtschreibung und Zeichensetzung - der deutschen Presse den >Rücken gekehrt hat und sich seitdem bevorzugt online in der >englischsprachigen Welt informiert, hat eine deutlich andere Sicht auf >Verantwortlichkeiten, als jemand, der nur seine Provinzkäseblatt liest. >Das nennt sich Bildung. Jau; und genau das empfehle ich mal den Lügenpresse-Rufern. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-10-07 10:47 +0200 |
| Message-ID | <e5p5pkFdpl4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #275802 |
Am 07.10.2016 08:01 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Wer schon gegen 2000 wegen der unterirdischen Qualität - zum Schluß auch >> bei bei Rechtschreibung und Zeichensetzung - der deutschen Presse den >> Rücken gekehrt hat und sich seitdem bevorzugt online in der >> englischsprachigen Welt informiert, hat eine deutlich andere Sicht auf >> Verantwortlichkeiten, als jemand, der nur seine Provinzkäseblatt liest. >> Das nennt sich Bildung. > > Jau; und genau das empfehle ich mal den Lügenpresse-Rufern. Das hat meine Meinung von der (deutschen) Presse aber nicht verbessert, eher im Gegenteil. Wenn heutzutage über $SCHLIMMESACHE in $BUHMANNLAND berichtet wird, überleg ich mir inzwischen als erstes, ob es gleiches (oder vergleichbares) auch hier, oder beim Großen Bruder gibt. Oft ist die Antwort ja. So macht man Meinung: Nicht falsch, sondern selektiv berichten. Fällt weniger auf, ist weniger angreifbar. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-10-07 11:13 +0200 |
| Message-ID | <uqoevbhai7dbqnleefcanshs72g3i3fiou@4ax.com> |
| In reply to | #275869 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >So macht man Meinung: Nicht falsch, sondern selektiv berichten. Fällt >weniger auf, ist weniger angreifbar. Das macht wohl jede Redaktion weltweit so, man muß sich dann sein Bild selber machen... -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-07 10:09 +0200 |
| Message-ID | <e5p3i5Fd8iqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #275775 |
On 06 Oct 2016 20:46:42 GMT, "Bernd Lauert" posted: >On Thu, 06 Oct 2016 09:52:36 +0200, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > >> Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> wrote: >> >>>Du faselst Grütze. >> >> Du kannst Dich natürlich den Fakten verschließen, mit dem Fuß >> aufstampfen und im Wechsel "Systembüttel" und "Lügenpresse" rufen. Scho >> recht. Gibt davon ja derzeit viele, Du fällst also leider nicht mal auf >> damit. > >Da wurde der Ralph ja heftig getriggert, daß er gleich mit einem >Rundumschlag zurückkommt. Genau solche sind es übrigens, die völlig >vernunftbegabte Menschen ins Lager der Extremisten treiben. > >Übrigens sei angemerkt, daß sich das Buzzword "Lugenpresse" erfolgreich >als Lehnwort in den englischen Sprachraum fortgepflanzt hat. > >Wer schon gegen 2000 wegen der unterirdischen Qualität - zum Schluß auch >bei bei Rechtschreibung und Zeichensetzung - der deutschen Presse den >Rücken gekehrt hat und sich seitdem bevorzugt online in der >englischsprachigen Welt informiert, hat eine deutlich andere Sicht auf >Verantwortlichkeiten, als jemand, der nur seine Provinzkäseblatt liest. >Das nennt sich Bildung. Ein gebildeter Mensch wird dieses nie so schreiben. >Nun ist nicht jeder Polyglot und geübt im Umgang mit Datennetzen. Daß von >den weniger Bemittelten einige mit Kraftausdrücken ihrem Ärger darüber >Luft machen statt einfach zu wechseln, ist völlig nachvollziehbar. You are our hero!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 23:53 -0700 |
| Message-ID | <09922e20-7ba1-49cc-9152-4a49aeafeb0f@googlegroups.com> |
| In reply to | #275329 |
Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > > >Und sage mir keiner, wir kämen damit momentan nicht gut zurecht > > Ja, ich sehe das Problem derzeit auch nicht. Wenn du von einem Hochhaus fällst, siehst du auf Höhe des 20. Stocks vielleicht auch noch kein Problem. Besonders, wenn dir von dort aus dem Fenster eine in Sicherheit befindliche Tusse zuruft "Wir schaffen das". > Jetzt müssen sie es > schaffen, die Leute auf Dörfer/Kleinstädte zu verteilen anstelle sie > zu kasernieren, die müssen deutsch lernen und dürfen nicht im > Bahnhofsghetto landen. Wir müssen gar nichts schaffen, bloß weil irgendein Politdödel sich irgendeine Spinnerei in den Kopf gesetzt hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 10:48 +0200 |
| Message-ID | <nt2eos$ab3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #275323 |
Am 05.10.16 um 10:35 schrieb Stefan Froehlich: > Ja. Und das ist etwas, was mich dazu bringt, eine konservative > Politikerin ansatzweise sympathisch zu finden - bis dahin war das > für mich kaum vorstellbar. > > *Natürlich* wäre es deutlich besser gewesen, die Leute gleichmäßig > auf die gesamte EU zu verteilen. Weil unsere netten Nachbarländer > dabei nicht mitgespielt haben, ist dann aber die zweitbeste Option, > selbst das Ruder in die Hand zu nehmen, bevor sie allesamt in > Griechenland oder irgendwo am Weg zwischen dort und Österreich > verrecken. > > Und sage mir keiner, wir kämen damit momentan nicht gut zurecht (und > insbesondere nehme bitte auch niemand meiner eigenen Regierung das > Wort "Notstand" in den Mund). > > Servus, > Stefan > Euer AuMi hat letzten Sonntag wieder einige brutale Wahrheiten gelassen ausgesprochen, die ihn mühelos und widerspruchslos, ohne weitere PR-Aktionen, auf alle Titelseiten brachten. Er hat einfach nur sowas von recht, und alle wissen das. Und sind daher still. Denn seine Wahrheiten sind höchst un-pc. Aber argumentativ kann man wenig gegen sie angehen. Nur Moralkeulen kann man schwingen, aber auch das läßt europaweit stark nach. Also, für den mußt Du Dich selbst entschuldigen. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-10-05 09:04 +0000 |
| Message-ID | <1bt57f4c048i17f4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #275331 |
On Wed, 05 Oct 2016 10:48:34 Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 05.10.16 um 10:35 schrieb Stefan Froehlich: > > Und sage mir keiner, wir kämen damit momentan nicht gut zurecht (und > > insbesondere nehme bitte auch niemand meiner eigenen Regierung das > > Wort "Notstand" in den Mund). > Euer AuMi hat letzten Sonntag wieder einige brutale Wahrheiten gelassen > ausgesprochen, die ihn mühelos und widerspruchslos, ohne weitere > PR-Aktionen, auf alle Titelseiten brachten. Unser AuMi ist ein gnadenloser Populist, der seine eigene Großmutter verkaufen würde, wenn es ihm irgendwo irgendeinen Vorteil brächte. > Er hat einfach nur sowas von recht, und alle wissen das. Und sind daher > still. Nein, er hat überhaupt nicht recht, und der einzige Grund, weshalb ihm zu wenige (von "keiner" möchte ich nun wirklich nicht reden) widersprechen ist, dass sie nicht die Eier haben, sich zu exponieren. Daran krankt es viel mehr. Vor einigen Wochen hat übrigens die FPÖ(!) einige Kurz'sche Ideen bezüglich Flüchtlingspolitik als "übertrieben" bezeichnet. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. > Denn seine Wahrheiten sind höchst un-pc. Ja, und damit ist man momentan beim (geistig) kleinen Mann sehr populär. Politisch unkorrekt ist in, "denen da oben" zeigen wir einmal, dass nicht immer alles nach ihrem Willen geht - schau Dir Farage an, schau Dir Strache an, schau Dir Trump an, und Kurz segelt auf seine Art in diesem Trend mit. Den (geistig) kleine Mann interessiert halt nicht, was dann tatsächlich kommt, nur Hauptsache, es hat sich etwas geändert. Wir werden wohl sehen, was tatsächlich kommt, aber ich sage Dir jetzt schon: Erfreulich wird das nicht werden. > Aber argumentativ kann man wenig gegen sie angehen. Oh doch, und wie, Du musst halt den richtigen Leuten zuhören. Für die Hauptabend-Diskussionsrunden sind Diskussionen über Fakten aber nicht so wirklich interessant. > Also, für den mußt Du Dich selbst entschuldigen. Entschuldigen muss ich mich nicht für ihn, ich habe ihn nicht gewählt. Aber er ist mir peinlich, das stimmt. Apropos, ein sehr bezeichnendes Statement vom Herrn "ich hab' das schon immer gesagt" Kurz findet man hier: <http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/4592895/>. Gut, nicht? Über unseren Caritas-Chef (mit dem er zwar per Du ist, sich weltanschaulich aber von außen betrachtet um genau 180° unterscheidet), hat er voriges Jahr gesagt: Er, Kurz, würde an dessen Stelle exakt genau das gleiche sagen, aber er, Kurz, hätte momentan einen anderen Job. Damit ist über ihn eigentlich auch schon alles gessagt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Still und unentbehrlich! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web