Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #275282 > unrolled thread

Re: Sterbewahrscheinlichkeiten

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Sterbewahrscheinlichkeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-05 05:04 +0000
    Re: Sterbewahrscheinlichkeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-05 08:13 +0000
      Re: Sterbewahrscheinlichkeiten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-05 10:23 +0200
        Re: Sterbewahrscheinlichkeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-05 01:30 -0700
          Re: Sterbewahrscheinlichkeiten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-10-05 11:37 +0200
            Re: Sterbewahrscheinlichkeiten Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-05 21:23 +0800
              Re: Sterbewahrscheinlichkeiten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-06 01:54 +0200
                Re: Sterbewahrscheinlichkeiten Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-10-06 11:47 +0800
                  Re: Sterbewahrscheinlichkeiten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-06 11:24 +0200
                Re: Sterbewahrscheinlichkeiten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-05 23:06 -0700
        Re: Sterbewahrscheinlichkeiten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-05 08:38 +0000

#275282 — Re: Sterbewahrscheinlichkeiten

On Tue, 04 Oct 2016 21:45:05 Stefan Ram wrote:
>   The risk of dying doubles every 8 years after the age of 35.
>   When one is 80, it has become 1/10. When one has just become
>   110, the probability to become 111 is 1/2.
> 
>   The risk of death it relatively small between 20 and 50.
>   A kind of safe haven in one's life.
> 
>   (Aber das "Verdoppeln" muß irgendwie logarithmisch gehen,
>   sonst wären es ja irgendwann einmal mehr als 100 %.)

So, wie der Text zitiert wird, würde ich annehmen, die Verdopplung
trifft (sehr gut) das Intervall von 35 bis 111. Danach klappt das
dann halt nicht mehr, aber das trifft ja ohnehin kaum noch Menschen.

Servus,
   stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - weil erregte Liebe nimmerdar hilft.
(Sloganizer)

[toc] | [next] | [standalone]

#275310

On Wed, 05 Oct 2016 07:04:40 Stefan Froehlich wrote:
> On Tue, 04 Oct 2016 21:45:05 Stefan Ram wrote:
> >   The risk of dying doubles every 8 years after the age of 35.
> >   When one is 80, it has become 1/10. When one has just become
> >   110, the probability to become 111 is 1/2.

> >   The risk of death it relatively small between 20 and 50.
> >   A kind of safe haven in one's life.
 > 
> >   (Aber das "Verdoppeln" muß irgendwie logarithmisch gehen,
> >   sonst wären es ja irgendwann einmal mehr als 100 %.)
 
> So, wie der Text zitiert wird, würde ich annehmen, die Verdopplung
> trifft (sehr gut) das Intervall von 35 bis 111. Danach klappt das
> dann halt nicht mehr, aber das trifft ja ohnehin kaum noch Menschen.

Ein bisschen Googeln bringt einen auf das schon erstaunlich lange bekannte
Gompertz'sche Gesetz
<https://de.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A4t#Modellierung_nach_Gompertz>.

Und ja, die Verdopplung alle 8-10 Jahre ist wörtlich gemeint, wobei die
Kurve erwartungsgemäß für die letzten paar Prozent der Überlebenden dann
nicht mehr ganz so exakt zutrifft, wie in ihrem Mittelteil.

Das wirklich erstaunliche ist, dass diese Gesetzmäßigkeit unabhängig von
der konkreten Lebenserwartung ist.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - weil erotische Liebe nicht rattert.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275313

Am 05.10.16 um 10:13 schrieb Stefan Froehlich:

> 
> Das wirklich erstaunliche ist, dass diese Gesetzmäßigkeit unabhängig von
> der konkreten Lebenserwartung ist.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Ist wohl irgendwo als Konstante in der Matrix vorgegeben...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275317

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 05.10.16 um 10:13 schrieb Stefan Froehlich:
> 
> > 
> > Das wirklich erstaunliche ist, dass diese Gesetzmäßigkeit unabhängig von
> > der konkreten Lebenserwartung ist.
> > 
> > Servus,
> >    Stefan
> > 
> 
> Ist wohl irgendwo als Konstante in der Matrix vorgegeben...

So wie die Erdölvorräte immer noch 30 Jahre reichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275350

Am Wed, 5 Oct 2016 01:30:22 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:

> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Am 05.10.16 um 10:13 schrieb Stefan Froehlich:
>> 
>>> 
>>> Das wirklich erstaunliche ist, dass diese Gesetzmäßigkeit unabhängig von
>>> der konkreten Lebenserwartung ist.
>>> 
>>> Servus,
>>>    Stefan
>>> 
>> 
>> Ist wohl irgendwo als Konstante in der Matrix vorgegeben...
> 
> So wie die Erdölvorräte immer noch 30 Jahre reichen.

...ziemlich genau eine Generation.

Vermutlich kann man das irgendwie psychologisch erhlären. Der Zeitraum ist
lang genug, um sich nicht groß damit befassen zu wollen. "Lebenslänglich"
ist übrigens in Deutschland auch 30 Jahre (nach der Hälfte der Zeit kommt
man dann bei guter Führung wieder raus). Ich meine mich zu erinnern, daß es
auch im BGB so ein paar Verjährungsfristen gibt, die 30 Jahre betragen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275404

Am 05.10.2016 um 17:37 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 5 Oct 2016 01:30:22 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>
>> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>>
>>> Am 05.10.16 um 10:13 schrieb Stefan Froehlich:
>>>
>>>>
>>>> Das wirklich erstaunliche ist, dass diese Gesetzmäßigkeit unabhängig von
>>>> der konkreten Lebenserwartung ist.
>>>>
>>>> Servus,
>>>>    Stefan
>>>>
>>>
>>> Ist wohl irgendwo als Konstante in der Matrix vorgegeben...
>>
>> So wie die Erdölvorräte immer noch 30 Jahre reichen.
>
> ...ziemlich genau eine Generation.
>
> Vermutlich kann man das irgendwie psychologisch erhlären. Der Zeitraum ist
> lang genug, um sich nicht groß damit befassen zu wollen. "Lebenslänglich"
> ist übrigens in Deutschland auch 30 Jahre (nach der Hälfte der Zeit kommt
> man dann bei guter Führung wieder raus). Ich meine mich zu erinnern, daß es
> auch im BGB so ein paar Verjährungsfristen gibt, die 30 Jahre betragen.
>

Na, dann hoff ich mal, dass nach dem Ableben das Fegefeuer auch nicht 
länger als 30 Jahre dauert.

-- 
mfg
Heinz Lohmann
Tamsui, Taiwan

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.  W.B.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275508

Heinz Lohmann schrieb:
> Am 05.10.2016 um 17:37 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Wed, 5 Oct 2016 01:30:22 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>>
>>> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>>>
>>>> Am 05.10.16 um 10:13 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>
>>>>>
>>>>> Das wirklich erstaunliche ist, dass diese Gesetzmäßigkeit unabhängig von
>>>>> der konkreten Lebenserwartung ist.
>>>>>
>>>>> Servus,
>>>>>    Stefan
>>>>>
>>>>
>>>> Ist wohl irgendwo als Konstante in der Matrix vorgegeben...
>>>
>>> So wie die Erdölvorräte immer noch 30 Jahre reichen.
>>
>> ...ziemlich genau eine Generation.
>>
>> Vermutlich kann man das irgendwie psychologisch erhlären. Der Zeitraum ist
>> lang genug, um sich nicht groß damit befassen zu wollen. "Lebenslänglich"
>> ist übrigens in Deutschland auch 30 Jahre (nach der Hälfte der Zeit kommt
>> man dann bei guter Führung wieder raus). Ich meine mich zu erinnern, daß es
>> auch im BGB so ein paar Verjährungsfristen gibt, die 30 Jahre betragen.
>>
> 
> Na, dann hoff ich mal, dass nach dem Ableben das Fegefeuer auch nicht 
> länger als 30 Jahre dauert.

Wie nur 30 Jahre der Ewigkeit schön warm und den Rest da oben wo es
zugig und kalt ist? Ich weiß ja nicht was da Bestrafung und was
Belohnung ist.


        Bye Jörg

-- 
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275521

Am 06.10.2016 um 07:54 schrieb Jörg Tewes:
> Heinz Lohmann schrieb:
>> Am 05.10.2016 um 17:37 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Wed, 5 Oct 2016 01:30:22 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>>>
>>>> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>>>>
>>>>> Am 05.10.16 um 10:13 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Das wirklich erstaunliche ist, dass diese Gesetzmäßigkeit unabhängig von
>>>>>> der konkreten Lebenserwartung ist.
>>>>>>
>>>>>> Servus,
>>>>>>    Stefan
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Ist wohl irgendwo als Konstante in der Matrix vorgegeben...
>>>>
>>>> So wie die Erdölvorräte immer noch 30 Jahre reichen.
>>>
>>> ...ziemlich genau eine Generation.
>>>
>>> Vermutlich kann man das irgendwie psychologisch erhlären. Der Zeitraum ist
>>> lang genug, um sich nicht groß damit befassen zu wollen. "Lebenslänglich"
>>> ist übrigens in Deutschland auch 30 Jahre (nach der Hälfte der Zeit kommt
>>> man dann bei guter Führung wieder raus). Ich meine mich zu erinnern, daß es
>>> auch im BGB so ein paar Verjährungsfristen gibt, die 30 Jahre betragen.
>>>
>>
>> Na, dann hoff ich mal, dass nach dem Ableben das Fegefeuer auch nicht
>> länger als 30 Jahre dauert.
>
> Wie nur 30 Jahre der Ewigkeit schön warm und den Rest da oben wo es
> zugig und kalt ist? Ich weiß ja nicht was da Bestrafung und was
> Belohnung ist.

Hieronymus Bosch hatte neulich Geburtstag. Auf seinen Bildern sieht das 
Purgatorium nicht so "schön warm" aus!

-- 
mfg
Heinz Lohmann
Tamsui, Taiwan

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.  W.B.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275598

Heinz Lohmann schrieb:
> Am 06.10.2016 um 07:54 schrieb Jörg Tewes:
>> Heinz Lohmann schrieb:
>>> Am 05.10.2016 um 17:37 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>> Am Wed, 5 Oct 2016 01:30:22 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>>>>
>>>>> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>>>>>
>>>>>> Am 05.10.16 um 10:13 schrieb Stefan Froehlich:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Das wirklich erstaunliche ist, dass diese Gesetzmäßigkeit unabhängig von
>>>>>>> der konkreten Lebenserwartung ist.
>>>>>>>
>>>>>>> Servus,
>>>>>>>    Stefan
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ist wohl irgendwo als Konstante in der Matrix vorgegeben...
>>>>>
>>>>> So wie die Erdölvorräte immer noch 30 Jahre reichen.
>>>>
>>>> ...ziemlich genau eine Generation.
>>>>
>>>> Vermutlich kann man das irgendwie psychologisch erhlären. Der Zeitraum ist
>>>> lang genug, um sich nicht groß damit befassen zu wollen. "Lebenslänglich"
>>>> ist übrigens in Deutschland auch 30 Jahre (nach der Hälfte der Zeit kommt
>>>> man dann bei guter Führung wieder raus). Ich meine mich zu erinnern, daß es
>>>> auch im BGB so ein paar Verjährungsfristen gibt, die 30 Jahre betragen.
>>>>
>>>
>>> Na, dann hoff ich mal, dass nach dem Ableben das Fegefeuer auch nicht
>>> länger als 30 Jahre dauert.
>>
>> Wie nur 30 Jahre der Ewigkeit schön warm und den Rest da oben wo es
>> zugig und kalt ist? Ich weiß ja nicht was da Bestrafung und was
>> Belohnung ist.
> 
> Hieronymus Bosch hatte neulich Geburtstag. Auf seinen Bildern sieht das 
> Purgatorium nicht so "schön warm" aus!

Auf seinen Bildern sieht nichts "schön" aus, wenn ich mich recht erinnere.


        Bye Jörg

-- 
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem höchsten Berg in einer
Kupferrüstung zu stehen und »Scheiß Götter!« zu rufen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275535

Jörg Tewes tat kund:

> Wie nur 30 Jahre der Ewigkeit schön warm und den Rest da oben wo es
> zugig und kalt ist? Ich weiß ja nicht was da Bestrafung und was
> Belohnung ist.

Lies "Der Besuch in der Hölle" von Franz Hohler,
erfahre, was Bestrafung ist und vergiß Wärme und Kälte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275325

On Wed, 05 Oct 2016 10:23:47 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 05.10.16 um 10:13 schrieb Stefan Froehlich:
> > Das wirklich erstaunliche ist, dass diese Gesetzmäßigkeit unabhängig
> > von der konkreten Lebenserwartung ist.
 
> Ist wohl irgendwo als Konstante in der Matrix vorgegeben...

Im Sinn von "DNA" vermutlich schon, ja, denn die Gesetzmäßigkeit trifft
sogar auf Fruchtfliegen zu (dort natürlich nicht mit Startalter 25).

Eventuell wird derjenige, der die physikalische Grundlage für dieses Gesetz
entdeckt, damit ein ganz anderes, sehr interessantes Tor aufstoßen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Lachen mit Stefan - falsch werden mit Vergnügen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web