Groups > ger.ct > #274607 > unrolled thread

Wann ist eigentlich ein sicherer Zeitpunkt eine Windows 10 Maschine einzuschalten?

Started by	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
First post	2016-10-01 18:58 +0200
Last post	2016-10-03 20:35 +0200
Articles	20 on this page of 113 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →

#274962

From	Takvorian <Takvorian@byom.de>
Date	2016-10-03 13:51 +0200
Message-ID	<e5ev1sFn1aU1@mid.individual.net>
In reply to	#274672

Sepp Neuper schrieb:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
> 
>>ohne das Microsoft einem das System schrottet?
>>
>>http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erneut-Update-Probleme-mit-Windows-10-Patch-3339550.html

> Je mehr ich über Windows 10 lese, desto froher bin ich,
> das kostenlose Upgrade nicht mitgemacht zu haben.

Man liest da zu 90% nur Unsinn von Unwissenden. Win 10 läuft auf allen
Systemen hier völlig problemlos - und nicht nur bei mir.
 
> Hoffentlich hält mein Rechner noch ein paar Jahre, bis
> Win10 endlich ausgereift ist.

Das neue Spiel heißt "Windows als Service". Es kann und wird also niemals
ausgreift sein! Alle paar Monate beginnt das Spiel von vorn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275033

From	Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date	2016-10-03 18:54 +0000
Message-ID	<57f2a977$0$32284$c3e8da3$5da541ee@news.astraweb.com>
In reply to	#274962

On Mon, 03 Oct 2016 13:51:22 +0200, Takvorian wrote:

> Sepp Neuper schrieb:
> 
>> Je mehr ich über Windows 10 lese, desto froher bin ich,
>> das kostenlose Upgrade nicht mitgemacht zu haben.
> 
> Man liest da zu 90% nur Unsinn von Unwissenden.
> Win 10 läuft auf allen Systemen hier völlig problemlos

Deine "Systeme" werden ja auch nicht benutzt. Mit Computern rumspielen ist 
dein Hobby und von IT im realen Einsatz hast du keinen blassen Schimmer.

>> Hoffentlich hält mein Rechner noch ein paar Jahre, bis Win10 endlich
>> ausgereift ist.
> 
> Das neue Spiel heißt "Windows als Service". Es kann und wird also
> niemals ausgreift sein! Alle paar Monate beginnt das Spiel von vorn.

Zum Glück muß man das Spiel nicht mitmachen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275172

From	Takvorian <Takvorian@byom.de>
Date	2016-10-04 15:18 +0200
Message-ID	<e5hogdFl6a6U1@mid.individual.net>
In reply to	#275033

Bernd Lauert schrieb:

> On Mon, 03 Oct 2016 13:51:22 +0200, Takvorian wrote:
> 
>> Sepp Neuper schrieb:
>> 
>>> Je mehr ich über Windows 10 lese, desto froher bin ich,
>>> das kostenlose Upgrade nicht mitgemacht zu haben.
>> 
>> Man liest da zu 90% nur Unsinn von Unwissenden.
>> Win 10 läuft auf allen Systemen hier völlig problemlos
> 
> Deine "Systeme" werden ja auch nicht benutzt. Mit Computern rumspielen ist 
> dein Hobby und von IT im realen Einsatz hast du keinen blassen Schimmer.

Na, mit deiner Glaskugel hat man dich böse übers Ohr gehauen. Das Gegenteil
ist der Fall.
 
>>> Hoffentlich hält mein Rechner noch ein paar Jahre, bis Win10 endlich
>>> ausgereift ist.
 
>> Das neue Spiel heißt "Windows als Service". Es kann und wird also
>> niemals ausgreift sein! Alle paar Monate beginnt das Spiel von vorn.
 
> Zum Glück muß man das Spiel nicht mitmachen.

Genau. Dummerweise gilt beim Wechsel auf andere Betrübssysteme das Prinzip
Regen/Traufe. Fazit: man muss sich leider für jedes Betrübssystem das Wissen
aneignen, es problemlos betreiben zu können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275214

From	Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date	2016-10-04 16:30 +0000
Message-ID	<57f3d90f$0$56138$b1db1813$b96576b3@news.astraweb.com>
In reply to	#275172

On Tue, 04 Oct 2016 15:18:03 +0200, Takvorian wrote:

> Bernd Lauert schrieb:
> 
>> Zum Glück muß man das Spiel nicht mitmachen.
> 
> Genau. Dummerweise gilt beim Wechsel auf andere Betrübssysteme das
> Prinzip Regen/Traufe. Fazit: man muss sich leider für jedes
> Betrübssystem das Wissen aneignen, es problemlos betreiben zu können.

Man muß gar nichts.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274676

From	Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date	2016-10-02 03:59 +0200
Message-ID	<e5b80sF4c9rU1@mid.individual.net>
In reply to	#274607

Am 01.10.2016 um 18:58 schrieb Michael Bode:

> ohne das Microsoft einem das System schrottet?

Wenn der PC nicht mit dem internet verbunden ist.

Hermann
    der vermutet, das sein 4 mal piepen statt hochfahren
    ( Bedeutung (vor ca 1 Monat ausgetauschte) Batterie schwach
    oder RAM defekt Empfehlung mainboard Wechsel)
    seines nicht mit dem internet verbundenen
    ( trotz häufiger Anfragen Fehler melden)
     XP Rechners allerdings andere Ursachen als M$ hat.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274683

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-10-02 09:29 +0200
Message-ID	<e5br9tF8c2fU1@mid.individual.net>
In reply to	#274676

Am 02.10.2016 um 03:59 schrieb Hermann Riemann:
> Am 01.10.2016 um 18:58 schrieb Michael Bode:
> 
>> ohne das Microsoft einem das System schrottet?
> 
> Wenn der PC nicht mit dem internet verbunden ist.

Sagen wir mal so: dann kann man ihn auch aus lassen(*).

(*) Ja, manchmal mag das ohne Internet Sinn machen, aber wir haben 2016.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274686

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2016-10-02 10:42 +0200
Message-ID	<urt6cd-g1m.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to	#274683

Am 02.10.2016 um 09:29 schrieb Michael Bode:

>> Wenn der PC nicht mit dem internet verbunden ist.
>
> Sagen wir mal so: dann kann man ihn auch aus lassen(*).
>
> (*) Ja, manchmal mag das ohne Internet Sinn machen, aber wir haben 2016.

Unfug - es gibt nicht nur den heimischen Daddel-PC!

Viele Computernetzwerke in der Wirtschaft sind entweder gar nicht mit 
dem Internet verbunden, oder nur über Gateways, die lediglich 
selektierte Daten auf der Anwendungsschicht durchlassen und eine 
Internetnutzung unmöglich machen.

Aber auch dort ist Win10 ziemlich unbeliebt. Zum einen, weil die 
Bedienkonzepte teils erheblich von dem klassischen Windows-Desktop 
abweichen, auf den die Angestellten geschult wurden. Zum anderen, weil 
die gleitenden Releases es praktisch unmöglich machen, verbindliche 
Freigaben zu erteilen. Jede Lieferung von PC verhält sich anders, obwohl 
auf dem Bestellzettel das Selbe stand...

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274687

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-10-02 10:52 +0200
Message-ID	<e5c069F9guuU1@mid.individual.net>
In reply to	#274686

Am 02.10.2016 um 10:42 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 02.10.2016 um 09:29 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Wenn der PC nicht mit dem internet verbunden ist.
>>
>> Sagen wir mal so: dann kann man ihn auch aus lassen(*).
>>
>> (*) Ja, manchmal mag das ohne Internet Sinn machen, aber wir haben 2016.
> 
> Unfug - es gibt nicht nur den heimischen Daddel-PC!
> 
> Viele Computernetzwerke in der Wirtschaft sind entweder gar nicht mit
> dem Internet verbunden, oder nur über Gateways, die lediglich
> selektierte Daten auf der Anwendungsschicht durchlassen und eine
> Internetnutzung unmöglich machen.

Aha.

> Aber auch dort ist Win10 ziemlich unbeliebt. Zum einen, weil die
> Bedienkonzepte teils erheblich von dem klassischen Windows-Desktop
> abweichen, auf den die Angestellten geschult wurden. Zum anderen, weil
> die gleitenden Releases es praktisch unmöglich machen, verbindliche
> Freigaben zu erteilen. Jede Lieferung von PC verhält sich anders, obwohl
> auf dem Bestellzettel das Selbe stand...

Und ausgerechnet dort werden die PCs nicht mit einer eigenen
Windows-Installation deployed sondern so mit aller Crapware eingesetzt,
mit der sie vom Hersteller geliefert werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274692

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2016-10-02 11:13 +0200
Message-ID	<0mv6cd-kgn.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to	#274687

Am 02.10.2016 um 10:52 schrieb Michael Bode:

> Und ausgerechnet dort werden die PCs nicht mit einer eigenen
> Windows-Installation deployed sondern so mit aller Crapware eingesetzt,
> mit der sie vom Hersteller geliefert werden.

Ja, für ein eigenes Deployment fehlt vielen Unternehmen das Know-How und 
das Personal.

Crapware findet sich auf Business-PCs aber normalerweise nur wenig (von 
Windows selbst abgesehen ;), und natürlich kann man auch mit seinem 
Lieferanten reden und eine bestimmte Softwarebestückung vorgeben. Nutzt 
nur nix, wenn das Zulieferprodukt "Windows10" alle paar Monate etwas 
über weiten Strecken anderes enthält, ohne das sich die 
Produktbezeichnung ändert. :-/

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274705

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-10-02 12:02 +0200
Message-ID	<e5c49tFahlvU1@mid.individual.net>
In reply to	#274692

Am 02.10.2016 um 11:13 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 02.10.2016 um 10:52 schrieb Michael Bode:
> 
>> Und ausgerechnet dort werden die PCs nicht mit einer eigenen
>> Windows-Installation deployed sondern so mit aller Crapware eingesetzt,
>> mit der sie vom Hersteller geliefert werden.
> 
> Ja, für ein eigenes Deployment fehlt vielen Unternehmen das Know-How und
> das Personal.
> 
> Crapware findet sich auf Business-PCs aber normalerweise nur wenig (von
> Windows selbst abgesehen ;), 

Da würde ich mich aber nicht drauf verlassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274725

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2016-10-02 12:39 +0200
Message-ID	<bo47cd-mmp.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to	#274705

Am 02.10.2016 um 12:02 schrieb Michael Bode:

>> Crapware findet sich auf Business-PCs aber normalerweise nur wenig (von
>> Windows selbst abgesehen ;),
>
> Da würde ich mich aber nicht drauf verlassen.

Ich auch nicht. Normalerweise(tm) schaut man sich auf dem Markt um und 
entscheidet sich für einen Zulieferer, der einigermaßen das Passende 
liefert.
Bei meinem Arbeitgeber ist die Wahl schon vor Jahren auf Fujitsu 
gefallen, und in der Tat waren deren Systeme -bis auf den üblichen Wust 
an möglicherweise gar nicht notwendigen, proprietären Treibern- immer 
recht clean. Auch die Möglichkeit, noch immer Neugeräte mit Win7 zu 
bestellen, wird gern angenommen. :-)

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274895

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-10-03 00:52 +0200
Message-ID	<5a79da5f-511a-fe13-925c-e6161c597662@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#274686

Hergen Lehmann schrieb:

> Aber auch dort ist Win10 ziemlich unbeliebt. Zum einen, weil die 
> Bedienkonzepte teils erheblich von dem klassischen Windows-Desktop
>  abweichen, auf den die Angestellten geschult wurden.

Wo weicht denn da was ab? Im Zweifelsfall kann man es sogar genauso
aussehend machen wie Windows 7.

> Zum anderen, weil die gleitenden Releases es praktisch unmöglich
> machen, verbindliche Freigaben zu erteilen. Jede Lieferung von PC
> verhält sich anders, obwohl auf dem Bestellzettel das Selbe
> stand...

Wieso das denn? Die Rechner werden doch nicht mit Updates versorgt
während sie beim Händler stehen. Man schreibt auf den Auftragszettel
Win10 1607 und bekommt immer Win10 1607. Wenn nicht Händler wechseln.

Dasselbe als würde ich SSD Samsung 850 Pro schreiben und eine Evo
geliefert bekommen.


        Bye Jörg

-- 
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274919

From	Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at>
Date	2016-10-03 10:00 +0200
Message-ID	<031016.100040.936#30@m-id.net.gr.vu>
In reply to	#274895

Jörg Tewes schrieb:
> Hergen Lehmann schrieb:

>> Aber auch dort ist Win10 ziemlich unbeliebt. Zum einen, weil die
>> Bedienkonzepte teils erheblich von dem klassischen Windows-Desktop
>>  abweichen, auf den die Angestellten geschult wurden.

> Wo weicht denn da was ab? Im Zweifelsfall kann man es sogar genauso
> aussehend machen wie Windows 7.

Dazu hätte ich dann gerne mal eine Anleitung, wie das angeblich gehen soll.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274920

From	Holger Marzen <holger@marzen.de>
Date	2016-10-03 08:08 +0000
Message-ID	<nst3ld$81t$1@news.marzen.de>
In reply to	#274919

* On Mon, 3 Oct 2016 10:00:40 +0200, Frank Möller wrote:

> Jörg Tewes schrieb:
>> Hergen Lehmann schrieb:
>
>>> Aber auch dort ist Win10 ziemlich unbeliebt. Zum einen, weil die
>>> Bedienkonzepte teils erheblich von dem klassischen Windows-Desktop
>>>  abweichen, auf den die Angestellten geschult wurden.
>
>> Wo weicht denn da was ab? Im Zweifelsfall kann man es sogar genauso
>> aussehend machen wie Windows 7.
>
> Dazu hätte ich dann gerne mal eine Anleitung, wie das angeblich gehen soll.

Das wäre wirklich mal interessant, wie man eins der beiden
konkurrierenden und überhaupt nicht miteinander harmonierenden Konzepte
"Fenster" und "Fullscreen/Kacheln" entfernen könnte, idealerweise dieser
Rückschritt "Fullscreen/Kacheln". Denn in der Größe veränderbare und
sich bei Bedarf überlappende Fenster sind ein Fortschritt, den man nicht
spinnerten UI-Designern opfern darf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274924

From	Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at>
Date	2016-10-03 10:25 +0200
Message-ID	<031016.102532.675#28@m-id.net.gr.vu>
In reply to	#274920

Holger Marzen schrieb:
> * On Mon, 3 Oct 2016 10:00:40 +0200, Frank Möller wrote:
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Hergen Lehmann schrieb:

>>>> Aber auch dort ist Win10 ziemlich unbeliebt. Zum einen, weil die
>>>> Bedienkonzepte teils erheblich von dem klassischen Windows-Desktop
>>>>  abweichen, auf den die Angestellten geschult wurden.

>>> Wo weicht denn da was ab? Im Zweifelsfall kann man es sogar genauso
>>> aussehend machen wie Windows 7.

>> Dazu hätte ich dann gerne mal eine Anleitung, wie das angeblich gehen soll.

> Das wäre wirklich mal interessant, wie man eins der beiden
> konkurrierenden und überhaupt nicht miteinander harmonierenden Konzepte
> "Fenster" und "Fullscreen/Kacheln" entfernen könnte, idealerweise dieser
> Rückschritt "Fullscreen/Kacheln". Denn in der Größe veränderbare und
> sich bei Bedarf überlappende Fenster sind ein Fortschritt, den man nicht
> spinnerten UI-Designern opfern darf.

Mich interessiert speziell die Einstellung "Windows klassisch", also
Desktop und Fenster im W2K-Look.

(Das Startmenü lassen wir mal außen vor, das kann man ggf. mit "Classic
Shell" anpassen. Allerdings bezieht sich "Classic Shell" leider gerade
nicht auf die Shell, den Dersktop.)

Bis W7 ist "Windows klassisch" ein elementarer Grundbestandteil des GUIs
und mit wenigen Klicks einstellbar. "Kacheln" gibt's da gar nicht, udiags,
dann hat man damit auch keine Probleme.

Ist "Windows klassisch" jedoch nicht möglich, ist die Behauptung, "im
Zweifelsfall kann man W10 sogar genauso aussehend machen wie Windows 7",
leider schlicht falsch.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275029

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-10-03 20:03 +0200
Message-ID	<5ba3c11d-6ab5-43c6-fb95-d60599427c02@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#274924

Frank Möller schrieb:
> Holger Marzen schrieb:
>> * On Mon, 3 Oct 2016 10:00:40 +0200, Frank Möller wrote:
>>> Jörg Tewes schrieb:
>>>> Hergen Lehmann schrieb:
> 
>>>>> Aber auch dort ist Win10 ziemlich unbeliebt. Zum einen, weil die
>>>>> Bedienkonzepte teils erheblich von dem klassischen Windows-Desktop
>>>>>  abweichen, auf den die Angestellten geschult wurden.
> 
>>>> Wo weicht denn da was ab? Im Zweifelsfall kann man es sogar genauso
>>>> aussehend machen wie Windows 7.
> 
>>> Dazu hätte ich dann gerne mal eine Anleitung, wie das angeblich gehen soll.
> 
>> Das wäre wirklich mal interessant, wie man eins der beiden
>> konkurrierenden und überhaupt nicht miteinander harmonierenden Konzepte
>> "Fenster" und "Fullscreen/Kacheln" entfernen könnte, idealerweise dieser
>> Rückschritt "Fullscreen/Kacheln". Denn in der Größe veränderbare und
>> sich bei Bedarf überlappende Fenster sind ein Fortschritt, den man nicht
>> spinnerten UI-Designern opfern darf.
> 
> Mich interessiert speziell die Einstellung "Windows klassisch", also
> Desktop und Fenster im W2K-Look.

Der Zug ist mit WinXP abgefahren. Oder hast du unter Win7 einen Weg
gefunden ohne Classic Shell oder ähnliches?

> (Das Startmenü lassen wir mal außen vor, das kann man ggf. mit "Classic
> Shell" anpassen. Allerdings bezieht sich "Classic Shell" leider gerade
> nicht auf die Shell, den Dersktop.)

Ich kann die Kacheln komplett weg machen. Danach sieht das Startmenü
dem von WinXP in klassischer Ansicht ähnlicher als das von Win7.

> Bis W7 ist "Windows klassisch" ein elementarer Grundbestandteil des GUIs
> und mit wenigen Klicks einstellbar. "Kacheln" gibt's da gar nicht, udiags,
> dann hat man damit auch keine Probleme.

Windows Klassisch unter Win7? Das hat man imho mit WinXP wegfallen
lassen. ICh kann dazu zumindest keine Anleitung finden.

> Ist "Windows klassisch" jedoch nicht möglich, ist die Behauptung, "im
> Zweifelsfall kann man W10 sogar genauso aussehend machen wie Windows 7",
> leider schlicht falsch.

Nur weil du (wenn überhaupt) Win7 im Look von W2k benutzt, ist das
trotzdem nicht der Look von Win 7 und somit ist die Aussage auch nicht
falsch.


        Bye Jörg

-- 
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275034

From	Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date	2016-10-03 19:00 +0000
Message-ID	<57f2aac4$0$32284$c3e8da3$5da541ee@news.astraweb.com>
In reply to	#275029

On Mon, 03 Oct 2016 20:03:45 +0200, Jörg Tewes wrote:

> Frank Möller schrieb:
> 
>> Bis W7 ist "Windows klassisch" ein elementarer Grundbestandteil des
>> GUIs und mit wenigen Klicks einstellbar. "Kacheln" gibt's da gar nicht,
>> udiags,
>> dann hat man damit auch keine Probleme.
> 
> Windows Klassisch unter Win7? Das hat man imho mit WinXP wegfallen
> lassen. ICh kann dazu zumindest keine Anleitung finden.

Einfach "Change the theme" ins Startmenü eingeben. Keine Ahnung, wie das 
bei der lokalisierten Fassung heißt.

Da Windows 7 (anders als Windows 8 ff.) WindowsXP-Grafiktreiber 
unterstützt, ist natürlich auch das GDI-basierte User Interface noch da. 
Gleichzeitig ist damit auch "Jeder Rechner, auf dem Windows 7 läuft, kann 
auch Windows 10" als Marketing-Lüge entlarvt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275176

From	Takvorian <Takvorian@byom.de>
Date	2016-10-04 15:49 +0200
Message-ID	<e5hqbfFlkb6U1@mid.individual.net>
In reply to	#275034

Bernd Lauert schrieb:

> On Mon, 03 Oct 2016 20:03:45 +0200, Jörg Tewes wrote:
> 
>> Frank Möller schrieb:
>> 
>>> Bis W7 ist "Windows klassisch" ein elementarer Grundbestandteil des
>>> GUIs und mit wenigen Klicks einstellbar. "Kacheln" gibt's da gar nicht,
>>> udiags,
>>> dann hat man damit auch keine Probleme.
>> 
>> Windows Klassisch unter Win7? Das hat man imho mit WinXP wegfallen
>> lassen. ICh kann dazu zumindest keine Anleitung finden.
> 
> Einfach "Change the theme" ins Startmenü eingeben. Keine Ahnung, wie das 
> bei der lokalisierten Fassung heißt.

Wer Win 7 klassisch haben will, müsste jenseits allen unwichtigen optischen
Schnickschnacks zuerst mal das klassische Startmenü zurück holen. Bei Vista
war es noch möglich, mit Win 7 ist es verschwunden und wurde durch diesen
umständlichen Nonsens mit dem Suchfeld ersetzt. Genau deshalb wurde für
Win 7 ja die Classic Shell geschaffen. Ein weiteres Unding in Win 7 war der
gruselige Explorer ohne Werkzeugleiste. Auch hier brachte die Classic Shell
Abhilfe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275215

From	Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com>
Date	2016-10-04 16:32 +0000
Message-ID	<57f3d991$0$56138$b1db1813$b96576b3@news.astraweb.com>
In reply to	#275176

On Tue, 04 Oct 2016 15:49:34 +0200, Takvorian wrote:

> Wer Win 7 klassisch haben will, müsste jenseits allen unwichtigen
> optischen Schnickschnacks zuerst mal das klassische Startmenü zurück
> holen. Bei Vista war es noch möglich, mit Win 7 ist es verschwunden

Das Windows95-Startmenü vermißt kaum jemand.

> und wurde durch diesen umständlichen Nonsens mit dem Suchfeld ersetzt.

Der "Nonsens" war das Killerfeature, das Windows 7 verkaufte wie 
geschnitten Brot.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#275217

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-10-04 18:35 +0200
Message-ID	<nt0j88$emh$1@news.bawue.net>
In reply to	#275215

On 10/04/2016 06:32 PM, Bernd Lauert wrote:
> On Tue, 04 Oct 2016 15:49:34 +0200, Takvorian wrote:
>
>> Wer Win 7 klassisch haben will, müsste jenseits allen unwichtigen
>> optischen Schnickschnacks zuerst mal das klassische Startmenü zurück
>> holen. Bei Vista war es noch möglich, mit Win 7 ist es verschwunden
>
> Das Windows95-Startmenü vermißt kaum jemand.
>
>> und wurde durch diesen umständlichen Nonsens mit dem Suchfeld ersetzt.
>
> Der "Nonsens" war das Killerfeature, das Windows 7 verkaufte wie
> geschnitten Brot.

Ja, man hatte endlich wieder eine Kommandozeile... :)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →

csiph-web

Wann ist eigentlich ein sicherer Zeitpunkt eine Windows 10 Maschine einzuschalten?

Contents

#274962

#275033

#275172

#275214

#274676

#274683

#274686

#274687

#274692

#274705

#274725

#274895

#274919

#274920

#274924

#275029

#275034

#275176

#275215

#275217