Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #273704 > unrolled thread

Dampfwalze Android?

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2016-09-27 19:49 +0000
Last post2016-09-29 08:23 +0200
Articles 20 on this page of 65 — 16 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Dampfwalze Android? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-27 19:49 +0000
    Re: Dampfwalze Android? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-09-27 22:05 +0200
    Re: Dampfwalze Android? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-27 20:11 +0000
      Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 03:07 +0200
        Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 09:21 +0200
          Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 12:48 +0200
          Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 13:49 +0200
            Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 13:59 +0200
              Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 14:05 +0200
                Re: Dampfwalze Android? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-28 14:08 +0200
                  Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 14:27 +0200
                    Re: Dampfwalze Android? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-28 16:30 +0200
                      Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 16:50 +0200
                Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 14:33 +0200
                  Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 14:51 +0200
                    Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 15:13 +0200
                      Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 15:17 +0200
                        Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 00:06 +0200
                          Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-29 10:07 +0200
                            Re: Dampfwalze Android? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-29 10:13 +0200
                              Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-29 10:34 +0200
                              Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-29 14:53 +0200
                            Re: Dampfwalze Android? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-29 10:31 +0200
                  Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 00:03 +0200
            Re: Dampfwalze Android? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-28 19:23 +0200
              Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 19:29 +0200
                Re: Dampfwalze Android? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-28 19:32 +0200
            Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 23:52 +0200
              Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-29 10:09 +0200
                Re: Dampfwalze Android? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-29 18:43 +0200
                  Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-29 20:00 +0200
                    Re: Dampfwalze Android? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-29 20:08 +0200
                      Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-29 20:19 +0200
                        Re: Dampfwalze Android? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-29 20:25 +0200
                          Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-29 20:30 +0200
                            Re: Dampfwalze Android? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-29 20:42 +0200
        Re: Dampfwalze Android? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-28 10:00 +0000
          Re: Dampfwalze Android? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-09-28 13:08 +0200
            Re: Dampfwalze Android? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-28 11:17 +0000
            Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 00:08 +0200
    Re: Dampfwalze Android? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 22:44 +0200
    Re: Dampfwalze Android? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-27 23:48 +0200
    Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 03:00 +0200
      Re: Dampfwalze Android? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-28 04:56 +0000
        Re: Dampfwalze Android? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-28 05:16 +0000
          Re: Dampfwalze Android? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-28 05:43 +0000
            Re: Dampfwalze Android? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-28 05:44 +0000
              Re: Dampfwalze Android? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-28 06:44 +0000
                Re: Dampfwalze Android? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-28 11:47 +0000
                  Re: Dampfwalze Android? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-28 14:09 +0200
          Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 10:28 +0200
            Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 00:17 +0200
          Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 00:14 +0200
        Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 02:14 +0200
          Re: Dampfwalze Android? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-30 08:20 +0000
            Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-01 01:02 +0200
              Re: Dampfwalze Android? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-02 12:39 +0000
    Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 09:20 +0200
    Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 10:16 +0200
    Re: Dampfwalze Android? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-09-28 19:27 +0200
      Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 19:31 +0200
        Re: Dampfwalze Android? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-09-30 08:50 +0200
          Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-30 17:52 +0200
      Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 00:19 +0200
        Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-29 08:23 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#274074

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-09-29 10:34 +0200
Message-ID<9gkpubh7u1idm131k3cmg75k2ichdoj8pk@4ax.com>
In reply to#274059
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Das was als Silikonhülle sonst verkauft wird ist nur TPU. Das
>haftet nicht an Hand und Flächen.

Reicht vollkommen aus, Silikon ist oft zu sperrig.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274158

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-29 14:53 +0200
Message-ID<e54h6gFga6sU1@mid.individual.net>
In reply to#274059
Am 29.09.2016 um 10:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 29.09.16 um 10:07 schrieb Michael Bode:
> 
>> Eben. Beim S5 hatte ich mir die Qi-Laderückwand gekauft, die macht
>> das Gerät etwas dicker, so dass die Kamera bündig mit der
>> Rückfläche ist. Da hätte ich weniger Angst, wenn es mir hinfällt
>> als bei den Glashandys S6/S7. Außerdem sind die flutschiger,
>> weshalb sie in einer Silikonhülle stecken. Das S5 hab ich ohne
>> Hülle benutzt.
>> 
>> 
> 
> Auf "Silikonhülle" können wir uns einigen. Taktil und haptisch- nix
> anderes.
> 
> Leider teuer. Bei Apple kenne ich nur die Originalhüllen (45€) die
> was taugen. Das was als Silikonhülle sonst verkauft wird ist nur TPU.
> Das haftet nicht an Hand und Flächen.

Ok, mein Fehler. Sind TPU-Hüllen. Ist trotzdem griffiger als Glas und
puffert Stürze ab. Das iPhone hat auch eine. Zu griffig soll es auch
nicht sein, damit ich das Handy problemlos in die Hosentasche stecken
kann. Die Hüllen sind völlig ok.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274068

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2016-09-29 10:31 +0200
Message-ID<e541q5FckhuU1@mid.individual.net>
In reply to#274051
Am 29.09.2016 um 10:07 schrieb Michael Bode:

> ...  Außerdem sind die flutschiger, ...

Toll, 1+. Sprache lebt.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274002

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-29 00:03 +0200
Message-ID<2e8fd16d-7e37-b96e-ef81-37fd5a82ddb1@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#273886
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>>Wenn du was solides zum Anfassen brauchst, such dir am Flussufer nen
>>schönen Kiesel. Ist billiger. Wenn es um die Funktion geht, waren die
>>Galaxy S schon immer vorne.
> 
> Da hab ich nix von, wenn der Scheiß selbst bei normaler Nutzung
> auseinanderfällt. Alleine die USB-Buchsen...unfaßbar, bei HTC habe ich
> daws Problem nie erlebt. 

Kommt vermutlich auf die Benutzung an. Beim HTC One M8 meiner Nichte
hat die USB Buchse nen Wackelkontakt, und HTC ist wohl etwas eigen mit
ihren Ersatzteilen, die bekommt man wohl nicht so einfach. Hier in
Hannover gabs z.B. keinen Reparaturservice der den Wackelkontakt
beheben konnte. Alle sagten unisono sie bekommen das Ersatzteil nicht.


       Bye Jörg

-- 
Jede genügend fortgeschrittene Technik ist von Magie nicht zu
unterscheiden.
(Arthur C. Clarke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273926

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-09-28 19:23 +0200
Message-ID<nsgruj$r8u$2@news.bawue.net>
In reply to#273871
On 09/28/2016 01:49 PM, Michael Bode wrote:
> Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>
>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>>> mit Updates zu versorgen.
>>
>> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6 sehe
>> ich da Qualität.
>
> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste Android
> Hardware. Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
> eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.
>
> IP67 konnte das S5 auch schon 2014, mit Wechselakku und Kopfhörerbuchse.

Funktionierte letztere auch nach einem Bad noch einwandfrei oder begann 
dann eine langsame Korrosion der Kontakte?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273928

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-28 19:29 +0200
Message-ID<e52d08Frv9U1@mid.individual.net>
In reply to#273926
Am 28.09.2016 um 19:23 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 09/28/2016 01:49 PM, Michael Bode wrote:
>> Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>
>>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>>>> mit Updates zu versorgen.
>>>
>>> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6 sehe
>>> ich da Qualität.
>>
>> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste Android
>> Hardware. Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
>> eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.
>>
>> IP67 konnte das S5 auch schon 2014, mit Wechselakku und Kopfhörerbuchse.
> 
> Funktionierte letztere auch nach einem Bad noch einwandfrei oder begann
> dann eine langsame Korrosion der Kontakte?

Wie ist das bei der Ladebuchse des iPhone?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273932

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-09-28 19:32 +0200
Message-ID<nsgsfa$r8u$3@news.bawue.net>
In reply to#273928
On 09/28/2016 07:29 PM, Michael Bode wrote:
> Am 28.09.2016 um 19:23 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 09/28/2016 01:49 PM, Michael Bode wrote:
>>> Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>
>>>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>>>>> mit Updates zu versorgen.
>>>>
>>>> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6 sehe
>>>> ich da Qualität.
>>>
>>> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste Android
>>> Hardware. Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
>>> eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.
>>>
>>> IP67 konnte das S5 auch schon 2014, mit Wechselakku und Kopfhörerbuchse.
>>
>> Funktionierte letztere auch nach einem Bad noch einwandfrei oder begann
>> dann eine langsame Korrosion der Kontakte?
>
> Wie ist das bei der Ladebuchse des iPhone?

Wird man sehen, ist ja gerade erst neu...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274000

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-28 23:52 +0200
Message-ID<bff59681-cc9a-7512-7a03-edb6d0f1f39a@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#273871
Michael Bode schrieb:
> Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> 
>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>>> mit Updates zu versorgen.
>> 
>> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6 sehe
>> ich da Qualität. 
> 
> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste Android
> Hardware. 

Die anderen waren da von der Ausstattung nicht schlechter.

> Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
> eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.

Unwahrscheinlich. Es gibt ja auch keinen wirklichen Vorteil, wenn man
das Ding nicht mindestens 10 Jahre nutzen will.

> IP67 konnte das S5 auch schon 2014, mit Wechselakku und Kopfhörerbuchse.

Ja das war wirklich gut.


        Bye Jörg

-- 
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274054

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-29 10:09 +0200
Message-ID<e540h0Fc9h5U2@mid.individual.net>
In reply to#274000
Am 28.09.2016 um 23:52 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>
>>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>>>> mit Updates zu versorgen.
>>>
>>> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6 sehe
>>> ich da Qualität. 
>>
>> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste Android
>> Hardware. 
> 
> Die anderen waren da von der Ausstattung nicht schlechter.
> 
>> Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
>> eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.
> 
> Unwahrscheinlich. Es gibt ja auch keinen wirklichen Vorteil, wenn man
> das Ding nicht mindestens 10 Jahre nutzen will.

Oh, jetzt könnte Samsung einfach neue Akkus verschicken. Das würde schon
ein paar Won sparen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274223

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-09-29 18:43 +0200
Message-ID<nsjdul$tbj$4@news.bawue.net>
In reply to#274054
On 09/29/2016 10:09 AM, Michael Bode wrote:
> Am 28.09.2016 um 23:52 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>
>>>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>>>>> mit Updates zu versorgen.
>>>>
>>>> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6 sehe
>>>> ich da Qualität.
>>>
>>> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste Android
>>> Hardware.
>>
>> Die anderen waren da von der Ausstattung nicht schlechter.
>>
>>> Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
>>> eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.
>>
>> Unwahrscheinlich. Es gibt ja auch keinen wirklichen Vorteil, wenn man
>> das Ding nicht mindestens 10 Jahre nutzen will.
>
> Oh, jetzt könnte Samsung einfach neue Akkus verschicken. Das würde schon
> ein paar Won sparen.

Nein, können sie nicht, sie MÜSSEN den alten Akku aus dem Verkehr 
ziehen. Sonst verscherbeln die Schlauberger nach Erhalt des neuen Akku 
den alten auf Ebay. Ist ja schliesslich ein Original... Und schon hat 
jemand anderes die Bombe im Handy.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274245

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-29 20:00 +0200
Message-ID<e5536bFkm2oU1@mid.individual.net>
In reply to#274223
Am 29.09.2016 um 18:43 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 09/29/2016 10:09 AM, Michael Bode wrote:
>> Am 28.09.2016 um 23:52 schrieb Jörg Tewes:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>
>>>>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>>>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>>>>>> mit Updates zu versorgen.
>>>>>
>>>>> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6 sehe
>>>>> ich da Qualität.
>>>>
>>>> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste Android
>>>> Hardware.
>>>
>>> Die anderen waren da von der Ausstattung nicht schlechter.
>>>
>>>> Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
>>>> eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.
>>>
>>> Unwahrscheinlich. Es gibt ja auch keinen wirklichen Vorteil, wenn man
>>> das Ding nicht mindestens 10 Jahre nutzen will.
>>
>> Oh, jetzt könnte Samsung einfach neue Akkus verschicken. Das würde schon
>> ein paar Won sparen.
> 
> Nein, können sie nicht, sie MÜSSEN den alten Akku aus dem Verkehr
> ziehen. Sonst verscherbeln die Schlauberger nach Erhalt des neuen Akku
> den alten auf Ebay. Ist ja schliesslich ein Original... Und schon hat
> jemand anderes die Bombe im Handy.

Das ginge auch durch ein Softwareupdate, das die alten Akkus nicht mehr
akzeptiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274247

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-09-29 20:08 +0200
Message-ID<nsjitf$vom$1@news.bawue.net>
In reply to#274245
On 09/29/2016 08:00 PM, Michael Bode wrote:
> Am 29.09.2016 um 18:43 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 09/29/2016 10:09 AM, Michael Bode wrote:
>>> Am 28.09.2016 um 23:52 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>>>>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>>>>>>> mit Updates zu versorgen.
>>>>>>
>>>>>> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6 sehe
>>>>>> ich da Qualität.
>>>>>
>>>>> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste Android
>>>>> Hardware.
>>>>
>>>> Die anderen waren da von der Ausstattung nicht schlechter.
>>>>
>>>>> Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
>>>>> eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.
>>>>
>>>> Unwahrscheinlich. Es gibt ja auch keinen wirklichen Vorteil, wenn man
>>>> das Ding nicht mindestens 10 Jahre nutzen will.
>>>
>>> Oh, jetzt könnte Samsung einfach neue Akkus verschicken. Das würde schon
>>> ein paar Won sparen.
>>
>> Nein, können sie nicht, sie MÜSSEN den alten Akku aus dem Verkehr
>> ziehen. Sonst verscherbeln die Schlauberger nach Erhalt des neuen Akku
>> den alten auf Ebay. Ist ja schliesslich ein Original... Und schon hat
>> jemand anderes die Bombe im Handy.
>
> Das ginge auch durch ein Softwareupdate, das die alten Akkus nicht mehr
> akzeptiert.

Sicher, daß die Akkus per Software indentifizierbar sind? Das sind keine 
Notebookakkus mit eingebautem Controller/Balancer den man abfragen kann, 
sondern das ist eine LiIon-Zelle, maximal hängt da noch ein 
Temperaturfühler mit drin, der Rest ist auf der Platine (*)

(*) Bei den herausnehmbaren Akkus ist teilweise die NFC-Antenne noch mit 
im Akku integriert. Siehe Galaxy S4 und S5 Neo.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274248

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-29 20:19 +0200
Message-ID<e5548mFkuo7U1@mid.individual.net>
In reply to#274247
Am 29.09.2016 um 20:08 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 09/29/2016 08:00 PM, Michael Bode wrote:
>> Am 29.09.2016 um 18:43 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 09/29/2016 10:09 AM, Michael Bode wrote:
>>>> Am 28.09.2016 um 23:52 schrieb Jörg Tewes:
>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>> Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>>>>>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre
>>>>>>>> Geräte
>>>>>>>> mit Updates zu versorgen.
>>>>>>>
>>>>>>> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6
>>>>>>> sehe
>>>>>>> ich da Qualität.
>>>>>>
>>>>>> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste
>>>>>> Android
>>>>>> Hardware.
>>>>>
>>>>> Die anderen waren da von der Ausstattung nicht schlechter.
>>>>>
>>>>>> Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
>>>>>> eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.
>>>>>
>>>>> Unwahrscheinlich. Es gibt ja auch keinen wirklichen Vorteil, wenn man
>>>>> das Ding nicht mindestens 10 Jahre nutzen will.
>>>>
>>>> Oh, jetzt könnte Samsung einfach neue Akkus verschicken. Das würde
>>>> schon
>>>> ein paar Won sparen.
>>>
>>> Nein, können sie nicht, sie MÜSSEN den alten Akku aus dem Verkehr
>>> ziehen. Sonst verscherbeln die Schlauberger nach Erhalt des neuen Akku
>>> den alten auf Ebay. Ist ja schliesslich ein Original... Und schon hat
>>> jemand anderes die Bombe im Handy.
>>
>> Das ginge auch durch ein Softwareupdate, das die alten Akkus nicht mehr
>> akzeptiert.
> 
> Sicher, daß die Akkus per Software indentifizierbar sind? Das sind keine
> Notebookakkus mit eingebautem Controller/Balancer den man abfragen kann,
> sondern das ist eine LiIon-Zelle, maximal hängt da noch ein
> Temperaturfühler mit drin, der Rest ist auf der Platine (*)
> 
> (*) Bei den herausnehmbaren Akkus ist teilweise die NFC-Antenne noch mit
> im Akku integriert. Siehe Galaxy S4 und S5 Neo.

Und wo ist das Problem da noch eine Seriennummer zu integrieren? Es geht
mir um das nächste Galaxy. Bei den aktuellen ist der Zug abgefahren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274249

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-09-29 20:25 +0200
Message-ID<nsjjt4$de$1@news.bawue.net>
In reply to#274248
On 09/29/2016 08:19 PM, Michael Bode wrote:
> Am 29.09.2016 um 20:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 09/29/2016 08:00 PM, Michael Bode wrote:
>>> Am 29.09.2016 um 18:43 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 09/29/2016 10:09 AM, Michael Bode wrote:
>>>>> Am 28.09.2016 um 23:52 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>>> Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>>>>>>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre
>>>>>>>>> Geräte
>>>>>>>>> mit Updates zu versorgen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6
>>>>>>>> sehe
>>>>>>>> ich da Qualität.
>>>>>>>
>>>>>>> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste
>>>>>>> Android
>>>>>>> Hardware.
>>>>>>
>>>>>> Die anderen waren da von der Ausstattung nicht schlechter.
>>>>>>
>>>>>>> Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
>>>>>>> eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.
>>>>>>
>>>>>> Unwahrscheinlich. Es gibt ja auch keinen wirklichen Vorteil, wenn man
>>>>>> das Ding nicht mindestens 10 Jahre nutzen will.
>>>>>
>>>>> Oh, jetzt könnte Samsung einfach neue Akkus verschicken. Das würde
>>>>> schon
>>>>> ein paar Won sparen.
>>>>
>>>> Nein, können sie nicht, sie MÜSSEN den alten Akku aus dem Verkehr
>>>> ziehen. Sonst verscherbeln die Schlauberger nach Erhalt des neuen Akku
>>>> den alten auf Ebay. Ist ja schliesslich ein Original... Und schon hat
>>>> jemand anderes die Bombe im Handy.
>>>
>>> Das ginge auch durch ein Softwareupdate, das die alten Akkus nicht mehr
>>> akzeptiert.
>>
>> Sicher, daß die Akkus per Software indentifizierbar sind? Das sind keine
>> Notebookakkus mit eingebautem Controller/Balancer den man abfragen kann,
>> sondern das ist eine LiIon-Zelle, maximal hängt da noch ein
>> Temperaturfühler mit drin, der Rest ist auf der Platine (*)
>>
>> (*) Bei den herausnehmbaren Akkus ist teilweise die NFC-Antenne noch mit
>> im Akku integriert. Siehe Galaxy S4 und S5 Neo.
>
> Und wo ist das Problem da noch eine Seriennummer zu integrieren?

Du brauchst einen Controller der das macht und Leitungen um ihn 
anzusteuern. Sowas kostet ein paar Cent und wird vermieden.



Es geht
> mir um das nächste Galaxy. Bei den aktuellen ist der Zug abgefahren.

Selbst Apple macht das nicht, deshalb kannst du da auch andere Batterien 
als das Original nehmen bzw. einbauen lassen. Funktionieren genausogut 
(wenn die Qualität stimmt).


  Gerrit





>
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274250

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-29 20:30 +0200
Message-ID<e554ulFl2stU1@mid.individual.net>
In reply to#274249
Am 29.09.2016 um 20:25 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 09/29/2016 08:19 PM, Michael Bode wrote:
>> Am 29.09.2016 um 20:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 09/29/2016 08:00 PM, Michael Bode wrote:
>>>> Am 29.09.2016 um 18:43 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> On 09/29/2016 10:09 AM, Michael Bode wrote:
>>>>>> Am 28.09.2016 um 23:52 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>>>> Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement
>>>>>>>>>> durchgesetzt
>>>>>>>>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre
>>>>>>>>>> Geräte
>>>>>>>>>> mit Updates zu versorgen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6
>>>>>>>>> sehe
>>>>>>>>> ich da Qualität.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste
>>>>>>>> Android
>>>>>>>> Hardware.
>>>>>>>
>>>>>>> Die anderen waren da von der Ausstattung nicht schlechter.
>>>>>>>
>>>>>>>> Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
>>>>>>>> eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.
>>>>>>>
>>>>>>> Unwahrscheinlich. Es gibt ja auch keinen wirklichen Vorteil, wenn
>>>>>>> man
>>>>>>> das Ding nicht mindestens 10 Jahre nutzen will.
>>>>>>
>>>>>> Oh, jetzt könnte Samsung einfach neue Akkus verschicken. Das würde
>>>>>> schon
>>>>>> ein paar Won sparen.
>>>>>
>>>>> Nein, können sie nicht, sie MÜSSEN den alten Akku aus dem Verkehr
>>>>> ziehen. Sonst verscherbeln die Schlauberger nach Erhalt des neuen Akku
>>>>> den alten auf Ebay. Ist ja schliesslich ein Original... Und schon hat
>>>>> jemand anderes die Bombe im Handy.
>>>>
>>>> Das ginge auch durch ein Softwareupdate, das die alten Akkus nicht mehr
>>>> akzeptiert.
>>>
>>> Sicher, daß die Akkus per Software indentifizierbar sind? Das sind keine
>>> Notebookakkus mit eingebautem Controller/Balancer den man abfragen kann,
>>> sondern das ist eine LiIon-Zelle, maximal hängt da noch ein
>>> Temperaturfühler mit drin, der Rest ist auf der Platine (*)
>>>
>>> (*) Bei den herausnehmbaren Akkus ist teilweise die NFC-Antenne noch mit
>>> im Akku integriert. Siehe Galaxy S4 und S5 Neo.
>>
>> Und wo ist das Problem da noch eine Seriennummer zu integrieren?
> 
> Du brauchst einen Controller der das macht und Leitungen um ihn
> anzusteuern. Sowas kostet ein paar Cent und wird vermieden.

Hm, mehr als ein ganz neues Handy?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274252

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-09-29 20:42 +0200
Message-ID<nsjktd$m8$1@news.bawue.net>
In reply to#274250
On 09/29/2016 08:30 PM, Michael Bode wrote:
> Am 29.09.2016 um 20:25 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 09/29/2016 08:19 PM, Michael Bode wrote:
>>> Am 29.09.2016 um 20:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 09/29/2016 08:00 PM, Michael Bode wrote:
>>>>> Am 29.09.2016 um 18:43 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>> On 09/29/2016 10:09 AM, Michael Bode wrote:
>>>>>>> Am 28.09.2016 um 23:52 schrieb Jörg Tewes:
>>>>>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>>>>>> Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>>>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement
>>>>>>>>>>> durchgesetzt
>>>>>>>>>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre
>>>>>>>>>>> Geräte
>>>>>>>>>>> mit Updates zu versorgen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6
>>>>>>>>>> sehe
>>>>>>>>>> ich da Qualität.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste
>>>>>>>>> Android
>>>>>>>>> Hardware.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Die anderen waren da von der Ausstattung nicht schlechter.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
>>>>>>>>> eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Unwahrscheinlich. Es gibt ja auch keinen wirklichen Vorteil, wenn
>>>>>>>> man
>>>>>>>> das Ding nicht mindestens 10 Jahre nutzen will.
>>>>>>>
>>>>>>> Oh, jetzt könnte Samsung einfach neue Akkus verschicken. Das würde
>>>>>>> schon
>>>>>>> ein paar Won sparen.
>>>>>>
>>>>>> Nein, können sie nicht, sie MÜSSEN den alten Akku aus dem Verkehr
>>>>>> ziehen. Sonst verscherbeln die Schlauberger nach Erhalt des neuen Akku
>>>>>> den alten auf Ebay. Ist ja schliesslich ein Original... Und schon hat
>>>>>> jemand anderes die Bombe im Handy.
>>>>>
>>>>> Das ginge auch durch ein Softwareupdate, das die alten Akkus nicht mehr
>>>>> akzeptiert.
>>>>
>>>> Sicher, daß die Akkus per Software indentifizierbar sind? Das sind keine
>>>> Notebookakkus mit eingebautem Controller/Balancer den man abfragen kann,
>>>> sondern das ist eine LiIon-Zelle, maximal hängt da noch ein
>>>> Temperaturfühler mit drin, der Rest ist auf der Platine (*)
>>>>
>>>> (*) Bei den herausnehmbaren Akkus ist teilweise die NFC-Antenne noch mit
>>>> im Akku integriert. Siehe Galaxy S4 und S5 Neo.
>>>
>>> Und wo ist das Problem da noch eine Seriennummer zu integrieren?
>>
>> Du brauchst einen Controller der das macht und Leitungen um ihn
>> anzusteuern. Sowas kostet ein paar Cent und wird vermieden.
>
> Hm, mehr als ein ganz neues Handy?

Du solltest doch wissen wie Controller denken. Die Idee Probleme mit dem 
Akku zu bekommen hatten die gar nicht auf dem Radar, bisher gabs ja 
keine, also wurde das nicht eingeplant. Der Lerneffekt wird auch nicht 
lange anhalten, sofern es einen gibt.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273837

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-09-28 10:00 +0000
Message-ID<slrnnun55n.1nn.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#273743
* Jörg Tewes:
> Ricardo Szabo schrieb:
>> Und für die teuren Modelle hat sich Samsung durchgesetzt, warum auch immer.

Sie haben einfach das geboten, was viele Kunden wollten. 'ne
vernünftige Kamera, bspw.

> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
> mit Updates zu versorgen.

Kein Massenkunde kauft ein Smartphone, nur weil es dafür lange Zeit
Updates gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273859

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2016-09-28 13:08 +0200
Message-ID<1114ofk7khrz7$.1vxci2yd1fpyx.dlg@40tude.net>
In reply to#273837
Am Wed, 28 Sep 2016 10:00:12 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:

> * Jörg Tewes:
>> Ricardo Szabo schrieb:
>>> Und für die teuren Modelle hat sich Samsung durchgesetzt, warum auch immer.
> 
> Sie haben einfach das geboten, was viele Kunden wollten. 'ne
> vernünftige Kamera, bspw.
> 
>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>> mit Updates zu versorgen.
> 
> Kein Massenkunde kauft ein Smartphone, nur weil es dafür lange Zeit
> Updates gibt.

ACK. Gerade gewerbliche Kunden haben eh meistens Verträge, wo man alle 1 -
2 Jahre ein neues Gerät bekommt. Was interessieren mich da Updates?

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273863

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-09-28 11:17 +0000
Message-ID<slrnnun9m8.4fb.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#273859
* Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 28 Sep 2016 10:00:12 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>>> mit Updates zu versorgen.
>> 
>> Kein Massenkunde kauft ein Smartphone, nur weil es dafür lange Zeit
>> Updates gibt.
>
> ACK. Gerade gewerbliche Kunden haben eh meistens Verträge, wo man alle 1 -
> 2 Jahre ein neues Gerät bekommt. Was interessieren mich da Updates?

Eben.

Viele Massenkunden halten Updates sogar für ausgesprochen störend. Sei
es, weil hinterher irgendwas nicht mehr funktionieren könnte (oder
weil sich was nicht mehr am gewohnten Platz befindet) oder wegen
"Spionage" oder, oder. Updates sind wirklich kein Kaufargument.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274004

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-29 00:08 +0200
Message-ID<35e2f94e-2a07-8eb9-9dc9-a6659cd1cab3@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#273859
Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Wed, 28 Sep 2016 10:00:12 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer:
> 
>> * Jörg Tewes:
>>> Ricardo Szabo schrieb:
>>>> Und für die teuren Modelle hat sich Samsung durchgesetzt, warum auch immer.
>> 
>> Sie haben einfach das geboten, was viele Kunden wollten. 'ne
>> vernünftige Kamera, bspw.
>> 
>>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>>> mit Updates zu versorgen.
>> 
>> Kein Massenkunde kauft ein Smartphone, nur weil es dafür lange Zeit
>> Updates gibt.
> 
> ACK. Gerade gewerbliche Kunden haben eh meistens Verträge, wo man alle 1 -
> 2 Jahre ein neues Gerät bekommt. Was interessieren mich da Updates?

Wenn in einem Jahr 20 Sicherheitslecks behoben werden die allesamt
dafür sorgen können dich arm zu machen, sollten die interessieren.


        Bye Jörg

-- 
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web