Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #273704 > unrolled thread

Dampfwalze Android?

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2016-09-27 19:49 +0000
Last post2016-09-29 08:23 +0200
Articles 20 on this page of 65 — 16 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Dampfwalze Android? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-27 19:49 +0000
    Re: Dampfwalze Android? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-09-27 22:05 +0200
    Re: Dampfwalze Android? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-27 20:11 +0000
      Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 03:07 +0200
        Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 09:21 +0200
          Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 12:48 +0200
          Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 13:49 +0200
            Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 13:59 +0200
              Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 14:05 +0200
                Re: Dampfwalze Android? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-28 14:08 +0200
                  Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 14:27 +0200
                    Re: Dampfwalze Android? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-28 16:30 +0200
                      Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 16:50 +0200
                Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 14:33 +0200
                  Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 14:51 +0200
                    Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 15:13 +0200
                      Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 15:17 +0200
                        Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 00:06 +0200
                          Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-29 10:07 +0200
                            Re: Dampfwalze Android? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-29 10:13 +0200
                              Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-29 10:34 +0200
                              Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-29 14:53 +0200
                            Re: Dampfwalze Android? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-29 10:31 +0200
                  Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 00:03 +0200
            Re: Dampfwalze Android? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-28 19:23 +0200
              Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 19:29 +0200
                Re: Dampfwalze Android? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-28 19:32 +0200
            Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 23:52 +0200
              Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-29 10:09 +0200
                Re: Dampfwalze Android? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-29 18:43 +0200
                  Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-29 20:00 +0200
                    Re: Dampfwalze Android? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-29 20:08 +0200
                      Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-29 20:19 +0200
                        Re: Dampfwalze Android? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-29 20:25 +0200
                          Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-29 20:30 +0200
                            Re: Dampfwalze Android? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-29 20:42 +0200
        Re: Dampfwalze Android? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-28 10:00 +0000
          Re: Dampfwalze Android? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-09-28 13:08 +0200
            Re: Dampfwalze Android? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-28 11:17 +0000
            Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 00:08 +0200
    Re: Dampfwalze Android? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 22:44 +0200
    Re: Dampfwalze Android? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-27 23:48 +0200
    Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 03:00 +0200
      Re: Dampfwalze Android? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-28 04:56 +0000
        Re: Dampfwalze Android? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-28 05:16 +0000
          Re: Dampfwalze Android? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-28 05:43 +0000
            Re: Dampfwalze Android? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-28 05:44 +0000
              Re: Dampfwalze Android? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-28 06:44 +0000
                Re: Dampfwalze Android? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-28 11:47 +0000
                  Re: Dampfwalze Android? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-28 14:09 +0200
          Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 10:28 +0200
            Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 00:17 +0200
          Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 00:14 +0200
        Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 02:14 +0200
          Re: Dampfwalze Android? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-30 08:20 +0000
            Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-01 01:02 +0200
              Re: Dampfwalze Android? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-02 12:39 +0000
    Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 09:20 +0200
    Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 10:16 +0200
    Re: Dampfwalze Android? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-09-28 19:27 +0200
      Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 19:31 +0200
        Re: Dampfwalze Android? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-09-30 08:50 +0200
          Re: Dampfwalze Android? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-30 17:52 +0200
      Re: Dampfwalze Android? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 00:19 +0200
        Re: Dampfwalze Android? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-29 08:23 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#273704 — Dampfwalze Android?

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-09-27 19:49 +0000
SubjectDampfwalze Android?
Message-ID<nseih3$maf$1@news.albasani.net>
Interessante These hier in der FAZ:

"Jenseits von Apple und Samsung hat die Smartphone-Welt nicht mehr viel
Interessantes zu bieten. Das ursprünglich vom Quasimonopolisten Google als
„offen“ angekündigte Android ist wie eine Dampfwalze über die früher bunte
Smartphone-Landschaft gerollt und hat ehemals eigenständige Ökosysteme
verschiedenster Hersteller beseitigt. Unternehmen wie Sony, Ericsson,
Motorola, HTC oder LG, die Googles Versprechungen geglaubt hatten und auf
den Android-Zug aufsprangen, sind in der Bedeutungslosigkeit verschwunden
und verdienen mit ihren Telefonen schon lange kein Geld mehr - und die
entsprechenden Geräte sind keine Alternative zu den Oberklässlern aus Korea
und Cupertino. "


http://www.faz.net/aktuell/technik-motor/computer-internet/apple-gegen-samsung-wer-ist-besser-iphone-7-oder-samsung-s7-14442003-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

Was meinen die Android-Anhänger: ist das so? Verschwindet die Vielfalt
gerade wieder?

Gruß

Joachim


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [next] | [standalone]

#273714

FromBernd Ohm <resistor5k6@online.de>
Date2016-09-27 22:05 +0200
Message-ID<nsejf2$of0$1@news.albasani.net>
In reply to#273704
Am 27.09.2016 um 21:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Was meinen die Android-Anhänger: ist das so? Verschwindet die Vielfalt
> gerade wieder?

Kann ich nicht bestätigen. Ich sehe bei Kunden, Freunden und Verwandten
durchaus Geräte von HUAWEI, LG, SONY, MOTOROLA, ZTE, NEXUS usw.

SAMSUNG ist sicher der Platzhirsch, aber eine ANDROID-Monokultur
sehe ich (noch) nicht.


-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273717

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2016-09-27 20:11 +0000
Message-ID<e5023mFeb0eU1@mid.individual.net>
In reply to#273704
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Was meinen die Android-Anhänger: ist das so? Verschwindet die Vielfalt
> gerade wieder?

Sony hat schöne und hochwertige Geräte gebaut, aber irgendwie haben sie es
dennoch nicht geschafft so erfolgreich wie Samsung zu werden.
Ericsson? Gehören die nicht eh zu Sony? Oder ist das schon wieder
Geschichte?
Motorola ist irgendwie so halbtot. Bei den billigen Geräten werden sie von
den Chinesen überrannt und mit den teuren Geräten können sie nicht Fuß
fassen.
LG ist ähnlich wie Sony immer für ein eigentlich gutes Gerät gut, aber
dauerhaft können sie ihre Kunden nicht binden.
Und HTC hat es sich wohl mit der Vielzahl an Modellen, die oft niemals ein
Update erhalten haben, verscherzt. Das HTC HD ist bis heute Kult, aber alle
anderen Modelle geraten schon in Vergessenheit, kaum das sie auf dem Markt
sind.

Der Android Markt teilt sich in zwei Segmente: Die billigen Modelle für die
Leute, die sich für die Technik eh nicht interessieren und eigentlich nur
WhatsApp brauchen. Damit lässt sich kein Geld machen.
Und für die teuren Modelle hat sich Samsung durchgesetzt, warum auch immer.

Bye 
Rick 





> 
> Gruß
> 
> Joachim
> 
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273743

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-28 03:07 +0200
Message-ID<b5361a1d-a952-a52f-e354-e05405e7b3ac@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#273717
Ricardo Szabo schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Was meinen die Android-Anhänger: ist das so? Verschwindet die Vielfalt
>> gerade wieder?
> 
> Sony hat schöne und hochwertige Geräte gebaut, aber irgendwie haben sie es
> dennoch nicht geschafft so erfolgreich wie Samsung zu werden.

Naja sie haben halt eher "eckige" Geräte gebaut, die waren wohl nicht
so beliebt wie die abgerundeten Samsung Geräte. Keine Ahnung warum.

> Ericsson? Gehören die nicht eh zu Sony? Oder ist das schon wieder
> Geschichte?

Schon lange. Ericsson baut keine Handys mehr, Smartphones sowieso nicht.

> Motorola ist irgendwie so halbtot. Bei den billigen Geräten werden sie von
> den Chinesen überrannt und mit den teuren Geräten können sie nicht Fuß
> fassen.

Motorola gehört Lenovo sind also selbst Chinesen. Und auch die
CHinesen bauen inzwischen teure Geräte.

> Und HTC hat es sich wohl mit der Vielzahl an Modellen, die oft niemals ein
> Update erhalten haben, verscherzt. Das HTC HD ist bis heute Kult, aber alle
> anderen Modelle geraten schon in Vergessenheit, kaum das sie auf dem Markt
> sind.

HTC hatte das Problem, das sie drei Generationen nicht am Gerät
verändert haben. HTC One M7 M8 und M9 sehen alle gleich aus, so gut
wie keine Veränderungen. Jetzt haben sie das HTC 10 ohne One raus
gebracht, das sieht relativ schick aus, verkauft sich aber auch
irgendwie nicht.

> Der Android Markt teilt sich in zwei Segmente: Die billigen Modelle für die
> Leute, die sich für die Technik eh nicht interessieren und eigentlich nur
> WhatsApp brauchen. Damit lässt sich kein Geld machen.
> Und für die teuren Modelle hat sich Samsung durchgesetzt, warum auch immer.

Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
mit Updates zu versorgen. Da war Sony z.B. durchaus besser, schon als
sie noch Sony Ericsson waren.


        Bye Jörg

-- 
"I'm here to pick up some women."
"You'll have better luck at bars."
(Vir and Garibaldi, "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273778

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-09-28 09:21 +0200
Message-ID<orrmubh3gib1d214didhpvitghk479srut@4ax.com>
In reply to#273743
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>mit Updates zu versorgen.

Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6 sehe
ich da Qualität. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273851

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-28 12:48 +0200
Message-ID<d2b68239-4f8c-e9ef-6b8d-be52a09fcd02@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#273778
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>>hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>>mit Updates zu versorgen.
> 
> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6 sehe
> ich da Qualität. 

Jupp. Vorher war eher HTC bekannt dafür.


        Bye Jörg

-- 
No Linux inside

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273871

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-28 13:49 +0200
Message-ID<e51p1iFqiovU1@mid.individual.net>
In reply to#273778
Am 28.09.2016 um 09:21 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Ja ich weiß auch nicht warum Samsung sich so vehement durchgesetzt
>> hat. Zumal sie lange Zeit auch nicht dafür bekannt waren ihre Geräte
>> mit Updates zu versorgen.
> 
> Und deren Geräte klapprige Plastebomber waren...erst seit dem S6 sehe
> ich da Qualität. 

Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste Android
Hardware. Und vielleicht lernt Samsung ja mit den Note 7 den Vorteil
eines "Plastebombers" mit wechselbarem Akku neu schätzen.

IP67 konnte das S5 auch schon 2014, mit Wechselakku und Kopfhörerbuchse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273877

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-09-28 13:59 +0200
Message-ID<c5cnublgb1b7oacktfe5gibo2nu21egum3@4ax.com>
In reply to#273871
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

>Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste Android
>Hardware.

Neee, nicht mal ansatzweise. Joghurtbecher-Feeling. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273880

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-28 14:05 +0200
Message-ID<e51pvtFqo3eU1@mid.individual.net>
In reply to#273877
Am 28.09.2016 um 13:59 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Solange ich Samsungs habe (seit dem S3) war das immer die beste Android
>> Hardware.
> 
> Neee, nicht mal ansatzweise. Joghurtbecher-Feeling. 

Wenn du was solides zum Anfassen brauchst, such dir am Flussufer nen
schönen Kiesel. Ist billiger. Wenn es um die Funktion geht, waren die
Galaxy S schon immer vorne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273881

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-09-28 14:08 +0200
Message-ID<e51q67Fqp6oU2@mid.individual.net>
In reply to#273880
Am 28.09.2016 14:05 schrieb Michael Bode:

>> Neee, nicht mal ansatzweise. Joghurtbecher-Feeling.
>
> Wenn du was solides zum Anfassen brauchst, such dir am Flussufer nen
> schönen Kiesel. Ist billiger. Wenn es um die Funktion geht, waren die
> Galaxy S schon immer vorne.

Insbesondere beim Kaputtgehen durch runterfallen.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273885

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-28 14:27 +0200
Message-ID<e51r8kFr3q3U1@mid.individual.net>
In reply to#273881
Am 28.09.2016 um 14:08 schrieb Hanno Foest:
> Am 28.09.2016 14:05 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Neee, nicht mal ansatzweise. Joghurtbecher-Feeling.
>>
>> Wenn du was solides zum Anfassen brauchst, such dir am Flussufer nen
>> schönen Kiesel. Ist billiger. Wenn es um die Funktion geht, waren die
>> Galaxy S schon immer vorne.
> 
> Insbesondere beim Kaputtgehen durch runterfallen.

Ja, ziemlicher Mist, die Plastebomber:

http://www.giga.de/smartphones/samsung-galaxy-s5/news/samsung-galaxy-s5-falltest-extrem-mit-auto-ueberfahren/

Wenn man mit dem Auto drüber fährt, geht das Kameraglas kaputt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273901

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-09-28 16:30 +0200
Message-ID<e522goFsr2lU1@mid.individual.net>
In reply to#273885
Am 28.09.2016 14:27 schrieb Michael Bode:

>> Insbesondere beim Kaputtgehen durch runterfallen.
>
> Ja, ziemlicher Mist, die Plastebomber:
>
> http://www.giga.de/smartphones/samsung-galaxy-s5/news/samsung-galaxy-s5-falltest-extrem-mit-auto-ueberfahren/

http://www.giga.de/smartphones/samsung-galaxy-s3/news/iphone-5-vs.-samsung-galaxy-s3-falltest-der-smartphone-kontrahenten

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273902

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-28 16:50 +0200
Message-ID<e523m8Ft4p8U1@mid.individual.net>
In reply to#273901
Am 28.09.2016 um 16:30 schrieb Hanno Foest:
> Am 28.09.2016 14:27 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Insbesondere beim Kaputtgehen durch runterfallen.
>>
>> Ja, ziemlicher Mist, die Plastebomber:
>>
>> http://www.giga.de/smartphones/samsung-galaxy-s5/news/samsung-galaxy-s5-falltest-extrem-mit-auto-ueberfahren/
>>
> 
> http://www.giga.de/smartphones/samsung-galaxy-s3/news/iphone-5-vs.-samsung-galaxy-s3-falltest-der-smartphone-kontrahenten

Ich hab auch schon genügend kaputte iPhones gesehen. U.a. auch mit
defekter Ladebuchse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273886

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-09-28 14:33 +0200
Message-ID<e3enub9pt2gu4q46cpkja7c300ik69srps@4ax.com>
In reply to#273880
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

>Wenn du was solides zum Anfassen brauchst, such dir am Flussufer nen
>schönen Kiesel. Ist billiger. Wenn es um die Funktion geht, waren die
>Galaxy S schon immer vorne.

Da hab ich nix von, wenn der Scheiß selbst bei normaler Nutzung
auseinanderfällt. Alleine die USB-Buchsen...unfaßbar, bei HTC habe ich
daws Problem nie erlebt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273889

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-28 14:51 +0200
Message-ID<e51sn5FremuU1@mid.individual.net>
In reply to#273886
Am 28.09.2016 um 14:33 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Wenn du was solides zum Anfassen brauchst, such dir am Flussufer nen
>> schönen Kiesel. Ist billiger. Wenn es um die Funktion geht, waren die
>> Galaxy S schon immer vorne.
> 
> Da hab ich nix von, wenn der Scheiß selbst bei normaler Nutzung
> auseinanderfällt. Alleine die USB-Buchsen...unfaßbar, bei HTC habe ich
> daws Problem nie erlebt. 

Mir ist bisher nur einmal ein Handy auseinandergefallen: als ich mein
Nexus S auf Verbundpflaster geschmissen habe. Teile wieder eingesammelt,
Akku rein, Deckel drauf, einschalten, geht. Hatte danach eine kleine
Schramme im Plastik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273895

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-09-28 15:13 +0200
Message-ID<0dgnubhpcjdpdq0i251gpjs5rncna633dg@4ax.com>
In reply to#273889
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

>Mir ist bisher nur einmal ein Handy auseinandergefallen: als ich mein
>Nexus S auf Verbundpflaster geschmissen habe. Teile wieder eingesammelt,
>Akku rein, Deckel drauf, einschalten, geht. Hatte danach eine kleine
>Schramme im Plastik.

Ich meinte damit einfach das schnelle Degradieren der mechanischen
Integrität, die Dinger haben nicht lang gehalten, die USB-Buchsen
krepierten, Wackelkontakte, alles ziemlich klapprig. Das wurde erst
mit den Geräten "aus einem Guß" behoben, also ab S6 und Vergleichbare.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273897

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-28 15:17 +0200
Message-ID<e51u74FrnpqU1@mid.individual.net>
In reply to#273895
Am 28.09.2016 um 15:13 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Mir ist bisher nur einmal ein Handy auseinandergefallen: als ich mein
>> Nexus S auf Verbundpflaster geschmissen habe. Teile wieder eingesammelt,
>> Akku rein, Deckel drauf, einschalten, geht. Hatte danach eine kleine
>> Schramme im Plastik.
> 
> Ich meinte damit einfach das schnelle Degradieren der mechanischen
> Integrität, die Dinger haben nicht lang gehalten, die USB-Buchsen
> krepierten, Wackelkontakte, alles ziemlich klapprig. Das wurde erst
> mit den Geräten "aus einem Guß" behoben, also ab S6 und Vergleichbare.

Hier leben noch 2 Nexus S, ein S3 und ein S5. Da klappert nix. Und die
Galaxy hatten jeweils die beste verfügbare Hardware, was z.B. Kamera und
Display anging.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274003

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-29 00:06 +0200
Message-ID<db0af0de-713c-f3e5-4373-1d325121c42a@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#273897
Michael Bode schrieb:
> Am 28.09.2016 um 15:13 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> 
>>> Mir ist bisher nur einmal ein Handy auseinandergefallen: als ich mein
>>> Nexus S auf Verbundpflaster geschmissen habe. Teile wieder eingesammelt,
>>> Akku rein, Deckel drauf, einschalten, geht. Hatte danach eine kleine
>>> Schramme im Plastik.
>> 
>> Ich meinte damit einfach das schnelle Degradieren der mechanischen
>> Integrität, die Dinger haben nicht lang gehalten, die USB-Buchsen
>> krepierten, Wackelkontakte, alles ziemlich klapprig. Das wurde erst
>> mit den Geräten "aus einem Guß" behoben, also ab S6 und Vergleichbare.
> 
> Hier leben noch 2 Nexus S, ein S3 und ein S5. Da klappert nix. Und die
> Galaxy hatten jeweils die beste verfügbare Hardware, was z.B. Kamera und
> Display anging.

Mein Galaxy Nexus hat auch keinerlei Probleme, und bei meiner Nichte
in der Familie mußte bisher nur das HTC als defekt in Rente geschickt
werden. S3 und S4 laufen beide noch. Bei Bekannten ist das S5 letztens
erst nach Griechenland "gereist". Mir gings beim Plastik auch nur ums
Gefühl, bei der Haltbarkeit habe ich da bisher nix negatives gehört.


        Bye Jörg

-- 
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274051

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-29 10:07 +0200
Message-ID<e540ddFc9h5U1@mid.individual.net>
In reply to#274003
Am 29.09.2016 um 00:06 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 28.09.2016 um 15:13 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>
>>>> Mir ist bisher nur einmal ein Handy auseinandergefallen: als ich mein
>>>> Nexus S auf Verbundpflaster geschmissen habe. Teile wieder eingesammelt,
>>>> Akku rein, Deckel drauf, einschalten, geht. Hatte danach eine kleine
>>>> Schramme im Plastik.
>>>
>>> Ich meinte damit einfach das schnelle Degradieren der mechanischen
>>> Integrität, die Dinger haben nicht lang gehalten, die USB-Buchsen
>>> krepierten, Wackelkontakte, alles ziemlich klapprig. Das wurde erst
>>> mit den Geräten "aus einem Guß" behoben, also ab S6 und Vergleichbare.
>>
>> Hier leben noch 2 Nexus S, ein S3 und ein S5. Da klappert nix. Und die
>> Galaxy hatten jeweils die beste verfügbare Hardware, was z.B. Kamera und
>> Display anging.
> 
> Mein Galaxy Nexus hat auch keinerlei Probleme, und bei meiner Nichte
> in der Familie mußte bisher nur das HTC als defekt in Rente geschickt
> werden. S3 und S4 laufen beide noch. Bei Bekannten ist das S5 letztens
> erst nach Griechenland "gereist". Mir gings beim Plastik auch nur ums
> Gefühl, bei der Haltbarkeit habe ich da bisher nix negatives gehört.

Eben. Beim S5 hatte ich mir die Qi-Laderückwand gekauft, die macht das
Gerät etwas dicker, so dass die Kamera bündig mit der Rückfläche ist. Da
hätte ich weniger Angst, wenn es mir hinfällt als bei den Glashandys
S6/S7. Außerdem sind die flutschiger, weshalb sie in einer Silikonhülle
stecken. Das S5 hab ich ohne Hülle benutzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274059

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-09-29 10:13 +0200
Message-ID<nsiig2$6df$2@news.albasani.net>
In reply to#274051
Am 29.09.16 um 10:07 schrieb Michael Bode:

> Eben. Beim S5 hatte ich mir die Qi-Laderückwand gekauft, die macht das
> Gerät etwas dicker, so dass die Kamera bündig mit der Rückfläche ist. Da
> hätte ich weniger Angst, wenn es mir hinfällt als bei den Glashandys
> S6/S7. Außerdem sind die flutschiger, weshalb sie in einer Silikonhülle
> stecken. Das S5 hab ich ohne Hülle benutzt.
> 
> 

Auf "Silikonhülle" können wir uns einigen. Taktil und haptisch- nix anderes.

Leider teuer. Bei Apple kenne ich nur die Originalhüllen (45€) die was
taugen. Das was als Silikonhülle sonst verkauft wird ist nur TPU. Das
haftet nicht an Hand und Flächen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web