Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #272999 > unrolled thread

Re: ohne Smartphone

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: ohne Smartphone Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-09-22 21:18 +0200
    Re: ohne Smartphone Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-22 22:27 +0200
      Re: ohne Smartphone Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-22 20:42 +0000
        Re: ohne Smartphone Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-09-22 22:50 +0200
      Re: ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-23 02:31 +0200
      Re: ohne Smartphone Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-09-23 09:02 +0200
        Re: ohne Smartphone Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-23 10:17 +0200
          Re: ohne Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-23 10:40 +0200
            Re: ohne Smartphone Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-23 16:37 +0000
          Re: ohne Smartphone Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-28 00:45 -0700
            Re: ohne Smartphone Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-28 11:23 +0200
              Re: ohne Smartphone Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-28 10:22 +0000
              Re: ohne Smartphone Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-28 05:47 -0700
              Re: ohne Smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 14:55 +0200
            Re: ohne Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-28 18:40 +0200
        Re: ohne Smartphone Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-23 18:51 +0200
        Re: ohne Smartphone "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-27 04:17 +0000
          Re: ohne Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-27 10:54 +0200
            Re: ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-27 17:19 +0200
              Re: ohne Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-27 17:40 +0200
                Re: ohne Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-27 18:12 +0200
                Re: ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-27 21:58 +0200
                  Re: ohne Smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 09:50 +0200
                    Re: ohne Smartphone Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-28 08:27 +0000
                    Re: ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 12:48 +0200
                Re: ohne Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 09:18 +0200
                  Re: ohne Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-28 09:28 +0200
                    Re: ohne Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 09:41 +0200
                      Re: ohne Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-28 10:17 +0200
                        Re: ohne Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 10:45 +0200
                    Re: ohne Smartphone Andreas Karrer <ak-6b@gmx.ch> - 2016-09-28 08:41 +0000
                    Re: ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 21:46 +0200
                  Re: ohne Smartphone Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-28 10:04 +0200
                    Re: ohne Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 10:47 +0200
    Re: ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-23 02:29 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#273653

On 09/27/2016 05:40 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 27.09.16 um 17:19 schrieb Jörg Tewes:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>> "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:
>>>
>>>> Li-Ionen Akkus *SIND* Bomben.
>>>
>>> Unsinn. Maximal Brandsätze, und das auch nur bei falschem Umgang
>>> damit.
>>
>> Oder bei Fehlern.
>>
>>
>>         Bye Jörg
>>
> Oder wenn dem Akkupack gerade danach ist. Die Pole sind zu nah beisammen
> und es kann zu einem Kurzschluß kommen, egal was der Kunde gerade macht
> und denkt und meint.

Hm...

http://www.cultofmac.com/446897/galaxy-note-7-replacement-batteries-catch-fire/

Mglw. liegt es doch nicht nur am Akku...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273706

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 27.09.16 um 17:19 schrieb Jörg Tewes:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>> "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:
>>> 
>>>> Li-Ionen Akkus *SIND* Bomben.
>>> 
>>> Unsinn. Maximal Brandsätze, und das auch nur bei falschem
>>> Umgang damit.
>> 
>> Oder bei Fehlern.

> Oder wenn dem Akkupack gerade danach ist.

Dann eher nicht. Dann würds keinerlei Geräte mit Akkus geben.

> Die Pole sind zu nah beisammen und es kann zu einem Kurzschluß
> kommen, egal was der Kunde gerade macht und denkt und meint.

Na ich denke Pole zu dicht zusammen kommt wohl eher auch nicht vor.
Aber werfen oder auf den Boden fallen lassen ist ne blöde Idee.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273782

Am 27.09.2016 um 21:58 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 27.09.16 um 17:19 schrieb Jörg Tewes:
>>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>>> "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:
>>>>
>>>>> Li-Ionen Akkus *SIND* Bomben.
>>>>
>>>> Unsinn. Maximal Brandsätze, und das auch nur bei falschem
>>>> Umgang damit.
>>>
>>> Oder bei Fehlern.
> 
>> Oder wenn dem Akkupack gerade danach ist.
> 
> Dann eher nicht. Dann würds keinerlei Geräte mit Akkus geben.
> 
>> Die Pole sind zu nah beisammen und es kann zu einem Kurzschluß
>> kommen, egal was der Kunde gerade macht und denkt und meint.
> 
> Na ich denke Pole zu dicht zusammen kommt wohl eher auch nicht vor.
> Aber werfen oder auf den Boden fallen lassen ist ne blöde Idee.

Letzte Woche wäre ich in einer Mall fast von einer Powerbank erschlagen
worden, die jemand 4 Etagen weiter oben hat fallen lassen. Das Ding sah
nicht mal kaputt aus. Ob der sich jetzt die Bude damit abfackelt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273800

On Wed, 28 Sep 2016 09:50:24 Michael Bode wrote:
> > [...] werfen oder auf den Boden fallen lassen ist ne blöde Idee.

> Letzte Woche wäre ich in einer Mall fast von einer Powerbank erschlagen
> worden, die jemand 4 Etagen weiter oben hat fallen lassen.

Jetzt hatte ich zunächst "Mail" gelesen und mich schon ernsthaft
gewundert...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - keiner jammert neuer oder eventuell grossartiger.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273853

Michael Bode schrieb:
> Am 27.09.2016 um 21:58 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 27.09.16 um 17:19 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>>>>> "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:
>>>>>
>>>>>> Li-Ionen Akkus *SIND* Bomben.
>>>>>
>>>>> Unsinn. Maximal Brandsätze, und das auch nur bei falschem
>>>>> Umgang damit.
>>>>
>>>> Oder bei Fehlern.
>> 
>>> Oder wenn dem Akkupack gerade danach ist.
>> 
>> Dann eher nicht. Dann würds keinerlei Geräte mit Akkus geben.
>> 
>>> Die Pole sind zu nah beisammen und es kann zu einem Kurzschluß
>>> kommen, egal was der Kunde gerade macht und denkt und meint.
>> 
>> Na ich denke Pole zu dicht zusammen kommt wohl eher auch nicht vor.
>> Aber werfen oder auf den Boden fallen lassen ist ne blöde Idee.
> 
> Letzte Woche wäre ich in einer Mall fast von einer Powerbank erschlagen
> worden, die jemand 4 Etagen weiter oben hat fallen lassen. Das Ding sah
> nicht mal kaputt aus. Ob der sich jetzt die Bude damit abfackelt?

Möglich?


        Bye Jörg

-- 
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273774

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Oder wenn dem Akkupack gerade danach ist. Die Pole sind zu nah beisammen
>und es kann zu einem Kurzschluß kommen, egal was der Kunde gerade macht
>und denkt und meint.

So einfach ist es nicht, die Akkus werden natürlich so entworfen, daß
die Pole sich nicht berühren. Samsung hat einen etwas zu großen Akku
verbaut, der wurde offenbar zu arg gequetscht, und das mögen die nicht
und reagieren verschnupft exotherm. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273779

Am 28.09.16 um 09:18 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Oder wenn dem Akkupack gerade danach ist. Die Pole sind zu nah beisammen
>> und es kann zu einem Kurzschluß kommen, egal was der Kunde gerade macht
>> und denkt und meint.
> 
> So einfach ist es nicht, die Akkus werden natürlich so entworfen, daß
> die Pole sich nicht berühren. Samsung hat einen etwas zu großen Akku
> verbaut, der wurde offenbar zu arg gequetscht, und das mögen die nicht
> und reagieren verschnupft exotherm. 
> 
> 
> -ras
> 
Richtig, das ist der bisher bekannte Mechanismus.
Worauf ich aber hinauswill, weil es entscheidend ist:

Der Konsument hat keinen Einfluß darauf, ob das Ding durchglüht oder
nicht. Es kann passieren er lädt oder nicht, ob er es liegen läßt oder
herumträgt.

Deswegen die vollkommen korrekte Empfehlung des Postillion mit der 2 m
Grube, reinwerfen, Flüssigbeton drauf und warten bis das
Samsung-Minenräumkommando kommt.

Genau so muß es jetzt ja gemacht werden, DHL-Versand ist ungesetzlich,
die lehnen das zu recht ab, Samsung muß jetzt selbst kommen den
Problemmüll abholen.

Was macht man denn nun, wenn man jetzt so ein Ding daheim hat? Wo lagern
bis dahin?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273780

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Der Konsument hat keinen Einfluß darauf, ob das Ding durchglüht oder
>nicht. Es kann passieren er lädt oder nicht, ob er es liegen läßt oder
>herumträgt.

Ja, klar. 

>Deswegen die vollkommen korrekte Empfehlung des Postillion mit der 2 m
>Grube, reinwerfen, Flüssigbeton drauf und warten bis das
>Samsung-Minenräumkommando kommt.

Ach was.

>Genau so muß es jetzt ja gemacht werden, DHL-Versand ist ungesetzlich,
>die lehnen das zu recht ab, Samsung muß jetzt selbst kommen den
>Problemmüll abholen.
>
>Was macht man denn nun, wenn man jetzt so ein Ding daheim hat? Wo lagern
>bis dahin?

Wenn man da wirklich Angst hat, auf dem Betonboden im Keller, oder
irgendwo im Garten. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273792

Am 28.09.16 um 09:41 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

>> Was macht man denn nun, wenn man jetzt so ein Ding daheim hat? Wo lagern
>> bis dahin?
> 
> Wenn man da wirklich Angst hat, auf dem Betonboden im Keller, oder
> irgendwo im Garten. 
> 
> 
> -ras
> 

Ich denke auch. Wohl dem, der ein Gartenhäuschen hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273808

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Ich denke auch. Wohl dem, der ein Gartenhäuschen hat.

Oder einen alten Kochtopf nehmen, halb voll Sand, in die Badewanne
stellen, da das mobile reinlegen. 

Ein Bekannter ist da schmerzfrei, der nutzt das Ding einfach, bis das
Neue da ist. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273806

* Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:

> Deswegen die vollkommen korrekte Empfehlung des Postillion mit der 2 m
> Grube, reinwerfen, Flüssigbeton drauf und warten bis das
> Samsung-Minenräumkommando kommt.

Im Modellbaubedarf gibt es sog. LiPo-Brandschutztaschen. Unter "LiPo
safe" gibt es bei Youtube nette Filmchen dazu.

Müsste man nur bisschen modischer aufpeppen. So wie es in Japan üblich
ist, bei einem Schnupfen nur mit Mundschutz aus dem Haus zu gehen,
könnte es üblich werden, bestimmte Smartphone-Modelle nur noch im
Louis-Vuitton-designten Lipo-Safe-Täschchen rumzutragen.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273975

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 28.09.16 um 09:18 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> 
>>> Oder wenn dem Akkupack gerade danach ist. Die Pole sind zu nah beisammen
>>> und es kann zu einem Kurzschluß kommen, egal was der Kunde gerade macht
>>> und denkt und meint.
>> 
>> So einfach ist es nicht, die Akkus werden natürlich so entworfen, daß
>> die Pole sich nicht berühren. Samsung hat einen etwas zu großen Akku
>> verbaut, der wurde offenbar zu arg gequetscht, und das mögen die nicht
>> und reagieren verschnupft exotherm. 
>> 
>> 
>> -ras
>> 
> Richtig, das ist der bisher bekannte Mechanismus.
> Worauf ich aber hinauswill, weil es entscheidend ist:
> 
> Der Konsument hat keinen Einfluß darauf, ob das Ding durchglüht oder
> nicht. Es kann passieren er lädt oder nicht, ob er es liegen läßt oder
> herumträgt.
> 
> Deswegen die vollkommen korrekte Empfehlung des Postillion mit der 2 m
> Grube, reinwerfen, Flüssigbeton drauf und warten bis das
> Samsung-Minenräumkommando kommt.

Eigentlich müßte man das aber mit jedem Teil das einen Akku hat
machen. Also hast du schon eine große Grube ausgehoben? 2m dürften bei
deinem Park an Geräten mit Akku nicht reichen. ;-)

> Genau so muß es jetzt ja gemacht werden, DHL-Versand ist ungesetzlich,

Nein, nur wenn man ihn einfach so verschickt.


        Bye Jörg

-- 
"And you Ambassador Mollari, what did you see?"
"Nothing. I saw nothing."
(Drazi and Londo, "The Fall of Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273788

Am 28.09.2016 um 09:18 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

>> Oder wenn dem Akkupack gerade danach ist. Die Pole sind zu nah beisammen
>> und es kann zu einem Kurzschluß kommen, egal was der Kunde gerade macht
>> und denkt und meint.
>
> So einfach ist es nicht, die Akkus werden natürlich so entworfen, daß
> die Pole sich nicht berühren.

So einfach ist es nicht. Die beiden Pole sind prinzipbedingt nur durch 
eine hauchdünne Folie getrennt. Diese Folie ist grundsätzlich anfällig gegen
- mechanische Beschädigung von außen.
- mechanische Beschädigung von innen in Folge von Whisker-Bildung.
- hohe Temperaturen, wie im Betrieb unter widrigen Bedingungen entstehen 
können.

Ein Restrisiko bleibt *immer*, welches sich durch konstruktive Fehler 
beliebig steigern lässt. Und diese Fehler sind nicht selten, es gibt 
immer wieder Rückrufaktionen.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273809

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> wrote:

>So einfach ist es nicht. Die beiden Pole sind prinzipbedingt nur durch 
>eine hauchdünne Folie getrennt. Diese Folie ist grundsätzlich anfällig gegen
>- mechanische Beschädigung von außen.
>- mechanische Beschädigung von innen in Folge von Whisker-Bildung.
>- hohe Temperaturen, wie im Betrieb unter widrigen Bedingungen entstehen 
>können.

Natürlich, sowas war ja auch bei Samsung das Problem - Mißhandlung des
Akkus.

>Ein Restrisiko bleibt *immer*, welches sich durch konstruktive Fehler 
>beliebig steigern lässt. Und diese Fehler sind nicht selten, es gibt 
>immer wieder Rückrufaktionen.

Dennoch passiert in der Breite eher wenig, wenn man bedenkt, wieviele
Akkus heute unterwegs sind. Autofahren ist deutlich gefährlicher :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273024

Dorothee Hermann schrieb:
> Am 22.09.2016 um 21:10 schrieb Stefan Ram:
>> heise: »Für die betroffenen Kunden heißt das, daß auch ihr
>> Austauschgerät nicht versendet wird, sie also gegebenenfalls auf
>> unabsehbare Zeit ohne Smartphone auskommen müssen.«
>> Huch! »Ohne Smartphone«? Wie soll das gehen?
>> Es muß ja wohl heißen:
>> heise: »Für die betroffenen Kunden heißt das, daß auch ihr
>> Austauschgerät nicht versendet wird, sie sich nun also erst einmal
>> ein weiteres Smartphone kaufen müssen.«
> 
> "Ein weiteres"?
> Ich dachte, bei einigen Smartphones erhitzen sich die Akkus - also kann
> das auch bei einem "weiteren Smartphone" passieren.
> Deshalb besser /ohne/ bleiben.

Allerdings dann gänzlich ohne Geräte mit Akkus. Zumindest solche die
moderne Akkus haben.


        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web