Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #273377 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-09-26 10:20 +0200 |
| Last post | 2016-09-28 21:38 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 119 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Die Lösung des Problems "Messenger" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-26 10:20 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-26 08:26 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-26 22:55 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-26 23:48 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-27 11:50 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-27 11:53 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-27 11:59 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-27 12:18 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 12:35 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 12:44 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 13:01 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 14:06 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-27 14:52 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-27 14:55 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 15:00 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-27 15:14 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 15:28 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-27 15:55 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-27 16:05 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-27 16:08 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-27 16:24 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-27 16:34 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 19:02 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 16:38 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 19:00 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-27 19:05 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 19:19 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-27 19:57 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 20:29 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-27 20:38 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 02:17 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 11:31 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-28 11:38 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 11:48 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-28 19:03 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 19:23 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 19:31 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 19:53 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-27 20:05 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 21:13 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 11:32 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-28 12:25 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 13:01 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-28 13:12 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-28 19:20 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-27 20:22 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-27 20:24 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 21:21 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 11:42 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-28 12:41 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 13:08 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-28 13:50 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 14:46 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-27 20:00 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 20:09 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-27 20:19 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 20:37 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-27 20:41 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 20:48 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-28 09:33 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 11:54 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-27 17:38 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 18:52 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 19:25 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 18:47 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 19:11 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-27 20:00 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-27 21:34 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 11:59 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-28 12:48 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 13:18 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-28 13:53 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 13:56 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 14:55 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 15:11 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 15:15 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jeremy Bentham <nobody@anemone.mooo.com> - 2016-09-27 21:55 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-28 12:06 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-28 12:09 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2016-09-29 00:37 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 03:19 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2016-09-29 07:29 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 12:40 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jeremy Bentham <nobody@anemone.mooo.com> - 2016-09-29 14:29 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 18:03 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2016-09-30 23:50 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-10-03 07:13 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-03 10:27 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jeremy Bentham <nobody@anemone.mooo.com> - 2016-10-03 21:10 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-10-03 22:35 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-10-03 19:35 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-29 06:48 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Anonymous <nobody@roance.net> - 2016-09-29 09:40 -0400
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-28 23:55 -0700
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jeremy Bentham <nobody@anemone.mooo.com> - 2016-09-29 14:14 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-29 18:42 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-09-29 12:28 -0700
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Anonymous <anonymous@hoi-polloi.org> - 2016-09-30 03:09 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-29 21:36 -0700
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-30 07:49 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-29 23:38 -0700
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-30 23:33 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-10-02 03:36 -0700
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-30 01:13 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-27 11:00 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 02:00 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-09-27 14:58 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-27 19:24 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-29 08:42 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-28 00:15 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-28 03:54 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-28 06:56 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 22:30 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 22:28 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-29 00:57 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-29 03:16 +0200
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-29 10:00 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-29 09:50 +0000
Re: Die Lösung des Problems "Messenger" Jochen Seemann <jseemann-nl@arcor.de> - 2016-09-28 21:38 +0000
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 16:24 +0200 |
| Message-ID | <e4vdorF9bd0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #273625 |
Am 27.09.2016 um 16:08 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >> Ist auch ein blödes Beispiel, weil es eigentlich keinen Unterschied gibt >> zwischen Whatsapp und iMessage. Außer halt welche Megacorp die Metadaten >> hat. > > Der Unterschied ist die Verfügbarkeit. Ohne iDings kein iMessage. Oder > hat sich das geändert? Ok, natürlich. Ich meinte hinsichtlich der Daten. Whatsapp hat wohl etwas mehr User. Hat iMessage überhaupt welche? Noch mehr scheint der Facebook Messenger zu haben. Und da kann man neuerdings ähnlich wie bei Allo zwischen Komforfeatures und Privacy entscheiden. Bin mal gespannt, wie lange Facebook zweigleisig fahren will.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 16:34 +0200 |
| Message-ID | <nse01r$gj6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #273625 |
Am 27.09.16 um 16:08 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Der Unterschied ist die Verfügbarkeit. Ohne iDings kein iMessage. Oder > hat sich das geändert? > Es geht Multi-Device-Fähig auch vom Macbook oder iMac und vom iPad. Und zwar weiter end-zu-end-verschlüsselt, anders als WhatsApp auch ohne daß das Handy an ist und Empfang hat. Marc, Rick, Sascha, Matthias und ich haben damit eine nette iMessage-Gruppe am Laufen, in der wir uns über Apple-typische Themen austauschen ohne die Leute zu nerven, die das nicht haben und nicht wollen. Was Dir gefallen würde ist wie gut es am Tastatur-PC (also in dem Fall Mac) geht. Man kann Dateien übertagen. Man kann auch direkt per VNC den Rechner des Partners auf Einladung übernehmen, wenn man mal Hilfe geben will. Wie Teamviewer, nur ohne Teamviewer-Lizenz oder Installation. Das Grundproblem ist klar: es geht nur zu Applianern. Propriteär. Aber nicht ganz: Wenn jemand kein Appleteil hat, fällt es einfach transparent auf SMS zurück. Dann natürlich ohne Bells and Whistles. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 19:02 +0200 |
| Message-ID | <nse8mv$c6u$2@dont-email.me> |
| In reply to | #273623 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 27.09.2016 um 15:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 27.09.16 um 15:28 schrieb Hanno Foest: >>> Am 27.09.2016 15:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>>> Zeig mal am Beispiel von WhatsApp. >>>> >>>> iMessage hat man dann. >>> >>> Aber andere nicht. <nsbp08$c7r$2@news.albasani.net> >>> >>> Und du auch nicht: <nsbu15$lqd$1@news.albasani.net> >>> >> >> Eben nochmal nachgeschaut: Doch, hab ich schon. Ist voller Messages von >> meinen Freunden. >> >> Jetzt Du wieder. >> >> (obwohl, wird mir grad zu langweilig) > > Ist auch ein blödes Beispiel, weil es eigentlich keinen Unterschied gibt > zwischen Whatsapp und iMessage. Außer halt welche Megacorp die Metadaten > hat. > Nope! Da es sich hierbei um US-Firmen handelt, dürfte der Cop dahinter immer derselbe sein... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 16:38 +0200 |
| Message-ID | <e4vejbF9hhbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #273620 |
Am 27.09.2016 15:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Zeig mal am Beispiel von WhatsApp. >>> >>> iMessage hat man dann. >> >> Aber andere nicht. <nsbp08$c7r$2@news.albasani.net> >> >> Und du auch nicht: <nsbu15$lqd$1@news.albasani.net> > > Eben nochmal nachgeschaut: Doch, hab ich schon. Ist voller Messages von > meinen Freunden. OK, du hast also deine teure Hardware gekauft und obendrein verschleuderst du deine Daten genauso wie das gewöhnliche Volk: Worst of both worlds. > (obwohl, wird mir grad zu langweilig) Arbeitest du schon an der nächsten kontrafaktischen Apple-Werbung? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 19:00 +0200 |
| Message-ID | <nse8jr$c6u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #273611 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 27.09.16 um 15:00 schrieb Hanno Foest: >> Am 27.09.2016 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Man kann teure Hardware mit teurem Sinkludierten Services ervice kaufen, >>> ihr wißt schon wo, dann bezahlt man weniger mit seinen Daten. Halt mit >>> Geld. >> >> Zeig mal am Beispiel von WhatsApp. >> >> >> >> > iMessage hat man dann. > Und Du glaubst ernsthaft, dass die Instant-Messaging-Verschlüsselung von Apple gegen staatliche Akteure ernsthaft gefeit ist? Ich gehe inzwischen grundsätzlich davon aus, dass staatliche Akteure jegliche Verschlüsselung knacken kann – möglicherweise nicht in Echtzeit, aber die haben Zeit und riesige Datenspeicher... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 19:05 +0200 |
| Message-ID | <nse6h3$nr2$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #273664 |
On 09/27/2016 07:00 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 27.09.16 um 15:00 schrieb Hanno Foest: >>> Am 27.09.2016 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Man kann teure Hardware mit teurem Sinkludierten Services ervice kaufen, >>>> ihr wißt schon wo, dann bezahlt man weniger mit seinen Daten. Halt mit >>>> Geld. >>> >>> Zeig mal am Beispiel von WhatsApp. >>> >>> >>> >>> >> iMessage hat man dann. >> > Und Du glaubst ernsthaft, dass die Instant-Messaging-Verschlüsselung von > Apple gegen staatliche Akteure ernsthaft gefeit ist? Ich gehe inzwischen > grundsätzlich davon aus, dass staatliche Akteure jegliche Verschlüsselung > knacken kann – möglicherweise nicht in Echtzeit, aber die haben Zeit und > riesige Datenspeicher... Nur wenn sie eine Hintertür haben oder AES eine noch unbekannte Schwäche hat. Brute-Force ist AES-256 nicht knackbar, jedenfalls nicht mit der Energie die die Sonne bis zu ihrem Lebensende noch liefern kann. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 19:19 +0200 |
| Message-ID | <nse9mi$gjd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #273666 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 09/27/2016 07:00 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Salve allerseits, >> >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 27.09.16 um 15:00 schrieb Hanno Foest: >>>> Am 27.09.2016 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> >>>>> Man kann teure Hardware mit teurem Sinkludierten Services ervice kaufen, >>>>> ihr wißt schon wo, dann bezahlt man weniger mit seinen Daten. Halt mit >>>>> Geld. >>>> >>>> Zeig mal am Beispiel von WhatsApp. >>>> >>>> >>>> >>>> >>> iMessage hat man dann. >>> >> Und Du glaubst ernsthaft, dass die Instant-Messaging-Verschlüsselung von >> Apple gegen staatliche Akteure ernsthaft gefeit ist? Ich gehe inzwischen >> grundsätzlich davon aus, dass staatliche Akteure jegliche Verschlüsselung >> knacken kann – möglicherweise nicht in Echtzeit, aber die haben Zeit und >> riesige Datenspeicher... > > Nur wenn sie eine Hintertür haben oder AES eine noch unbekannte Schwäche > hat. Brute-Force ist AES-256 nicht knackbar, jedenfalls nicht mit der > Energie die die Sonne bis zu ihrem Lebensende noch liefern kann. > <https://www.heise.de/newsticker/meldung/Heftiger-Schlag-fuer-Android-Verschluesselung-3254136.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 19:57 +0200 |
| Message-ID | <nse9hi$p3e$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #273670 |
On 09/27/2016 07:19 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 09/27/2016 07:00 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Salve allerseits, >>> >>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>> Am 27.09.16 um 15:00 schrieb Hanno Foest: >>>>> Am 27.09.2016 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> >>>>>> Man kann teure Hardware mit teurem Sinkludierten Services ervice kaufen, >>>>>> ihr wißt schon wo, dann bezahlt man weniger mit seinen Daten. Halt mit >>>>>> Geld. >>>>> >>>>> Zeig mal am Beispiel von WhatsApp. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> iMessage hat man dann. >>>> >>> Und Du glaubst ernsthaft, dass die Instant-Messaging-Verschlüsselung von >>> Apple gegen staatliche Akteure ernsthaft gefeit ist? Ich gehe inzwischen >>> grundsätzlich davon aus, dass staatliche Akteure jegliche Verschlüsselung >>> knacken kann – möglicherweise nicht in Echtzeit, aber die haben Zeit und >>> riesige Datenspeicher... >> >> Nur wenn sie eine Hintertür haben oder AES eine noch unbekannte Schwäche >> hat. Brute-Force ist AES-256 nicht knackbar, jedenfalls nicht mit der >> Energie die die Sonne bis zu ihrem Lebensende noch liefern kann. >> > <https://www.heise.de/newsticker/meldung/Heftiger-Schlag-fuer-Android-Verschluesselung-3254136.html> Das funktioniert nur wenn deine PIN, mit der du diesen Key freischaltest zu kurz ist. Ist sie lang genug geht es nicht mehr, egal mit welcher Hardware. Nur ist dann das jeweilige Entsperren des Handies etway lästig weil man soviel tippen muss. Also muss man einen Kompromiss suchen. Apple löst das recht gut indem sie die Verwendung der eigenen Hardware erzwingen. Damit wird auch eine kürzere PIN sicher genug weil es Jahre dauert. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 20:29 +0200 |
| Message-ID | <nsedps$vk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #273681 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 09/27/2016 07:19 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 09/27/2016 07:00 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>> Salve allerseits, >>>> >>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>> Am 27.09.16 um 15:00 schrieb Hanno Foest: >>>>>> Am 27.09.2016 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>> >>>>>>> Man kann teure Hardware mit teurem Sinkludierten Services ervice kaufen, >>>>>>> ihr wißt schon wo, dann bezahlt man weniger mit seinen Daten. Halt mit >>>>>>> Geld. >>>>>> >>>>>> Zeig mal am Beispiel von WhatsApp. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> iMessage hat man dann. >>>>> >>>> Und Du glaubst ernsthaft, dass die Instant-Messaging-Verschlüsselung von >>>> Apple gegen staatliche Akteure ernsthaft gefeit ist? Ich gehe inzwischen >>>> grundsätzlich davon aus, dass staatliche Akteure jegliche Verschlüsselung >>>> knacken kann – möglicherweise nicht in Echtzeit, aber die haben Zeit und >>>> riesige Datenspeicher... >>> >>> Nur wenn sie eine Hintertür haben oder AES eine noch unbekannte Schwäche >>> hat. Brute-Force ist AES-256 nicht knackbar, jedenfalls nicht mit der >>> Energie die die Sonne bis zu ihrem Lebensende noch liefern kann. >>> >> <https://www.heise.de/newsticker/meldung/Heftiger-Schlag-fuer-Android-Verschluesselung-3254136.html> > > Das funktioniert nur wenn deine PIN, mit der du diesen Key freischaltest > zu kurz ist. > Chlor! Und was tut man gegen die FBI-Software, die das Sicherheitssystem des Apple-Smartphones ausgehebelt hat? Und hat irgendein Dienst nicht doch eine Software, um auch das Android-Sicherheitssystem auszuhebeln? Und werden sie es ausgerechnet uns verraten? Ich glaube eher nicht... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 20:38 +0200 |
| Message-ID | <nsebuk$pvd$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #273692 |
On 09/27/2016 08:29 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 09/27/2016 07:19 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 09/27/2016 07:00 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>>> Salve allerseits, >>>>> >>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>>> Am 27.09.16 um 15:00 schrieb Hanno Foest: >>>>>>> Am 27.09.2016 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>>>> >>>>>>>> Man kann teure Hardware mit teurem Sinkludierten Services ervice kaufen, >>>>>>>> ihr wißt schon wo, dann bezahlt man weniger mit seinen Daten. Halt mit >>>>>>>> Geld. >>>>>>> >>>>>>> Zeig mal am Beispiel von WhatsApp. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> iMessage hat man dann. >>>>>> >>>>> Und Du glaubst ernsthaft, dass die Instant-Messaging-Verschlüsselung von >>>>> Apple gegen staatliche Akteure ernsthaft gefeit ist? Ich gehe inzwischen >>>>> grundsätzlich davon aus, dass staatliche Akteure jegliche Verschlüsselung >>>>> knacken kann – möglicherweise nicht in Echtzeit, aber die haben Zeit und >>>>> riesige Datenspeicher... >>>> >>>> Nur wenn sie eine Hintertür haben oder AES eine noch unbekannte Schwäche >>>> hat. Brute-Force ist AES-256 nicht knackbar, jedenfalls nicht mit der >>>> Energie die die Sonne bis zu ihrem Lebensende noch liefern kann. >>>> >>> <https://www.heise.de/newsticker/meldung/Heftiger-Schlag-fuer-Android-Verschluesselung-3254136.html> >> >> Das funktioniert nur wenn deine PIN, mit der du diesen Key freischaltest >> zu kurz ist. >> > Chlor! Und was tut man gegen die FBI-Software, die das Sicherheitssystem > des Apple-Smartphones ausgehebelt hat? Ein neueres benutzen, der Trick funktionierte nur bei dem alten, die aktuellen sind schon deutlich weiter. Nimm ein aktuelles iPhone mit 8 stelliger alphanumerischer PIN und die Sache sieht ganz anders aus. Und hat irgendein Dienst nicht doch > eine Software, um auch das Android-Sicherheitssystem auszuhebeln? Solange Android keine Secure Enclave hat wird das nichts. Da sind die Hersteller der SoC gefragt, die müssen das einbauen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-28 02:17 +0200 |
| Message-ID | <78bc3c56-274c-ac1d-2ee1-9ff6709cb3bb@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #273694 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 09/27/2016 08:29 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Chlor! Und was tut man gegen die FBI-Software, die das Sicherheitssystem
>> des Apple-Smartphones ausgehebelt hat?
> Ein neueres benutzen, der Trick funktionierte nur bei dem alten, die
> aktuellen sind schon deutlich weiter. Nimm ein aktuelles iPhone mit 8
> stelliger alphanumerischer PIN und die Sache sieht ganz anders aus.
Dann nimmt man sich halt das iTunes Backup vor, das bei iOS 10 ja
jetzt schneller per Brute Force zu knacken ist.
Bye Jörg
--
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-28 11:31 +0200 |
| Message-ID | <nsg2kh$i46$1@dont-email.me> |
| In reply to | #273736 |
Salve allerseits, Jörg Tewes schrieb: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 09/27/2016 08:29 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Chlor! Und was tut man gegen die FBI-Software, die das Sicherheitssystem >>> des Apple-Smartphones ausgehebelt hat? > >> Ein neueres benutzen, der Trick funktionierte nur bei dem alten, die >> aktuellen sind schon deutlich weiter. Nimm ein aktuelles iPhone mit 8 >> stelliger alphanumerischer PIN und die Sache sieht ganz anders aus. > > Dann nimmt man sich halt das iTunes Backup vor, das bei iOS 10 ja > jetzt schneller per Brute Force zu knacken ist. > Egal wie ihr es dreht und wendet, das Ergebnis ist immer dasselbe! Das Individuum wird immer gläserner – und die Technik bietet kein Entkommen, sondern ist schnurstracks der Weg zur Hölle... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-09-28 11:38 +0200 |
| Message-ID | <nsg324$h67$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #273824 |
Am 28.09.16 um 11:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Egal wie ihr es dreht und wendet, das Ergebnis ist immer dasselbe! Das > Individuum wird immer gläserner – und die Technik bietet kein > Entkommen, sondern ist schnurstracks der Weg zur Hölle... > > M.f.G. > So könnte man das zusammenfassen. Wirklich böse Buben verwenden deswegen keine Handys und Computer mehr. Und wirklich erfahrene Profis auch kein Telefon und keine schriftlichen Aufzeichnungen. Die https://de.wikipedia.org/wiki/’Ndrangheta weiß auch so ihre Kundenbeziehungen zu ordnen, seit Jahrhunderten. Meyer-Lanski hatte alles im Kopf. Und keiner konnte reinschauen und niemand ihm was am Zeug flicken. https://de.wikipedia.org/wiki/Meyer_Lansky "Lanskys Räumlichkeiten wurden wiederholt vom FBI und von anderen Behörden durchsucht, ohne dass je Material gefunden wurde, das vor Gericht gegen ihn hätte verwendet werden können. Es wird vermutet, dass Lansky die relevanten Daten über seine illegalen Beteiligungen nur in seinem Gedächtnis aufbewahrte. Er wurde in den USA mehrmals verhaftet und angeklagt, jedoch nie schuldig gesprochen. Er starb im Alter von 80 Jahren an einer Krebserkrankung in einem Krankenhaus in Miami."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-28 11:48 +0200 |
| Message-ID | <nsg3kq$l4d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #273828 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 28.09.16 um 11:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> Egal wie ihr es dreht und wendet, das Ergebnis ist immer dasselbe! Das >> Individuum wird immer gläserner – und die Technik bietet kein >> Entkommen, sondern ist schnurstracks der Weg zur Hölle... >> >> > > So könnte man das zusammenfassen. > Das bedeutet aber nicht, dass man sich damit abfinden sollte! Beim Cyberpunk z.B. bot die Technik durchaus ein Weg, der allgegenwärtigen Überwachung zu entgehen! Wo sind in der Realität diese Camouflage- Gimmicks? Ich kann sie mir nämlich durchaus leisten... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-28 19:03 +0200 |
| Message-ID | <nsgqob$qr5$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #273736 |
On 09/28/2016 02:17 AM, Jörg Tewes wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 09/27/2016 08:29 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Chlor! Und was tut man gegen die FBI-Software, die das Sicherheitssystem >>> des Apple-Smartphones ausgehebelt hat? > >> Ein neueres benutzen, der Trick funktionierte nur bei dem alten, die >> aktuellen sind schon deutlich weiter. Nimm ein aktuelles iPhone mit 8 >> stelliger alphanumerischer PIN und die Sache sieht ganz anders aus. > > Dann nimmt man sich halt das iTunes Backup vor, das bei iOS 10 ja > jetzt schneller per Brute Force zu knacken ist. Wenn du da rankommst (*) und das passiert bevor Apple das Problem mit einem Update behebt. (*) Filevault lässt grüßen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 19:23 +0200 |
| Message-ID | <nse9tt$hg7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #273666 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 09/27/2016 07:00 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 27.09.16 um 15:00 schrieb Hanno Foest: >>>> Am 27.09.2016 14:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> >>>>> Man kann teure Hardware mit teurem Sinkludierten Services ervice kaufen, >>>>> ihr wißt schon wo, dann bezahlt man weniger mit seinen Daten. Halt mit >>>>> Geld. >>>> >>>> Zeig mal am Beispiel von WhatsApp. >>>> >>>> >>>> >>>> >>> iMessage hat man dann. >>> >> Und Du glaubst ernsthaft, dass die Instant-Messaging-Verschlüsselung von >> Apple gegen staatliche Akteure ernsthaft gefeit ist? Ich gehe inzwischen >> grundsätzlich davon aus, dass staatliche Akteure jegliche Verschlüsselung >> knacken kann – möglicherweise nicht in Echtzeit, aber die haben Zeit und >> riesige Datenspeicher... > > Nur wenn sie eine Hintertür haben oder AES eine noch unbekannte Schwäche > hat. Brute-Force ist AES-256 nicht knackbar, jedenfalls nicht mit der > Energie die die Sonne bis zu ihrem Lebensende noch liefern kann. > --- <hier abknabbern> --- Als aussichtsreicher Kandidat für die Post-Quanten-Kryptographie gelten momentan sogenannte Gitter-basierte Algorithmen. Das Public Key-Verfahren NTRU, welches für Verschlüsselung und Signaturen eingesetzt werden kann, ist hierbei am weitesten entwickelt. Ein Nachteil für die Praxis: NTRU ist patentiert. Damit ist ein Einsatz etwa im Rahmen von https momentan kaum denkbar. Die Patente laufen jedoch 2016 aus. Bei der Frage nach künftigen Public Key-Algorithmen muss man sich vergegenwärtigen, wie Vertrauen in kryptographische Verfahren entsteht: Es ist mit heutigen Mitteln kaum möglich, die Sicherheit eines Verfahrens mathematisch zu beweisen. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.heise.de/tp/artikel/37/37896/1.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 19:31 +0200 |
| Message-ID | <e4voo3Fc0ouU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #273672 |
Am 27.09.2016 19:23 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Nur wenn sie eine Hintertür haben oder AES eine noch unbekannte Schwäche >> hat. Brute-Force ist AES-256 nicht knackbar, jedenfalls nicht mit der >> Energie die die Sonne bis zu ihrem Lebensende noch liefern kann. >> > --- <hier abknabbern> --- > Als aussichtsreicher Kandidat für die Post-Quanten-Kryptographie Falsches Thema. (Post)-Quanten-Kryptographie ist bei Public Key-Algorithmen interessant. AES als symmetrische Chiffre ist dafür (fast) nicht anfällig. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 19:53 +0200 |
| Message-ID | <nsebm1$oah$1@dont-email.me> |
| In reply to | #273676 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 27.09.2016 19:23 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>> Nur wenn sie eine Hintertür haben oder AES eine noch unbekannte Schwäche >>> hat. Brute-Force ist AES-256 nicht knackbar, jedenfalls nicht mit der >>> Energie die die Sonne bis zu ihrem Lebensende noch liefern kann. >>> >> --- <hier abknabbern> --- >> Als aussichtsreicher Kandidat für die Post-Quanten-Kryptographie > > Falsches Thema. (Post)-Quanten-Kryptographie ist bei Public > Key-Algorithmen interessant. AES als symmetrische Chiffre ist dafür > (fast) nicht anfällig. > Der Quantenalgorithmus von Lov Grover ist dir also nicht bekannt? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 20:05 +0200 |
| Message-ID | <nsea0g$p8q$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #273680 |
On 09/27/2016 07:53 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Hanno Foest schrieb: >> Am 27.09.2016 19:23 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> >>>> Nur wenn sie eine Hintertür haben oder AES eine noch unbekannte Schwäche >>>> hat. Brute-Force ist AES-256 nicht knackbar, jedenfalls nicht mit der >>>> Energie die die Sonne bis zu ihrem Lebensende noch liefern kann. >>>> >>> --- <hier abknabbern> --- >>> Als aussichtsreicher Kandidat für die Post-Quanten-Kryptographie >> >> Falsches Thema. (Post)-Quanten-Kryptographie ist bei Public >> Key-Algorithmen interessant. AES als symmetrische Chiffre ist dafür >> (fast) nicht anfällig. >> > Der Quantenalgorithmus von Lov Grover ist dir also nicht bekannt? Immer noch keine polynominale Zeit... Womit wir immer noch beim Problem wären, daß die Sonne nicht mehr genug Energie liefern wird. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-27 21:13 +0200 |
| Message-ID | <e4vunmFdffvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #273680 |
Am 27.09.2016 um 19:53 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> --- <hier abknabbern> --- >>> Als aussichtsreicher Kandidat für die Post-Quanten-Kryptographie >> >> Falsches Thema. (Post)-Quanten-Kryptographie ist bei Public >> Key-Algorithmen interessant. AES als symmetrische Chiffre ist dafür >> (fast) nicht anfällig. >> > Der Quantenalgorithmus von Lov Grover ist dir also nicht bekannt? Hast du toll gegoogelt, nachdem ich dich auf deinen Lapsus aufmerksam gemacht hab *tätschel* An der gleichen Stelle sollte aber auch stehen, wie man das kompensieren kann, woraus sich zwanglos ergibt, warum bei mir ein (fast) dabeisteht. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web