Groups > ger.ct > #273277 > unrolled thread

Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum soll Realität werden.

Started by	Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
First post	2016-09-25 11:57 +0200
Last post	2016-10-09 16:17 -0700
Articles	20 on this page of 37 — 13 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#273277 — Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum soll Realität werden.

From	Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date	2016-09-25 11:57 +0200
Subject	Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum soll Realität werden.
Message-ID	<e4plcfFrj33U1@mid.individual.net>

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html


BU

[toc] | [next] | [standalone]

#273298

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-09-25 15:47 +0200
Message-ID	<ns8rjg.598.1@privat.lahls.de>
In reply to	#273277

*Bernd Ullrich* schrieb:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html

Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
die Eintrittskarten bekommen hätten.

Grundsätzlich halte ich es für ein reales Problem, wenn Kinder mit
Pornografie in Berührung kommen.

Aber solche technischen Filter werden, wie immer, nicht funktionieren.
Man muss sich seinen Stoff nicht bei youpron holen. Wenn da Mauern
aufgezogen werden, wird es andere Dienste geben, die das Material
verfügbar machen. ftp und Konsorten existieren. Wie man Content an
analysierender Software vorbei schmuggelt, zeigen uns täglich Viren- und
Spam-Programierer und das größte Kopiernetz wird 'morgens um halb zehn
in Deutschland' auf den Schulhöfen aufgezogen, wo die kleinen
Abenteuerfilmchen dann per Bluetooth verteilt werden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273301

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-09-25 16:33 +0200
Message-ID	<ns8kt1$dda$1@news.bawue.net>
In reply to	#273298

On 09/25/2016 03:47 PM, Ruediger Lahl wrote:
> *Bernd Ullrich* schrieb:
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
>
> Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
> auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
> für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
> selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
> die Eintrittskarten bekommen hätten.

Das ist ja auch nicht das Problem. Zum Problem wird es, wenn diese 
Infrastruktur für anderes benutzt wird, so z.B. um den Zugang zu 
'Hasswebseiten' zu blockieren. Problem dabei ist, wer definiert was eine 
solche Webseite ist? Ganz schnell sind das einfach nur Seiten die dem, 
der das klassifiziert, (oder seinem Chef) nicht passen.

Siehe UK, da filtert der Pornfilter inzwischen nicht nur Porn.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273303

From	Holger Marzen <holger@marzen.de>
Date	2016-09-25 14:53 +0000
Message-ID	<ns8od9$pm8$3@news.marzen.de>
In reply to	#273301

* On Sun, 25 Sep 2016 16:33:39 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

> On 09/25/2016 03:47 PM, Ruediger Lahl wrote:
>> *Bernd Ullrich* schrieb:
>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
>>
>> Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
>> auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
>> für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
>> selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
>> die Eintrittskarten bekommen hätten.
>
> Das ist ja auch nicht das Problem. Zum Problem wird es, wenn diese 
> Infrastruktur für anderes benutzt wird, so z.B. um den Zugang zu 
> 'Hasswebseiten' zu blockieren. Problem dabei ist, wer definiert was eine 
> solche Webseite ist? Ganz schnell sind das einfach nur Seiten die dem, 
> der das klassifiziert, (oder seinem Chef) nicht passen.

Sind solche Mechanismen erst mal da, werden Lobbygruppen aller Art dafür
sorgen, dass der rechtmäßige Besitzer der Geräte die Kontrolle darüber
verliert. Da passiert auch schon mal das ein oder andere "Versehen",
siehe einige Lenovo-Notebooks, auf denen man kein Linux installieren
kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273307

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2016-09-25 17:30 +0200
Message-ID	<ns91jh.59c.1@privat.lahls.de>
In reply to	#273301

*Gerrit Heitsch* schrieb:

> On 09/25/2016 03:47 PM, Ruediger Lahl wrote:
>> *Bernd Ullrich* schrieb:
>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
>>
>> Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
>> auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
>> für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen.
>
> Das ist ja auch nicht das Problem. Zum Problem wird es, wenn diese
> Infrastruktur für anderes benutzt wird, so z.B. um den Zugang zu
> 'Hasswebseiten' zu blockieren.

Der Inhalt ist beliebig austauschbar. Das Filtern klappt auch hier
aufgrund der beschriebenen Möglichkeiten auch hier nicht. Im Gegenteil,
blockieren macht die Sache nur noch interessanter.

> Problem dabei ist, wer definiert was eine
> solche Webseite ist? Ganz schnell sind das einfach nur Seiten die dem,
> der das klassifiziert, (oder seinem Chef) nicht passen.
>
> Siehe UK, da filtert der Pornfilter inzwischen nicht nur Porn.

Und? Kommen dort Kinder nicht mehr mit Pr0n in Kontakt? Ob in den Filmen
Nackte stöhnen, oder Bärtige predigen, ist egal. Wer sie sehen will,
sieht sie auch in UK.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273526

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2016-09-27 01:07 -0700
Message-ID	<d282a582-e1cb-4788-8719-7c79d2ca544b@googlegroups.com>
In reply to	#273301

Gerrit Heitsch tat kund:

> On 09/25/2016 03:47 PM, Ruediger Lahl wrote:
> > *Bernd Ullrich* schrieb:
> >> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
> >
> > Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
> > auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
> > für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
> > selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
> > die Eintrittskarten bekommen hätten.
> 
> Das ist ja auch nicht das Problem. Zum Problem wird es, wenn diese 
> Infrastruktur für anderes benutzt wird, so z.B. um den Zugang zu 
> 'Hasswebseiten' zu blockieren. Problem dabei ist, wer definiert was eine 
> solche Webseite ist? 

Wie immer und in jedem Staat: der jeweils zuständige Richter
nach seiner persönlichen Meinung.

> Ganz schnell sind das einfach nur Seiten die dem, 
> der das klassifiziert, (oder seinem Chef) nicht passen.

Genau. Steht so im Grundgesetz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273302

From	Holger Marzen <holger@marzen.de>
Date	2016-09-25 14:51 +0000
Message-ID	<ns8oa6$pm8$2@news.marzen.de>
In reply to	#273298

* On Sun, 25 Sep 2016 15:47:59 +0200, Ruediger Lahl wrote:

> *Bernd Ullrich* schrieb:
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
>
> Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
> auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
> für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
> selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
> die Eintrittskarten bekommen hätten.
>
> Grundsätzlich halte ich es für ein reales Problem, wenn Kinder mit
> Pornografie in Berührung kommen.

Da kann man mit mir gerne drüber diskutieren. Allerdings nicht, solange
Kinder ohne Probleme und gesellschaftlich anerkannt mit der Darstellung
von Gewalt bis hin zum Töten von Menschen in Berührung kommen.

Dieses "Kinder dürfen sehen, wie Menschen kaputtgemacht werden, nicht
aber wie sie gemacht werden" ist so scheinheilig wie das Cannabisverbot
bei gleichzeitiger Legalisierung der nachweislich gefährlichen Droge
Alkohol.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273308

From	Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de>
Date	2016-09-25 18:01 +0200
Message-ID	<7n49kg96kmz5$.dlg@10235314.user.individual.de>
In reply to	#273302

Holger Marzen schrieb am 25.09.16:

> * On Sun, 25 Sep 2016 15:47:59 +0200, Ruediger Lahl wrote:
> 
>> *Bernd Ullrich* schrieb:
>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
>>
>> Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
>> auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
>> für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
>> selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
>> die Eintrittskarten bekommen hätten.
>>
>> Grundsätzlich halte ich es für ein reales Problem, wenn Kinder mit
>> Pornografie in Berührung kommen.
> 
> Da kann man mit mir gerne drüber diskutieren. Allerdings nicht, solange
> Kinder ohne Probleme und gesellschaftlich anerkannt mit der Darstellung
> von Gewalt bis hin zum Töten von Menschen in Berührung kommen.
> 
> Dieses "Kinder dürfen sehen, wie Menschen kaputtgemacht werden, nicht
> aber wie sie gemacht werden" ist so scheinheilig wie das Cannabisverbot
> bei gleichzeitiger Legalisierung der nachweislich gefährlichen Droge
> Alkohol.

Gut auf den Punkt gebracht.
Das eigentliche Problem ist aber, dass der Kinderschutz (alternativ der
Schutz vor Terroristen, vor Hasspredigern, vor Raubkopierern, vor ... you
name it) nur vorgeschoben ist, um eine Zensur-Infrastruktur zu schaffen.
Man erinnere ist an Zensursula-von-der-Lügens offenen Angriff auf die
Demokratie.
Wenn diese erstmal existiert, kommen die Forderungen nach Filtern von ganz
alleine und bald steht auch jegliche regierungskritische Berichterstattung
auf der Liste.

Die Meinungs- und Redefreiheit ist der KERN einer freiheitlichen
Demokratie. Wer Demokratie will, muss auch gegensätzliche Meinungen
aushalten und sollte die Schranke, ab der er Meinungen verbietet, SEHR hoch
legen. 
Real erleben wir das Gegenteil, dass unter der Fuchtel der political
Correctess sogar einzelne Worte tabuisiert werden. In Orwells "1984" nannte
sich das "Neusprech" und war der Grundpfeiler des Unterdrückungsstaates.

MfG
  Gerald

-- 
No trees were killed in the sending of this message. However 
a large number of electrons were terribly inconvenienced.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273323

From	Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date	2016-09-25 19:52 +0200
Message-ID	<e4qh67F3u01U1@mid.individual.net>
In reply to	#273308

Am 25.09.2016 um 18:01 schrieb Gerald Gruner:

 > In Orwells "1984" nannte sich das "Neusprech" und war der Grundpfeiler
> des Unterdrückungsstaates.

Bei "Neusprech" denke ich momentan an "Sparkasse".

Hermann
    der bei Lautsprecher für PCs
    an den Begriff Krachkommando
    aus einem Perry Rhodan Heft denkt.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#276450

From	Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date	2016-10-09 15:59 -0700
Message-ID	<a3753fbe-e15e-4bd5-94a1-fb10bfc7cb29@googlegroups.com>
In reply to	#273323

2016-10-10 01:00:00 +0200

> ...

> Bei "Neusprech" denke ich momentan an "Sparkasse".

Ich nicht. -v please ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273398 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

From	Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de>
Date	2016-09-26 13:16 +0200
Subject	Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.
Message-ID	<e4sebhFhhqsU1@mid.individual.net>
In reply to	#273298

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> Wrote in message:
> *Bernd Ullrich* schrieb:
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
> 
> Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
> auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
> für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
> selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
> die Eintrittskarten bekommen hätten.
> 

Mag sein. Aber ein derartiger Filter, eingebaut in einen Browser
 oder gleich in das OS kann missbraucht werden um andere
 missliebige Inhalte zu filtern. Perfiede dabei: ist die
 Durchdringung solcher Browser / OS erst einmal hoch genug, kann
 *niemand* mehr prüfen, ob noch anderes gefiltert wird.
 

> Grundsätzlich halte ich es für ein reales Problem, wenn Kinder mit
> Pornografie in Berührung kommen.
> 

Wo genau soll da das Problem sein?! 

>wird es andere Dienste geben, die das Material
> verfügbar machen. ftp und Konsorten existieren.

Ist der Filter im OS verankert, nutzen dir FTP & Co. gar nichts. 

Volker 

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273436 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-09-26 16:27 +0200
Subject	Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.
Message-ID	<e5960927-0f2a-cfd8-5b9d-d132d0cd9c79@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#273398

Volker Neurath schrieb:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> Wrote in message:
>> *Bernd Ullrich* schrieb:
>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
>> 
>> Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
>> auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
>> für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
>> selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
>> die Eintrittskarten bekommen hätten.
>> 
> 
> Mag sein. Aber ein derartiger Filter, eingebaut in einen Browser
>  oder gleich in das OS kann missbraucht werden um andere
>  missliebige Inhalte zu filtern. Perfiede dabei: ist die
>  Durchdringung solcher Browser / OS erst einmal hoch genug, kann
>  *niemand* mehr prüfen, ob noch anderes gefiltert wird.

Die aktuell verbreiteten Browser haben doch schon längst einen Filter
eingebaut. Momentan warnen sie halt nur vor potentiell gefährlichen
Websites.


        Bye Jörg

-- 
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything
worth living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273451 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-09-26 18:13 +0200
Subject	Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.
Message-ID	<nsbf2p$ji3$1@news.bawue.net>
In reply to	#273436

On 09/26/2016 04:27 PM, Jörg Tewes wrote:
> Volker Neurath schrieb:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> Wrote in message:
>>> *Bernd Ullrich* schrieb:
>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
>>>
>>> Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
>>> auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
>>> für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
>>> selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
>>> die Eintrittskarten bekommen hätten.
>>>
>>
>> Mag sein. Aber ein derartiger Filter, eingebaut in einen Browser
>>  oder gleich in das OS kann missbraucht werden um andere
>>  missliebige Inhalte zu filtern. Perfiede dabei: ist die
>>  Durchdringung solcher Browser / OS erst einmal hoch genug, kann
>>  *niemand* mehr prüfen, ob noch anderes gefiltert wird.
>
> Die aktuell verbreiteten Browser haben doch schon längst einen Filter
> eingebaut. Momentan warnen sie halt nur vor potentiell gefährlichen
> Websites.

Kann man abschalten.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273461 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-09-26 18:41 +0200
Subject	Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.
Message-ID	<b8a41219-cf33-0801-11a1-2804ec63f92b@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#273451

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 09/26/2016 04:27 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Volker Neurath schrieb:
>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> Wrote in message:
>>>> *Bernd Ullrich* schrieb:
>>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
>>>>
>>>> Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
>>>> auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
>>>> für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
>>>> selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
>>>> die Eintrittskarten bekommen hätten.
>>>>
>>>
>>> Mag sein. Aber ein derartiger Filter, eingebaut in einen Browser
>>>  oder gleich in das OS kann missbraucht werden um andere
>>>  missliebige Inhalte zu filtern. Perfiede dabei: ist die
>>>  Durchdringung solcher Browser / OS erst einmal hoch genug, kann
>>>  *niemand* mehr prüfen, ob noch anderes gefiltert wird.
>>
>> Die aktuell verbreiteten Browser haben doch schon längst einen Filter
>> eingebaut. Momentan warnen sie halt nur vor potentiell gefährlichen
>> Websites.

> Kann man abschalten.

Ja klar, aber wieviel machen das? Und wer sagt das er dann wirklich
abgeschaltet ist?


        Bye Jörg

-- 
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273462 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-09-26 18:54 +0200
Subject	Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.
Message-ID	<nsbhgf$kks$1@news.bawue.net>
In reply to	#273461

On 09/26/2016 06:41 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 09/26/2016 04:27 PM, Jörg Tewes wrote:
>>> Volker Neurath schrieb:
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> Wrote in message:
>>>>> *Bernd Ullrich* schrieb:
>>>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
>>>>>
>>>>> Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
>>>>> auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
>>>>> für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
>>>>> selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
>>>>> die Eintrittskarten bekommen hätten.
>>>>>
>>>>
>>>> Mag sein. Aber ein derartiger Filter, eingebaut in einen Browser
>>>>  oder gleich in das OS kann missbraucht werden um andere
>>>>  missliebige Inhalte zu filtern. Perfiede dabei: ist die
>>>>  Durchdringung solcher Browser / OS erst einmal hoch genug, kann
>>>>  *niemand* mehr prüfen, ob noch anderes gefiltert wird.
>>>
>>> Die aktuell verbreiteten Browser haben doch schon längst einen Filter
>>> eingebaut. Momentan warnen sie halt nur vor potentiell gefährlichen
>>> Websites.
>
>> Kann man abschalten.
>
> Ja klar, aber wieviel machen das? Und wer sagt das er dann wirklich
> abgeschaltet ist?

Wenn ich nicht mehr vor der fraglichen Webseite gewarnt werde sondern 
sie einfach laden kann wird es wohl abgeschaltet sein, oder?

Im Gegensatz zur Datenübertragung im Hintergrund habe ich hier ein 
direktes Feedback.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273464 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-09-26 18:59 +0200
Subject	Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.
Message-ID	<8f2732a0-6377-9f41-00e3-d1b098cc0703@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#273462

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 09/26/2016 06:41 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 09/26/2016 04:27 PM, Jörg Tewes wrote:
>>>> Volker Neurath schrieb:
>>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> Wrote in message:
>>>>>> *Bernd Ullrich* schrieb:
>>>>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
>>>>>>
>>>>>> Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
>>>>>> auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
>>>>>> für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
>>>>>> selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
>>>>>> die Eintrittskarten bekommen hätten.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Mag sein. Aber ein derartiger Filter, eingebaut in einen Browser
>>>>>  oder gleich in das OS kann missbraucht werden um andere
>>>>>  missliebige Inhalte zu filtern. Perfiede dabei: ist die
>>>>>  Durchdringung solcher Browser / OS erst einmal hoch genug, kann
>>>>>  *niemand* mehr prüfen, ob noch anderes gefiltert wird.
>>>>
>>>> Die aktuell verbreiteten Browser haben doch schon längst einen Filter
>>>> eingebaut. Momentan warnen sie halt nur vor potentiell gefährlichen
>>>> Websites.
>>
>>> Kann man abschalten.
>>
>> Ja klar, aber wieviel machen das? Und wer sagt das er dann wirklich
>> abgeschaltet ist?
> 
> Wenn ich nicht mehr vor der fraglichen Webseite gewarnt werde sondern 
> sie einfach laden kann wird es wohl abgeschaltet sein, oder?

Zumindest das warnen vor schädlichen Websites ist dann abgeschaltet.


        Bye Jörg

-- 
"Das Böse triumphiert allein dadurch, daß gute Menschen nichts
unternehmen."
(Edmund Burke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273467 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-09-26 19:05 +0200
Subject	Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.
Message-ID	<nsbi4k$ktf$1@news.bawue.net>
In reply to	#273464

On 09/26/2016 06:59 PM, Jörg Tewes wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 09/26/2016 06:41 PM, Jörg Tewes wrote:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>> On 09/26/2016 04:27 PM, Jörg Tewes wrote:
>>>>> Volker Neurath schrieb:
>>>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> Wrote in message:
>>>>>>> *Bernd Ullrich* schrieb:
>>>>>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jugendschuetzer-rufen-nach-Pornofiltern-in-Browsern-und-Betriebssystemen-3331229.html
>>>>>>>
>>>>>>> Man kann nicht alles 'Zensur' nennen. An der Kinokasse würdest du das
>>>>>>> auch nicht als Zensur bezeichnen, wenn die Knirpse keine Eintrittskarte
>>>>>>> für 'Gurkengeile Hausfrauen' bekommen. Da wäre es für dich
>>>>>>> selbstverständlicher Jugendschutz und du würdest wettern, wenn die Jungs
>>>>>>> die Eintrittskarten bekommen hätten.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Mag sein. Aber ein derartiger Filter, eingebaut in einen Browser
>>>>>>  oder gleich in das OS kann missbraucht werden um andere
>>>>>>  missliebige Inhalte zu filtern. Perfiede dabei: ist die
>>>>>>  Durchdringung solcher Browser / OS erst einmal hoch genug, kann
>>>>>>  *niemand* mehr prüfen, ob noch anderes gefiltert wird.
>>>>>
>>>>> Die aktuell verbreiteten Browser haben doch schon längst einen Filter
>>>>> eingebaut. Momentan warnen sie halt nur vor potentiell gefährlichen
>>>>> Websites.
>>>
>>>> Kann man abschalten.
>>>
>>> Ja klar, aber wieviel machen das? Und wer sagt das er dann wirklich
>>> abgeschaltet ist?
>>
>> Wenn ich nicht mehr vor der fraglichen Webseite gewarnt werde sondern
>> sie einfach laden kann wird es wohl abgeschaltet sein, oder?
>
> Zumindest das warnen vor schädlichen Websites ist dann abgeschaltet.

Und solange ich die Seite laden kann ist es auch der Filter.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273469 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

From	Günter Frenz <usenet-01@guefz.de>
Date	2016-09-26 19:09 +0200
Subject	Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.
Message-ID	<20160926190911.322b14de@corinnis.midgard>
In reply to	#273467

Am Mon, 26 Sep 2016 19:05:14 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 09/26/2016 06:59 PM, Jörg Tewes wrote:
> > Gerrit Heitsch schrieb:  
> >> On 09/26/2016 06:41 PM, Jörg Tewes wrote:  

> >> Wenn ich nicht mehr vor der fraglichen Webseite gewarnt werde
> >> sondern sie einfach laden kann wird es wohl abgeschaltet sein,
> >> oder?  
> >
> > Zumindest das warnen vor schädlichen Websites ist dann
> > abgeschaltet.  
> 
> Und solange ich die Seite laden kann ist es auch der Filter.

Mit was vergleichst du um zu sehen, ob die Seite vollständig geladen
wurde?

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273472 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-09-26 19:18 +0200
Subject	Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.
Message-ID	<e4t3ihFmpcjU1@mid.individual.net>
In reply to	#273469

Am 26.09.2016 um 19:09 schrieb Günter Frenz:
> Am Mon, 26 Sep 2016 19:05:14 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 09/26/2016 06:59 PM, Jörg Tewes wrote:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:  
>>>> On 09/26/2016 06:41 PM, Jörg Tewes wrote:  
> 
>>>> Wenn ich nicht mehr vor der fraglichen Webseite gewarnt werde
>>>> sondern sie einfach laden kann wird es wohl abgeschaltet sein,
>>>> oder?  
>>>
>>> Zumindest das warnen vor schädlichen Websites ist dann
>>> abgeschaltet.  
>>
>> Und solange ich die Seite laden kann ist es auch der Filter.
> 
> Mit was vergleichst du um zu sehen, ob die Seite vollständig geladen
> wurde?

Wenn auf der Pron Seite die Bildchen fehlen, ist irgendwas faul.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273473 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-09-26 19:20 +0200
Subject	Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.
Message-ID	<nsbj15$l3r$2@news.bawue.net>
In reply to	#273469

On 09/26/2016 07:09 PM, Günter Frenz wrote:
> Am Mon, 26 Sep 2016 19:05:14 +0200 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> On 09/26/2016 06:59 PM, Jörg Tewes wrote:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>> On 09/26/2016 06:41 PM, Jörg Tewes wrote:
>
>>>> Wenn ich nicht mehr vor der fraglichen Webseite gewarnt werde
>>>> sondern sie einfach laden kann wird es wohl abgeschaltet sein,
>>>> oder?
>>>
>>> Zumindest das warnen vor schädlichen Websites ist dann
>>> abgeschaltet.
>>
>> Und solange ich die Seite laden kann ist es auch der Filter.
>
> Mit was vergleichst du um zu sehen, ob die Seite vollständig geladen
> wurde?

Der Filter im Browser kann nur weglassen aber nicht durch 
'unverdächtiges' ersetzen. Bei Text und Bildern fällt das auf. Man geht 
normalerweise auf seine Seite weil einen der Inhalt interessiert. Fehlen 
auf der Pornoseite die Bilder oder auf der politischen Seite das neueste 
Manifest fällt das auf, oder?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum soll Realität werden.

Contents

#273277 — Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum soll Realität werden.

#273298

#273301

#273303

#273307

#273526

#273302

#273308

#273323

#276450

#273398 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

#273436 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

#273451 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

#273461 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

#273462 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

#273464 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

#273467 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

#273469 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

#273472 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.

#273473 — Re: Zensur als Bestandteil des OS, ein feuchter Traum s oll Realität werden.