Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #273056 > unrolled thread

Anrufe von Microsoft

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Anrufe von Microsoft Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-23 13:02 +0200
    Re: Anrufe von Microsoft Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-23 11:20 +0000
    Re: Anrufe von Microsoft Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-23 18:05 +0200
      Re: Anrufe von Microsoft Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-23 16:07 +0000
        Re: Anrufe von Microsoft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-24 02:07 +0200
          Re: Anrufe von Microsoft Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-24 06:56 +0000
            Re: Anrufe von Microsoft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-24 12:57 +0200
      Re: Anrufe von Microsoft Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-24 10:27 +0200
    Re: Anrufe von Microsoft Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-09-24 10:23 +0100
      Re: Anrufe von Microsoft Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-24 12:25 +0200
        Re: Anrufe von Microsoft Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-25 13:15 +0200
        Re: Anrufe von Microsoft Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-25 13:15 +0200
      Re: Anrufe von Microsoft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-24 11:01 +0000
        Re: Anrufe von Microsoft Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-09-24 13:14 +0100
          Re: Anrufe von Microsoft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-24 19:14 +0200
            Re: Anrufe von Microsoft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-24 22:44 +0200
              Re: Anrufe von Microsoft Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-26 01:39 +0200
                Re: Anrufe von Microsoft Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-26 09:51 +0200
                Re: Anrufe von Microsoft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-26 11:59 +0200
                  Re: Anrufe von Microsoft "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-26 14:44 +0200
                    Re: Anrufe von Microsoft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-26 15:27 +0200
                      Re: Anrufe von Microsoft "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-26 16:24 +0200
                        Re: Anrufe von Microsoft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-26 17:02 +0200
                          Re: Anrufe von Microsoft "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-27 11:07 +0200
                            Re: Anrufe von Microsoft Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-27 09:28 +0000
                              Re: Anrufe von Microsoft "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-27 11:52 +0200
                                Re: Anrufe von Microsoft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-27 17:22 +0200
                                  Re: Anrufe von Microsoft "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 09:03 +0200
                            Re: Anrufe von Microsoft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-27 12:10 +0200
                              Re: Anrufe von Microsoft "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-27 12:27 +0200
                                Re: Anrufe von Microsoft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-27 14:11 +0200
                                  Re: Anrufe von Microsoft Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-27 12:55 +0000
                                    Re: Anrufe von Microsoft "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-27 15:36 +0200
                                      Re: Anrufe von Microsoft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-27 17:25 +0200
                                    Re: Anrufe von Microsoft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 03:25 +0200
                              Re: Anrufe von Microsoft Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-27 10:46 +0000
                            Re: Anrufe von Microsoft Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-27 15:50 +0200
                              Re: Anrufe von Microsoft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-09-27 21:13 +0200
                              Re: Anrufe von Microsoft "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 09:04 +0200
            Re: Anrufe von Microsoft Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-25 05:19 +0200
            Re: Anrufe von Microsoft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-25 07:41 +0000
              Re: Anrufe von Microsoft Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-09-25 10:16 +0200
              Re: Anrufe von Microsoft "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-25 11:24 +0200
            Re: Anrufe von Microsoft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-25 10:57 +0200
              Re: Anrufe von Microsoft Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-09-25 11:37 +0200
            Re: Anrufe von Microsoft Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-25 11:27 +0200
        Re: Anrufe von Microsoft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-24 19:07 +0200
          Re: Anrufe von Microsoft Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-25 11:39 +0200
            Re: Anrufe von Microsoft "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-25 11:52 +0200
              Re: Anrufe von Microsoft Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-25 12:35 +0200
            Re: Anrufe von Microsoft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-25 13:55 +0000
              Re: Anrufe von Microsoft Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-25 19:34 +0200
            Re: Anrufe von Microsoft "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-27 03:53 +0000
    Re: Anrufe von Microsoft Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-26 01:39 +0200
      Re: Anrufe von Microsoft Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-26 09:56 +0200
      Re: Anrufe von Microsoft spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-30 09:49 +0200
    Re: Anrufe von Microsoft "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-27 03:50 +0000
      Re: Anrufe von Microsoft Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2016-09-27 06:53 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#273257

On Sat, 24 Sep 2016 19:14:17 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Kaputt wird das Medium erst dann, wenn [...]

Ok, wir lernen daraus: Kaputt ist, was Jochaim als kaputt definiert.

You win, I loose (sic!).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so prall wie die Moral. Verlangen mit Leidenschaft.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273259

On 25.09.2016 09:41, Stefan Froehlich wrote:
> On Sat, 24 Sep 2016 19:14:17 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Kaputt wird das Medium erst dann, wenn [...]
>
> Ok, wir lernen daraus: Kaputt ist, was Jochaim als kaputt definiert.
>
> You win, I loose (sic!).

Ab 3 heidenreichs ist zivilier Ungehorsam legitimiert?

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273266

Am 25.09.16 um 09:41 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 24 Sep 2016 19:14:17 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Kaputt wird das Medium erst dann, wenn [...]
> 
> Ok, wir lernen daraus: Kaputt ist, was Jochaim als kaputt definiert.
> 
> You win, I loose (sic!).
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Martin Gerdes-Modus: Was willst Du sein? Ein Zügelloser? Eine lose Kanone?

Oder willst Du verlieren?  Dann reicht nur ein "o". You lose.


(Wobei ich da jetzt keinen Contest vernstaltet habe. In meinen Augen ist
das Medium halt kaputt, dafür sprechen auch die ganzen Reparaturversuche
wie De-mail. Wem es weiter gut genug taugt und wer damit zufrieden ist
(wahrscheinlich besonders diejenigen, die keine Mailserver für andere
Leute betreiben müssen), die kümmern sich eh' nicht um meine Meinung.
Ein Gewinnen oder Verlieren ist bei diesem Gespräch nicht vorgesehen
gewesen.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273263

Am 24.09.2016 um 19:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 24.09.16 um 14:14 schrieb Goetz Schultz:
>> On 24/09/16 12:01, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Sat, 24 Sep 2016 11:23:30 Goetz Schultz wrote:
>>>> Meine "Ignore-Liste" im Mobile ist etwa 750 Nummern stark, täglich
>>>> wachsend.
>>>
>>> Mobiltelefonie ist kaputt.
>>>
>>
>> sed '/Mobil//'
>>
>> Jedwede Form von Kommunikation wird ausgenutzt für solche Zwecke:
>>
>> - Festnetz
>> - Mobil
>> - SMS (ok, ist Untergruppe von obigem)
>> - Post
>> - ePost
>> - Persönliches Ansprechen
>>
>> Wo ein Weg, da ein Werbender ....
> 
> Die Werbung ist nur lästig.

Mailwerbung ist nur lästig. Aber Telefon-SPAM geht mir ganz gewaltig auf
die Eier. Der Störfaktor eines Telefonanrufs ist im Größenordnungen
höher, als der einer SPAM Mail. Außerdem hindert er gleich 2 Leute an
der Arbeit. Denjenigen, der den Anruf in der Zentrale entgegennimmt, der
denjenigen, der dann das eigentliche Opfer ist. Und das sogar unabhängig
davon, ob man den Anruf schließlich annimmt oder nicht. "Hier ist ne
Frau $X von Firma $UNVERSTÄNDLICH, die will mit dir über ERP Systeme
reden." "Interessiert mich nicht."

Telefon ist kaputt. Viel kaputter als Email jemals werden kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273271

Michael Bode meinte:

> Aber Telefon-SPAM geht mir ganz gewaltig auf
> die Eier. Der Störfaktor eines Telefonanrufs ist im Größenordnungen
> höher, als der einer SPAM Mail.

Stimmt. Eben deshalb gebe ich überall, wo ein Webformular eine 
Telefonnummer zwingen erwartet und wo noch eine gerincge Möglichkeit 
besteht, dass mich da wirklich einer inhaltlich passend erreichen will, 
die Nummer meine Anrufbeantworters an. Inzwischen springt der jeden Tag 
ein paarmal an, aber noch bevor er sagt "bitte hinterlassen sie eine 
Nachricht", hat der andere (vermutlich eben ein Telefonspammer) schon 
aufgelegt.  Und bei anderen solchen Formularen, die partout auf einer 
Nummer bestehenn delegiere ich dann die Entgegennahme von Spamanrufen an 
meinen Freund Frank.¹

Und wenn doch noch ein Telefonspammer ("... führen eine Meinungsumfrage 
durch ...") beim zufälligen Durchprobieren von Nummern zu mir durchkommt, 
lege ich den Hörer leise zu Seite und lasse den Spammer labern. Der merkt 
schon, dass ich da weder ja noch nein sage. Irgendwann legen sie alle auf.

Diedrich

¹ http://www.frankgehtran.de/ oder http://www.frankgehtran.at/
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273267

Am 24.09.2016 um 19:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 24.09.16 um 14:14 schrieb Goetz Schultz:
>> On 24/09/16 12:01, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Sat, 24 Sep 2016 11:23:30 Goetz Schultz wrote:
>>>> Meine "Ignore-Liste" im Mobile ist etwa 750 Nummern stark, täglich
>>>> wachsend.
>>>
>>> Mobiltelefonie ist kaputt.
>>>
>>
>> sed '/Mobil//'
>>
>> Jedwede Form von Kommunikation wird ausgenutzt für solche Zwecke:
>>
>> - Festnetz
>> - Mobil
>> - SMS (ok, ist Untergruppe von obigem)
>> - Post
>> - ePost
>> - Persönliches Ansprechen
>>
>> Wo ein Weg, da ein Werbender ....
>
> Die Werbung ist nur lästig.

Nein. Wenn ich als Patient entscheiden soll,
ob eine Igel Leistung Werbung oder Notwendigkeit ist..

> Kaputt wird das Medium erst dann, wenn die
> Werbung > 80% ausmacht

Eher wenn die Filter versagen.
Z.B. der Bank, der man vertraut,
einen über das Ohr haut, um ihre Produkte zu verkaufen.

Es ist vielleicht ein erheblicher Erfolgsgrund für die AfD,
wenn sich das Misstrauen ein Ventil an Unschuldigen sucht.

> und deswegen die Gegenmaßnahmen so stringent
> werden, daß in signifikanter Anzahl falsch positive und falsch negative
> Beurteilungen vorkommen. Dann ist es unzuverlässig geworden.  Wenn neben
> Werbung dann noch gezielte Malware hinzutritt wie praktisch alle
> Cryptolocker (Quasi-Vertriebsmonopol: eMail), wie bei eMail (Bundestag
> diese Woche wieder, Abgeordnete gezielt angegangen)- dann ist das Medium
> unzuverlässig geworden und zum Risiko. Kurz: kaputt.

Kaputt nicht, nur unzuverlässig;
Wie ein von der Pharmaindustrie propagiertes Medikament,
welche vielleicht noch frei verkäuflich ist.

> Wird nun wieder jemand darauf verweisen, daß er seinen Schwager sehr
> wohl per eMail weiter zuverlässig erreicht und vice versa?

Eine spam Lücke?
Bei dem Überangebot an Adressen kann man wie bei der
Materialmenge der NSA nicht allem nachgehen.

> Dann betrachtet diese Entgegnung schon als gegeben.
> Ja, bei Dir und Deinem Schwager geht es ganz toll.

Und da gibt es noch wirtschaftliche Aspekte.
Was kostet es einem virtuellen Schwager etwas verkaufen zu wollen?
(Omatrick)

> Und mit deinem Hauptkunden seit 25 Jahren auch noch.

Als ich zuletzt bei conrad etwas gekaufz habe,
kam nach dem Kauf noch ein Fenster zur Bestellung einer
einer Versicherung, bei dem bloß ein
akzeptier-Knopf zu gehen schien.
Ich habe das Hauptfenster geschlossen.

Hermann
    der mittlerweile nicht mal bei den kvm-switches
    sicher ist, zumal sie beim Abschalten
    wie eine USB-Festplatte klingen, die vom Strom getrennt werden.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273242

Am 24.09.16 um 13:01 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 24 Sep 2016 11:23:30 Goetz Schultz wrote:
>> Meine "Ignore-Liste" im Mobile ist etwa 750 Nummern stark, täglich
>> wachsend.
> 
> Mobiltelefonie ist kaputt.
> 
> Servus,
>    Stefan 
> 
Wenn man willkürlich große Anzahlen von Rufnummer-Bereichen sperrt: Ja.

Greylisting ist übrigens auch da schon lang im Gebrauch: "Der schon
wieder. Ich heb jetzt nicht gleich ab, vielleicht gibt er endlich  auf".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273270

Am 24.09.2016 um 19:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Greylisting ist übrigens auch da schon lang im Gebrauch: "Der schon
> wieder. Ich heb jetzt nicht gleich ab, vielleicht gibt er endlich  auf".

Wenn man keinen dringenden Anruf erwartet,
Gerät zur Seite legen. Irgendwann ist Ruhe.
Dann liegen die Personalkosten bei der anderen Seite.

Hermann
    der schon an eine Automatik bei
    "ich spreche im Auftrag der RWE"
    "oder spreche ich mit Herrn.." denkt.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273275

Am 25.09.16 um 11:39 schrieb Hermann Riemann:
> Am 24.09.2016 um 19:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Greylisting ist übrigens auch da schon lang im Gebrauch: "Der schon
>> wieder. Ich heb jetzt nicht gleich ab, vielleicht gibt er endlich  auf".
> 
> Wenn man keinen dringenden Anruf erwartet,
> Gerät zur Seite legen. Irgendwann ist Ruhe.
> Dann liegen die Personalkosten bei der anderen Seite.
> 
> Hermann
>    der schon an eine Automatik bei
>    "ich spreche im Auftrag der RWE"
>    "oder spreche ich mit Herrn.." denkt.
> 
Ist bei einem interventionellen Kardiologen schwierig. Auch meine
Patienten erwarten ja meist keinen dringenden Herzinfarkt, das läßt sich
für sie so wenig planen wie meine Bereitschaft ihren Anruf dann
entgegenzunehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273280

Am 25.09.2016 um 11:52 schrieb Joachim Dr. Neudert:

> Ist bei einem interventionellen Kardiologen schwierig. Auch meine
> Patienten erwarten ja meist keinen dringenden Herzinfarkt, das läßt sich
> für sie so wenig planen wie meine Bereitschaft ihren Anruf dann
> entgegenzunehmen.

Also bei  Anrufe vom Typ: "ich spreche im Auftrag der RWE"
oder wenn jemand sich weigert, sich vorzustellen,
wäre vielleicht ein Hinweis auf strafbare Handlung
wegen mögliche Behinderung lebensnotwendiger Schritte angebracht.
( versuchte fahrlässige Körperverletzung?)

Bei einfacheren Freiberufler
wäre das eher geschäftsschädigendes Verhalten.

Hermann
    der überlegt, ob es bei (Telefon und email spam)
    um prinzipiellen Hausfriedensbruch handelt.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273300

On Sun, 25 Sep 2016 11:39:07 Hermann Riemann wrote:
> Wenn man keinen dringenden Anruf erwartet,
> Gerät zur Seite legen. Irgendwann ist Ruhe.

Dafür dann aber mitunter sehr lange. Es braucht nur eine kleine
Ablenkung, bevor derjenige auf der anderen Seite auflegt, um
komplett auf das Telefon zu vergessen.

Das waren die entspanntesten Arbeitstage, allerdings musste ich mir
dann die Frage gefallen lassen, mit wem ich so viel telefoniert
hätte - bei mir wäre ja immer besetzt gewesen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Beerben wo noch nie ein Mensch gewesen - Stefan, so banal wie die Erde!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273319

Am 25.09.2016 um 15:55 schrieb Stefan Froehlich:

> Das waren die entspanntesten Arbeitstage, allerdings musste ich mir
> dann die Frage gefallen lassen, mit wem ich so viel telefoniert
> hätte - bei mir wäre ja immer besetzt gewesen.

Also normalerweise erwarte ich keine Telefonanrufe.
Da kann ich ruhig den Hörer für eine Stunde oder mehr
unbenutzt offen liegen lassen.

Hermann
    der nicht gerne telefoniert.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273510

Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>:
> Am 24.09.2016 um 19:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Greylisting ist übrigens auch da schon lang im Gebrauch: "Der schon
>> wieder. Ich heb jetzt nicht gleich ab, vielleicht gibt er endlich  auf".
>
> Wenn man keinen dringenden Anruf erwartet,

Caller-ID wurde Anfang der 80er Jahre eingefuehrt und funktioniert seit
dem genau fuer diese Faelle hervorragend (=in rund 90% aller Faelle).

Dringende Anrufe gibt dann per Definition nur noch von Authorisierten
Absenderrufnummern, Anonyme Anrufe sind per Definition nicht dringend.
So kann man sich das zurechtbiegen.

> Gerät zur Seite legen. Irgendwann ist Ruhe.
> Dann liegen die Personalkosten bei der anderen Seite.

Du, die haben keine Personalkosten. Die Anrufenden sind idR. genauso
verarscht worden ("Arbeite von Zuhause aus und verdiene $$$$!") wie
sie das mit dir versuchen.

In der Regel wird auch die Gesellschaft als ganzes verarscht, durch
praktizierter Steuerhinterziehung und Sozialversicherungsbetrug.

Darueber kann man mit dem Anrufenden uebrigengs oft hervorragend
diskutieren. BTDT.

"Wie ist denn Ihr Name, und wo arbeiten Sie?" .... "Wieso, wenn sie
doch davon ueberzeugt sind, dass alles Rechtens ist und sie in keine
Steuerhinterziehung oder andere Strafbaren Handlungen verwickelt sind,
koennen Sie mir doch ihren Namen und den ihres Arbeitgebers nennen.
Ihre Telefonverbindung habe ich ja schon, von da aus ist es fuer die
Steuerfahnder ein leichtes, das herauszufinden"

In zwei von drei Faellen legt der Anrufer in diesem Moment auf.
(dem Dritten habe ich geraten einen Anwalt zu konsultieren, bevor er
auch noch einen weiteren Anruf taetigt)

Juergen
-- 
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems.  (Bruce Schneier)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273356

Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> schrieb:

>Gelegentlich kommen Anrufe von Microsoft. Man kann die Nummer sperren, 
>aber nur nach dem ersten Anruf. Wie wäre es, wenn die entsprechenden 
>Nummern hier oder in einer anderen NG veröffentlicht würden? 

Oder du machst es einfach so wie ich:
1. Neue VoIP-Leitung beantragen.
2. Zum Beispiel MagentaZuhause S der Telekom.
3. Neuen sündhaft teuren IP-fähigen Router kaufen.
4. Telefon an Router anschließen.
5. Router ausgeschaltet lassen.
6. Keine Anrufe mehr.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273372

Am 26.09.2016 um 01:39 schrieb Sepp Neuper:

> Oder du machst es einfach so wie ich:
> 1. Neue VoIP-Leitung beantragen.
> 2. Zum Beispiel MagentaZuhause S der Telekom.
> 3. Neuen sündhaft teuren IP-fähigen Router kaufen.
> 4. Telefon an Router anschließen.
> 5. Router ausgeschaltet lassen.
> 6. Keine Anrufe mehr.

Anrufbeantworter nach 0 Sekunden.
email mp3 mails automatisch per Python3
einsammeln und sortieren.

Hermann
    der auch schon an eine Roboterlösung denkt,
    wo ein Roboter abhebt,
    und je nach Anruf passend reagiert.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#274314

Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:

> 1. Neue VoIP-Leitung beantragen.
> 2. Zum Beispiel MagentaZuhause S der Telekom.
> 3. Neuen sündhaft teuren IP-fähigen Router kaufen.
> 4. Telefon an Router anschließen.
> 5. Router ausgeschaltet lassen.
> 6. Keine Anrufe mehr.

ROTFL

Schritte 1,2 und 4 sind überflüssig.
Obwohl, eigentlich 3 (und somit 5) auch.
Gar nix anschließen, keine Anrufe...


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273509

Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com>:
> Gelegentlich kommen Anrufe von Microsoft.

Microsoft ruft niemanden an.

Das war jetzt Einfach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273515

Juergen P. Meier schrieb:
> Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com>:

>> Gelegentlich kommen Anrufe von Microsoft.
>
> Microsoft ruft niemanden an.
>
> Das war jetzt Einfach.

Das war die Voraussetzung für das Verstehen dieses Beitrages. Du hast 
sie gefunden.


ct

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web