Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #272999 > unrolled thread

Re: ohne Smartphone

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: ohne Smartphone Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-09-22 21:18 +0200
    Re: ohne Smartphone Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-22 22:27 +0200
      Re: ohne Smartphone Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-22 20:42 +0000
        Re: ohne Smartphone Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-09-22 22:50 +0200
      Re: ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-23 02:31 +0200
      Re: ohne Smartphone Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-09-23 09:02 +0200
        Re: ohne Smartphone Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-23 10:17 +0200
          Re: ohne Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-23 10:40 +0200
            Re: ohne Smartphone Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-23 16:37 +0000
          Re: ohne Smartphone Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-28 00:45 -0700
            Re: ohne Smartphone Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-28 11:23 +0200
              Re: ohne Smartphone Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-28 10:22 +0000
              Re: ohne Smartphone Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-28 05:47 -0700
              Re: ohne Smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 14:55 +0200
            Re: ohne Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-28 18:40 +0200
        Re: ohne Smartphone Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-23 18:51 +0200
        Re: ohne Smartphone "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-27 04:17 +0000
          Re: ohne Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-27 10:54 +0200
            Re: ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-27 17:19 +0200
              Re: ohne Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-27 17:40 +0200
                Re: ohne Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-27 18:12 +0200
                Re: ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-27 21:58 +0200
                  Re: ohne Smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-28 09:50 +0200
                    Re: ohne Smartphone Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-28 08:27 +0000
                    Re: ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 12:48 +0200
                Re: ohne Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 09:18 +0200
                  Re: ohne Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-28 09:28 +0200
                    Re: ohne Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 09:41 +0200
                      Re: ohne Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-28 10:17 +0200
                        Re: ohne Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 10:45 +0200
                    Re: ohne Smartphone Andreas Karrer <ak-6b@gmx.ch> - 2016-09-28 08:41 +0000
                    Re: ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 21:46 +0200
                  Re: ohne Smartphone Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-28 10:04 +0200
                    Re: ohne Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-28 10:47 +0200
    Re: ohne Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-23 02:29 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#272999 — Re: ohne Smartphone

Am 22.09.2016 um 21:10 schrieb Stefan Ram:
> heise: »Für die betroffenen Kunden heißt das, daß auch ihr
> Austauschgerät nicht versendet wird, sie also gegebenenfalls auf
> unabsehbare Zeit ohne Smartphone auskommen müssen.«
> Huch! »Ohne Smartphone«? Wie soll das gehen?
> Es muß ja wohl heißen:
> heise: »Für die betroffenen Kunden heißt das, daß auch ihr
> Austauschgerät nicht versendet wird, sie sich nun also erst einmal
> ein weiteres Smartphone kaufen müssen.«

"Ein weiteres"?
Ich dachte, bei einigen Smartphones erhitzen sich die Akkus - also kann
das auch bei einem "weiteren Smartphone" passieren.
Deshalb besser /ohne/ bleiben.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Samsung-Galaxy-Note-7-Transportvorschriften-durchkreuzen-Samsungs-Umtauschplaene-3329428.html

Dorothee

[toc] | [next] | [standalone]

#273007

Am 22.09.2016 um 21:18 schrieb Dorothee Hermann:
> Am 22.09.2016 um 21:10 schrieb Stefan Ram:
>> heise: »Für die betroffenen Kunden heißt das, daß auch ihr
>> Austauschgerät nicht versendet wird, sie also gegebenenfalls auf
>> unabsehbare Zeit ohne Smartphone auskommen müssen.«
>> Huch! »Ohne Smartphone«? Wie soll das gehen?
>> Es muß ja wohl heißen:
>> heise: »Für die betroffenen Kunden heißt das, daß auch ihr
>> Austauschgerät nicht versendet wird, sie sich nun also erst einmal
>> ein weiteres Smartphone kaufen müssen.«
>
> "Ein weiteres"?
> Ich dachte, bei einigen Smartphones erhitzen sich die Akkus - also kann
> das auch bei einem "weiteren Smartphone" passieren.
> Deshalb besser /ohne/ bleiben.

Der Flugmodus kann entfallen, keine Smartphones mehr im Flugzeug, bzw. 
nur noch ohne Akku;-)

Ich sehe Gutes für die Umwelt. Wenn der Austausch teuer genug wird, 
werden in Zukunft Smartphones nur noch mit herausnehmbaren und getrennt 
erwerbbaren Standardakkus angeboten. Das Smartphone an sich wird ohne 
Akku geliefert.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273008

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:

> 
> Der Flugmodus kann entfallen, keine Smartphones mehr im Flugzeug, bzw. 
> nur noch ohne Akku;-)
> 
> Ich sehe Gutes für die Umwelt. Wenn der Austausch teuer genug wird, 
> werden in Zukunft Smartphones nur noch mit herausnehmbaren und getrennt 
> erwerbbaren Standardakkus angeboten. Das Smartphone an sich wird ohne 
> Akku geliefert.
> 
> Gruß
> Peter
> 
> 

Ob die Samsung Akkus mit oder ohne Smartphone detonieren, hilft der Umwelt
genau wie?

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273010

Am Thu, 22 Sep 2016 20:42:56 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> wrote:
> 
> > 
> > Der Flugmodus kann entfallen, keine Smartphones mehr im Flugzeug,
> > bzw. nur noch ohne Akku;-)
> > 
> > Ich sehe Gutes für die Umwelt. Wenn der Austausch teuer genug wird, 
> > werden in Zukunft Smartphones nur noch mit herausnehmbaren und
> > getrennt erwerbbaren Standardakkus angeboten. Das Smartphone an
> > sich wird ohne Akku geliefert.
> > 
> > Gruß
> > Peter
> > 
> >   
> 
> Ob die Samsung Akkus mit oder ohne Smartphone detonieren, hilft der
> Umwelt genau wie?

Die SEE aus dem Smartphone werden dann eben nicht in der Landschaft
verstreut und können später regulär recycled werden. Das war jetzt
einfach...

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273025

Peter Mc Donough schrieb:
> Am 22.09.2016 um 21:18 schrieb Dorothee Hermann:
>> Am 22.09.2016 um 21:10 schrieb Stefan Ram:
>>> heise: »Für die betroffenen Kunden heißt das, daß auch ihr
>>> Austauschgerät nicht versendet wird, sie also gegebenenfalls auf
>>> unabsehbare Zeit ohne Smartphone auskommen müssen.«
>>> Huch! »Ohne Smartphone«? Wie soll das gehen?
>>> Es muß ja wohl heißen:
>>> heise: »Für die betroffenen Kunden heißt das, daß auch ihr
>>> Austauschgerät nicht versendet wird, sie sich nun also erst einmal
>>> ein weiteres Smartphone kaufen müssen.«
>>
>> "Ein weiteres"?
>> Ich dachte, bei einigen Smartphones erhitzen sich die Akkus - also kann
>> das auch bei einem "weiteren Smartphone" passieren.
>> Deshalb besser /ohne/ bleiben.
> 
> Der Flugmodus kann entfallen, keine Smartphones mehr im Flugzeug, bzw. 
> nur noch ohne Akku;-)
> 
> Ich sehe Gutes für die Umwelt. Wenn der Austausch teuer genug wird, 
> werden in Zukunft Smartphones nur noch mit herausnehmbaren und getrennt 
> erwerbbaren Standardakkus angeboten. Das Smartphone an sich wird ohne 
> Akku geliefert.

Dann geht Apple ja Pleite, das wird also nicht passieren. Dafür werden
die Kardiologie Herrsching und in dessen Auftrage die CSU schon für
sorgen.


        Bye Jörg

-- 
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273034

On Thu, 22 Sep 2016 22:27:54 +0200, Peter Mc Donough wrote:

>Der Flugmodus kann entfallen, keine Smartphones mehr im Flugzeug, bzw. 
>nur noch ohne Akku;-)

Hm, mit Akku kommt man nicht ins Flugzeug, ohne (geladenen) Akku nicht
in die USA. Ein Teufelskreis ...

Wobei ich mich sowieso frage, was das genau bringen soll. Wenn ich in
der Lage bin, den Akku durch eine Bombe zu ersetzen, dann ist es doch
nicht mehr so schwierig, den 3/4 Akku durch eine Bombe zu ersetzen.
Oder?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273038

Am 23.09.16 um 09:02 schrieb Michael Zink:
> Hm, mit Akku kommt man nicht ins Flugzeug,

Mmmh.... In meinem Rucksack sind
- MacBook
- zwei Powerbänke
- 3 Smartphones/iPod Touch
- 1 oder 2 Tablets
- Bose QC20i (Kopfhörer)
- Presenter
- 4 Ersatzakkus (Eneloop)
- mobiler Hotspot
- Wifi/DVT-Empfänger
- Bluetooth-Lautsprecher

Selbst der IMHO "schärfste Flughafen Deutschlands" (was 
Sicherheitskontrollen betrifft) - Dresden - hatte letzte Woche nix zu 
meckern.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273046

Am 23.09.16 um 10:17 schrieb Matthias Eißing:
> Am 23.09.16 um 09:02 schrieb Michael Zink:
>> Hm, mit Akku kommt man nicht ins Flugzeug,
> 
> Mmmh.... In meinem Rucksack sind
> - MacBook
> - zwei Powerbänke
> - 3 Smartphones/iPod Touch
> - 1 oder 2 Tablets
> - Bose QC20i (Kopfhörer)
> - Presenter
> - 4 Ersatzakkus (Eneloop)
> - mobiler Hotspot
> - Wifi/DVT-Empfänger
> - Bluetooth-Lautsprecher
> 
> Selbst der IMHO "schärfste Flughafen Deutschlands" (was
> Sicherheitskontrollen betrifft) - Dresden - hatte letzte Woche nix zu
> meckern.
> 

Aber mein Rucksack- ähnliches Equipment, plus Fotozeugs und Ladegeräte
und multiplen Kabeln- wird nach dem Röntgen immer zuverlässig noch
handkontrolliert und mit Sprengstoffdetektorpapier geprüft.

Deiner sicher auch, oder?  :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273119

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Deiner sicher auch, oder?  :-))

In 4 von 5 Fällen ;-) (ernsthaft)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273781

Matthias Eißing tat kund:

> Am 23.09.16 um 09:02 schrieb Michael Zink:
> > Hm, mit Akku kommt man nicht ins Flugzeug,
> 
> Mmmh.... In meinem Rucksack sind
> - MacBook
> - zwei Powerbänke
> - 3 Smartphones/iPod Touch
> - 1 oder 2 Tablets
> - Bose QC20i (Kopfhörer)
> - Presenter
> - 4 Ersatzakkus (Eneloop)
> - mobiler Hotspot
> - Wifi/DVT-Empfänger
> - Bluetooth-Lautsprecher

Wo sind bloß die Zeiten hin, als mir an der Uni
ein leidgeprüfter Kollege den Ratschlag gab
"Ins Handgepäck gehören die Unterlagen für 
den Vortrag, Zahnbürste und Schlafanzug"?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273822

Am 28.09.16 um 09:45 schrieb Lothar Frings:
> Wo sind bloß die Zeiten hin, als mir an der Uni
> ein leidgeprüfter Kollege den Ratschlag gab
> "Ins Handgepäck gehören die Unterlagen für
> den Vortrag, Zahnbürste und Schlafanzug"?

....das muss zu den Zeiten der Pferdekutschen gewesen sein ;-)

(Das ganze Geraffel da oben brauche ich für den/meinen Vortrag)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273844

* Matthias Eißing:
> Am 28.09.16 um 09:45 schrieb Lothar Frings:
>> Wo sind bloß die Zeiten hin, als mir an der Uni
>> ein leidgeprüfter Kollege den Ratschlag gab
>> "Ins Handgepäck gehören die Unterlagen für
>> den Vortrag, Zahnbürste und Schlafanzug"?
>
> ....das muss zu den Zeiten der Pferdekutschen gewesen sein ;-)
>
> (Das ganze Geraffel da oben brauche ich für den/meinen Vortrag)

Abendfüllende Samstag-Abend-Show in der ARD?

(Gottschalk ist mit weniger hingekommen.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273888

Matthias Eißing tat kund:

> Am 28.09.16 um 09:45 schrieb Lothar Frings:
> > Wo sind bloß die Zeiten hin, als mir an der Uni
> > ein leidgeprüfter Kollege den Ratschlag gab
> > "Ins Handgepäck gehören die Unterlagen für
> > den Vortrag, Zahnbürste und Schlafanzug"?
> 
> ....das muss zu den Zeiten der Pferdekutschen gewesen sein ;-)
> 
> (Das ganze Geraffel da oben brauche ich für den/meinen Vortrag)

Und Einstein hatte nicht mal einen Overhead-Projektor...
Kaum auszudenken, was er hätte leisten können,
wenn er das "ganze Geraffel" gehabt hätte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273890

Am 28.09.2016 um 11:23 schrieb Matthias Eißing:
> Am 28.09.16 um 09:45 schrieb Lothar Frings:
>> Wo sind bloß die Zeiten hin, als mir an der Uni
>> ein leidgeprüfter Kollege den Ratschlag gab
>> "Ins Handgepäck gehören die Unterlagen für
>> den Vortrag, Zahnbürste und Schlafanzug"?
> 
> ....das muss zu den Zeiten der Pferdekutschen gewesen sein ;-)
> 
> (Das ganze Geraffel da oben brauche ich für den/meinen Vortrag)

Du machst Promotion für MediaMarkt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273915

On 09/28/2016 09:45 AM, Lothar Frings wrote:
> Matthias Eißing tat kund:
>
>> Am 23.09.16 um 09:02 schrieb Michael Zink:
>>> Hm, mit Akku kommt man nicht ins Flugzeug,
>>
>> Mmmh.... In meinem Rucksack sind
>> - MacBook
>> - zwei Powerbänke
>> - 3 Smartphones/iPod Touch
>> - 1 oder 2 Tablets
>> - Bose QC20i (Kopfhörer)
>> - Presenter
>> - 4 Ersatzakkus (Eneloop)
>> - mobiler Hotspot
>> - Wifi/DVT-Empfänger
>> - Bluetooth-Lautsprecher
>
> Wo sind bloß die Zeiten hin, als mir an der Uni
> ein leidgeprüfter Kollege den Ratschlag gab
> "Ins Handgepäck gehören die Unterlagen für
> den Vortrag, Zahnbürste und Schlafanzug"?

Ins Handgepäck gehört alles was einem bei Abwesenheit wegen 'Koffer weg' 
wirkliche Probleme bereiten würde und das, was nicht in den Koffer darf. 
Alles andere kann in den Koffer.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273120

Am 23.09.2016 um 09:02 schrieb Michael Zink:
> On Thu, 22 Sep 2016 22:27:54 +0200, Peter Mc Donough wrote:
>
>> Der Flugmodus kann entfallen, keine Smartphones mehr im Flugzeug, bzw.
>> nur noch ohne Akku;-)
>
> Hm, mit Akku kommt man nicht ins Flugzeug, ohne (geladenen) Akku nicht
> in die USA. Ein Teufelskreis ...

Wieso? Bei Standardakkus haben die an der Kontrolle solche oder 
Standardnetzteile.
Neues Geschäftsmodell. Gleich hinter der Zollkontrolle kannst du dann 
Akkus kaufen/gegen Gebühr leihen.

> Wobei ich mich sowieso frage, was das genau bringen soll. Wenn ich in
> der Lage bin, den Akku durch eine Bombe zu ersetzen, dann ist es doch
> nicht mehr so schwierig, den 3/4 Akku durch eine Bombe zu ersetzen.
> Oder?

Das Samsungmodell war keine Bombe könnte aber bei einer Verkettung 
dummer Zufälle zu einem Brandsatz werden.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273514

Michael Zink <michael@swamp.franken.de>:
> On Thu, 22 Sep 2016 22:27:54 +0200, Peter Mc Donough wrote:
>
>>Der Flugmodus kann entfallen, keine Smartphones mehr im Flugzeug, bzw. 
>>nur noch ohne Akku;-)
>
> Hm, mit Akku kommt man nicht ins Flugzeug, ohne (geladenen) Akku nicht
> in die USA. Ein Teufelskreis ...
>
> Wobei ich mich sowieso frage, was das genau bringen soll. Wenn ich in
> der Lage bin, den Akku durch eine Bombe zu ersetzen, dann ist es doch
> nicht mehr so schwierig, den 3/4 Akku durch eine Bombe zu ersetzen.
> Oder?

Li-Ionen Akkus *SIND* Bomben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273532

"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:

>Li-Ionen Akkus *SIND* Bomben.

Unsinn. Maximal Brandsätze, und das auch nur bei falschem Umgang
damit. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273637

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:
> 
>>Li-Ionen Akkus *SIND* Bomben.
> 
> Unsinn. Maximal Brandsätze, und das auch nur bei falschem Umgang
> damit. 

Oder bei Fehlern.


        Bye Jörg

-- 
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273643

Am 27.09.16 um 17:19 schrieb Jörg Tewes:
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>> "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> wrote:
>>
>>> Li-Ionen Akkus *SIND* Bomben.
>>
>> Unsinn. Maximal Brandsätze, und das auch nur bei falschem Umgang
>> damit. 
> 
> Oder bei Fehlern.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 
Oder wenn dem Akkupack gerade danach ist. Die Pole sind zu nah beisammen
und es kann zu einem Kurzschluß kommen, egal was der Kunde gerade macht
und denkt und meint.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web