Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #272451 > unrolled thread

eMail ist...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 01:16 +0000
    Re: eMail ist... Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-09-15 07:26 +0100
      Re: eMail ist... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
    Re: eMail ist... Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2016-09-15 10:08 +0200
    Re: eMail ist... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-09-15 11:06 +0200
    Re: eMail ist... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-15 11:55 +0200
      Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 12:15 +0000
        Re: eMail ist... Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-09-15 14:22 +0200
          Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 12:31 +0000
            Re: eMail ist... Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-09-15 15:27 +0200
              Re: eMail ist... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 15:41 +0200
                Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 14:23 +0000
                  Re: eMail ist... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 17:47 +0200
                    Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 15:59 +0000
                      Re: eMail ist... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 19:05 +0200
                        Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 17:44 +0000
                          Re: eMail ist... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-16 01:01 +0200
                            Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-16 00:12 +0000
                              Re: eMail ist... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-16 04:20 +0000
                                Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-16 11:03 +0200
                                  Re: eMail ist... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-16 12:30 +0200
                                    Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-16 12:50 +0200
                                      Re: eMail ist... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-09-16 13:15 +0200
                                    Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 14:29 +0200
                                      Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-16 15:15 +0200
                          Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-16 11:08 +0200
                  Re: eMail ist... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
                    Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 01:16 +0200
                  Re: eMail ist... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-17 09:38 +0000
                    Re: eMail ist... Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-09-17 13:05 +0100
                      Re: eMail ist... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-19 07:32 +0000
                Re: eMail ist... ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2016-09-15 19:59 +0200
              Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 13:50 +0000
                Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 16:44 +0200
                Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 14:34 +0200
                  Re: eMail ist... Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-17 10:19 +0200
              Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 15:42 +0200
              Re: eMail ist... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-16 18:00 +0200
                Re: eMail ist... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-16 18:23 +0200
                  Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-17 10:21 +0200
                    Re: eMail ist... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-17 11:16 +0200
                      Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-17 11:26 +0200
                  Re: eMail ist... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-17 18:09 +0200
                Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 01:18 +0200
                  Re: eMail ist... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-17 18:13 +0200
                    Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-18 14:45 +0200
                      Re: eMail ist... Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-09-18 17:25 +0100
                      Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-20 11:48 +0200
              Re: eMail ist... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
          Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 14:42 +0200
            Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 13:26 +0000
          Re: eMail ist... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-09-16 05:32 +0200
          Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 14:23 +0200
        Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 14:33 +0200
          Re: eMail ist... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-15 12:58 +0000
            Re: eMail ist... Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-15 14:26 +0000
              Re: eMail ist... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-21 08:30 +0200
        Re: eMail ist... Sebastian Berndt <spamdelete@gmx.de> - 2016-09-15 17:49 +0200
        Re: eMail ist... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 14:22 +0200
          Re: eMail ist... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-16 14:46 +0200
        Re: eMail ist... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#272686

On Sat, 17 Sep 2016 10:21:37 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Wolfgang Kynast in <news:e42kkuFboasU1@mid.individual.net>:
>
>>On Fri, 16 Sep 2016 18:00:10 +0200, "Hartmut Ott" posted:
>>
>>>Komisch, als ich damals bei T-Online anfing war das erste was ich nach
>>>der Konfiguration der eMail Adresse bekam 6 Werbemails - also SPAM.
>>>Wohlgemerkt, ohne die benutzt zu haben, direkt nach der Konfiguration.
>>
>>Das passierte gerne bei sehr kurzen Adressen wie meinem wky@gmx.de.
>
>Kann gar nicht sein: 
>Es muss am "wky" liegen, auf "ufh" kommt nahezu nichts. #-)

Ich schrieb "passierte" - Vergangenheit. 199x.

Heute sind es 1-2 Spams pro Tag. Maximal.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272692

Wolfgang Kynast in <news:e44g03FopmeU1@mid.individual.net>:

>On Sat, 17 Sep 2016 10:21:37 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Wolfgang Kynast in <news:e42kkuFboasU1@mid.individual.net>:
>
>>>Das passierte gerne bei sehr kurzen Adressen wie meinem wky@gmx.de.
>>
>>Kann gar nicht sein: 
>>Es muss am "wky" liegen, auf "ufh" kommt nahezu nichts. #-)
>
>Ich schrieb "passierte" - Vergangenheit. 199x.

Da passierte auch bei "ufh" nix. 
Auf "u.heidenreich@gmx.de" kam dagegen reichlichst.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272716

Hej,

Am 16.09.2016 um 18:23 schrieb Wolfgang Kynast:

>>> P.S.: gestern ist zum ersten Mal auf meiner auch öffentlich genutzten
>>> T-Online e-Mail-Adresse, die ich seit fast 20 Jahren nutze, eine
>>> Spam-Mail aufgeschlagen. Die Spambekämpfung bei denen scheint also für
>>> den Endkunden zu funktionieren.
>>
>>Komisch, als ich damals bei T-Online anfing war das erste was ich nach
>>der Konfiguration der eMail Adresse bekam 6 Werbemails - also SPAM.
>>Wohlgemerkt, ohne die benutzt zu haben, direkt nach der Konfiguration.
> 
> Das passierte gerne bei sehr kurzen Adressen wie meinem wky@gmx.de.
> Die Spammer haben einfach durchpermutiert. Schon bei 7-8 Zeichen kam
> wesentlich später was und weniger.

Vorname_Nachname@t-online.de damals - später wegen zu viel SPAM auf die
Telefonnummer umgestellt und noch später, das das nicht mehr sein sollte
auf eine Zahlenreihe.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272668

Hartmut Ott schrieb:

> Am 15.09.2016 um 15:27 schrieb Friederich Daumeyer:
> 
>> P.S.: gestern ist zum ersten Mal auf meiner auch öffentlich genutzten
>> T-Online e-Mail-Adresse, die ich seit fast 20 Jahren nutze, eine
>> Spam-Mail aufgeschlagen. Die Spambekämpfung bei denen scheint also für
>> den Endkunden zu funktionieren.
> 
> Komisch, als ich damals bei T-Online anfing war das erste was ich nach
> der Konfiguration der eMail Adresse bekam 6 Werbemails - also SPAM.
> Wohlgemerkt, ohne die benutzt zu haben, direkt nach der Konfiguration.

Die E-Mailadresse lautete nicht zufällig vorname.Nachname@domain.tld?
Oder ähnlich

Auf meine Mailadressen bei T-Online bekomme und bekam ich seltenst
Spam, aber da ist auch nur eine nach obigen Schema dabei.


        Bye Jörg

-- 
"The universe doesn't give you any points for doing things that
are easy."
(Sheridan to Garibaldi, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272717

Hej,

Am 17.09.2016 um 01:18 schrieb Jörg Tewes:

>> Komisch, als ich damals bei T-Online anfing war das erste was ich nach
>> der Konfiguration der eMail Adresse bekam 6 Werbemails - also SPAM.
>> Wohlgemerkt, ohne die benutzt zu haben, direkt nach der Konfiguration.
> 
> Die E-Mailadresse lautete nicht zufällig vorname.Nachname@domain.tld?
> Oder ähnlich

Ähnelich, ja.

> Auf meine Mailadressen bei T-Online bekomme und bekam ich seltenst
> Spam, aber da ist auch nur eine nach obigen Schema dabei.

War bei den späteren auch so, dann habe ich die NeXGo Adresse benutzt
und als die von Arcor übernommen wurden die jetzige.

Bei der t-online Adresse kam erst dann wirklich wenig SPAM als ich die
nicht mehr nutze und den SPAM nicht abholte. Da war dann nach einigen
Jahren Ruhe.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272803

Hartmut Ott in <news:e458laF6svU4@mid.individual.net>:

>Hej, Am 17.09.2016 um 01:18 schrieb Jörg Tewes:
>
>>> Komisch, als ich damals bei T-Online anfing war das erste was ich nach
>>> der Konfiguration der eMail Adresse bekam 6 Werbemails - also SPAM.
>>> Wohlgemerkt, ohne die benutzt zu haben, direkt nach der Konfiguration.
>> 
>> Die E-Mailadresse lautete nicht zufällig vorname.Nachname@domain.tld?
>> Oder ähnlich
>
>Ähnlich, ja.

Wobei ich mich aber schon frage, daß man wohl auf Heinz.Meyer oder
Thomas.Mueller kommen kann, aber wie auf Ulrich.Heidenreich? Gängige
Vornamen laut entsprechener "Wie nenne ich mein Kind?"-Literatur und 
die Nachnamen ausm Telefonbuch?

CU!
Ulrich
-- 
In 3 Monaten und 7 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272846

On 18/09/16 13:45, Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Hartmut Ott in <news:e458laF6svU4@mid.individual.net>:
>
>> Hej, Am 17.09.2016 um 01:18 schrieb Jörg Tewes:
>>
>>>> Komisch, als ich damals bei T-Online anfing war das erste was ich nach
>>>> der Konfiguration der eMail Adresse bekam 6 Werbemails - also SPAM.
>>>> Wohlgemerkt, ohne die benutzt zu haben, direkt nach der Konfiguration.
>>>
>>> Die E-Mailadresse lautete nicht zufällig vorname.Nachname@domain.tld?
>>> Oder ähnlich
>>
>> Ähnlich, ja.
>
> Wobei ich mich aber schon frage, daß man wohl auf Heinz.Meyer oder
> Thomas.Mueller kommen kann, aber wie auf Ulrich.Heidenreich? Gängige
> Vornamen laut entsprechener "Wie nenne ich mein Kind?"-Literatur und
> die Nachnamen ausm Telefonbuch?

So aehnlich: Shell script und Woerterbuch. Das geht ruck-zuck und die 
Mails sind raus. In meiner Zeit als ISP-Admin habe ich schon mal locker 
15K-Spammails aus dem System geholt. Die haben schneller geschickt als 
ich loeschen konnte.

>
> CU!
> Ulrich
>

Cheers
    G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272956

Ulrich F. Heidenreich schrub

> Hartmut Ott in <news:e458laF6svU4@mid.individual.net>:

>> Hej, Am 17.09.2016 um 01:18 schrieb Jörg Tewes:
>>
>>>> Komisch, als ich damals bei T-Online anfing war das erste was ich
>>>> nach der Konfiguration der eMail Adresse bekam 6 Werbemails - also
>>>> SPAM. Wohlgemerkt, ohne die benutzt zu haben, direkt nach der
>>>> Konfiguration.
>>>
>>> Die E-Mailadresse lautete nicht zufällig
>>> vorname.Nachname@domain.tld? Oder ähnlich
>>
>> Ähnlich, ja.

> Wobei ich mich aber schon frage, daß man wohl auf Heinz.Meyer oder
> Thomas.Mueller kommen kann, aber wie auf Ulrich.Heidenreich? Gängige
> Vornamen laut entsprechener "Wie nenne ich mein Kind?"-Literatur und
> die Nachnamen ausm Telefonbuch?

Ich fürchte es gibt da Listen die man kaufen kann. Aber auch das
Melderegister könnte verkauft werden. An die GEZ dürfen sie deine Daten
ja auch melden.


        Bye Jörg

-- 
Killing for peace is like fucking for virginity.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272658

Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> schrieb:

>Whitelists sind in gesicherten Netzwerken durchaus sinnvoll, wenn die
>Admins wissen, was sie tun. Vom Werk aus auf Endkunden-Routern haben sie
>allerdings nichts zu suchen, da man dadurch den Kunden unnötig Probleme
>beschert.

Wenn der Kunde nicht vom vorgesehenen Weg abgewichen wäre (nämlich brav
alle Leistungen aus der Hand des Anbieters empfangen hätte), wäre doch
alles glatt gegangen. 

Erst als er die Dienste eines unsicheren Fremdanbieters nutzen wollte,
unterband die Blockadefunktion wunschgemäß den unautorisierten und
unsicheren Fremdzugriff. 

Was hast Du nur bloß? Für einen DAU ist so etwas doch genau das richtige
Verhalten -- und die Mehrzahl der Anwender zählt doch in diese
Kategorie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272497

Friederich Daumeyer in <news:e3vi7pFjmm4U1@mid.individual.net>:

>Am 15.09.2016 um 14:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Na toll. 
>> eMail ist sowas von krank und kaputtkonfiguriert... In dem Fall mal der
>> Router. 
>
>Da kannst du dem Medium e-Mail aber keinen Vorwurf machen, sondern nur
>denjenigen, die sich die Liste mit den sicheren e-Mail Servern auf
>Endkundenroutern ausgedacht haben.

Respektive demjenigen, der sie aktiviert hat und nicht wusste, was er
dabei tat. Meine Kristallkugel meint dazu, darin stehen die klassischen
Smarthosts der großen Provider. Wer dagegen sowas wie "mail.5sl.org"
(meint ebenfalls meine Kristallkugel) nutzt, sollte sich über gar nichts
wundern, geschweige denn "Mail ist krank" konstatieren. 

CU!
Ulrich
-- 
In 3 Monaten und 10 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272498

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Friederich Daumeyer in <news:e3vi7pFjmm4U1@mid.individual.net>:
> 
>> Am 15.09.2016 um 14:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> Na toll. 
>>> eMail ist sowas von krank und kaputtkonfiguriert... In dem Fall mal der
>>> Router. 
>> 
>> Da kannst du dem Medium e-Mail aber keinen Vorwurf machen, sondern nur
>> denjenigen, die sich die Liste mit den sicheren e-Mail Servern auf
>> Endkundenroutern ausgedacht haben.
> 
> Respektive demjenigen, der sie aktiviert hat und nicht wusste, was er
> dabei tat. Meine Kristallkugel meint dazu, darin stehen die klassischen
> Smarthosts der großen Provider. Wer dagegen sowas wie "mail.5sl.org"
> (meint ebenfalls meine Kristallkugel) nutzt, sollte sich über gar nichts
> wundern, geschweige denn "Mail ist krank" konstatieren. 
> 
> CU!
> Ulrich

Tja, wer nicht @googlemail.com als Mailadresse haben will, muss halt einen
individuelleren Provider finden... Etwa 100 Domains werden bei uns
gehostet. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272559

On Thu, 15 Sep 2016 14:22:58 +0200, Friederich Daumeyer 
<fdaumeyer@t-online.de> wrote:
> Andererseits wäre eine solche Liste im Außenministerium in 
Washington zu
> den Zeiten, als Hillary Clinton Außenministerin war, sicherlich 
sinnvoll
> gewesen.

Nö, eigentlich auch nicht.
Mann kann auch so genannte sichere Server hacken.
Ist ja schon oft genug getan worden.
Und im konkreten Fall kam es ja wohl aus den eigenen Reihen.
;)

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272599

Friederich Daumeyer schrieb:

> Andererseits wäre eine solche Liste im Außenministerium in Washington zu
> den Zeiten, als Hillary Clinton Außenministerin war, sicherlich sinnvoll
> gewesen.

Man kann Technik nicht idiotensicher machen, es findet sich immer ein
größerer Idiot der die Sicherung umgeht.


        Bye Jörg

-- 
"Do not try the patience of wizards, for they are subtle and
quick to anger."
(Elric to Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272495

Dr. Joachim Neudert in <news:nre3cn$v2a$1@news.albasani.net>:

>Für andere Menschen, die ebenfalls keine Emails mit dem W724V versenden
>können:
>
>1.) In Speedport einloggen
>2.) Punkt "Internet" anwählen
>3.) links "Liste der sicheren Email-Server" anklicken
>4.) Häkchen bei "Liste der sicheren Email-Server verwenden" heraus nehmen.
>5.) aus Speedport ausloggen.
>
>Seit ich diese Einstellung getroffen habe, funktioniert der Email-Versand.
>
>-------------
>
>Na toll. 
>eMail ist sowas von krank und kaputtkonfiguriert...

Tja. Wer hat's denn so eingestellt? Meine Kristallkugel meint dazu, in
dieser "Liste der sicheren Email-Server" steht Dein Mailserver nun mal
wohl nicht. Und dann wundert's den Admin?

CU!
Ulrich
-- 
Ja? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272496

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert in <news:nre3cn$v2a$1@news.albasani.net>:
> 
>> Für andere Menschen, die ebenfalls keine Emails mit dem W724V versenden
>> können:
>> 
>> 1.) In Speedport einloggen
>> 2.) Punkt "Internet" anwählen
>> 3.) links "Liste der sicheren Email-Server" anklicken
>> 4.) Häkchen bei "Liste der sicheren Email-Server verwenden" heraus nehmen.
>> 5.) aus Speedport ausloggen.
>> 
>> Seit ich diese Einstellung getroffen habe, funktioniert der Email-Versand.
>> 
>> -------------
>> 
>> Na toll. 
>> eMail ist sowas von krank und kaputtkonfiguriert...
> 
> Tja. Wer hat's denn so eingestellt? Meine Kristallkugel meint dazu, in
> dieser "Liste der sicheren Email-Server" steht Dein Mailserver nun mal
> wohl nicht. Und dann wundert's den Admin?
> 
> CU!
> Ulrich

Da stehen selbstverständlich nur die größeren Konkurrenten der Telekom. Die
sie nicht ignorieren können. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272506

On Thu, 15 Sep 2016 12:58:13 +0000, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> 
>> Tja. Wer hat's denn so eingestellt? Meine Kristallkugel meint dazu, in
>> dieser "Liste der sicheren Email-Server" steht Dein Mailserver nun mal
>> wohl nicht. Und dann wundert's den Admin?
>> 
>> CU!
>> Ulrich
> 
> Da stehen selbstverständlich nur die größeren Konkurrenten der Telekom.
> Die sie nicht ignorieren können.

Das dürfte wohl ein klarer Verstoß gegen die Netzneutralität sein.

Ich hätte wohl kaum angefangen, dem Kunden das Routergefriemel 
aufzubürden, sondern die Telekom zu einem flächendeckenden TR-069-Update 
gezwungen - per Rechtsanwalt - auf Kosten der Telekom. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272959

Am 15.09.16 um 16:26 schrieb Bernd Lauert:
> On Thu, 15 Sep 2016 12:58:13 +0000, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>>>
>>> Tja. Wer hat's denn so eingestellt? Meine Kristallkugel meint dazu, in
>>> dieser "Liste der sicheren Email-Server" steht Dein Mailserver nun mal
>>> wohl nicht. Und dann wundert's den Admin?
>>>
>>> CU!
>>> Ulrich
>>
>> Da stehen selbstverständlich nur die größeren Konkurrenten der Telekom.
>> Die sie nicht ignorieren können.
> 
> Das dürfte wohl ein klarer Verstoß gegen die Netzneutralität sein.
> 
> Ich hätte wohl kaum angefangen, dem Kunden das Routergefriemel 
> aufzubürden, sondern die Telekom zu einem flächendeckenden TR-069-Update 
> gezwungen - per Rechtsanwalt - auf Kosten der Telekom. ;-)
> 


Das war es übrigens tatsächlich:
Mail von gestern:

------------
Danke für die Resonanz Frau xxx

beruhigt mich zu hören, das in diesem Fall nicht das Bürgernetz die
"Problemzone" war.


Gruß und frohes Mailen



Wolfgang yyy





> Hallo Herr yyy,
>
> jetzt habe ich es endlich geschafft. Dann lag es tatsächlich an dem
> Telekom-Router. Ich hatte gleichzeitig mit Ihrem Serverproblem ein
> Routerproblem und hatte einen neuen Router von der Telekom bekommen!
>
> Herzlichen Dank für Ihre Unterstützung.
>
> Viele Grüße
> xxx
-----------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272516

Am 15.09.2016 um 14:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Für andere Menschen, die ebenfalls keine Emails mit dem W724V versenden
> können:
>
> 1.) In Speedport einloggen
> 2.) Punkt "Internet" anwählen
> 3.) links "Liste der sicheren Email-Server" anklicken
> 4.) Häkchen bei "Liste der sicheren Email-Server verwenden" heraus nehmen.
> 5.) aus Speedport ausloggen.
>
> Seit ich diese Einstellung getroffen habe, funktioniert der Email-Versand.

Ist mir vor ein paar Monaten auch so über den Weg gelaufen. Das 
Bekloppteste ist aber, daß die Anzahl der Server, die Du eintragen 
kannst, auf (ich glaube) 5 beschränkt ist. Wenn dann noch der andere 
Schwiegersohn kommt, wird's eng...

Seb.
-- 
Meine Doktorarbeit: <http://metal-und-christentum.de/home/>
Gott haßt die Jünger der Lüge. Ein Versuch über Metal und Christentum: 
Metal als gesellschaftliches Zeitphänomen mit ethischen und religiösen 
Implikationen; Hamburg 2012 (Print und E-Book).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272598

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Na toll. 
> eMail ist sowas von krank und kaputtkonfiguriert... In dem Fall mal der
> Router. 

Du weißt auch nicht was du willst. Anfangs beschwerst du dich darüber
das E-Mail unsicher ist, und wenn es jemand sicher macht, bist du auch
nicht zufrieden.


        Bye Jörg

-- 
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272604

Jörg Tewes in <news:5114d1c9-d5d5-d945-af4a-da5d9cc6222b@jtewes.my-fqdn.de>:

>Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>> Na toll. 
>> eMail ist sowas von krank und kaputtkonfiguriert... In dem Fall mal der
>> Router. 
>
>Du weißt auch nicht was du willst. Anfangs beschwerst du dich darüber
>das E-Mail unsicher ist, und wenn es jemand sicher macht, bist du auch
>nicht zufrieden.

Ich habe übrigens neulich mit dem Hammer auf mein Sparschwein gekloppt.
(Für ein Paar KEF R500 BTW, siehe Fred in drmh) Mein Fazit: Sparschweine
sind kaputt.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web