Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #271638 > unrolled thread

Die WeltBevölkerungsKonferenz

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die WeltBevölkerungsKonferenz Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-07 19:42 +0200
    Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2016-09-08 01:38 +0200
      Re: Die WeltBevc3b6lkerungsKonferenz Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 22:16 +0200
    Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-09 21:35 +0200
      Re: Esperanto (was: Die WeltBevölkerungsKonferenz) Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-10 08:08 +0200
    Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-09-13 08:05 -0700
      Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-14 06:50 +0200
        Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-14 14:27 +0000
          Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-14 19:53 +0200
          Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-14 20:10 +0200
            Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-14 18:37 +0000
              Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-14 21:13 +0200
              Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 21:48 +0200
              Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-14 22:31 +0000
                Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 10:16 +0200
          Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 21:46 +0200
            Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-09-14 14:28 -0700
              Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-14 21:59 +0000
          Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-15 19:02 +0200
            Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-15 19:16 +0200
              Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-09-15 10:30 -0700
            Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-09-15 10:33 -0700
              Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-09-16 06:11 +0200
                Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-16 09:12 +0200
              Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-16 07:54 +0000
        Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 21:44 +0200
    Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-16 01:24 +0200
      Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-16 07:32 +0200
        Re: Die WeltBevoelkerungsKonferenz Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-16 12:22 +0200
          Re: Die WeltBevoelkerungsKonferenz Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-17 02:32 +0200
      Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-17 09:33 +0000
        Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-17 11:45 +0200
          Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-17 11:50 +0200
          Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-19 07:34 +0000
            Re: Die WeltBevölkerungsKonferenz Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-19 09:50 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#271638 — Die WeltBevölkerungsKonferenz

2016-09-07 19:43:19 +0200

Da wir uns in Europa ja mit Institutionen, deren
demokratische Legitimation schwer zu erkennen ist,
auskennen, ist es Zeit, diesen noch eine Organisation
zur Seite zu stellen:

   Die WeltBevölkerungsKonferenz.

Eine alte (70-ger Jahre) Idee von mir - vor langem
verworfen, eben wegen der fehlenden demokratischen
Legitimation. Aber die Reife des vorgerückten Alters
lässt erkennen, dass diese bei supranationalen
Organisationen ja auch überhaupt nicht üblich ist.
Also machen wir's vielleicht doch?

Was machen wir? Die MitArbeiter der WeltBevölkerungsKonferenz
werden durch entsendete FachLeute der einzelnen Nationen
gestellt. Die überlegen sich anhand wirtschaftlicher und
ökologischer Daten, welches Land wieviele Einwohner haben
darf. Diese weltweite Liste wird veröffentlicht, damit
jedes Land ermuntert wird, auf diese Zahlen hinzuarbeiten.

Natürlich können die jeweiligen NachbarLänder mitarbeiten.
Da im Allgemeinen die ZielBevölkerungsZahlen unter den
aktuellen liegen werden, ist zu werwarten, dass diese
MitArbeit keine kooperative solche sein wird - und da
diese Anpassung der BevölkerungsZahlen ja dem Besten des
ganzen Planeten dient, ist es notwendig, diesen Vorgängen
eine konsensfähige Bezeichnung zu geben - "Krieg" klingt
ja irgendwie zu aggressiv.

Die WeltBevölkerungsKonferenz wird natürlich versuchen,
sich nicht als KriegsTreiber zu positionieren - das
einzige, was dabei rauskäme, wäre ihr SpitzName
"WeltEntvölkerungsKonferenz". Nein, auf eine Anpassung
der BevölkerungsZahlen muss man schon im VorFeld vieler
anderer gesellschaftlicher und politischer Vorgänge
hinarbeiten.

Zum Beispiel wäre es wünschenswert, in Regionen mit
einer Überbevölkerung die ungehemmte Reproduktion zu
stigmatisieren und diese Stigmatisierung konsensfähig
zu machen und zu halten. Es wird dazu nicht ausreichen,
Plakate mit "KinderKriegen ist KriegsVorbereitung" an
die Mauern zu pappen. Das Bewusstsein, dass ungehemmter
Pronatalismus ein Verbrechen ist, muss schon tiefer
angelegt und gefördert werden, und ich glaube, dass es
mehrerer Generationen bedarf, bis der BewusstseinsWandel
deutlich genug ist.

Ein Schritt auf dem Weg dahin ist schon die blosse
Existenz der WeltBevölkerungsKonferenz - damit das Problem
und die Lösung wenigstens schon mal *denkbar* sind. Die
WeltBevölkerungsKonferenz wird natürlich Geld kosten,
aber damit kennen wir uns im vereinten Europa ja aus
- eine neue Behörde zusätzlich zu den schon existierenden -
na und? Ich denke, dass die blosse Furcht, dass die
WeltBevölkerungsKonferenz die eigene FamilienPolitik
missbilligen könnte, wird schon auf einige Völker
moderierend wirken. China und Indien werden die
EinKindFamilienPolitik wieder einführen, und einige
andere Regionen, die es nötig haben, vielleicht auch.

Eigene MachtBefugnisse, echte solche, etwa eine eigene
Armee, wird die WeltBevölkerungsKonferenz nicht haben.
*Viel* zu teuer, und EinsatzEntscheidungen kommen doch
nie zustande. Nein - die WeltBevölkerungsKonferenz
wird das institutionalisierte schlechte Gewissen - etwa
so wie die UNO.

Und vielleicht etwa genauso wirksam ...

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#271690

Am 07.09.2016 um 19:42 schrieb Herwig Huener AQSR 5:
> 2016-09-07 19:43:19 +0200
>
> Da wir uns in Europa ja mit Institutionen, deren
> demokratische Legitimation schwer zu erkennen ist,
> auskennen, ist es Zeit, diesen noch eine Organisation
> zur Seite zu stellen:
>
>    Die WeltBevölkerungsKonferenz.
>
> Eine alte (70-ger Jahre) Idee von mir - vor langem
> verworfen, eben wegen der fehlenden demokratischen
> Legitimation. Aber die Reife des vorgerückten Alters
> lässt erkennen, dass diese bei supranationalen
> Organisationen ja auch überhaupt nicht üblich ist.
> Also machen wir's vielleicht doch?
>
> Was machen wir? Die MitArbeiter der WeltBevölkerungsKonferenz
> werden durch entsendete FachLeute der einzelnen Nationen
> gestellt. Die überlegen sich anhand wirtschaftlicher und
> ökologischer Daten, welches Land wieviele Einwohner haben
> darf. Diese weltweite Liste wird veröffentlicht, damit
> jedes Land ermuntert wird, auf diese Zahlen hinzuarbeiten.
>
> Natürlich können die jeweiligen NachbarLänder mitarbeiten.
> Da im Allgemeinen die ZielBevölkerungsZahlen unter den
> aktuellen liegen werden, ist zu werwarten, dass diese
> MitArbeit keine kooperative solche sein wird - und da
> diese Anpassung der BevölkerungsZahlen ja dem Besten des
> ganzen Planeten dient, ist es notwendig, diesen Vorgängen
> eine konsensfähige Bezeichnung zu geben - "Krieg" klingt
> ja irgendwie zu aggressiv.
>
> Die WeltBevölkerungsKonferenz wird natürlich versuchen,
> sich nicht als KriegsTreiber zu positionieren - das
> einzige, was dabei rauskäme, wäre ihr SpitzName
> "WeltEntvölkerungsKonferenz". Nein, auf eine Anpassung
> der BevölkerungsZahlen muss man schon im VorFeld vieler
> anderer gesellschaftlicher und politischer Vorgänge
> hinarbeiten.
>
> Zum Beispiel wäre es wünschenswert, in Regionen mit
> einer Überbevölkerung die ungehemmte Reproduktion zu
> stigmatisieren und diese Stigmatisierung konsensfähig
> zu machen und zu halten. Es wird dazu nicht ausreichen,
> Plakate mit "KinderKriegen ist KriegsVorbereitung" an
> die Mauern zu pappen. Das Bewusstsein, dass ungehemmter
> Pronatalismus ein Verbrechen ist, muss schon tiefer
> angelegt und gefördert werden, und ich glaube, dass es
> mehrerer Generationen bedarf, bis der BewusstseinsWandel
> deutlich genug ist.
>
> Ein Schritt auf dem Weg dahin ist schon die blosse
> Existenz der WeltBevölkerungsKonferenz - damit das Problem
> und die Lösung wenigstens schon mal *denkbar* sind. Die
> WeltBevölkerungsKonferenz wird natürlich Geld kosten,
> aber damit kennen wir uns im vereinten Europa ja aus
> - eine neue Behörde zusätzlich zu den schon existierenden -
> na und? Ich denke, dass die blosse Furcht, dass die
> WeltBevölkerungsKonferenz die eigene FamilienPolitik
> missbilligen könnte, wird schon auf einige Völker
> moderierend wirken. China und Indien werden die
> EinKindFamilienPolitik wieder einführen, und einige
> andere Regionen, die es nötig haben, vielleicht auch.
>
> Eigene MachtBefugnisse, echte solche, etwa eine eigene
> Armee, wird die WeltBevölkerungsKonferenz nicht haben.
> *Viel* zu teuer, und EinsatzEntscheidungen kommen doch
> nie zustande. Nein - die WeltBevölkerungsKonferenz
> wird das institutionalisierte schlechte Gewissen - etwa
> so wie die UNO.
>
> Und vielleicht etwa genauso wirksam ...
>
> Herwig
>

Was rauchst DU? Das will ich auch haben..

Rainer

-- 
Das Leben ist gefährlich und endet mit Sicherheit tödlich...
Mors certa hora incerta est (Todsicher geht die Uhr falsch :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271935 — Re: Die WeltBevc3b6lkerungsKonferenz

2016-09-09 22:17:00 +0200

Rainer Fonrobert wrote:

> ...

> Was rauchst DU? Das will ich auch haben..

Über Raucher haben wir noch gar nicht geredet - zu
Unrecht, denn das Konzept "Rauchen" sorgt wie kaum
etwas anderes zu einer Beschränkung der
BevölkerungsZahlen. Man müsste nur dafür sorgen,
dass Raucher dieses schöne Hobby schon lange vor
dem reproduktionsfähigen Alter anfangen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271929

Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> schrieb:

>Eigene MachtBefugnisse, echte solche, etwa eine eigene
>Armee, wird die WeltBevölkerungsKonferenz nicht haben.
>*Viel* zu teuer, und EinsatzEntscheidungen kommen doch
>nie zustande. Nein - die WeltBevölkerungsKonferenz
>wird das institutionalisierte schlechte Gewissen - etwa
>so wie die UNO.
>
>Und vielleicht etwa genauso wirksam ...

Und deshalb willst du es jetzt nicht tun?
Nimm dir doch ein Beispiel am Erfinder von Esperanto.
Seine Idee brachte zwar auch nichts, aber immerhin wird
wenigstens sein Name noch viele Jahre nach dessen Tod 
in einem Online-Medium erwähnt.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271973 — Re: Esperanto (was: Die WeltBevölkerungsKonferenz)

Am 09.09.2016 um 21:35 schrieb Sepp Neuper:

> Nimm dir doch ein Beispiel am Erfinder von Esperanto.

Wer kümmert sich außer Geschichte Erzähler noch um Erfinder?

> Seine Idee brachte zwar auch nichts, aber immerhin wird
> wenigstens sein Name noch viele Jahre nach dessen Tod
> in einem Online-Medium erwähnt.

Unter Linux ( SuSE Distri) wird noch bei *spell
Sprachunterstützung für esperanto angeboten.

Hermann
    der sich selten mit esperanto beschäftigt,
    und erwägt, esperanto für ki Experimente zu verwenden.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272285

2016-09-13 17:05:00 +0200

>    Die WeltBevölkerungsKonferenz.
> 
> Eine alte (70-ger Jahre) Idee von mir - ...

Ja da schau her:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/club-of-rome-bericht-fordert-belohnung-fuer-kinderlose-frauen-a-1112145.html

(Club of Rome Forscher: fordern Belohnung für kinderlose Frauen)

Ich hoffe, sie denken auch an die kinderlosen Männer.

Au - das wird einen Aufschrei unter den GutMenschen geben, die
es als gute PfadFinderTat ansehen, die Welt mit ihrem eigenen
GenMaterial zu überspülen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272345

Am 13.09.2016 um 17:05 schrieb Herwig AQSR:

> (Club of Rome Forscher: fordern Belohnung für kinderlose Frauen)

> Ich hoffe, sie denken auch an die kinderlosen Männer.

Denen will man ja die Rente kürzen.

Hermann
    der bei Kinder durch Versorgung durch eigene Kinder
    und bei Kinderlosen an Versorgung durch Roboter denkt.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272400

Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 13.09.2016 um 17:05 schrieb Herwig AQSR:
> 
>> (Club of Rome Forscher: fordern Belohnung für kinderlose Frauen)
> 
>> Ich hoffe, sie denken auch an die kinderlosen Männer.
> 
> Denen will man ja die Rente kürzen.
> 
> Hermann
>    der bei Kinder durch Versorgung durch eigene Kinder
>    und bei Kinderlosen an Versorgung durch Roboter denkt.
> 

Niemand in der Zukunft hat vor dich zu ver-sorgen.
Da kommt ein anderer Präfix hin.

Sorry, nur Leute mit biologischer Nachkommenschaft haben Einfluß auf die
Zukunft und die Evolution. Du bist Betrügern aufgesessen. Die
optimistischen Menschen, die jetzt das Bild und die Zukunft bestimmen bei
uns und anderswo, verschwenden keine Sekunde an solche Sorgen wie man sie
Dir damals verkauft hat. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272414

Am 14.09.2016 um 16:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Sorry, nur Leute mit biologischer Nachkommenschaft haben Einfluß auf die
> Zukunft und die Evolution.

Das ist biologistischer Blödsinn.

https://de.wikipedia.org/wiki/Soziokulturelle_Evolution

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272415

2016-09-14 20:15:00 +0200

Dr. Joachim Neudert wrote:

> ...

> Niemand in der Zukunft hat vor dich zu ver-sorgen.
> Da kommt ein anderer Präfix hin.

Sowas gemeines auch noch auszusprechen!

> Sorry, nur Leute mit biologischer Nachkommenschaft haben Einfluß auf die
> Zukunft und die Evolution.

Das stimmt so nicht. Es sind nicht nur die eigenen Gene, mit
denen man Informationen in Richtung des ZeitPfeils hinterlässt.
Es gibt zahllose Kanäle der kulturellen Weitergabe von
Informationen.

> Du bist Betrügern aufgesessen.

Which ones?

> Die  
> optimistischen Menschen, die jetzt das Bild und die Zukunft bestimmen bei
> uns und anderswo, verschwenden keine Sekunde an solche Sorgen wie man sie
> Dir damals verkauft hat.

An solche "optimistischen Menschen" habe ich noch nie so richtig geglaubt.
Schon deshalb nicht, weil alle Menschen *unterschiedlich* optimistisch
sind.

Was ich glaube, was die Zukunft am meisten beeinflussen wird: Aufmüpfige
Teenager. Alles anders machen als die Vorgeneration. Wie genau, das
wissen sie auch nicht, aber genau das bewirkt, das alles ausprobiert
wird.

Da kommt keine planende Instanz mit.

Herwig

Noch 51 Stunden und 42 Minuten ArbeitsLeben ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272420

Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> wrote:
> 2016-09-14 20:15:00 +0200
> 
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> ...
> 
>> Niemand in der Zukunft hat vor dich zu ver-sorgen.
>> Da kommt ein anderer Präfix hin.
> 
> Sowas gemeines auch noch auszusprechen!
> 
>> Sorry, nur Leute mit biologischer Nachkommenschaft haben Einfluß auf die
>> Zukunft und die Evolution.
> 
> Das stimmt so nicht. Es sind nicht nur die eigenen Gene, mit
> denen man Informationen in Richtung des ZeitPfeils hinterlässt.
> Es gibt zahllose Kanäle der kulturellen Weitergabe von
> Informationen.
> 
>> Du bist Betrügern aufgesessen.
> 
> Which ones?

Club of Rome, et  al.
Die mit "Peak oil"
OK, ich glaube Hermann war auf dem Hochzeitsmarkt wohl noch aus anderen
Gründen als seiner Angst vor der Überbevölkerung kein Reisser. Das sind
evtl. später nachgeschobene Erklärungen...


> 
>> Die  
>> optimistischen Menschen, die jetzt das Bild und die Zukunft bestimmen bei
>> uns und anderswo, verschwenden keine Sekunde an solche Sorgen wie man sie
>> Dir damals verkauft hat.
> 
> An solche "optimistischen Menschen" habe ich noch nie so richtig geglaubt.


Ich habe diese Woche ein Foto gesehen aus Aleppo, wo zwei junge Männer ihre
2 Säuglinge auf den Armen trugen.

Solche Menschen meine ich mit "optimistisch". 
Aleppo wird ja nicht erst seit 9 Monaten belagert und beschossen. 

Bei uns kriegen die ehedem endemischen Leute erst dann Kinder, wenn die
Ruhestandsversorgung für diese Kinder staatlich garantiert erscheint. 


> Herwig
> 
> Noch 51 Stunden und 42 Minuten ArbeitsLeben ...
> 

Ruhestand gesichert. Aber keine Erben...



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272426

2016-09-14 21:15:00 +0200

Dr. Joachim Neudert wrote:

> ...

> Ruhestand gesichert. Aber keine Erben...

Das wird noch ein ordentliches Stück PlanungsArbeit,
mein Vermögen synchron mit der LebensErwartung zu
verbrauchen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272434

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Ich habe diese Woche ein Foto gesehen aus Aleppo, wo zwei junge Männer ihre
> 2 Säuglinge auf den Armen trugen.

Klar, dort in der Wildnis muß man ja auch noch Kinder zeugen damit man
wenn man mit 70 nicht mehr arbeiten kann nicht betteln oder verhungern
muß. Logisch paßt der auf seinen Nachwuchs auf nachdem seine Frau wohl
schon der Ballerei zum Opfer gefallen ist.


        Bye Jörg

-- 
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272448

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> wrote:

>> 
>>> Du bist Betrügern aufgesessen.
>> 
>> Which ones?
> 
> Club of Rome, et  al.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/club-of-rome-zukunftsbericht-was-fuer-ein-unsinn-kommentar-a-1112295.html


Bis heute...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/club-of-rome-bericht-fordert-belohnung-fuer-kinderlose-frauen-a-1112145.html

Die haben noch nicht kapiert was abgeht...


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272473

Am 15.09.2016 00:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Club of Rome, et  al.
>
> http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/club-of-rome-zukunftsbericht-was-fuer-ein-unsinn-kommentar-a-1112295.html

"Seit 44 Jahren werden die Thesen des Club of Rome widerlegt." Unfaßbar 
kontrafaktischer Blödsinn.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/02/limits-to-growth-was-right-new-research-shows-were-nearing-collapse

Fratzscher ist der Prophet der ultrabillgen Geldes und beliebigen 
Schuldenmachens zum ungebremsten Konsum: Natürlich ist dem ein Club of 
Rome, der das Offensichtliche sagt - daß das so nicht beliebig lange 
weitergeht - ein Dorn im Auge.

> Die haben noch nicht kapiert was abgeht...

Es ist ziemlich präzise biologistisch-konsumeristisch-egoistisches 
Gedankengut wie deins, was die Welt vor die Wand fährt.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272433

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 13.09.2016 um 17:05 schrieb Herwig AQSR:
>> 
>>> (Club of Rome Forscher: fordern Belohnung für kinderlose Frauen)
>> 
>>> Ich hoffe, sie denken auch an die kinderlosen Männer.
>> 
>> Denen will man ja die Rente kürzen.
>> 
>> Hermann
>>    der bei Kinder durch Versorgung durch eigene Kinder
>>    und bei Kinderlosen an Versorgung durch Roboter denkt.
>> 
> 
> Niemand in der Zukunft hat vor dich zu ver-sorgen.
> Da kommt ein anderer Präfix hin.
> 
> Sorry, nur Leute mit biologischer Nachkommenschaft haben Einfluß auf die
> Zukunft und die Evolution. Du bist Betrügern aufgesessen. Die
> optimistischen Menschen, die jetzt das Bild und die Zukunft bestimmen bei
> uns und anderswo, verschwenden keine Sekunde an solche Sorgen wie man sie
> Dir damals verkauft hat. 

Ähh, kann es sein das du etwas in der Vergangenheit schwelgst? Die
Zeiten wo Kinder ihre Eltern pflegen sind doch seit 50 Jahren vorbei.
Damals hat man noch bei den Eltern gewohnt bis man geheiratet hat,
heute sind die Kinder mit 18 ausgezogen und wollen sie möglichst nur
noch zu Weihnachten treffen.


        Bye Jörg

-- 
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne
Mitwirkung von Juristen zustandegekommen sind.
(Charles de Gaulle)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272442

Am Mittwoch, 14. September 2016 21:46:33 UTC+2 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> > Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
> >> Am 13.09.2016 um 17:05 schrieb Herwig AQSR:
> >> 
> >>> (Club of Rome Forscher: fordern Belohnung für kinderlose Frauen)
> >> 
> >>> Ich hoffe, sie denken auch an die kinderlosen Männer.
> >> 
> >> Denen will man ja die Rente kürzen.
> >> 
> >> Hermann
> >>    der bei Kinder durch Versorgung durch eigene Kinder
> >>    und bei Kinderlosen an Versorgung durch Roboter denkt.
> >> 
> > 
> > Niemand in der Zukunft hat vor dich zu ver-sorgen.
> > Da kommt ein anderer Präfix hin.
> > 
> > Sorry, nur Leute mit biologischer Nachkommenschaft haben Einfluß auf die
> > Zukunft und die Evolution. Du bist Betrügern aufgesessen. Die
> > optimistischen Menschen, die jetzt das Bild und die Zukunft bestimmen bei
> > uns und anderswo, verschwenden keine Sekunde an solche Sorgen wie man sie
> > Dir damals verkauft hat. 
> 
> Ähh, kann es sein das du etwas in der Vergangenheit schwelgst? Die
> Zeiten wo Kinder ihre Eltern pflegen sind doch seit 50 Jahren vorbei.
> Damals hat man noch bei den Eltern gewohnt bis man geheiratet hat,
> heute sind die Kinder mit 18 ausgezogen und wollen sie möglichst nur
> noch zu Weihnachten treffen.

Du lebst offenbar in einer seltsamen Welt. Die meisten Familien in Deutschland
sind nicht derart zerrüttet, wie du es beschreibst. Mag ja sein, dass du in 
solchen katastrophalen Verhältnissen lebst. 
Aber die meisten Menschen, also Eltern und Kinder, haben intensiven Kontakt,
auch wenn die Kinder >>18 sind. Daher werden ja auch ungefähr 70% aller
Pflegebedürftigen durch ihre Angehörigen versorgt. 
Es sind in der Regel die Kinder, welche ihre Eltern pflegen. Ggfls. mit 
Unterstützung durch ambulante Pflegedienste

Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272445

Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> wrote:
> Am Mittwoch, 14. September 2016 21:46:33 UTC+2 schrieb Jörg Tewes:

>> Ähh, kann es sein das du etwas in der Vergangenheit schwelgst? Die
>> Zeiten wo Kinder ihre Eltern pflegen sind doch seit 50 Jahren vorbei.
>> Damals hat man noch bei den Eltern gewohnt bis man geheiratet hat,
>> heute sind die Kinder mit 18 ausgezogen und wollen sie möglichst nur
>> noch zu Weihnachten treffen.
> 
> Du lebst offenbar in einer seltsamen Welt. Die meisten Familien in Deutschland
> sind nicht derart zerrüttet, wie du es beschreibst. Mag ja sein, dass du in 
> solchen katastrophalen Verhältnissen lebst. 
> Aber die meisten Menschen, also Eltern und Kinder, haben intensiven Kontakt,
> auch wenn die Kinder >>18 sind. Daher werden ja auch ungefähr 70% aller
> Pflegebedürftigen durch ihre Angehörigen versorgt. 
> Es sind in der Regel die Kinder, welche ihre Eltern pflegen. Ggfls. mit 
> Unterstützung durch ambulante Pflegedienste
> 
> Dieter
> 

So sieht bei uns die weit überwiegende Realität aus, und ich sehe als Arzt
viele pflegebedürftige Menschen, sehe wie sie überwiegend mitfühlend und
freundlich von ihren Nachkommen umsorgt werden.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272528

Am 14.09.2016 um 16:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 13.09.2016 um 17:05 schrieb Herwig AQSR:
>>
>>> (Club of Rome Forscher: fordern Belohnung für kinderlose Frauen)
>>
>>> Ich hoffe, sie denken auch an die kinderlosen Männer.
>>
>> Denen will man ja die Rente kürzen.
>>
>> Hermann
>>    der bei Kinder durch Versorgung durch eigene Kinder
>>    und bei Kinderlosen an Versorgung durch Roboter denkt.
>>
>
> Niemand in der Zukunft hat vor dich zu ver-sorgen.

Gut das ich ein niemand bin. ;-)

> Sorry, nur Leute mit biologischer Nachkommenschaft
> haben Einfluß auf die Zukunft und die Evolution.

So wie Jesus von Nazareth und Adolf Hitler.

P.s. schon ein verschobenes Rendevous kann eine andere
Gen Zusammensetzung bei Nachkommen bewirken.

> Du bist Betrügern aufgesessen.

Wer?

Die Endlichkeit der Resourcen und die Umweltverschmutzung,
wie sie durch den club of Rome vorhergesagt wurden,
stimmt im Prinzip schon noch,
auch wen die Daten erheblich ungenau wasren.

> Die optimistischen Menschen, die jetzt das Bild und die Zukunft bestimmen bei
> uns und anderswo,

Vergnügen ohne Reue durch diverse Konsum Methoden?
Der IS  zeigt auch eine Zukunftsbild.
Belohnungen im Jenseits sind extrem kosteneffizient.

> verschwenden keine Sekunde an solche Sorgen wie man sie
> Dir damals verkauft hat.

Die denken nicht an mich; solange ich so unbedeutend bin.

Hermann
    der durchaus selber Zukunftsabschätzungen macht,
    und auch des öfteren richtig gelegen hat.
    - und nicht nur in Kleinigkeiten die Ablösung
    von natürlicher Evolution durch Selektion etc
    durch künstliche Evolution durch Programmierung
    vermutet.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272531

Am 15.09.2016 19:02 schrieb Hermann Riemann:

>> Sorry, nur Leute mit biologischer Nachkommenschaft
>> haben Einfluß auf die Zukunft und die Evolution.
>
> So wie Jesus von Nazareth und Adolf Hitler.

Schöne Beispiele - danke.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web