Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #271784 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-09-08 18:09 +0200 |
| Last post | 2016-09-28 01:51 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 191 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-08 18:09 +0200
Re:ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Lederer <p.lederer@t-online.de> - 2016-09-09 12:11 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-09 12:44 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 13:01 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 11:25 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-09 13:53 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 14:22 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:59 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 10:30 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Aleks Holub <alexipho@mail-buero.de> - 2016-09-11 15:30 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 16:53 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 17:18 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 01:25 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-12 10:31 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 13:55 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-12 14:23 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 03:05 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:18 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-14 09:11 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-15 00:52 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-09-11 18:02 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 20:39 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-12 12:26 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-09-12 18:22 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-12 17:24 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 21:29 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-09-12 19:50 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 22:03 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-12 22:08 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 00:12 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-13 08:46 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-09-12 20:33 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 00:15 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 10:30 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-09-13 19:17 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:14 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 10:37 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 00:20 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:13 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-12 22:17 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-09-12 20:38 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-13 09:31 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 10:41 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-12 21:37 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 00:19 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-13 08:24 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 12:20 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 10:29 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-13 09:25 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 12:31 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-13 11:33 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 13:50 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-13 13:04 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 15:18 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-13 17:49 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 17:10 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-15 15:57 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-15 20:59 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-09-16 05:27 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-16 09:13 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 12:06 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 12:43 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 13:02 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 13:18 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 13:43 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-16 12:16 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 14:23 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-16 13:24 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-16 13:50 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-16 19:05 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 14:42 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-16 13:11 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 16:49 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-16 17:13 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 19:41 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-09-16 21:11 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 21:45 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-17 10:47 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-16 11:08 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-16 12:12 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-16 22:33 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-16 19:00 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-13 12:54 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 14:00 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 00:25 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:28 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-14 09:01 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 11:24 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-14 10:12 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-14 11:32 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 13:53 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-14 16:17 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-14 17:28 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 10:13 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-14 20:34 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-14 12:15 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-09-14 16:43 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-18 10:53 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-14 20:17 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-14 20:27 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 21:52 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-14 21:00 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 10:20 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 03:31 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-18 11:27 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-20 11:42 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-21 08:28 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 14:47 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-21 14:45 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 17:13 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-21 18:26 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-22 10:14 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 10:51 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-23 03:31 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-24 10:41 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-24 10:42 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-24 14:19 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-24 12:42 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-24 14:58 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-24 14:33 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-24 16:55 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-24 15:27 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-25 10:43 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-25 10:51 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-25 01:42 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-15 00:54 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 10:07 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-14 13:29 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 14:08 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-14 14:50 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 15:23 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 21:50 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-13 11:27 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 13:55 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-13 16:31 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:15 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-13 18:41 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-09 13:58 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 13:45 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-09 14:05 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-09 12:24 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-09 14:48 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-09 16:37 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-13 12:33 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-13 16:23 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-28 01:48 -0700
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 15:44 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 23:23 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-09 16:40 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-09 16:07 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 23:23 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-09-09 12:52 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 13:13 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 11:10 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 13:34 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 12:14 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 14:50 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 12:57 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 15:19 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 13:54 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 16:17 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 23:40 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-10 11:10 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-09-10 12:35 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-10 12:54 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 10:57 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 23:37 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 23:33 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 23:46 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-09 21:57 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-10 20:39 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-10 06:08 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-09 13:04 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 13:22 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-09 16:10 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-09 13:50 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 14:24 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-09-10 19:56 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Sven Lanoster <SvenLanoster@gmx.de> - 2016-09-11 02:39 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 10:35 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Aleks Holub <alexipho@mail-buero.de> - 2016-09-11 16:11 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 16:37 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-09-12 01:32 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-12 00:38 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-09-12 09:02 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-12 19:53 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2016-09-12 22:29 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-13 07:45 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-17 11:39 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-17 11:50 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-28 01:51 -0700
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-24 16:55 +0200 |
| Message-ID | <ns6b6m.3vs19mb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #273220 |
Lars Gebauer in <news:slrnnud3l7.70v.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: >> Lars Gebauer in <news:slrnnuct58.4rf.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>* Ulrich F. Heidenreich: >>>> Lars Gebauer in <news:slrnnucm4u.1u6.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>>>In Deinem Alter sollte man allerdings den Unterschied zwischen >>>>>"Respekt" und "Toleranz" erlernt haben. >>>> >>>> Und in Deinem, daß es für Respekt nicht unbedingt einer Respektperson >>>> (die ewas geleistet hat, newa?) bedarf. >>> >>>Was für ein Quatsch. Selbstverständlich bedarf es dieser Person. >> >> Aber nicht unbedingt einer *Respekt*person. > >Ja was denn nur sonst? Auch "Nicht Respekts"-Personen haben es verdient, respektiert zu werden. Die sogar eher, als ein Cop, der mit dem Ausweis eien Respekt einfordern will oder unsere Kandisbunzlerin auf Grund ihres Führungsstatus. >> Jemand, der etwas geleistet hat, wäre eine solche. > >Ach. Woher der plötzliche Sinneswandel? Was denn fürn Sinneswandel? Respektpersonen müssen freilich etwas geleistet haben. Aber sie sind mit Nichten die Einzigen - manchmal soagar eher im Gegentum - denen Respekt zu zollen ist. >> Jemand, der per Status (Polizist. Bundeskanzler) >> respekt genießt, eine solche. > >Huh? In welchem Jahrhundert bist Du hängen geblieben? Wir schreiben >das Jahr 2016. Dann nenne mir andere "Respektpersonen", die sich den Respekt laut Lex Tewes und Gebauer erst einmal hätten verdienen müssen. >Nölsinn. Da geht's um respektvolles Verhalten. Nicht um zu >respektierende Verhalten. Was ja auch Quatsch wäre. Es scheint mir wieder einmal sinnlos zu sein, Dir etwas erklären zu wollen. Ein gewisses Verhalten respektiert man halt je nach Person. Und nein: Das hat mit "Diesem Cop muss ich Respekt zollen, weil er mit einem Dienstausweis rumfuchtelt" rein gar nichts zu tun, sehr wohl aber "Ich respektiere das Verhalten der "alten Schachtel™" wegen ihres Alters".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-24 15:27 +0000 |
| Message-ID | <slrnnud6r7.83u.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #273227 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnnud3l7.70v.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Lars Gebauer in <news:slrnnuct58.4rf.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>>* Ulrich F. Heidenreich: >>>>> Und in Deinem, daß es für Respekt nicht unbedingt einer Respektperson >>>>> (die ewas geleistet hat, newa?) bedarf. >>>> >>>>Was für ein Quatsch. Selbstverständlich bedarf es dieser Person. >>> >>> Aber nicht unbedingt einer *Respekt*person. >> >>Ja was denn nur sonst? > > Auch "Nicht Respekts"-Personen haben es verdient, respektiert zu werden. Und mit _was_ haben die das Verdient? - Nur auf grund ihrer Existenz? - Dann ist Dein Respekt allerdings vollkommen wertlos (und verzichtbar). >>> Jemand, der etwas geleistet hat, wäre eine solche. >> >>Ach. Woher der plötzliche Sinneswandel? > > Was denn fürn Sinneswandel? Respektpersonen müssen freilich etwas > geleistet haben. Oben behauptest Du noch das Gegenteil. >>> Jemand, der per Status (Polizist. Bundeskanzler) >>> respekt genießt, eine solche. >> >>Huh? In welchem Jahrhundert bist Du hängen geblieben? Wir schreiben >>das Jahr 2016. > > Dann nenne mir andere "Respektpersonen", Jemand, der etwas des Respektierens würdiges geleistet hat. >>Nölsinn. Da geht's um respektvolles Verhalten. Nicht um zu >>respektierende Verhalten. Was ja auch Quatsch wäre. > > Es scheint mir wieder einmal sinnlos zu sein, Dir etwas erklären zu > wollen. Du nu' erst noch wieder. Als ob Du (ausgerechnet *Du*) mir überhaupt etwas erklären *könnte*! > Ein gewisses Verhalten respektiert man halt je nach Person. Nein, das toleriert man. Aber den Unterschied willst Du ja nicht kennen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-25 10:43 +0200 |
| Message-ID | <ns89p4.3vs22r5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #273228 |
Lars Gebauer in <news:slrnnud6r7.83u.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> Ein gewisses Verhalten respektiert man halt je nach Person. > >Nein, das toleriert man. Aber den Unterschied willst Du ja nicht >kennen. Eher kennst Du den Unterschied nicht. Wenn mir eine alte Dame mit ihrem Rolli Schlangenlinien fahrend den Weg blockiert, dann respektiere ich das. Wenn mir eine Horde Kids den Weg blockieren, dann toleriere ich es bestenfalls, respektiere es aber nicht. Denn die können's besser, die alte Dame nicht. CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 0 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-25 10:51 +0000 |
| Message-ID | <slrnnufb24.1o4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #273264 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnnud6r7.83u.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Ein gewisses Verhalten respektiert man halt je nach Person. >> >>Nein, das toleriert man. Aber den Unterschied willst Du ja nicht >>kennen. > > Eher kennst Du den Unterschied nicht. Wenn mir eine alte Dame mit ihrem > Rolli Schlangenlinien fahrend den Weg blockiert, dann respektiere ich > das. Klar. Ist ja auch eine enorme Leistung. Und die Dir gemachten Umstände nimmst Du sehr gerne in Kauf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-25 01:42 +0200 |
| Message-ID | <DmYW48uumyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #273190 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:DmQTgSLemyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>>
>>> Nein. Wenn man Dich nicht respektiert. Respektlos behandelt. Deine
>>> arrogante Haltung willst Du nicht wirklich am eigenen Leib erleben.
>>
>> Du schließt von meiner Aussage "Ich habe kein Respekt vor dem ALter"
>> auf ein bin arrogant und respektiere keine Menschen?
> In gewissen Sinne schon.
Dazu sag ich dann mal nicht mehr, auf Currywurst hab ich keine Lust.
Bye Jörg
--
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite. Zathras
is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 00:54 +0200 |
| Message-ID | <DlvLAnFumyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272366 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:b71f77f6-3d55-ca3f-3590-18d9ed551f78@jtewes.my-fq
> dn.de>:
>> Wobei ich da Lars durchaus, wenn auch ungern, zustimmen muß. Wer hat
>> schon irgendwas geleistet weswegen man Respekt verdienen würde?
> Das ist ja Dein Denkfehler!
Nein eben nicht.
> Respekt will nicht vom zu Respektierendem verdient sein, sondern wird
> vom Respektierenden gezollt.
Und warum sollte man jemanden Respekt zollen? Ich meine jetzt mal
abgesehen vom allgemeinen Respket den man halt vor jedem Lebewesen
generell hat.
Bye Jörg
--
"Hey, how about I call you an idiot in public and you can convict me for
revealing state secrets."
(Matthew Stoner (to Garibaldi), "Soul Mates")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 10:07 +0200 |
| Message-ID | <nrdrsc.3vs19at.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272450 |
Jörg Tewes in <news:DlvLAnFumyB@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Jörg Tewes in <news:b71f77f6-3d55-ca3f-3590-18d9ed551f78@jtewes.my-fqdn.de>: > >>> Wobei ich da Lars durchaus, wenn auch ungern, zustimmen muß. Wer hat >>> schon irgendwas geleistet weswegen man Respekt verdienen würde? > >> Das ist ja Dein Denkfehler! > >Nein eben nicht. Eben doch. Du scheinst nicht zwischen "Vor jemandem Respekt haben" und "Jemanden respektieren" differenzieren zu können. Ersteres bedarf einer Respektsperson. Das bist zum Beispiel Du schonmal nicht. Dennoch respektiere ich Dich. >> Respekt will nicht vom zu Respektierendem verdient sein, sondern wird >> vom Respektierenden gezollt. > >Und warum sollte man jemanden Respekt zollen? Weil es höflich ist. Und weil es von <http://www.wortspiegel.com/gegenteil-von/Arroganz.html> zeugt. CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 10 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 13:29 +0200 |
| Message-ID | <e3sqk9Ftv4uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #272330 |
Am 14.09.2016 um 00:25 schrieb Jörg Tewes: > ... > Wobei ich da Lars durchaus, wenn auch ungern, zustimmen muß. Wer hat > schon irgendwas geleistet weswegen man Respekt verdienen würde? ... Wieso muss jemand etwas geleistet haben, um Respekt zu verdienen? Respekt ist ein Guthaben, dass jedem Lebewesen zusteht. Einigen gelingt es das Guthaben aufzufüllen, anderen sind schnell mit dem Abräumen. Der Guthabenwert ist abhängig von unseren Wertvorstellungen. Dazu fällt mir eine Karikatur von Plaßmann ein: (Respekt für die deutsche) Leitkultur: Pünklich wie die Bahn - Sauber wie Volkswagen - Ehrlich wie der DFB http://www.politik-kommunikation.de/ressorts/artikel/mang-und-plassmann-sind-gewinner-der-rueckblende-2015-704919629 Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 14:08 +0200 |
| Message-ID | <nrblk4.3vs3u9n.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272380 |
Peter Mc Donough in <news:e3sqk9Ftv4uU1@mid.individual.net>: >Am 14.09.2016 um 00:25 schrieb Jörg Tewes: > >> ... >> Wobei ich da Lars durchaus, wenn auch ungern, zustimmen muß. Wer hat >> schon irgendwas geleistet weswegen man Respekt verdienen würde? ... > >Wieso muss jemand etwas geleistet haben, um Respekt zu verdienen? Eventuell zanken wir uns hier um zwei unterschiedliche Bedeutungen von Respekt. Die eine umfasst Hochachtung, Bewunderung, Vorbildsuche. Dazu bedarf es freilich einer Leistung dessen, der ihn verdient. Die andere: >Respekt ist ein Guthaben, dass jedem Lebewesen zusteht. Richtig. In der Bedeutung von Akzeptanz und Toleranz. Respektieren von Fehlern und altersbedingten Eigenarten. Diesen Respekt sollte man jedem zollen, der braucht von niemandem verdient zu sein. Bis vielleicht auf unseren Herrn Gebauer. Wenn der meint, mit meinem Respekt, dem ich auch ihm zolle, könnne er sich den Hintern abwischen, hat er ihn unter Umständen wirklich nicht verdient. CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 11 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 14:50 +0200 |
| Message-ID | <e3svcfFim4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #272386 |
Am 14.09.2016 um 14:08 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Peter Mc Donough in <news:e3sqk9Ftv4uU1@mid.individual.net>: [...] >> Respekt ist ein Guthaben, dass jedem Lebewesen zusteht. > > Richtig. In der Bedeutung von Akzeptanz und Toleranz. Respektieren > von Fehlern und altersbedingten Eigenarten. Diesen Respekt sollte > man jedem zollen, der braucht von niemandem verdient zu sein. >... > Bis vielleicht auf unseren Herrn Gebauer. Wenn der meint, mit meinem > Respekt, dem ich auch ihm zolle, könnne er sich den Hintern abwischen, > hat er ihn unter Umständen wirklich nicht verdient. Wie er auf den Verwendungszweck kommt, kann ich nicht verstehen. Respekt ist ein immaterielles Gut und dafür nicht zu brauchen, da muss er schon etwas Greifbares verwenden;-) Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 15:23 +0200 |
| Message-ID | <nrbq1v.3vscr0n.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272388 |
Peter Mc Donough in <news:e3svcfFim4U1@mid.individual.net>: >Am 14.09.2016 um 14:08 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Bis vielleicht auf unseren Herrn Gebauer. Wenn der meint, mit meinem >> Respekt, dem ich auch ihm zolle, könnne er sich den Hintern abwischen, >> hat er ihn unter Umständen wirklich nicht verdient. > >Wie er auf den Verwendungszweck kommt, kann ich nicht verstehen. >Respekt ist ein immaterielles Gut und dafür nicht zu brauchen, da >muss er schon etwas Greifbares verwenden;-) 007-Toilettenpapier? Znexr Tbyqsvatre. CU! Ulrich -- Ja?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 21:50 +0200 |
| Message-ID | <ebcf7369-5361-9a99-1644-dd9a5c8b3b5f@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272388 |
Peter Mc Donough schrieb:
> Am 14.09.2016 um 14:08 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Peter Mc Donough in <news:e3sqk9Ftv4uU1@mid.individual.net>:
> [...]
>
>>> Respekt ist ein Guthaben, dass jedem Lebewesen zusteht.
>>
>> Richtig. In der Bedeutung von Akzeptanz und Toleranz. Respektieren
>> von Fehlern und altersbedingten Eigenarten. Diesen Respekt sollte
>> man jedem zollen, der braucht von niemandem verdient zu sein.
>>...
>> Bis vielleicht auf unseren Herrn Gebauer. Wenn der meint, mit meinem
>> Respekt, dem ich auch ihm zolle, könnne er sich den Hintern abwischen,
>> hat er ihn unter Umständen wirklich nicht verdient.
>
> Wie er auf den Verwendungszweck kommt, kann ich nicht verstehen.
> Respekt ist ein immaterielles Gut und dafür nicht zu brauchen, da muss
> er schon etwas Greifbares verwenden;-)
Den generellen Respekt vor dem Leben eines Menschen hat wirklich jedes
Lebewesen verdient. Einen speziellen Respekt einer Person gegenüber
ist was besonderes.
Bye Jörg
--
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 11:27 +0000 |
| Message-ID | <e3q651Falh4U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #272244 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > * Ulrich F. Heidenreich: >> Eben. Mit wachsendem Alter hat man Dinge geleitet, deren Leistung >> einfach zu respektieren ist. > > Wie kommst Du auf dieses äußerst lustige Brett? Das dürfte ganz klar seiner Selbsteinschätzung geschuldet sein. :-) Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 13:55 +0200 |
| Message-ID | <nr90fu.3vsdsdd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272260 |
Ricardo Szabo in <news:e3q651Falh4U3@mid.individual.net>: >Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > >> * Ulrich F. Heidenreich: >>> Eben. Mit wachsendem Alter hat man Dinge geleistet, deren Leistung >>> einfach zu respektieren ist. >> >> Wie kommst Du auf dieses äußerst lustige Brett? > >Das dürfte ganz klar seiner Selbsteinschätzung geschuldet sein. :-) Was das angeht, liegst Du - wie nicht selten - daneben. So gesehen bin ich nämlich immer noch ein Jungspund. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 16:31 +0000 |
| Message-ID | <e3qnvdFetmpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #272267 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >>>> Eben. Mit wachsendem Alter hat man Dinge geleistet, deren Leistung >>>> einfach zu respektieren ist. >>> >>> Wie kommst Du auf dieses äußerst lustige Brett? >> >> Das dürfte ganz klar seiner Selbsteinschätzung geschuldet sein. :-) > > Was das angeht, liegst Du - wie nicht selten - daneben. > So gesehen bin ich nämlich immer noch ein Jungspund. Ach so, du gedenkst deine respektierenswerten Leistungen erst noch zu erbringen? Interessant. Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 09:15 +0200 |
| Message-ID | <nrb4eu.3vs5m6t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272299 |
Ricardo Szabo in <news:e3qnvdFetmpU1@mid.individual.net>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>>>> Eben. Mit wachsendem Alter hat man Dinge geleistet, deren Leistung >>>>> einfach zu respektieren ist. >>>> >>>> Wie kommst Du auf dieses äußerst lustige Brett? >>> >>> Das dürfte ganz klar seiner Selbsteinschätzung geschuldet sein. :-) >> >> Was das angeht, liegst Du - wie nicht selten - daneben. >> So gesehen bin ich nämlich immer noch ein Jungspund. > >Ach so, du gedenkst deine respektierenswerten Leistungen erst noch zu >erbringen? Schon wieder daneben. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 18:41 +0200 |
| Message-ID | <nr9a7t$h4v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #272239 |
Am 13.09.2016 um 10:29 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Eben. Mit wachsendem Alter hat man Dinge geleitet, deren Leistung > einfach zu respektieren ist. Jahre, Siemens, kW SCNR Gruss Walter -- Religionsfreiheit ist die Freiheit zur Geschlechterapartheid, und damit zur Versklavung der halben Menschheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 13:58 +0200 |
| Message-ID | <e3fmfnFqa7rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #271825 |
Am 09.09.2016 um 13:25 schrieb Holger Marzen: > * On Fri, 09 Sep 2016 13:01:40 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Peter Mc Donough in <news:e3fi4cFpa75U1@mid.individual.net>: >> >>> Im Übrigen ist das mit den Empfindlichkeit gegenüber unserer Umwelt wie >>> bei Klappergeräuschen im Auto. Du nimmst sie um so stärker wahr, je mehr >>> sie dich stören. >> >> Darum geht es mir eher weniger, sondern um das, was im Betreff steht >> "Werte". Oder lies es als "Anstand". Früher™ "gehörte" es sich einfach >> so. Heute stört sich scheint's kein Schwanz dran. Sind diese hunderte >> von Geisterfahreren alles Banausen geworden oder ich zum Spießer? > > Rücksichtnahme ist out. Das Verhalten, welches du kritisierst, hat seine Wurzeln in deiner Generation, oder? Das ist so seit mehreren Jahrtausenden. Ein Link, Inhalt: „Unsere Jugend ist heruntergekommen und zuchtlos. Die jungen Leute hören nicht mehr auf ihre Eltern. Das Ende der Welt ist nahe“ (Keilschrifttext, Chaldäa, um 2000 v. Chr.) http://www.bildungswissenschaftler.de/5000-jahre-kritik-an-jugendlichen-eine-sichere-konstante-in-der-gesellschaft-und-arbeitswelt/ Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 13:45 +0200 |
| Message-ID | <nqued4.3vscrs1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #271825 |
Holger Marzen in <news:nqu66j$sdt$1@news.marzen.de>: >* On Fri, 09 Sep 2016 13:01:40 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Peter Mc Donough in <news:e3fi4cFpa75U1@mid.individual.net>: >> >>>Im Übrigen ist das mit den Empfindlichkeit gegenüber unserer Umwelt wie >>>bei Klappergeräuschen im Auto. Du nimmst sie um so stärker wahr, je mehr >>>sie dich stören. >> >> Darum geht es mir eher weniger, sondern um das, was im Betreff steht >> "Werte". Oder lies es als "Anstand". Früher™ "gehörte" es sich einfach >> so. Heute stört sich scheint's kein Schwanz dran. Sind diese hunderte >> von Geisterfahreren alles Banausen geworden oder ich zum Spießer? > >Rücksichtnahme ist out. Also sollte ich mich drauf einstellen und ja nicht um sie bitten? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 14:05 +0200 |
| Message-ID | <nqu8hm$9s$1@dont-email.me> |
| In reply to | #271825 |
Salve allerseits, Holger Marzen schrieb: > * On Fri, 09 Sep 2016 13:01:40 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Peter Mc Donough in <news:e3fi4cFpa75U1@mid.individual.net>: >> >>>Im Übrigen ist das mit den Empfindlichkeit gegenüber unserer Umwelt wie >>>bei Klappergeräuschen im Auto. Du nimmst sie um so stärker wahr, je mehr >>>sie dich stören. >> >> Darum geht es mir eher weniger, sondern um das, was im Betreff steht >> "Werte". Oder lies es als "Anstand". Früher™ "gehörte" es sich einfach >> so. Heute stört sich scheint's kein Schwanz dran. Sind diese hunderte >> von Geisterfahreren alles Banausen geworden oder ich zum Spießer? > > Rücksichtnahme ist out. > Yoh! Ebenso wie der Irrglaube, dass Gewalt keine Lösung sei! Ich habe mich im Job immer für die aggressivste Strategie entschieden – und kann daher sagen: Man kommt im Leben mit Aggressivität und warme Worte weiter als nur mit warme Worte... ;) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web