Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #271932 > unrolled thread
| Started by | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| First post | 2016-09-09 22:03 +0200 |
| Last post | 2016-09-15 11:42 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 227 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-09 22:03 +0200
Re: Ruheloser Router Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-09 20:11 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:03 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 10:53 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 13:02 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-12 10:27 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 13:58 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-12 14:20 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 03:09 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:24 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 01:47 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 10:48 +0200
Re: Ruheloser Router Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-10 11:13 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 14:02 +0200
Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-10 18:37 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:41 +0200
Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-11 18:55 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 20:37 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 14:56 +0200
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-10 15:06 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
Re: Ruheloser Router Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-09-10 05:22 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 20:25 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:49 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-10 07:32 +0000
Re: Ruheloser Router Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-10 09:35 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-10 07:58 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 12:19 +0200
Re: Ruheloser Router Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-09-10 14:01 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 12:00 +0200
Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-10 17:43 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 21:42 +0200
Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-10 23:22 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 10:50 +0200
Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-11 18:34 +0200
Re: Ruheloser Router Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-09-12 12:43 +0200
Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-12 13:29 +0200
Re: Ruheloser Router Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-09 22:31 +0200
Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-10 17:38 +0200
Re: Ruheloser Router Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-10 19:51 +0200
Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-11 16:45 +0200
Re: Ruheloser Router Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-11 17:50 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-11 23:38 +0200
Re: Ruheloser Router Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-09-12 17:12 +0200
Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-12 18:11 +0200
Re: Ruheloser Router Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-12 17:27 +0000
Re: Ruheloser Router Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-13 07:43 +0200
Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-13 11:35 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-14 03:14 +0000
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 01:08 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-17 02:46 +0000
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-17 13:48 +0200
Re: Ruheloser Router Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-17 12:20 +0000
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-18 01:18 +0200
Re: Ruheloser Router Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-09-26 13:54 +0200
Re: Ruheloser Router Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-26 11:59 +0000
Re: Ruheloser Router Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-09-30 21:55 +0200
Re: Ruheloser Router Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-10-01 11:14 +0000
Re: Ruheloser Router Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-04 09:30 +0200
Re: Ruheloser Router Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2016-09-09 23:22 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:56 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 01:47 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:23 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 00:00 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 01:47 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:15 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 23:39 +0200
Re: Ruheloser Router Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-09-10 01:53 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:21 +0200
Re: Ruheloser Router Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-09-10 16:59 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 17:48 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 10:54 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-11 09:32 +0000
Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-10 01:37 +0000
Re: Ruheloser Router Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-10 10:43 +0200
Re: Ruheloser Router Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-10 07:58 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
Re: Ruheloser Router Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-10 10:47 +0200
Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-10 09:57 +0000
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-10 15:06 +0200
Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-10 15:28 +0000
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-11 01:20 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:43 +0200
Re: Ruheloser Router Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-10 19:06 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:46 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 11:10 +0200
Re: Ruheloser Router Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-09-10 12:50 +0200
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-10 15:07 +0200
Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-10 17:27 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 17:52 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-10 22:55 +0200
Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-10 23:44 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-11 11:04 +0200
Re: Ruheloser Router Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-11 11:13 +0200
Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-10 17:37 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 01:40 +0200
Re: Ruheloser Router Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-11 18:39 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-11 09:32 +0000
Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-11 13:50 +0000
Re: Ruheloser Router Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-09-12 08:46 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 13:35 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-12 12:51 +0000
Re: Ruheloser Router Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2016-09-14 16:38 +0200
Re: Ruheloser Router Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-14 21:33 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 21:58 +0200
Re: Ruheloser Router g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-09-15 06:01 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-15 06:00 +0000
Re: Ruheloser Router Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2016-09-16 17:48 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 17:53 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-16 15:55 +0000
Re: Ruheloser Router Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-16 22:42 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 05:56 +0000
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-17 10:15 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 08:53 +0000
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-17 11:21 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 09:45 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 00:15 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-18 09:11 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 13:03 +0200
Re: Ruheloser Router Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-18 13:47 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 16:55 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-18 17:11 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-18 15:14 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-20 11:44 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 10:48 +0200
Re: Ruheloser Router Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-09-21 13:32 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 14:40 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-23 03:32 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-24 10:36 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-25 01:55 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-25 10:15 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-26 01:08 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-26 09:43 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-28 02:56 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-28 10:47 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 02:16 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 10:29 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-30 11:28 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 13:09 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:43 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-01 01:08 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-02 09:35 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-02 12:53 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-02 20:07 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-03 10:52 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-03 11:56 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-03 13:55 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-03 14:33 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-03 15:03 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:27 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 20:53 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 11:34 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:15 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 13:42 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:36 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 15:17 +0200
Re: Ruheloser Router Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-10-05 14:02 -0700
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:26 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-04 10:47 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 11:28 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-04 12:43 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 17:00 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-04 17:32 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 09:08 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 11:46 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:20 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:14 +0200
Re: Ruheloser Router Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-10-05 14:25 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:33 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 15:26 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 16:45 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 17:29 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 13:26 +0200
Re: Ruheloser Router Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-30 18:24 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-30 19:19 +0000
Re: Ruheloser Router Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-30 21:24 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 21:37 +0200
Re: Ruheloser Router Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-30 21:53 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 22:34 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-01 10:33 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-09-30 19:10 +0000
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-01 10:27 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:25 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 16:59 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:11 +0200
Re: Ruheloser Router Joerg Sub <joergsub@rocketmail.com> - 2016-09-30 11:53 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-30 13:12 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:39 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-01 01:07 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-02 12:35 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:29 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 17:01 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 08:30 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 11:41 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:21 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-30 16:08 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-04 09:28 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-04 20:54 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 09:28 +0200
Re: Ruheloser Router Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-05 10:25 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 11:57 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-05 12:21 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 14:16 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 15:21 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-05 13:33 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-05 20:26 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-05 22:45 +0200
Re: Ruheloser Router "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-06 05:26 +0000
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 10:23 +0200
Re: Ruheloser Router "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-06 11:07 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 11:55 +0200
Re: Ruheloser Router Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-10-06 16:25 +0200
Re: Ruheloser Router "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-06 16:37 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-18 13:33 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-18 19:44 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 01:06 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 05:58 +0000
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 12:31 +0200
Re: Ruheloser Router Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-17 10:38 +0000
Re: Ruheloser Router Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-09-19 14:43 +0200
Re: Ruheloser Router Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-19 17:37 +0200
Re: Ruheloser Router Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-16 18:00 +0200
Re: Ruheloser Router Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-09-15 11:42 +0000
Page 1 of 12 [1] 2 3 … 12 Next page →
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 22:03 +0200 |
| Subject | Ruheloser Router |
| Message-ID | <nqv4ir$e04$6@news.albasani.net> |
Für das folgende "Problem", das wahrscheinlich auch viele andere haben, gibt es wohl keine Lösung, aber die Hoffnung stirbt ..... usw. Durch die neuen IP-Leitungen gibt es ja jetzt keine Trennung mehr zwischen DSL und Telefon, d.h. der altehrwürdige Splitter fällt weg. Das Telefon hängt nun mit am Router (bei mir eine Fritz-Box). Und das ist die totale Scheiße! Ich habe schon bei diversen Electronic-Händlern nachgefragt, ob das auch anders gehen kann, also eventuell mit so einer Art Mini-Router nur für das Telefon, aber natürlich immer nur ein Njet bekommen. (Vielleicht wissen sie es auch bloß nicht.) Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router getrennte Wege gehen können? Servus, Sepp
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 20:11 +0000 |
| Message-ID | <nqv51v$l4g$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #271932 |
Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote: > > Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router > getrennte Wege gehen können? > > Servus, Sepp > Why? Joachim, der seit März 2014 ein splitterloses IP-only System zu Hause hat. An der sogar die Eumex 306 ISDN Anlage von ca. 1997 noch läuft, und durch Software-Update auch Vectoring 110 down 40 up. Wenn alles so problemlos aufwärtskompatibel wäre wie mein Telekom Leihrouter... -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 00:03 +0200 |
| Message-ID | <d2f3e9d7-bf08-4085-27c9-316c4ba847b2@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #271933 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:
>>
>
>> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router
>> getrennte Wege gehen können?
> Why?
Ich hätte ja eher "Wie" gefragt.
Bye Jörg
--
"The secret of our marriage's success, Londo, is our lack of
communication."
(Timov, "Soul Mates")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 10:53 +0200 |
| Message-ID | <nr0onh.3vs2vij.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #271948 |
Jörg Tewes in <news:d2f3e9d7-bf08-4085-27c9-316c4ba847b2@jtewes.my-fqdn.de>: >Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote: >>> >> >>> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router >>> getrennte Wege gehen können? > >> Why? > >Ich hätte ja eher "Wie" gefragt. So wie bei mir vor einigen Jahren noch: Telefonie bekam ich von der Telekom, DSL von QSC über eine zweite Leitung. In der einen TAE steckte mein Telefon, in der anderen mein DSL-Modem. Ein Router war BTW gar nicht erforderlich. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 13:02 +0200 |
| Message-ID | <DlfHBmUemyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #271989 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:d2f3e9d7-bf08-4085-27c9-316c4ba847b2@jtewes.my-fq
> dn.de>:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:
>>>>
>>>
>>>> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router
>>>> getrennte Wege gehen können?
>>
>>> Why?
>>
>> Ich hätte ja eher "Wie" gefragt.
> So wie bei mir vor einigen Jahren noch: Telefonie bekam ich von der
> Telekom, DSL von QSC über eine zweite Leitung. In der einen TAE
> steckte mein Telefon, in der anderen mein DSL-Modem. Ein Router war
> BTW gar nicht erforderlich.
Ja weil du nur mit einem Gerät "surfen" wolltest. War bei mir vor 15
Jahren genauso.
Aber wenn du zumindest gleichzeitig telefonieren aka telefonisch
erreichbar und mit einem weiteren Gerät ins Internet willst, brauchst du
einen Router oder zwei Zugänge ins Netz.
Wenn es dir reicht, während der Zeit wo du deine Mails und Usenet
Postings holst, oder im WWW surfst und ein Telefon findest welches eine
PPPoE Verbindung aufbauen kann, dann brauchst du keinen Router.
Bye Jörg
--
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 10:27 +0200 |
| Message-ID | <nr5vvf.3vs1eid.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272119 |
Jörg Tewes in <news:DlfHBmUemyB@jtewes.my-fqdn.de>: [..] >>>>> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router >>>>> getrennte Wege gehen können? >>> >>>> Why? >>> >>> Ich hätte ja eher "Wie" gefragt. > >> So wie bei mir vor einigen Jahren noch: Telefonie bekam ich von der >> Telekom, DSL von QSC über eine zweite Leitung. In der einen TAE >> steckte mein Telefon, in der anderen mein DSL-Modem. Ein Router war >> BTW gar nicht erforderlich. > >Ja weil du nur mit einem Gerät "surfen" wolltest. War bei mir vor 15 >Jahren genauso. Es ging um zwei getrennte Leitungen für Telefon und DSL. >Aber wenn du zumindest gleichzeitig telefonieren aka telefonisch >erreichbar und mit einem weiteren Gerät ins Internet willst, brauchst du >einen Router oder zwei Zugänge ins Netz. Das hatte ich damals ja. Zwei Doppeladern: Die eine fürs Telefon, die andere fürs DSL. >Wenn es dir reicht, während der Zeit wo du deine Mails und Usenet >Postings holst, oder im WWW surfst und ein Telefon findest welches eine >PPPoE Verbindung aufbauen kann, dann brauchst du keinen Router. Den Router hatte ich mir damals nur angeschafft, weil QSC anfänglich auf einen EInzelplatzzugang beschränkt war. Mit Switch hätte es auch gegangen, nur wäre die Vertragsverletzung wohl von QSC feststellbar gewesen. Mit Router dagegen, war nur genau ein PC am Netz. Eben der Router. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 13:58 +0200 |
| Message-ID | <DljIGQnPmyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272162 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:DlfHBmUemyB@jtewes.my-fqdn.de>:
> [..]
>>>>>> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und
>>>>>> PC-Router getrennte Wege gehen können?
>>>>
>>>>> Why?
>>>>
>>>> Ich hätte ja eher "Wie" gefragt.
>>
>>> So wie bei mir vor einigen Jahren noch: Telefonie bekam ich von der
>>> Telekom, DSL von QSC über eine zweite Leitung. In der einen TAE
>>> steckte mein Telefon, in der anderen mein DSL-Modem. Ein Router war
>>> BTW gar nicht erforderlich.
>>
>> Ja weil du nur mit einem Gerät "surfen" wolltest. War bei mir vor 15
>> Jahren genauso.
> Es ging um zwei getrennte Leitungen für Telefon und DSL.
DIe es bei VoIP nicht mehr gibt. Zumindest standardmäßig nicht.
>> Aber wenn du zumindest gleichzeitig telefonieren aka telefonisch
>> erreichbar und mit einem weiteren Gerät ins Internet willst,
>> brauchst du einen Router oder zwei Zugänge ins Netz.
> Das hatte ich damals ja. Zwei Doppeladern: Die eine fürs Telefon, die
> andere fürs DSL.
Ja so könnte man das auch heute noch machen, sofern der Provider das
nicht unterbindet.
>> Wenn es dir reicht, während der Zeit wo du deine Mails und Usenet
>> Postings holst, oder im WWW surfst und ein Telefon findest welches
>> eine PPPoE Verbindung aufbauen kann, dann brauchst du keinen Router.
> Den Router hatte ich mir damals nur angeschafft, weil QSC anfänglich
> auf einen EInzelplatzzugang beschränkt war. Mit Switch hätte es auch
> gegangen, nur wäre die Vertragsverletzung wohl von QSC feststellbar
> gewesen. Mit Router dagegen, war nur genau ein PC am Netz. Eben der
> Router.
Das stimmt so zwar nicht, aber spielt für das hier vorhandene Szenario
auch keine Rolle.
Bye Jörg
--
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 14:20 +0200 |
| Message-ID | <nr6dj6.3vsd6p1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272169 |
Jörg Tewes in <news:DljIGQnPmyB@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Es ging um zwei getrennte Leitungen für Telefon und DSL. > >DIe es bei VoIP nicht mehr gibt. Zumindest standardmäßig nicht. Die gibt es seit meinem Umzug zurück zur T- auch heute nicht mehr. >> Das hatte ich damals ja. Zwei Doppeladern: Die eine fürs Telefon, die >> andere fürs DSL. > >Ja so könnte man das auch heute noch machen, sofern der Provider das >nicht unterbindet. Wieso "unterbindet"?. Eher "anbietet". Da kam ein Techniker im Auftrage von QSC raus, schraubte mir eine zweite TAE an die Wand und klemmte (zunächst die falsche) Doppelader zu dieser TAE unten im "Postgnubbel" an. >> Den Router hatte ich mir damals nur angeschafft, weil QSC anfänglich >> auf einen EInzelplatzzugang beschränkt war. Mit Switch hätte es auch >> gegangen, nur wäre die Vertragsverletzung wohl von QSC feststellbar >> gewesen. Mit Router dagegen, war nur genau ein PC am Netz. Eben der >> Router. > >Das stimmt so zwar nicht, Nicht? Warum hat man mir es überall so empfohlen, wenn ich an einem Einzelplatz-Zugang mehr als nur einen PC betreiben wollte? Quasi "Unsichtbar" hinterm Router, statt "sichtbar" hinter eien Switch. >aber spielt für das hier vorhandene Szenario auch keine Rolle. Ich habe ja auch nur beschrieben, wie es möglich ist. Einfach zwei Telefonanschlüsse legen. Dann geht Telefonie nicht über denselben wie Internet. Was freilich wohl auch bald hier nicht mehr möglich sein wird, sobald Telefonie nur noch über den Internet-Anschluss geht. CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 03:09 +0200 |
| Message-ID | <DlnIjBW9myB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272173 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:DljIGQnPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>>> Das hatte ich damals ja. Zwei Doppeladern: Die eine fürs Telefon,
>>> die andere fürs DSL.
>>
>> Ja so könnte man das auch heute noch machen, sofern der Provider das
>> nicht unterbindet.
> Wieso "unterbindet"?.
Naja wenn der Provider dir sagt es ist keine DA mehr frei, mußt du das
erstmal glauben. Das muß ja nicht die Telekom sein.
>>> Den Router hatte ich mir damals nur angeschafft, weil QSC
>>> anfänglich auf einen EInzelplatzzugang beschränkt war. Mit Switch
>>> hätte es auch gegangen, nur wäre die Vertragsverletzung wohl von
>>> QSC feststellbar gewesen. Mit Router dagegen, war nur genau ein PC
>>> am Netz. Eben der Router.
>> Das stimmt so zwar nicht,
> Nicht? Warum hat man mir es überall so empfohlen, wenn ich an einem
> Einzelplatz-Zugang mehr als nur einen PC betreiben wollte? Quasi
> "Unsichtbar" hinterm Router, statt "sichtbar" hinter eien Switch.
Naja es gibt halt Leute die glauben daran das ein Provider hinter einem
Router nicht feststellen kann, das da mehrere PCs drüber ins Netz gehen.
Ist wie mit Windows und Registry bereinigen. ist auch völlig
überflüssig.
Bye Jörg
--
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I awaken in the
middle of the night and the only sound I can hear is the beating of my own
desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 09:24 +0200 |
| Message-ID | <nrb4vn.3vs5m6t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272333 |
Jörg Tewes in <news:DlnIjBW9myB@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Jörg Tewes in <news:DljIGQnPmyB@jtewes.my-fqdn.de>: > >>> Ulrich F. Heidenreich schrub > >>>> Das hatte ich damals ja. Zwei Doppeladern: Die eine fürs Telefon, >>>> die andere fürs DSL. >>> >>> Ja so könnte man das auch heute noch machen, sofern der Provider das >>> nicht unterbindet. > >> Wieso "unterbindet"?. > >Naja wenn der Provider dir sagt es ist keine DA mehr frei Im Falle von QSC hat QSC aber nicht die zweite DA unterbunden, sondern im Gegenteil vorausgesetzt. Damals war es wahrscheinlich einfach noch nicht möglich, als nicht T-Unternehmen die T-Ader mitnutzen zu dürfen. >>>> Mit Router dagegen, war nur genau ein PC >>>> am Netz. Eben der Router. > >>> Das stimmt so zwar nicht, > >> Nicht? Warum hat man mir es überall so empfohlen, wenn ich an einem >> Einzelplatz-Zugang mehr als nur einen PC betreiben wollte? Quasi >> "Unsichtbar" hinterm Router, statt "sichtbar" hinter eien Switch. > >Naja es gibt halt Leute die glauben daran das ein Provider hinter einem >Router nicht feststellen kann, das da mehrere PCs drüber ins Netz gehen. Na, dann mach mich bitte mal schlau. Mit Router hast Du nur eine PPPoE- Session. Mit Router hängt nur genau die IP-Adresse des Routers am Netz. Wie stellt er trotzdem mehrere PCs fest? Möglichst einfach, es soll ja Tante Frieda verstehen. CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 11 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 01:47 +0200 |
| Message-ID | <nqvhmk$afh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #271933 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb: >Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote: >> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router >> getrennte Wege gehen können? >Why? Weil ich eine völlig andere Lebenssituation habe, wie du. Der Router bzw. das Modem braucht bei mir nur laufen, wenn ich Usenet mache, bei Amazon bestelle oder einen Film streame. Und das geschieht immer nur in den Abend- oder Nachtstunden. (Am Wochenende auch mal tagsüber.) Den Rest des Tages kann er ausgeschaltet bleiben. Manchmal muß er sogar ausgeschaltet sein. In der Anleitung zur Fritz-Box steht, ich zitiere: "Trennen Sie die Fritz-Box bei Gewitter vom Strom und vom DSL." Schöne neue Schönwetter-Telefonwelt. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 10:48 +0200 |
| Message-ID | <nr0oeb.3vs2vij.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #271956 |
Sepp Neuper in <news:nqvhmk$afh$1@news.albasani.net>: >Manchmal muß er sogar ausgeschaltet sein. >In der Anleitung zur Fritz-Box steht, ich zitiere: >"Trennen Sie die Fritz-Box bei Gewitter vom Strom und vom DSL." > >Schöne neue Schönwetter-Telefonwelt. Mhh. Dein DSL-Modem willst Du sicherheitshalber bei Gewitter vom Telefonnetz trennen, aber Dein (noch POTS-) Telefon nicht? CU! Ulrich -- Nein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 11:13 +0200 |
| Message-ID | <e3i151Fcg5jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #271987 |
On Sat, 10 Sep 2016 10:48:43 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Sepp Neuper in <news:nqvhmk$afh$1@news.albasani.net>: > >>Manchmal muß er sogar ausgeschaltet sein. >>In der Anleitung zur Fritz-Box steht, ich zitiere: >>"Trennen Sie die Fritz-Box bei Gewitter vom Strom und vom DSL." >> >>Schöne neue Schönwetter-Telefonwelt. > >Mhh. Dein DSL-Modem willst Du sicherheitshalber bei Gewitter >vom Telefonnetz trennen, aber Dein (noch POTS-) Telefon nicht? Eben. Das einzige, was es mir bei Gewitter je zerlegt hat, war ein Motherboard - via ISDN. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 14:02 +0200 |
| Message-ID | <nr13os.3vs4btv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #271991 |
Wolfgang Kynast in <news:e3i151Fcg5jU1@mid.individual.net>: >On Sat, 10 Sep 2016 10:48:43 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Mhh. Dein DSL-Modem willst Du sicherheitshalber bei Gewitter >>vom Telefonnetz trennen, aber Dein (noch POTS-) Telefon nicht? > >Eben. Das einzige, was es mir bei Gewitter je zerlegt hat, war ein >Motherboard - via ISDN. Ich habe grad mal rein aus Neugierde, ob es sowas (Also Kästchen nur mit DSL-Modem aber ohne Router, TK-Anlage, Accesspoint, et al drin) noch gibt, ein wenig gegooglet und bin dabei aufs TP-Link TD8616 gestoßen: |6KV Lightning Protection | |This device is equipped with 6KV lightning protection, which exceeds |normal modems with 4KV lightning protection, keeping your devices from |the worst of Mother Nature’s fury. Also, da ziehe ich eher meinen FeTAp 611-2a aus der TAE. Nicht, daß mich darüber der Blitz beim Sch^W Telefonieren trifft. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 18:37 +0200 |
| Message-ID | <e3ir7mFiktiU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #271991 |
Hej, Am 10.09.2016 um 11:13 schrieb Wolfgang Kynast: >>Mhh. Dein DSL-Modem willst Du sicherheitshalber bei Gewitter >>vom Telefonnetz trennen, aber Dein (noch POTS-) Telefon nicht? > > Eben. Das einzige, was es mir bei Gewitter je zerlegt hat, war ein > Motherboard - via ISDN. Hier einmal zwei Computer, ein Monitor, ein KVM-Switch einen NTBA und eines von zwei Telefonen. Achja, eine LNB war auch hinüber, halbwegs jedenfalls. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 01:41 +0200 |
| Message-ID | <7827f49c-3d44-b983-ad1f-a48cbe42e84b@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272033 |
Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
>
> Am 10.09.2016 um 11:13 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>
>>>Mhh. Dein DSL-Modem willst Du sicherheitshalber bei Gewitter
>>>vom Telefonnetz trennen, aber Dein (noch POTS-) Telefon nicht?
>>
>> Eben. Das einzige, was es mir bei Gewitter je zerlegt hat, war ein
>> Motherboard - via ISDN.
>
> Hier einmal zwei Computer, ein Monitor, ein KVM-Switch einen NTBA und
> eines von zwei Telefonen. Achja, eine LNB war auch hinüber, halbwegs
> jedenfalls.
Hier einmal das Netzteil vom Röhrenfernseher. vor bestimmt 30 Jahren.
Seitdem keinerlei Probleme. Ich muß wirklich Glück haben.
Bye Jörg
--
"If you are going to kill me, then do so. Otherwise I have
considerable work to do."
(Lennier (to Kalain), "Points of Departure")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 18:55 +0200 |
| Message-ID | <e3lgktF7bcjU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #272071 |
Hej, Am 11.09.2016 um 01:41 schrieb Jörg Tewes: >>> Eben. Das einzige, was es mir bei Gewitter je zerlegt hat, war ein >>> Motherboard - via ISDN. >> >> Hier einmal zwei Computer, ein Monitor, ein KVM-Switch einen NTBA und >> eines von zwei Telefonen. Achja, eine LNB war auch hinüber, halbwegs >> jedenfalls. > > Hier einmal das Netzteil vom Röhrenfernseher. vor bestimmt 30 Jahren. > Seitdem keinerlei Probleme. Ich muß wirklich Glück haben. Oder in der Stadt wohnen. ,-) Achja, ich vergaß das Jahre zuvor schon mal eine ISDN-Karte eine leichte Überspannung nicht überlebt hat und ein LNB auch schon vorher mal nach einem Gewitter komplett kaputt war. Passiert eben ab zu mal. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 20:37 +0200 |
| Message-ID | <5cc0ccce-2457-e49b-4e87-6cb89841e23b@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272129 |
Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
>
> Am 11.09.2016 um 01:41 schrieb Jörg Tewes:
>
>>>> Eben. Das einzige, was es mir bei Gewitter je zerlegt hat, war ein
>>>> Motherboard - via ISDN.
>>>
>>> Hier einmal zwei Computer, ein Monitor, ein KVM-Switch einen NTBA und
>>> eines von zwei Telefonen. Achja, eine LNB war auch hinüber, halbwegs
>>> jedenfalls.
>>
>> Hier einmal das Netzteil vom Röhrenfernseher. vor bestimmt 30 Jahren.
>> Seitdem keinerlei Probleme. Ich muß wirklich Glück haben.
>
> Oder in der Stadt wohnen. ,-)
Für nen Dörfler der seine Mitweinwohner alle per Vornamen kennt, wohne
ich sicher in einer Stadt. Für einen Städter der seine Nachbarn kaum
kennt, wohne ich eher ländlich. ;-)
Bye Jörg
--
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 14:56 +0200 |
| Message-ID | <nr0vti$2bl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #271987 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb: >Sepp Neuper in <news:nqvhmk$afh$1@news.albasani.net>: >>Schöne neue Schönwetter-Telefonwelt. >Mhh. Dein DSL-Modem willst Du sicherheitshalber bei Gewitter >vom Telefonnetz trennen, aber Dein (noch POTS-) Telefon nicht? Ein Analog-Telefon hats mir bei Gewitter noch nie zerlegt, aber bereits zwei Modems. bye, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 15:06 +0200 |
| Message-ID | <ab18tb1b8fkbcfkqv4khsh4splsav1d3ub@4ax.com> |
| In reply to | #271956 |
Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> schrieb: >>> Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit, daß Telefon und PC-Router >>> getrennte Wege gehen können? >>Why? >Weil ich eine völlig andere Lebenssituation habe [als] du. >Der Router bzw. das Modem braucht bei mir nur [zu] laufen, >wenn ich Usenet mache, bei Amazon bestelle oder einen >Film streame. ... oder halt das Telefon in Bereitschaft halten will. >Und das geschieht immer nur in den Abend- oder Nachtstunden. >(Am Wochenende auch mal tagsüber.) >Den Rest des Tages kann er ausgeschaltet bleiben. Außer eben, Du möchtest per Festnetztelefon erreichbar sein. >Manchmal muß er sogar ausgeschaltet sein. "Sollte", vielleicht. >In der Anleitung zur Fritz-Box steht, ich zitiere: >"Trennen Sie die Fritz-Box bei Gewitter vom Strom und vom DSL." >Schöne neue Schönwetter-Telefonwelt. In der Anleitung meines Fernsehers steht sinngemäß das gleiche: Bei Gewitter Fernseher ausstecken, und zwar Netzanschluß und Antenne. Für die Stereoanlage gilt das auch. Auf der einigermaßen sicheren Seite bist Du nur, wenn Du alle Elektronik bei Gewitter aussteckst. Tust Du das? Wenn Du es nicht tust, kann es sein, daß Dir ein Blitz elektronische Geräte grillt. Shit happens. PS: Nein, es ist bei einer All-IP-Leitung nicht möglich, Internet und Telefon auf einfache Weise zu trennen. Entweder ausstecken -- dann ist beides weg -- oder eingesteckt lassen, dann geht beides, wenn aber ein Blitz einschlägt, könnte der die Fritzbox grillen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 12 [1] 2 3 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web