Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #271784 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-09-08 18:09 +0200 |
| Last post | 2016-09-28 01:51 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 191 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-08 18:09 +0200
Re:ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Lederer <p.lederer@t-online.de> - 2016-09-09 12:11 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-09 12:44 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 13:01 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 11:25 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-09 13:53 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 14:22 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 02:59 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 10:30 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Aleks Holub <alexipho@mail-buero.de> - 2016-09-11 15:30 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 16:53 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 17:18 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 01:25 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-12 10:31 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 13:55 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-12 14:23 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 03:05 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:18 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-14 09:11 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-15 00:52 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-09-11 18:02 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-11 20:39 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-12 12:26 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-09-12 18:22 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-12 17:24 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 21:29 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-09-12 19:50 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-12 22:03 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-12 22:08 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 00:12 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-13 08:46 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-09-12 20:33 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 00:15 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 10:30 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-09-13 19:17 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:14 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 10:37 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 00:20 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:13 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-09-12 22:17 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-09-12 20:38 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-13 09:31 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 10:41 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-12 21:37 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 00:19 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-13 08:24 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-13 12:20 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 10:29 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-13 09:25 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 12:31 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-13 11:33 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 13:50 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-13 13:04 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 15:18 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-13 17:49 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 17:10 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-15 15:57 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-15 20:59 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-09-16 05:27 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-16 09:13 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 12:06 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 12:43 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 13:02 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 13:18 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 13:43 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-16 12:16 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 14:23 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-16 13:24 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-16 13:50 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-16 19:05 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-16 14:42 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-16 13:11 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 16:49 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-16 17:13 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 19:41 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-09-16 21:11 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-09-16 21:45 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-17 10:47 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-16 11:08 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-16 12:12 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-16 22:33 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-16 19:00 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-13 12:54 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 14:00 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 00:25 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:28 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-14 09:01 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 11:24 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-14 10:12 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-14 11:32 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 13:53 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-14 16:17 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-14 17:28 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 10:13 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-14 20:34 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-14 12:15 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-09-14 16:43 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-18 10:53 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-14 20:17 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-14 20:27 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 21:52 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-14 21:00 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 10:20 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-17 03:31 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-18 11:27 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-20 11:42 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-21 08:28 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 14:47 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-21 14:45 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 17:13 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-21 18:26 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-22 10:14 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-21 10:51 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-23 03:31 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-24 10:41 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-24 10:42 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-24 14:19 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-24 12:42 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-24 14:58 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-24 14:33 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-24 16:55 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-24 15:27 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-25 10:43 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-25 10:51 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-25 01:42 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-15 00:54 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-15 10:07 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-14 13:29 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 14:08 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-14 14:50 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 15:23 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-14 21:50 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-13 11:27 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-13 13:55 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-13 16:31 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-14 09:15 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-13 18:41 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-09 13:58 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 13:45 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-09 14:05 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-09 12:24 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-09 14:48 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-09 16:37 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-13 12:33 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-13 16:23 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-28 01:48 -0700
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 15:44 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 23:23 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-09-09 16:40 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-09 16:07 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 23:23 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-09-09 12:52 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 13:13 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 11:10 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 13:34 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 12:14 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 14:50 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 12:57 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 15:19 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 13:54 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 16:17 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 23:40 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-10 11:10 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-09-10 12:35 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-09-10 12:54 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 10:57 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 23:37 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 23:33 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-09-09 23:46 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-09 21:57 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-10 20:39 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-10 06:08 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-09 13:04 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-09-09 13:22 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-09 16:10 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-09-09 13:50 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 14:24 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-09-10 19:56 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Sven Lanoster <SvenLanoster@gmx.de> - 2016-09-11 02:39 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 10:35 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Aleks Holub <alexipho@mail-buero.de> - 2016-09-11 16:11 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-11 16:37 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-09-12 01:32 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-12 00:38 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-09-12 09:02 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-09-12 19:53 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2016-09-12 22:29 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-13 07:45 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-17 11:39 +0200
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-17 11:50 +0000
Re: ger.iatrie-ct: Alte Werte? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-28 01:51 -0700
Page 1 of 10 [1] 2 3 … 10 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-08 18:09 +0200 |
| Subject | ger.iatrie-ct: Alte Werte? |
| Message-ID | <nqs9gq.3vs1lnn.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
Guten Morgen! Alte Werte oder wird man zum Spießer? Mich (mir?) hat man - Nein, nicht nur mein Deutschleerer - ein paar grundlegende Verhaltensmuster gelehrt, die zu einem sozialverträglichem Zusammenleben in der Hausgemeinschaft einfach™ dazugehören. Unter Anderem: - Man unterhalte sich nicht laut im Treppenhaus. Das schallt durch das ganze Haus und ist demzufolge störend. - Man schlage keine Türen. Weder Wohnungs- noch Autotüren¹). Das geht auch *LEISE*! Wenn mir das nun - Tendenz steigend - auf den Senkel geht, was bin ich dann? CU! Ulrich __________ ¹) Bei denen frage ich mich BTW nicht selten, *wieviele* Türen so eine Karre haben mag, um sie aufreissen und wieder zuwemsen zu können: Gibt's eigentlich schon Achttürer?
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Peter Lederer <p.lederer@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 12:11 +0200 |
| Message-ID | <e3fg66For3aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #271784 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> Wrote in message: > Wenn mir das nun - Tendenz steigend - auf den Senkel geht, was bin ich > dann? Noch nicht taub. -- wen's interessiert: Bilder aus meinem Garten http://peterlederer.de http://peterlederer.de/archiv/galerien/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 12:44 +0200 |
| Message-ID | <e3fi4cFpa75U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #271784 |
Am 08.09.2016 um 18:09 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > ... > - Man unterhalte sich nicht laut im Treppenhaus. Das schallt durch > das ganze Haus und ist demzufolge störend. laut ist für Schwerhörige leise. > > - Man schlage keine Türen. Weder Wohnungs- noch Autotüren¹). Das geht > auch *LEISE*! No Noise, no fun. > Wenn mir das nun - Tendenz steigend - auf den Senkel geht, was bin ich > dann? Dankbar, du wirst nicht schwerhörig. Im Übrigen ist das mit den Empfindlichkeit gegenüber unserer Umwelt wie bei Klappergeräuschen im Auto. Du nimmst sie um so stärker wahr, je mehr sie dich stören. Ich sehe zwei Optionen: Entweder im Ärger suhlen oder die eigene Toleranzschwelle höher setzten. Eine dritte, mit gewünschtem Beispiel vorangehen, verträgt sich nicht mit der ersten und ist eine Lebensaufgabe. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 13:01 +0200 |
| Message-ID | <nqubrl.3vs12ch.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #271807 |
Peter Mc Donough in <news:e3fi4cFpa75U1@mid.individual.net>: >Im Übrigen ist das mit den Empfindlichkeit gegenüber unserer Umwelt wie >bei Klappergeräuschen im Auto. Du nimmst sie um so stärker wahr, je mehr >sie dich stören. Darum geht es mir eher weniger, sondern um das, was im Betreff steht "Werte". Oder lies es als "Anstand". Früher™ "gehörte" es sich einfach so. Heute stört sich scheint's kein Schwanz dran. Sind diese hunderte von Geisterfahreren alles Banausen geworden oder ich zum Spießer? CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 16 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 11:25 +0000 |
| Message-ID | <nqu66j$sdt$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #271815 |
* On Fri, 09 Sep 2016 13:01:40 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Peter Mc Donough in <news:e3fi4cFpa75U1@mid.individual.net>: > >>Im Übrigen ist das mit den Empfindlichkeit gegenüber unserer Umwelt wie >>bei Klappergeräuschen im Auto. Du nimmst sie um so stärker wahr, je mehr >>sie dich stören. > > Darum geht es mir eher weniger, sondern um das, was im Betreff steht > "Werte". Oder lies es als "Anstand". Früher™ "gehörte" es sich einfach > so. Heute stört sich scheint's kein Schwanz dran. Sind diese hunderte > von Geisterfahreren alles Banausen geworden oder ich zum Spießer? Rücksichtnahme ist out. Viele Eltern fördern das sogar noch, weil sie überzeugt sind, dass ihre Kinder so sein müssen, um in der heutigen Zeit nicht "unter die Räder zu kommen". Ob das so ist? Ich denke nicht. Seine Interessen zu wahren, hat nichts mit Rücksichtslosigkeit zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 13:53 +0200 |
| Message-ID | <67b6fd44-21be-8631-a38a-0064e6b1ec38@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #271825 |
Holger Marzen schrieb:
> * On Fri, 09 Sep 2016 13:01:40 +0200, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Peter Mc Donough in <news:e3fi4cFpa75U1@mid.individual.net>:
>>
>>>Im Übrigen ist das mit den Empfindlichkeit gegenüber unserer Umwelt wie
>>>bei Klappergeräuschen im Auto. Du nimmst sie um so stärker wahr, je mehr
>>>sie dich stören.
>>
>> Darum geht es mir eher weniger, sondern um das, was im Betreff steht
>> "Werte". Oder lies es als "Anstand". Früher™ "gehörte" es sich einfach
>> so. Heute stört sich scheint's kein Schwanz dran. Sind diese hunderte
>> von Geisterfahreren alles Banausen geworden oder ich zum Spießer?
>
> Rücksichtnahme ist out.
>
> Viele Eltern fördern das sogar noch, weil sie überzeugt sind, dass ihre
> Kinder so sein müssen, um in der heutigen Zeit nicht "unter die Räder zu
> kommen". Ob das so ist? Ich denke nicht. Seine Interessen zu wahren, hat
> nichts mit Rücksichtslosigkeit zu tun.
Da sagst du was richtiges. Allerdings kommts halt drauf an, diejenigen
die Rücksichtnahme fordern, sind oft die die darunter die Aufgabe der
eigenen Interessen des anderen verstehen.
Ich bin auch dafür darauf Rücksicht zu nehmen, wenn jemand gebrechlich
ist, aber ich sehe nicht ein das die alte Schachtel die vom
Kafffeeklatsch kommt einen schwer arbeitenden Menschen der gerade von
der Arbeit kommt, auffordert er möge ihr doch bitte seinen Platz
überlassen. Und ja solche Menschen gibts. Selbst schon erlebt.
Bye Jörg
--
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-09 14:22 +0200 |
| Message-ID | <nqugil.3vs12ch.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #271835 |
Jörg Tewes in <news:67b6fd44-21be-8631-a38a-0064e6b1ec38@jtewes.my-fqdn.de>: >Da sagst du was richtiges. Allerdings kommts halt drauf an, diejenigen >die Rücksichtnahme fordern, sind oft die die darunter die Aufgabe der >eigenen Interessen des anderen verstehen. > >Ich bin auch dafür darauf Rücksicht zu nehmen, wenn jemand gebrechlich >ist, aber ich sehe nicht ein das die alte Schachtel die vom >Kafffeeklatsch kommt einen schwer arbeitenden Menschen der gerade von >der Arbeit kommt, auffordert er möge ihr doch bitte seinen Platz >überlassen. Und ja solche Menschen gibts. Selbst schon erlebt. Fragt sich nur, wer in diesem Szenario der Rücksichtnahme-Forderer ist: Die "alte Schachtel" oder der Schwerarbeiter? CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-10 02:59 +0200 |
| Message-ID | <DlbGFYqemyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #271844 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:67b6fd44-21be-8631-a38a-0064e6b1ec38@jtewes.my-fq
> dn.de>:
>> Da sagst du was richtiges. Allerdings kommts halt drauf an,
>> diejenigen die Rücksichtnahme fordern, sind oft die die darunter die
>> Aufgabe der eigenen Interessen des anderen verstehen.
>>
>> Ich bin auch dafür darauf Rücksicht zu nehmen, wenn jemand
>> gebrechlich ist, aber ich sehe nicht ein das die alte Schachtel die
>> vom Kafffeeklatsch kommt einen schwer arbeitenden Menschen der
>> gerade von der Arbeit kommt, auffordert er möge ihr doch bitte
>> seinen Platz überlassen. Und ja solche Menschen gibts. Selbst schon
>> erlebt.
> Fragt sich nur, wer in diesem Szenario der Rücksichtnahme-Forderer
> ist: Die "alte Schachtel" oder der Schwerarbeiter?
DIe alte Schachtel, sie ist doch alt, da muß man Rücksicht nehmen, auch
wenn sie sich selbst verhält wie der letzte Arsch.
Bye Jörg
--
"And you Ambassador Mollari, what did you see?"
"Nothing. I saw nothing."
(Drazi and Londo, "The Fall of Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 10:30 +0200 |
| Message-ID | <nr3bnh.3vs13g5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272074 |
Jörg Tewes in <news:DlbGFYqemyB@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Jörg Tewes in <news:67b6fd44-21be-8631-a38a-0064e6b1ec38@jtewes.my-fqdn.de>: > >>> Ich bin auch dafür darauf Rücksicht zu nehmen, wenn jemand >>> gebrechlich ist, aber ich sehe nicht ein das die alte Schachtel die >>> vom Kafffeeklatsch kommt einen schwer arbeitenden Menschen der >>> gerade von der Arbeit kommt, auffordert er möge ihr doch bitte >>> seinen Platz überlassen. Und ja solche Menschen gibts. Selbst schon >>> erlebt. > >> Fragt sich nur, wer in diesem Szenario der Rücksichtnahme-Forderer >> ist: Die "alte Schachtel" oder der Schwerarbeiter? > >Die alte Schachtel, sie ist doch alt, da muß man Rücksicht nehmen, auch >wenn sie sich selbst verhält wie der letzte Arsch. Das sagt jetzt der Schwerarbeiter. Und was sagt die alte Schachtel? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Aleks Holub <alexipho@mail-buero.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 15:30 +0200 |
| Message-ID | <e3l4jdF4g5hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #272080 |
Am 11.09.2016 um 10:30 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Jörg Tewes in <news:DlbGFYqemyB@jtewes.my-fqdn.de>: > >> Ulrich F. Heidenreich schrub >> >>> Jörg Tewes in <news:67b6fd44-21be-8631-a38a-0064e6b1ec38@jtewes.my-fqdn.de>: >> >>>> Ich bin auch dafür darauf Rücksicht zu nehmen, wenn jemand >>>> gebrechlich ist, aber ich sehe nicht ein das die alte Schachtel die >>>> vom Kafffeeklatsch kommt einen schwer arbeitenden Menschen der >>>> gerade von der Arbeit kommt, auffordert er möge ihr doch bitte >>>> seinen Platz überlassen. Und ja solche Menschen gibts. Selbst schon >>>> erlebt. >> >>> Fragt sich nur, wer in diesem Szenario der Rücksichtnahme-Forderer >>> ist: Die "alte Schachtel" oder der Schwerarbeiter? >> >> Die alte Schachtel, sie ist doch alt, da muß man Rücksicht nehmen, auch >> wenn sie sich selbst verhält wie der letzte Arsch. > > Das sagt jetzt der Schwerarbeiter. Und was sagt die alte Schachtel? Liest und schreibt die überhaupt hierzugroup?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 16:53 +0200 |
| Message-ID | <80034010-b113-e04b-4f88-85b9a4367ec0@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272098 |
Aleks Holub schrieb:
> Am 11.09.2016 um 10:30 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Jörg Tewes in <news:DlbGFYqemyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>>
>>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>>>
>>>> Jörg Tewes in <news:67b6fd44-21be-8631-a38a-0064e6b1ec38@jtewes.my-fqdn.de>:
>>>
>>>>> Ich bin auch dafür darauf Rücksicht zu nehmen, wenn jemand
>>>>> gebrechlich ist, aber ich sehe nicht ein das die alte Schachtel die
>>>>> vom Kafffeeklatsch kommt einen schwer arbeitenden Menschen der
>>>>> gerade von der Arbeit kommt, auffordert er möge ihr doch bitte
>>>>> seinen Platz überlassen. Und ja solche Menschen gibts. Selbst schon
>>>>> erlebt.
>>>
>>>> Fragt sich nur, wer in diesem Szenario der Rücksichtnahme-Forderer
>>>> ist: Die "alte Schachtel" oder der Schwerarbeiter?
>>>
>>> Die alte Schachtel, sie ist doch alt, da muß man Rücksicht nehmen, auch
>>> wenn sie sich selbst verhält wie der letzte Arsch.
>>
>> Das sagt jetzt der Schwerarbeiter. Und was sagt die alte Schachtel?
>
> Liest und schreibt die überhaupt hierzugroup?
Ulrich versteht nicht, das was ich oben schrieb, war Originalton alte
Schachtel.
Bye Jörg
--
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-11 17:18 +0200 |
| Message-ID | <nr43kc.3vscen1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272112 |
Jörg Tewes in <news:80034010-b113-e04b-4f88-85b9a4367ec0@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich versteht nicht, das was ich oben schrieb, war Originalton alte >Schachtel. Und mal wieder der Unterstellungstewes. Ich verstehe sehr wohl, was Du schriebst. Da streiten sich eine alte, gebrechliche Dame und ein Mensch, der völlig fertig von seiner Schwerstarbeit nach Hause kommt, um den Sitzplatz im Bus. Wer von beiden mag da der Deiner Meinung nach der (implizit legitime) Rücksichtnahme-Einforderer sein? Och Jung: Ich erinnere mich noch sehr genau daren, daß Du der "alten Schachtel" da gar keine Legitimität einräumst. Stichwort "Respekt vor dem Alter". Den Fred exhumieren wir aber bitte nicht noch einmal. CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 14 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 01:25 +0200 |
| Message-ID | <DljHvKiemyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272116 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:80034010-b113-e04b-4f88-85b9a4367ec0@jtewes.my-fq
> dn.de>:
>> Ulrich versteht nicht, das was ich oben schrieb, war Originalton
>> alte Schachtel.
> Und mal wieder der Unterstellungstewes. Ich verstehe sehr wohl, was
> Du schriebst.
Nein tust du nicht, ansonsten würdest du nicht fragen was die alte
Schachtel sagte.
> Wer von beiden mag da der Deiner Meinung nach der (implizit legitime)
> Rücksichtnahme-Einforderer sein?
Sagte ich shcon, die alte Schachtel. Ich sagte auch sie fordert, nicht
sie ist im Recht. Und ja Respekt vor dem Alter gibts bei mir nicht.
Bye Jörg
--
Diskutiere nie mit Idioten, Ignoranten oder Persönlichkeitsgestörten - zuerst
ziehen sie dich auf ihr Niveau herab und dann schlagen sie
dich mit ihrer Erfahrung!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 10:31 +0200 |
| Message-ID | <nr6067.3vs1eid.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272150 |
Jörg Tewes in <news:DljHvKiemyB@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Jörg Tewes in <news:80034010-b113-e04b-4f88-85b9a4367ec0@jtewes.my-fq >> dn.de>: > >>> Ulrich versteht nicht, das was ich oben schrieb, war Originalton >>> alte Schachtel. > >> Und mal wieder der Unterstellungstewes. Ich verstehe sehr wohl, was >> Du schriebst. > >Nein tust du nicht, ansonsten würdest du nicht fragen was die alte >Schachtel sagte. Im Gegensatz zum Schwerstarbeiter. Rhetorische Frage. Eine Frage der Sichtweise: Fordert nun die alte Dame den Sitzplatz ein und der Arbeiter fühlt sich zu unrecht behandelt oder andersrum? >> Wer von beiden mag da der Deiner Meinung nach der (implizit legitime) >> Rücksichtnahme-Einforderer sein? > >Sagte ich shcon, die alte Schachtel. Die könnte in dem Szenario genausogut den rücksichtslosen Part geben. >Ich sagte auch sie fordert, nicht >sie ist im Recht. Und ja Respekt vor dem Alter gibts bei mir nicht. Das hatten wir ja schonmal. Ich weiß nur nicht, ob ich Dich deswegen verachten soll oder Mitleid zeigen. So für den Fall, daß auch Du mal in das Alter kommst, wo Du Rücksicht brauchst. CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 13:55 +0200 |
| Message-ID | <DljIG76emyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272163 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:DljHvKiemyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>>
>>> Jörg Tewes in <news:80034010-b113-e04b-4f88-85b9a4367ec0@jtewes.my-
>>> fq dn.de>:
>>
>>>> Ulrich versteht nicht, das was ich oben schrieb, war Originalton
>>>> alte Schachtel.
>>
>>> Und mal wieder der Unterstellungstewes. Ich verstehe sehr wohl, was
>>> Du schriebst.
>>
>> Nein tust du nicht, ansonsten würdest du nicht fragen was die alte
>> Schachtel sagte.
> Im Gegensatz zum Schwerstarbeiter. Rhetorische Frage. Eine Frage der
> Sichtweise: Fordert nun die alte Dame den Sitzplatz ein und der
> Arbeiter fühlt sich zu unrecht behandelt oder andersrum?
Schon wieder die Frage, die dein Unverständnis der Situation
untermauert. Die alte Schachtel fordert. Hast du Diedrichs Posting
gelesen? Genau von solchen Schachteln schrieb ich.
Bye Jörg
--
"They are not ready. They would not understand."
"Am I ready?"
"No. You do not even understand yourself."
(Kosh and Sheridan, "Hunter, Prey")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-12 14:23 +0200 |
| Message-ID | <nr6doh.3vschhh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272170 |
Jörg Tewes in <news:DljIG76emyB@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Im Gegensatz zum Schwerstarbeiter. Rhetorische Frage. Eine Frage der >> Sichtweise: Fordert nun die alte Dame den Sitzplatz ein und der >> Arbeiter fühlt sich zu unrecht behandelt oder andersrum? > >Schon wieder die Frage, die dein Unverständnis der Situation >untermauert. Die alte Schachtel fordert. Wirklich? Nimm mal an, der Arbeiter würde nicht fordern, dann hätte sie keinen Grund dazu. Auch wenn seine Forderung implizit nur darin besteht, den Sitzplatz nicht freiliig zu räumen, wenn sich ein dessen Bedürftiger nähert. CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 13 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-13 03:05 +0200 |
| Message-ID | <DlnIiuXPmyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272174 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:DljIG76emyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>>> Im Gegensatz zum Schwerstarbeiter. Rhetorische Frage. Eine Frage
>>> der Sichtweise: Fordert nun die alte Dame den Sitzplatz ein und der
>>> Arbeiter fühlt sich zu unrecht behandelt oder andersrum?
>> Schon wieder die Frage, die dein Unverständnis der Situation
>> untermauert. Die alte Schachtel fordert.
> Wirklich? Nimm mal an, der Arbeiter würde nicht fordern, dann hätte
> sie keinen Grund dazu.
Wo fordert der Arbeiter etwas? Geht mal davon aus das im Gegensatz zu
dir, der du wohl in der Bahn sitzt und die ganze Zeit Ausschau nach
Sitzplatzbedürftigen hältst, auch Menschen gibt die sich mit etwas
anderem beschäftigen während sie Bahn fahren. Ich habe wenn ich mit den
Öffis fahre z.B. imme rein Buch dabei oder die c't oder ich lese
Twitter.
Da bekomme ich manchmal gerade so eben mit wo ich aussteigen muß. :-)
Und das war schon mit 16 so als ich meine erste Ausbildung gemacht habe,
nur das es damals eher Groschenromane waren. Oder Automagazine.
Bye Jörg
--
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet "ein gesunder Geist in einem gesunden Körper"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 09:18 +0200 |
| Message-ID | <nrb4lt.3vs5m6t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #272334 |
Jörg Tewes in <news:DlnIiuXPmyB@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Jörg Tewes in <news:DljIG76emyB@jtewes.my-fqdn.de>: > >>> Schon wieder die Frage, die dein Unverständnis der Situation >>> untermauert. Die alte Schachtel fordert. > >> Wirklich? Nimm mal an, der Arbeiter würde nicht fordern, dann hätte >> sie keinen Grund dazu. > >Wo fordert der Arbeiter etwas? Das Recht auf seinen Sitzplatz, indem er ihn nicht freiwillig räumt. >Geht mal davon aus das im Gegensatz zu >dir, der du wohl in der Bahn sitzt und die ganze Zeit Ausschau nach >Sitzplatzbedürftigen hältst, auch Menschen gibt die sich mit etwas >anderem beschäftigen während sie Bahn fahren. Ob vorsätzlich oder fahrlässig rücksichtslos macht in dem Zusammenhang kaum einen Unterschied. BTW: Es gibt auch junge, rücksichtslose Schachteln. Nicht selten räumt man bei Bedarf den Kinderwagenplatz und was machen die: Stellen den Wagen trotzdem möglichst behindernd quer in den Gang. CU! Ulrich -- Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-14 09:11 +0000 |
| Message-ID | <slrnnti52q.1mi.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #272365 |
* Ulrich F. Heidenreich: > BTW: Es gibt auch junge, rücksichtslose Schachteln. Nicht selten > räumt man bei Bedarf den Kinderwagenplatz und was machen die: Stellen > den Wagen trotzdem möglichst behindernd quer in den Gang. Das Risiko des Kaufs von Ablaß-Scheinen: Ob's funktioniert weiß man erst, wenn's zu spät ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-15 00:52 +0200 |
| Message-ID | <DlvLAWGPmyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #272365 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:DlnIiuXPmyB@jtewes.my-fqdn.de>:
>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>> Geht mal davon aus das im Gegensatz zu dir, der du wohl in der Bahn
>> sitzt und die ganze Zeit Ausschau nach Sitzplatzbedürftigen hältst,
>> auch Menschen gibt die sich mit etwas anderem beschäftigen während
>> sie Bahn fahren.
> Ob vorsätzlich oder fahrlässig rücksichtslos macht in dem
> Zusammenhang kaum einen Unterschied.
Nur hier oder generell? Weil dann wärst du öfter mal rücksichtslos.
Bye Jörg
--
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 10 [1] 2 3 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web