Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #271180 > unrolled thread

Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS?

Started byHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
First post2016-09-03 15:38 +0200
Last post2016-09-05 17:43 +0200
Articles 20 on this page of 92 — 16 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-03 15:38 +0200
    Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-03 16:00 +0200
      Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-09-03 18:19 +0200
        Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-03 19:11 +0200
          Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-03 20:58 +0200
          Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-09-03 14:16 -0700
            Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-04 00:37 +0200
              Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-04 07:42 +0200
                Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-04 06:35 +0000
                  Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 13:36 +0200
                    Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-05 13:47 +0200
                      Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 13:58 +0200
                        Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-05 18:41 +0200
                          Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 20:53 +0200
                            Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-05 20:59 +0200
                Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-04 11:14 +0200
                  Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-04 09:17 +0000
                    Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-04 11:27 +0200
                      Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-09-04 09:31 +0000
                        Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-04 13:13 +0200
                          Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-04 14:15 +0200
                            Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-04 14:24 +0200
                              Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-04 14:35 +0200
                                Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 13:40 +0200
                                  Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-05 13:47 +0200
                                    Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-05 18:58 +0200
                                      Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-05 17:03 +0000
                          Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 13:38 +0200
                            Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-05 18:40 +0200
                              Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-05 18:52 +0200
                                Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 22:26 +0200
                              Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-05 17:55 +0000
                                Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 22:28 +0200
                                  Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-06 04:18 +0000
                                    Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-09-06 10:42 +0200
                                      Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-06 13:59 +0200
                                        Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-09-07 20:29 +0200
                                          Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-07 21:52 +0200
                                      Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-09-06 21:31 -0700
                                    Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-06 11:45 +0200
                                      Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-06 11:15 +0000
                                        Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-06 13:54 +0200
                                          Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-06 16:12 +0000
                                            Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-06 21:24 +0200
                                              Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-07 04:19 +0000
                                                Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-07 11:55 +0200
                                                  Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-07 11:25 +0000
                                                    Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-07 17:19 +0200
                                                      Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-07 17:41 +0000
                                                        Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-07 21:54 +0200
                              Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 20:53 +0200
                              Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-07 04:44 -0700
                        Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-04 17:59 +0200
                        Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-06 13:19 +0200
                          Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-06 13:29 +0200
                            Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-06 18:21 +0200
            Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-04 06:25 +0200
              Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 13:41 +0200
            Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-04 07:39 +0200
              Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-09-04 17:21 +0200
                Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-04 18:22 +0200
              Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 13:42 +0200
      Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-03 20:38 +0200
        Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-03 21:15 +0200
          Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-04 08:04 +0200
            Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-09-04 08:06 +0200
      Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-04 01:06 +0200
        Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-04 06:38 +0200
          Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-04 08:06 +0200
          Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-04 12:43 +0200
            Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-04 18:10 +0200
              Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-04 18:59 +0200
                Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-04 19:41 +0200
                  Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-04 23:10 +0200
                    Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-05 09:58 +0200
          Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-04 14:22 +0200
            Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-04 14:36 +0200
              Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-04 15:47 +0200
                Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-04 15:24 +0000
                  Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-04 17:57 +0200
    Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-04 06:35 +0000
      Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-04 08:58 +0200
        Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-09-04 08:34 +0000
    Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-09-04 13:46 +0200
      Re: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS? Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-04 18:27 +0200
    Re Ursache von Nichts anzeigen bei Nuc (Re:: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS?) Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-05 11:07 +0200
      Re: Re Ursache von Nichts anzeigen bei Nuc (Re:: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS?) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 13:47 +0200
        Re: Re Ursache von Nichts anzeigen bei Nuc (Re:: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS?) Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-05 14:42 +0200
          Re: Re Ursache von Nichts anzeigen bei Nuc (Re:: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS?) "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-09-05 12:53 +0000
            Re: Re Ursache von Nichts anzeigen bei Nuc (Re:: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS?) Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-09-05 15:11 +0200
            Re: Re Ursache von Nichts anzeigen bei Nuc (Re:: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS?) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 17:44 +0200
          Re: Re Ursache von Nichts anzeigen bei Nuc (Re:: Warum beherrschen einige Hersteller wie intel nicht ausgelieferte BIOS?) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 17:43 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →


#271375

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-09-04 18:22 +0200
Message-ID<e3301uFpvnaU1@mid.individual.net>
In reply to#271366
Am 04.09.2016 um 17:21 schrieb Jörg Barres:
> Am 04.09.2016 um 07:39 schrieb Hermann Riemann:
>> Eher die selten sind, weil meine hardwareungewöhnlich ist.
>> Vermutlich bin ich in ger.ct der einzige
>> mit Multimonitor und multi-PC Mix.
>
> Ne, biste nicht.
> Bei mir stehen zwar aus Platzgründen nur zwei Monitore auf dem
> Schreibtisch, aber beide hängen an KVMs (per VGA) und haben auch die
> anderen Eingänge beschaltet (DVI).
> Und zeitweilig switche ich da munter 4-5 Rechner mit :-)

VGA ist bis auf Kabel ( "schwimmender" Bildschirm bei 1600x1200)
bezüglich KVM switche gutmütig.

4 port DVI-switch bis 1920x1200 geht auch noch.

Interessant ist es,
wenn Monitore unterschiedliche Auflösungen haben
mit DVI-switches HDMI-DVB-C recorder (und PCs) switcht
mDP, weil dieses apple Konstrukt eine wackelige Angelegenheit ist,
..

VGA und DVI und HDMI lassen sich noch mit
gleichen switches schalten.

bei (m)DP ((mini)display port) und höhere Auflösungen als 1920x1200
  hört der Spaß auf.

Wenn man da an einem Rechner mit mehreren Eingängen
schalten will,
braucht man mehrere Tastaturen und mäuse,
sofern man DVI switch nicht als Tastatur-Mausumschalter verwendet.
Die switches haben getrennte Eingänge für Maus und Tastatur
aber nur einen USB Ausgang,
so das man sie nicht verketten kann.
Am Mauseingang werden Tastaturkommandos (z.B. von einer Roccat Maus)
ausgeblendet..

Hermann
    der da schon an Umgehungen mit Arduino denkt.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271426

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-05 13:42 +0200
Message-ID<42b5d2bf-b3c5-4030-eddf-a2015d1dea7b@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#271274
Hermann Riemann schrieb:
> Am 03.09.2016 um 23:16 schrieb Dieter Sporer:
> 
>> Ach was! Letzteres wäre lediglich dann vonnöten, wenn auch andere das Problem
>> hätten, welches Hermann beschreibt.
> 
> Deswegen habe ich am Beginn dieses threads eine url angegeben.

Und die eine ganz andere Serie behandelt als deine.


        Bye Jörg

-- 
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271244

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-09-03 20:38 +0200
Message-ID<e30jm1F8r01U1@mid.individual.net>
In reply to#271184
Am 03.09.2016 um 16:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Hermann
>>    der sich manchmal Zeiten zurückwünscht
>>    wo 640x480 60 Hz immer gingen.

> Get a Mac.

Die Antwort ist vom Typ
bei ethischen Probleme frage den Koran.

Hermann
    der funktionierende Rechner auch nach seinen
    Vorstellungen benutzen möchte,


-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271247

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-09-03 21:15 +0200
Message-ID<nqf7g1$djr$1@news.albasani.net>
In reply to#271244
Am 03.09.16 um 20:38 schrieb Hermann Riemann:
> Am 03.09.2016 um 16:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Hermann
>>>    der sich manchmal Zeiten zurückwünscht
>>>    wo 640x480 60 Hz immer gingen.
> 
>> Get a Mac.
> 
> Die Antwort ist vom Typ
> bei ethischen Probleme frage den Koran.

Die Antwort war streng rational und logisch.

Die Verweigerung, sie als Lösung anzuerkennen, ist hingegen
pseudoreligiös begründet, und zwar durch die Religion der Apple-Ablehner.


> 
> Hermann
>    der funktionierende Rechner auch nach seinen
>    Vorstellungen benutzen möchte,

Get a Mac.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271276

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-09-04 08:04 +0200
Message-ID<e31rr0FhelsU1@mid.individual.net>
In reply to#271247
Am 03.09.2016 um 21:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 03.09.16 um 20:38 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 03.09.2016 um 16:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Hermann
>>>>    der sich manchmal Zeiten zurückwünscht
>>>>    wo 640x480 60 Hz immer gingen.

>>> Get a Mac.

>> Die Antwort ist vom Typ
>> bei ethischen Probleme frage den Koran.

> Die Antwort war streng rational und logisch.

Was ist daran rational?
Sie kommt mir vor wie die Aufforderung zum beten.

Bei rational erwarte ich eine Begründung
warum Mac.

Als mir nach Atari ST mir als Nachfolger apple vorschlug,
habe ich gefragt was kostet der zum System passende C-compiler.
Vielleicht war die Antwort 1600 DM
Jedenfalls soviel das apple erst mal aus dem Rennen war.
Meine Erfahrung unter OS/2 und mein Alter (Zeitaufwand)
motiviert mich mich mit Linux Alternativen
mich nicht mehr lange zu beschäftigen

> Die Verweigerung, sie als Lösung anzuerkennen, ist hingegen
> pseudoreligiös begründet, und zwar durch die Religion der Apple-Ablehner.

Es gibt ethische Gründe, die einen Einfluß haben.
Aber bei mir setzt eine Lösung eine angemssene
Nutzerwartung vor

>> Hermann
>>    der funktionierende Rechner auch nach seinen
>>    Vorstellungen benutzen möchte,

> Get a Mac.

Wenn da die zweite Hälfte des Satzes nicht wäre.
hardware:
http://www.hermann-riemann.de/pic/Arbeitsplatz.jpg
software
Mir ist keine mir wichtige Verbesserung
gegenüber Linux bekannt.
Ich erwarte da eher Einschränkungen.

Hermann
    der da keine Katze im Sack
    (für viel Geld) kaufen mag.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271278

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-09-04 08:06 +0200
Message-ID<nqgblu$f9f$1@news.bawue.net>
In reply to#271276
On 09/04/2016 08:04 AM, Hermann Riemann wrote:
>
> Wenn da die zweite Hälfte des Satzes nicht wäre.
> hardware:
> http://www.hermann-riemann.de/pic/Arbeitsplatz.jpg
> software
> Mir ist keine mir wichtige Verbesserung
> gegenüber Linux bekannt.
> Ich erwarte da eher Einschränkungen.

Dann bleib doch bei einem normalen PC, ist sowieso flexibler.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271265

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-04 01:06 +0200
Message-ID<70bda6c0-bd0d-732c-9720-e44dc5190b61@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#271184
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 03.09.16 um 15:38 schrieb Hermann Riemann:
>> Ich habe heute einen neuen intel NUC geliefert bekommen,
>> ihn mit DRAM, Fest-Platte und M2 SATA zusammengebaut
>> und an 3 Monitore mit HDMI und DVI und ein mDP getestet.
>> Nur schwarzer Bildschirm.
>> 
>> google liefert http://www.ichblogdich.de/?p=2767
>> was zeigt, das auch andere das Problem haben.
>> 
>> Mein alter intel Nuc geht auf Nec-Monitor nicht aber auf Dell-Monitor
>> mein Odroid XU4 geht nur auf Dell-Monitor, nicht aber auch Nec-Monitor.
>> 
>> Hermann
>>    der sich manchmal Zeiten zurückwünscht
>>    wo 640x480 60 Hz immer gingen.
>> 
> 
> Get a Mac.

Da ist ja auch Intel drin.


        Bye Jörg

-- 
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271271

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-09-04 06:38 +0200
Message-ID<nqg8fp$a5t$1@news.albasani.net>
In reply to#271265
Am 04.09.16 um 01:06 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 03.09.16 um 15:38 schrieb Hermann Riemann:
>>> Ich habe heute einen neuen intel NUC geliefert bekommen,
>>> ihn mit DRAM, Fest-Platte und M2 SATA zusammengebaut
>>> und an 3 Monitore mit HDMI und DVI und ein mDP getestet.
>>> Nur schwarzer Bildschirm.
>>>
>>> google liefert http://www.ichblogdich.de/?p=2767
>>> was zeigt, das auch andere das Problem haben.
>>>
>>> Mein alter intel Nuc geht auf Nec-Monitor nicht aber auf Dell-Monitor
>>> mein Odroid XU4 geht nur auf Dell-Monitor, nicht aber auch Nec-Monitor.
>>>
>>> Hermann
>>>    der sich manchmal Zeiten zurückwünscht
>>>    wo 640x480 60 Hz immer gingen.
>>>
>>
>> Get a Mac.
> 
> Da ist ja auch Intel drin.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Das sind ja auch sehr gute Prozessoren.
Nur reicht das allein noch nicht für einen Computer, wie Hermann eben
lernen mußte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271277

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-09-04 08:06 +0200
Message-ID<e31rv2FhelsU2@mid.individual.net>
In reply to#271271
Am 04.09.2016 um 06:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Das sind ja auch sehr gute Prozessoren.
> Nur reicht das allein noch nicht für einen Computer, wie Hermann eben
> lernen mußte.

Seltsames Zeitgefühl

Hermann
    der 1975 mit computer basteln angefangen hat.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271308

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-04 12:43 +0200
Message-ID<288a5dc5-baa8-a4fd-1f3e-c98192ce9173@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#271271
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 04.09.16 um 01:06 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 03.09.16 um 15:38 schrieb Hermann Riemann:
>>>> Ich habe heute einen neuen intel NUC geliefert bekommen,
>>>> ihn mit DRAM, Fest-Platte und M2 SATA zusammengebaut
>>>> und an 3 Monitore mit HDMI und DVI und ein mDP getestet.
>>>> Nur schwarzer Bildschirm.
>>>>
>>>> google liefert http://www.ichblogdich.de/?p=2767
>>>> was zeigt, das auch andere das Problem haben.
>>>>
>>>> Mein alter intel Nuc geht auf Nec-Monitor nicht aber auf Dell-Monitor
>>>> mein Odroid XU4 geht nur auf Dell-Monitor, nicht aber auch Nec-Monitor.
>>>>
>>>> Hermann
>>>>    der sich manchmal Zeiten zurückwünscht
>>>>    wo 640x480 60 Hz immer gingen.
>>>>
>>>
>>> Get a Mac.
>> 
>> Da ist ja auch Intel drin.

> Das sind ja auch sehr gute Prozessoren.
> Nur reicht das allein noch nicht für einen Computer, wie Hermann eben
> lernen mußte.

Oder es liegt an Hermann. Seine Konstruktionen sind ja etwas seltsam.
Ich hatte zumindest noch nie Probleme mit Monitoren das sie schwarzu
blieben.



        Bye Jörg

-- 
"Life is life, whether it's wrapped in skin, scales, or feathers.
Now if you respected these beings instead of constantly trying to
murder them, you'd appreciate that!"
(Dr. Franklin (to his father), "GROPOS")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271373

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-09-04 18:10 +0200
Message-ID<e32vcaFpptgU1@mid.individual.net>
In reply to#271308
Am 04.09.2016 um 12:43 schrieb Jörg Tewes:

> Ich hatte zumindest noch nie Probleme mit Monitoren das sie schwarz
> blieben.

Bei mir hatte sowas bisher unterschiedliche Ursachen.
Einmal war es defektes motherboard.
Eine Weile waren es Mängel im proprietäre AMD Linux Grafiktreiber.
( Deswegen verwende ich auf meinen wichtigsten Rechner noch SuSE 12.3)

Beim Odroid vermute ich das da nichts angezeigt wird,
wenn der Monitor in der internen Tabelle nicht gefunden wird;
er scheint endlos zu suchen.

Jetzt mein Nuc vermute ich BIOS Problem.

Hermann
    der Mängel in der Sch(n)ittstelle
    zu den Monitoren vermutet,
    sonst würde wenigstens default VESA 60 Hz Auflösungen gehen.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271377

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-04 18:59 +0200
Message-ID<b2fd5f70-b57e-9007-4f68-2a573a1c9768@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#271373
Hermann Riemann schrieb:
> Am 04.09.2016 um 12:43 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Ich hatte zumindest noch nie Probleme mit Monitoren das sie schwarz
>> blieben.

> Bei mir hatte sowas bisher unterschiedliche Ursachen.
> Einmal war es defektes motherboard.
> Eine Weile waren es Mängel im proprietäre AMD Linux Grafiktreiber.
> ( Deswegen verwende ich auf meinen wichtigsten Rechner noch SuSE 12.3)

Wie jetzt der Monitor bleibt schwarz wenn der Grafikkartentreiben
einen Mangel hat? Bei mir kams da bisher nur zu einem Bluescreen. Aber
da wußte man woran man ist. Beim schwarzen Bildschirm kann es vom
defekten Kabel über defekte Geräte ja fast alles sein. Ich hatte mal
nen schwarzen Bildschirm, weil die BIOS Batterie fast leer war.

> Beim Odroid vermute ich das da nichts angezeigt wird,
> wenn der Monitor in der internen Tabelle nicht gefunden wird;
> er scheint endlos zu suchen.
> 
> Jetzt mein Nuc vermute ich BIOS Problem.

Zeigt er denn das BIOS an? Mal abgesehen davon das es kein BIOS ist.


        Bye Jörg

-- 
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271380

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-09-04 19:41 +0200
Message-ID<e334moFr3r2U1@mid.individual.net>
In reply to#271377
Am 04.09.2016 um 18:59 schrieb Jörg Tewes:
> Hermann Riemann schrieb:
>> Am 04.09.2016 um 12:43 schrieb Jörg Tewes:
>>
>>> Ich hatte zumindest noch nie Probleme mit Monitoren das sie schwarz
>>> blieben.
>
>> Bei mir hatte sowas bisher unterschiedliche Ursachen.
>> Einmal war es defektes motherboard.
>> Eine Weile waren es Mängel im proprietäre AMD Linux Grafiktreiber.
>> ( Deswegen verwende ich auf meinen wichtigsten Rechner noch SuSE 12.3)
>
> Wie jetzt der Monitor bleibt schwarz wenn der Grafikkartentreiben
> einen Mangel hat?

Früher kamen Grafikkartentreiber nach dem BIOS.
Das mit AMD geschah beim Hochfahren nach dem BIOS.

> Bei mir kams da bisher nur zu einem Bluescreen.

Der Bluescreen war unter windows 9* häufig.
Aber da war der Bildschirm nicht dunkel.

> Aber da wußte man woran man ist. Beim schwarzen Bildschirm kann es vom
> defekten Kabel über defekte Geräte ja fast alles sein.

Wenn ich nicht mal ein BIOS-Hinweis habe
sondern nur eine LED eine Weile leuchten sehe
nehme ich an, die CPU tut was.

> Ich hatte mal nen schwarzen Bildschirm, weil die BIOS Batterie fast leer war.

Da hatte ich schon unterschiedliche Effekte.
Meist konnte ich dann im BIOS noch default-Einstellung verwenden
benutzen.
( Lästig war den der Linux Festplattencheck nach virtuellen 60 Tage..)

>> Beim Odroid vermute ich das da nichts angezeigt wird,
>> wenn der Monitor in der internen Tabelle nicht gefunden wird;
>> er scheint endlos zu suchen.
>>
>> Jetzt mein Nuc vermute ich BIOS Problem.

> Zeigt er denn das BIOS an?

Nein.

> Mal abgesehen davon das es kein BIOS ist.

intel Rechner ohne Betriebssystem starten im BIOS.
Oder hat sich das geändert?

Hermann
     der morgen noch den Nuc an den HDMI-Eingang von Fernseher
     hängen könnte und dann die F* Tasten abhämmern könnte.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271391

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-09-04 23:10 +0200
Message-ID<cc97f839-b1f6-3549-f6bf-d3582cb10c13@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#271380
Hermann Riemann schrieb:
> Am 04.09.2016 um 18:59 schrieb Jörg Tewes:
>> Hermann Riemann schrieb:
>>> Am 04.09.2016 um 12:43 schrieb Jörg Tewes:
>>>
>>>> Ich hatte zumindest noch nie Probleme mit Monitoren das sie schwarz
>>>> blieben.
>>
>>> Bei mir hatte sowas bisher unterschiedliche Ursachen.
>>> Einmal war es defektes motherboard.
>>> Eine Weile waren es Mängel im proprietäre AMD Linux Grafiktreiber.
>>> ( Deswegen verwende ich auf meinen wichtigsten Rechner noch SuSE 12.3)
>>
>> Wie jetzt der Monitor bleibt schwarz wenn der Grafikkartentreiben
>> einen Mangel hat?
> 
> Früher kamen Grafikkartentreiber nach dem BIOS.
> Das mit AMD geschah beim Hochfahren nach dem BIOS.

Dann kommt der Bootmanager von Linux nicht in VGA Auflösung?

>> Bei mir kams da bisher nur zu einem Bluescreen.

> Der Bluescreen war unter windows 9* häufig.
> Aber da war der Bildschirm nicht dunkel.

Nicht so häufig, eher gabs während des Betriebes mal Ausfällen wegen
der bescheuerten Speicherverwaltung.

>> Aber da wußte man woran man ist. Beim schwarzen Bildschirm kann es vom
>> defekten Kabel über defekte Geräte ja fast alles sein.
> 
> Wenn ich nicht mal ein BIOS-Hinweis habe
> sondern nur eine LED eine Weile leuchten sehe
> nehme ich an, die CPU tut was.

Welche LED? Die auf dem Motherboard leuchtet sobald das Board Strom
bekommt. Wenn es um die Power-LED am Gehäuse geht, bzw. um den
Power-LED Anschluß auf dem MB die leuchtet sobald du den Powerschalter
betätigst. Das hat mit der der Arbeit der CPU noch nicht viel zu tun.

>> Ich hatte mal nen schwarzen Bildschirm, weil die BIOS Batterie fast leer war.

> Da hatte ich schon unterschiedliche Effekte.
> Meist konnte ich dann im BIOS noch default-Einstellung verwenden
> benutzen.
> ( Lästig war den der Linux Festplattencheck nach virtuellen 60 Tage..)

Ohne das sich das BIOS zeigt, kannste da auch nicht die
"Defaulteinstellung verwenden" auswählen.

>>> Beim Odroid vermute ich das da nichts angezeigt wird,
>>> wenn der Monitor in der internen Tabelle nicht gefunden wird;
>>> er scheint endlos zu suchen.
>>>
>>> Jetzt mein Nuc vermute ich BIOS Problem.
> 
>> Zeigt er denn das BIOS an?
> 
> Nein.

Da würde ich eher von defekter Hardware ausgehen.

>> Mal abgesehen davon das es kein BIOS ist.
> 
> intel Rechner ohne Betriebssystem starten im BIOS.
> Oder hat sich das geändert?

Das ist kein BIOS, das ist ein UEFI Programm. Damit geht deutlich
mehr/wird deutlich mehr gemacht als beim BIOS.


        Bye Jörg

-- 
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271404

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2016-09-05 09:58 +0200
Message-ID<DlGV-buyrLB@smial.prima.de>
In reply to#271391
jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes)  am 04.09.16 um 23:10:

> Ohne das sich das BIOS zeigt, kannste da auch nicht die
> "Defaulteinstellung verwenden" auswählen.

Früher(tm) gab es beim Ami-Bios dafür die "INST" bzw. "Einfg"-Taste,
die man beim Stromeinschalten bis zum ersten Bios-Piepser festhalten
mußte. Beim Award war es eine andere taste, ich meine, F2 oder eine
andere der Funktionstasten. Damit konnte man die Defaults laden,
sofern das Bios zumindest soweit  durchstartete, daß es die Tastatur
abfragte. Ok, das war wirklich sehr "früher", also 286er und 386er
Zeit, evtl. noch 486er. Mein erstes Board für Pentiumse (freilich mit
K5PR133 drauf) hatte diese Funktion schon nicht mehr.

Rainer

-- 
Bildschirmschoner, selbst installiert, sind der Inbegriff des
'ich kenne mich mit meinem Arbeitsgerät aus'.
(Jakob Krieger in dchm)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271332

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-04 14:22 +0200
Message-ID<e32i13FmireU1@mid.individual.net>
In reply to#271271
Am 04.09.2016 um 06:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Das sind ja auch sehr gute Prozessoren.
> Nur reicht das allein noch nicht für einen Computer, wie Hermann eben
> lernen mußte.

Das haben auch schon andere lernen müssen. HDMI Probleme beim Mac Mini
haben eine altehrwürdige Tradition:

http://www.ifun.de/mac-mini-hdmi-bildschirm-problem-update-hilfe-32812/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271336

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2016-09-04 14:36 +0200
Message-ID<nqh4gg$ds1$2@solani.org>
In reply to#271332
Am 04.09.16 um 14:22 schrieb Michael Bode:
> Das haben auch schon andere lernen müssen. HDMI Probleme beim Mac Mini
> haben eine altehrwürdige Tradition:

Unregelmäßig, für weniger als eine Sekunde ein Bildaussetzer...

Da ist *überhaupt kein Bild* natürlich konsistenter und besser!!!1!!elf!!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271350

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-04 15:47 +0200
Message-ID<e32mvjFnmtdU2@mid.individual.net>
In reply to#271336
Am 04.09.2016 um 14:36 schrieb Matthias Eißing:
> Am 04.09.16 um 14:22 schrieb Michael Bode:
>> Das haben auch schon andere lernen müssen. HDMI Probleme beim Mac Mini
>> haben eine altehrwürdige Tradition:
> 
> Unregelmäßig, für weniger als eine Sekunde ein Bildaussetzer...
> 
> Da ist *überhaupt kein Bild* natürlich konsistenter und besser!!!1!!elf!!

Und wenn Hermann hier von Bildaussetzern geschrieben hätte, dann hätte
Joachim drauf geantwortet "Glückwunsch zu deinem Rechner, der genauso
toll funktioniert wie ein Mac"? Get a life.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271368

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2016-09-04 15:24 +0000
Message-ID<180225203.494695392.593000.meissing-gmx.de@news.solani.org>
In reply to#271350
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 04.09.2016 um 14:36 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 04.09.16 um 14:22 schrieb Michael Bode:
>>> Das haben auch schon andere lernen müssen. HDMI Probleme beim Mac Mini
>>> haben eine altehrwürdige Tradition:
>> 
>> Unregelmäßig, für weniger als eine Sekunde ein Bildaussetzer...
>> 
>> Da ist *überhaupt kein Bild* natürlich konsistenter und besser!!!1!!elf!!
> 
> Und wenn Hermann hier von Bildaussetzern geschrieben hätte, dann hätte
> Joachim drauf geantwortet "Glückwunsch zu deinem Rechner, der genauso
> toll funktioniert wie ein Mac"? Get a life.

Von der Meldung der Bildaussetzer bis zur Behebung vergingen 2 Wochen. Beim
NUC treten die offensichtlich auch nach 2 Jahren noch auf. Get a life. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271370

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-04 17:57 +0200
Message-ID<e32uitFpj3iU1@mid.individual.net>
In reply to#271368
Am 04.09.2016 um 17:24 schrieb Matthias Eißing:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 04.09.2016 um 14:36 schrieb Matthias Eißing:
>>> Am 04.09.16 um 14:22 schrieb Michael Bode:
>>>> Das haben auch schon andere lernen müssen. HDMI Probleme beim Mac Mini
>>>> haben eine altehrwürdige Tradition:
>>>
>>> Unregelmäßig, für weniger als eine Sekunde ein Bildaussetzer...
>>>
>>> Da ist *überhaupt kein Bild* natürlich konsistenter und besser!!!1!!elf!!
>>
>> Und wenn Hermann hier von Bildaussetzern geschrieben hätte, dann hätte
>> Joachim drauf geantwortet "Glückwunsch zu deinem Rechner, der genauso
>> toll funktioniert wie ein Mac"? Get a life.
> 
> Von der Meldung der Bildaussetzer bis zur Behebung vergingen 2 Wochen. Beim
> NUC treten die offensichtlich auch nach 2 Jahren noch auf. Get a life. 

Ich schrieb ja schon, die Videoprobleme haben bei Apple Tradition:

2005er Mac Mini:

http://www.xlr8yourmac.com/feedback/mac_mini_dim_video.html

2010er Mac Mini:

https://www.macmini-forum.de/t/mac-mini-5-gen-kein-bild-nach-bootscreen/18071

2012er hatten wir ja schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web