Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #270302 > unrolled thread
| Started by | Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> |
|---|---|
| First post | 2016-08-29 11:20 +0200 |
| Last post | 2016-09-03 18:13 +0200 |
| Articles | 6 — 6 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-08-29 11:20 +0200
Re: Die Perfekte Alternative zu Email spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-03 17:24 +0200
Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-03 17:27 +0200
Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-03 17:32 +0200
Re: Die Perfekte Alternative zu Email Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-09-03 17:38 +0200
Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-03 18:13 +0200
| From | Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 11:20 +0200 |
| Subject | Re: Die Perfekte Alternative zu Email |
| Message-ID | <nq0uoh$fd8$1@news.albasani.net> |
Martin Gerdes formulierte : > Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> schrieb: >> Zurück kam eine Aufforderung ein Formular auszufüllen und nebst Kopie >> des Personalausweises zuzuschicken. > >> Wieder einen Brief aufgesetzt mit dem Inhalt "Ich danke Ihnen für >> Ihren Brief vom xx.xx.xx, wie sie vielleicht nicht wissen ist die >> Änderung meines Lastschriftmandats eine einseitige >> Willenserklärung, die Ihrerseits nur der Bestätigung des Empfangs >> bedarf, den Sie mir durch Ihren Brief freundlicherweise kund getan >> haben. Jetzt müssen Sie nur noch die Bankverbindung ändern". > > Das Formular auszufüllen wäre schneller gegangen, das Porto wäre gleich > gewesen. Du vergisst die Ausweiskopie. >> Offenbar meint hier jeder, nicht notwendige Daten sammeln zu wollen. > > Ich glaube, das hängst Du zu hoch. Datenschutz kann garnicht hoch genug hängen, mit Ausweisdaten kann man genug Blödsinn veranstalten, das muss ich nicht noch unterstützen. Grüssle Martin -- 17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht. Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes) *****werbung****** http://www.minigulf.de *****werbung*****
[toc] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 17:24 +0200 |
| Message-ID | <1mt0g2s.19vxjh01aawfyeN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #270302 |
Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> wrote: > Martin Gerdes formulierte : >> Das Formular auszufüllen wäre schneller gegangen, das Porto wäre >> gleich gewesen. > Du vergisst die Ausweiskopie. Die ja eh verboten ist. Man darf deutsche Ausweise nicht kopieren. >>> Offenbar meint hier jeder, nicht notwendige Daten sammeln zu wollen. >> Ich glaube, das hängst Du zu hoch. > Datenschutz kann garnicht hoch genug hängen, mit Ausweisdaten kann > man genug Blödsinn veranstalten, das muss ich nicht noch unterstützen. Vor allem wo eh das Recht auf Deiner Seite ist... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 17:27 +0200 |
| Message-ID | <nqeq5q$kli$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #271204 |
Am 03.09.16 um 17:24 schrieb Marc Stibane: > Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> wrote: >> Martin Gerdes formulierte : > >>> Das Formular auszufüllen wäre schneller gegangen, das Porto wäre >>> gleich gewesen. >> Du vergisst die Ausweiskopie. > > Die ja eh verboten ist. Man darf deutsche Ausweise nicht kopieren. Oh shit, ich hab gerade meinen Ausweis und alle Plastikkärtchen im Portemonnaie beidseitig eingescannt und archiviert, just in Case... Bitte nicht verpetzen. Heute hat mir jemand gemailt, auf der 5sl-Seite steht noch nicht die IBAN und BIC des Bürgernetzes. Sorgen haben die Leute....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 17:32 +0200 |
| Message-ID | <e308p7F6630U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #271205 |
Am 03.09.2016 um 17:27 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 03.09.16 um 17:24 schrieb Marc Stibane: >> Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> wrote: >>> Martin Gerdes formulierte : >> >>>> Das Formular auszufüllen wäre schneller gegangen, das Porto wäre >>>> gleich gewesen. >>> Du vergisst die Ausweiskopie. >> >> Die ja eh verboten ist. Man darf deutsche Ausweise nicht kopieren. > > Oh shit, ich hab gerade meinen Ausweis und alle Plastikkärtchen im > Portemonnaie beidseitig eingescannt und archiviert, just in Case... Keine Panik, das stimmt sowieso nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 17:38 +0200 |
| Message-ID | <2frlsbhbhqk12t4eg157284sh69nomt2al@neppi.net> |
| In reply to | #271205 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: >Am 03.09.16 um 17:24 schrieb Marc Stibane: >> Die ja eh verboten ist. Man darf deutsche Ausweise nicht kopieren. > >Oh shit, ich hab gerade meinen Ausweis und alle Plastikkärtchen im >Portemonnaie beidseitig eingescannt und archiviert, just in Case... > > >Bitte nicht verpetzen. Keine Angst, du darfst: Eine Kopie ist unter Einhaltung strenger datenschutzrechtlicher Voraussetzungen zulässig. Datenschutzrechtliche Voraussetzungen für Personalausweiskopien Demnach dürfen – auch nach Ansicht der Aufsichtsbehörden – Kopien des Personalausweises angefertigt werden, wenn folgende Voraussetzungen vorliegen: Die Erstellung der Kopie darf ausschließlich zu Identifizierungszecken verwendet werden. Die Erstellung der Kopie muss erforderlich sein, d.h. es darf zur Erreichung des Zwecks kein gleichgeeignetes milderes Mittel vorhanden sein. Bei einer Identifizierung anwesender Personen ist eine Kopie daher nicht erforderlich. Es muss z.B. außerdem abgewogen werden, ob der Zweck durch Vorlage des Ausweises und entsprechendem anschließenden Vermerk erreicht werden kann. Die Kopie muss als solche erkennbar sein. Daten, die nicht zur Identifizierung benötigt werden, können und sollen von den Betroffenen auf der Kopie geschwärzt werden. Dies gilt insbesondere für die auf dem Ausweis aufgedruckte Zugangs- und Seriennummer. Die Betroffenen sind auf die Möglichkeit und Notwendigkeit der Schwärzung hinzuweisen. Die Kopie ist von der verantwortlichen Stelle unverzüglich zu vernichten, sobald der mit der Kopie verfolgte Zweck erreicht ist. Eine automatisierte Speicherung der Ausweisdaten ist nach § 20 PAuswG unzulässig und betrifft z.B. das Scannen von Ausweisen, das nach Ansicht des Verwaltungsgerichts Hannover mit der Möglichkeit der Weiterverarbeitung und Nutzung eine andere rechtliche Qualität aufweist. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 18:13 +0200 |
| Message-ID | <nqf3rh.3vsfkrt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #271205 |
Dr. Joachim Neudert in <news:nqeq5q$kli$1@news.albasani.net>: >Heute hat mir jemand gemailt, auf der 5sl-Seite steht noch nicht die >IBAN und BIC des Bürgernetzes. Eindeutiger Fall von "Mail ist kaputt": Warum kam das nicht per WhatsApp, Twitter oder Facebook rein? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web