Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #270302 > unrolled thread

Re: Die Perfekte Alternative zu Email

Started byMartin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de>
First post2016-08-29 11:20 +0200
Last post2016-09-03 18:13 +0200
Articles 6 — 6 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.


Contents

  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-08-29 11:20 +0200
    Re: Die Perfekte Alternative zu Email spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-03 17:24 +0200
      Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-03 17:27 +0200
        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-03 17:32 +0200
        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-09-03 17:38 +0200
        Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-03 18:13 +0200

#270302 — Re: Die Perfekte Alternative zu Email

FromMartin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de>
Date2016-08-29 11:20 +0200
SubjectRe: Die Perfekte Alternative zu Email
Message-ID<nq0uoh$fd8$1@news.albasani.net>
Martin Gerdes formulierte :
> Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> schrieb:

>> Zurück kam eine Aufforderung ein Formular auszufüllen und nebst Kopie
>> des Personalausweises zuzuschicken.
>
>> Wieder einen Brief aufgesetzt mit dem Inhalt "Ich danke Ihnen für
>> Ihren Brief vom xx.xx.xx, wie sie vielleicht nicht wissen ist die
>> Änderung meines Lastschriftmandats eine einseitige
>> Willenserklärung, die Ihrerseits nur der Bestätigung des Empfangs
>> bedarf, den Sie mir durch Ihren Brief freundlicherweise kund getan
>> haben. Jetzt müssen Sie nur noch die Bankverbindung ändern".
>
> Das Formular auszufüllen wäre schneller gegangen, das Porto wäre gleich
> gewesen. 

Du vergisst die Ausweiskopie.

>> Offenbar meint hier jeder, nicht notwendige Daten sammeln zu wollen.
>
> Ich glaube, das hängst Du zu hoch.

Datenschutz kann garnicht hoch genug hängen, mit Ausweisdaten kann
man genug Blödsinn veranstalten, das muss ich nicht noch unterstützen.

Grüssle


Martin

-- 
17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht.
Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern
verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann
nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes)
*****werbung******  http://www.minigulf.de  *****werbung*****

[toc] | [next] | [standalone]


#271204

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-09-03 17:24 +0200
Message-ID<1mt0g2s.19vxjh01aawfyeN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#270302
Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> wrote:
> Martin Gerdes formulierte :

>> Das Formular auszufüllen wäre schneller gegangen, das Porto wäre
>> gleich gewesen.
> Du vergisst die Ausweiskopie.

Die ja eh verboten ist. Man darf deutsche Ausweise nicht kopieren.


>>> Offenbar meint hier jeder, nicht notwendige Daten sammeln zu wollen.
>> Ich glaube, das hängst Du zu hoch.
> Datenschutz kann garnicht hoch genug hängen, mit Ausweisdaten kann
> man genug Blödsinn veranstalten, das muss ich nicht noch unterstützen.

Vor allem wo eh das Recht auf Deiner Seite ist...


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271205

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-09-03 17:27 +0200
Message-ID<nqeq5q$kli$1@news.albasani.net>
In reply to#271204
Am 03.09.16 um 17:24 schrieb Marc Stibane:
> Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> wrote:
>> Martin Gerdes formulierte :
> 
>>> Das Formular auszufüllen wäre schneller gegangen, das Porto wäre
>>> gleich gewesen.
>> Du vergisst die Ausweiskopie.
> 
> Die ja eh verboten ist. Man darf deutsche Ausweise nicht kopieren.

Oh shit, ich hab gerade meinen Ausweis und alle Plastikkärtchen im
Portemonnaie beidseitig eingescannt und archiviert, just in Case...


Bitte nicht verpetzen.

Heute hat mir jemand gemailt, auf der 5sl-Seite steht noch nicht die
IBAN und BIC des Bürgernetzes.

Sorgen haben die Leute....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271209

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2016-09-03 17:32 +0200
Message-ID<e308p7F6630U1@mid.individual.net>
In reply to#271205
Am 03.09.2016 um 17:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 03.09.16 um 17:24 schrieb Marc Stibane:
>> Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> wrote:
>>> Martin Gerdes formulierte :
>>
>>>> Das Formular auszufüllen wäre schneller gegangen, das Porto wäre
>>>> gleich gewesen.
>>> Du vergisst die Ausweiskopie.
>>
>> Die ja eh verboten ist. Man darf deutsche Ausweise nicht kopieren.
> 
> Oh shit, ich hab gerade meinen Ausweis und alle Plastikkärtchen im
> Portemonnaie beidseitig eingescannt und archiviert, just in Case...

Keine Panik, das stimmt sowieso nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271210

FromWilli Marquart <usenet@neppi.net>
Date2016-09-03 17:38 +0200
Message-ID<2frlsbhbhqk12t4eg157284sh69nomt2al@neppi.net>
In reply to#271205
Dr. Joachim Neudert schrieb:

>Am 03.09.16 um 17:24 schrieb Marc Stibane:
>> Die ja eh verboten ist. Man darf deutsche Ausweise nicht kopieren.
>
>Oh shit, ich hab gerade meinen Ausweis und alle Plastikkärtchen im
>Portemonnaie beidseitig eingescannt und archiviert, just in Case...
>
>
>Bitte nicht verpetzen.

Keine Angst, du darfst:

Eine Kopie ist unter Einhaltung strenger datenschutzrechtlicher
Voraussetzungen zulässig.

Datenschutzrechtliche Voraussetzungen für Personalausweiskopien

Demnach dürfen – auch nach Ansicht der Aufsichtsbehörden – Kopien des
Personalausweises angefertigt werden, wenn folgende Voraussetzungen
vorliegen:

Die Erstellung der Kopie darf ausschließlich zu Identifizierungszecken
verwendet werden.
Die Erstellung der Kopie muss erforderlich sein, d.h. es darf zur
Erreichung des Zwecks kein gleichgeeignetes milderes Mittel vorhanden
sein. Bei einer Identifizierung anwesender Personen ist eine Kopie
daher nicht erforderlich. Es muss z.B. außerdem abgewogen werden, ob
der Zweck durch Vorlage des Ausweises und entsprechendem
anschließenden Vermerk erreicht werden kann.
Die Kopie muss als solche erkennbar sein.
Daten, die nicht zur Identifizierung benötigt werden, können und
sollen von den Betroffenen auf der Kopie geschwärzt werden. Dies gilt
insbesondere für die auf dem Ausweis aufgedruckte Zugangs- und
Seriennummer. Die Betroffenen sind auf die Möglichkeit und
Notwendigkeit der Schwärzung hinzuweisen.
Die Kopie ist von der verantwortlichen Stelle unverzüglich zu
vernichten, sobald der mit der Kopie verfolgte Zweck erreicht ist.
Eine automatisierte Speicherung der Ausweisdaten ist nach § 20 PAuswG
unzulässig und betrifft z.B. das Scannen von Ausweisen, das nach
Ansicht des Verwaltungsgerichts Hannover mit der Möglichkeit der
Weiterverarbeitung und Nutzung eine andere rechtliche Qualität
aufweist.

Gruß Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#271280

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-09-03 18:13 +0200
Message-ID<nqf3rh.3vsfkrt.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#271205
Dr. Joachim Neudert in <news:nqeq5q$kli$1@news.albasani.net>:

>Heute hat mir jemand gemailt, auf der 5sl-Seite steht noch nicht die
>IBAN und BIC des Bürgernetzes.

Eindeutiger Fall von "Mail ist kaputt": 
Warum kam das nicht per WhatsApp, Twitter oder Facebook rein?

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web