Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #270042 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-08-27 10:53 +0200 |
| Last post | 2016-08-29 12:46 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 156 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-27 10:53 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-27 12:03 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-27 15:07 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-27 14:56 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-27 16:04 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-27 17:54 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <erschiess.dich@arcor.de> - 2016-08-28 11:31 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-28 12:47 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-28 13:28 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 16:00 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-28 14:53 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-08-28 16:59 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-28 15:49 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 17:45 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-28 17:49 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 10:37 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 11:05 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 11:11 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 13:08 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 13:41 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 16:43 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-29 08:38 -0700
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 19:08 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-29 19:17 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 23:06 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 08:48 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-30 09:43 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 11:21 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 14:14 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 14:34 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 14:57 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 15:23 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 17:46 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-30 20:57 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 22:17 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 08:02 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-31 11:26 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 11:55 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 15:15 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-31 15:23 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 15:29 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-01 03:14 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-01 06:28 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-09-02 14:04 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 15:35 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 16:53 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-31 17:12 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-31 17:27 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-31 19:23 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-01 08:35 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-01 03:19 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-31 19:34 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-31 18:31 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-31 16:20 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ?K "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 08:02 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ?K Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-31 17:32 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ?K "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-01 08:34 +0200
BIG5 für Deutsch (was: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt …) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-31 17:41 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 10:35 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 11:39 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 11:58 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 13:41 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 14:38 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 16:41 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-30 16:52 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 20:53 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 08:54 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 12:12 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 12:30 +0200
Lberkäs (was: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt …) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 12:30 +0200
Re: Lberkäs (was: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt …) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 13:53 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 14:07 +0200
Re: Lberkäs "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 15:14 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 15:28 +0200
Re: Lberkäs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-04 15:08 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-04 15:53 +0200
Re: Lberkäs spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-04 16:36 +0200
Re: Lberkäs Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-09-04 17:21 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-05 10:39 +0200
Re: Lberkäs Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-09-05 19:54 +0100
Re: Lberkäs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-05 13:29 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-05 14:47 +0200
Re: Lberkäs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-06 02:16 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-07 09:56 +0200
Re: Lberkäs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-08 11:43 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-08 15:10 +0200
Re: Lberkäs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-08 22:56 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-09 11:04 +0200
Re: Lberkäs Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-10 01:50 +0200
Re: Lberkäs "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-10 10:28 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-28 14:17 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-28 14:40 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-28 17:05 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-08-28 17:19 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-28 17:22 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-08-28 17:27 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 00:08 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-08-29 01:38 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-29 11:39 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-28 19:55 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 07:48 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 07:56 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 10:13 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 08:49 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 11:06 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-29 12:43 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 14:51 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-29 15:36 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 15:01 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-29 12:52 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 11:39 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-29 11:52 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 13:11 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-29 12:40 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 15:53 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-28 14:22 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 16:44 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-28 16:43 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 11:03 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 09:28 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 11:50 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 12:26 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 12:40 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 13:42 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-29 11:46 +0100
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 13:21 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-28 17:08 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-28 17:30 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 00:11 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 17:46 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-28 18:08 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 00:09 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 11:20 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 03:31 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-31 06:42 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-31 11:25 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 11:53 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-28 23:59 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 11:23 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 03:32 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 11:50 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-29 06:41 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 08:05 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-28 15:40 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <erschiess.dich@arcor.de> - 2016-08-28 18:10 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-28 17:01 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-27 18:56 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-28 09:58 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-27 13:51 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-27 16:45 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-27 15:37 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt … Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-27 22:17 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-29 04:43 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 10:32 +0200
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-29 10:34 +0000
Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt ? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 12:46 +0200
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 11:50 +0200 |
| Message-ID | <nq17it.3vs741l.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #270305 |
Stefan Froehlich in <news:1t57c40005i55fcn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Mon, 29 Aug 2016 11:03:39 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> >> Auch nicht: "Ist kaputt angekommen. Bitte prüfen"? > >> >Wem willst Du das schicken? > >> Demjenigen, der für die Mail je nachdem technisch und/oder inhaltlich >> verantwortlich ist. Der hat sich bitteschön im From zu verewigen [...] > >Steht wo? Im Knigge. Wenn ich jemanden anmaile, wäre ich so höflich, ihm eine direkte Antwortmöglichkeit für Rückfragen anzubieten. Und erwarte gleiche Höflichkeit anderer mir gegenüber. Zudem wäre es auch noch im Sinne des Absenders: Bei einer dysfunktionalen Absenderadresse im From kommt der Empfänger schnell auf die Idee, nach einer funktionalen zu suchen, falls er Unklarheiten bezüglich der Mail hat. Dann landet schnell mal was bei presse@domain.example, wenn und weil es die einzige öffentlich kommunizierte Mailadresse ist. Und da wäre es IYO richtig? Zu dem Dunstkreis habe ich auch noch die Firma Nike im Repertoire. Die meinen ständig, eine Caroline Erler bei mir erreichen zu können. Rückmailen, daß sie da irren, ist aus genannten Gründen unmöglich. Die einzige Mailadresse, die zu finden war, war <privacy@nike.com>. CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 12:26 +0200 |
| Message-ID | <tc38sb5heb7ffe5g1kf955s9fon8tlnufv@4ax.com> |
| In reply to | #270313 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >Bei einer dysfunktionalen Absenderadresse im From kommt der Empfänger >schnell auf die Idee, nach einer funktionalen zu suchen, falls er >Unklarheiten bezüglich der Mail hat. Wie die BNetzA, die mich auf eine email hin anruft, "soll ich das xxx bei schmid.xxx nun mit .de oder mit .com ersetzen?" :-))) -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 12:40 +0200 |
| Message-ID | <nq1agi.3vs3ntp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #270318 |
Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:tc38sb5heb7ffe5g1kf955s9fon8tlnufv@4ax.com>: >"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >>Bei einer dysfunktionalen Absenderadresse im From kommt der Empfänger >>schnell auf die Idee, nach einer funktionalen zu suchen, falls er >>Unklarheiten bezüglich der Mail hat. > >Wie die BNetzA, die mich auf eine email hin anruft, "soll ich das xxx >bei schmid.xxx nun mit .de oder mit .com ersetzen?" Weil "xxx" nicht erreichbar ist? *Darum* geht's doch. Oder weil jemand Mailadressen interpretierte, statt sie "as is" zu nutzen? Aber zu dem Dunstkreis hätte ich auch noch einen: Da sagt man den Leuten, sie mögen mal im Internet auf "invalid.de" gehen und was tippen die? Richtig "www.invalid.de". CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 13:42 +0200 |
| Message-ID | <5s78sb5c89pa26dpa08ndjkehfvji7pu68@4ax.com> |
| In reply to | #270330 |
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >Weil "xxx" nicht erreichbar ist? *Darum* geht's doch. Oder weil >jemand Mailadressen interpretierte, statt sie "as is" zu nutzen? Letzteres. Dennoch einigermaßen passend zu diesem "Problem". -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 11:46 +0100 |
| Message-ID | <nq13q9$pau$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #270313 |
On 29/08/16 10:50, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t57c40005i55fcn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >> On Mon, 29 Aug 2016 11:03:39 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>>>> Auch nicht: "Ist kaputt angekommen. Bitte prüfen"? >> >>>> Wem willst Du das schicken? >> >>> Demjenigen, der für die Mail je nachdem technisch und/oder inhaltlich >>> verantwortlich ist. Der hat sich bitteschön im From zu verewigen [...] >> >> Steht wo? > > Im Knigge. Wenn ich jemanden anmaile, wäre ich so höflich, ihm eine > direkte Antwortmöglichkeit für Rückfragen anzubieten. Und erwarte > gleiche Höflichkeit anderer mir gegenüber. > > Zudem wäre es auch noch im Sinne des Absenders: > > Bei einer dysfunktionalen Absenderadresse im From kommt der Empfänger > schnell auf die Idee, nach einer funktionalen zu suchen, falls er > Unklarheiten bezüglich der Mail hat. Dann landet schnell mal was bei > presse@domain.example, wenn und weil es die einzige öffentlich > kommunizierte Mailadresse ist. Und da wäre es IYO richtig? > > Zu dem Dunstkreis habe ich auch noch die Firma Nike im Repertoire. > Die meinen ständig, eine Caroline Erler bei mir erreichen zu können. > Rückmailen, daß sie da irren, ist aus genannten Gründen unmöglich. > Die einzige Mailadresse, die zu finden war, war <privacy@nike.com>. > Schon mal mit "customersupport@nike.com" oder "abuse@nike.com" probiert? Ich bin mir sicher das man auch der NIKE-Homepage auch irgendeinen Kontakt finden kann. Wenn nicht, geht die Adresse in die Liste von Procmail und ich sehe die Mail niemals wieder. Nikes Problem ist damit immer noch nicht m(d)eins. > CU! > Ulrich >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 13:21 +0200 |
| Message-ID | <nq1ct9.3vs3rpd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #270329 |
Goetz Schultz in <news:nq13q9$pau$1@news.albasani.net>: >Ich bin mir sicher das man auch der NIKE-Homepage auch irgendeinen >Kontakt finden kann. Nö. Noch nichtmals im Impressum war eine Mailadresse zu finden. Auch nicht im Denic-Record. Die wirklich einzige (nämlich privacy@) findet sich auf <http://agreementservice.svs.nike.com/rest/agreement?agreementType=privacyPolicy&uxId=com.nike.commerce.nikedotcom.web&country=DE&language=de&requestType=redirect> Und jetzt komme er mir nicht mit "Sende mir eine eMail" auf <http://help-de-de.nike.com/app/contact>. Hier geht es um "Antwort auf demselben Wege", dieser Ver*******gslink sendet aber mit Nichten eine eMail. CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 26 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-28 17:08 +0200 |
| Message-ID | <npuuol$n3o$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #270206 |
Am 28.08.16 um 15:53 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Es ist unhöflich, sich die Antwort per Mail auf > eine Mail zu verbitten. Es ist das Äquivalent zu einem Cold Call Anruf mit Rufnummernunterdrückung. Und beides nervt mich durchaus auch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-28 17:30 +0200 |
| Message-ID | <e2gec7FcpoeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #270226 |
Am 28.08.2016 um 17:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 28.08.16 um 15:53 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Es ist unhöflich, sich die Antwort per Mail auf >> eine Mail zu verbitten. > > Es ist das Äquivalent zu einem Cold Call Anruf mit Rufnummernunterdrückung. > > Und beides nervt mich durchaus auch. Also wenn dir deine ASA per Mail eine Logmeldung zuschicken würde, würdest du darauf bestehen, dich per Mail bei ihr dafür zu bedanken? Ich finde ja, man kann die Höflichkeit übertreiben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 00:11 +0200 |
| Message-ID | <c0f7a5db-9e62-f9c5-4819-397f8d1b6a9c@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #270233 |
Michael Bode schrieb:
> Am 28.08.2016 um 17:08 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 28.08.16 um 15:53 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>> Es ist unhöflich, sich die Antwort per Mail auf
>>> eine Mail zu verbitten.
>>
>> Es ist das Äquivalent zu einem Cold Call Anruf mit Rufnummernunterdrückung.
>>
>> Und beides nervt mich durchaus auch.
>
> Also wenn dir deine ASA per Mail eine Logmeldung zuschicken würde,
> würdest du darauf bestehen, dich per Mail bei ihr dafür zu bedanken? Ich
> finde ja, man kann die Höflichkeit übertreiben.
Wow dafür könnte man bei mir glatt ne Bürokraft einstellen alle die
Mail zu beantworten die mir Dienste schreiben. Geht sowas als
Arbeitsbeschaffungsmaßnahme beim Arbeitsamt durhc, und bekommt man
dafür "Punkte" gutgeschrieben?
Bye Jörg
--
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-28 17:46 +0200 |
| Message-ID | <npv82i.3vsd835.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #270226 |
Dr. Joachim Neudert in <news:npuuol$n3o$1@news.albasani.net>: >Am 28.08.16 um 15:53 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Es ist unhöflich, sich die Antwort per Mail auf >> eine Mail zu verbitten. > >Es ist das Äquivalent zu einem Cold Call Anruf mit Rufnummernunterdrückung. Und da das technisch geht, ist IYO Mail kaputt? CU! Ulrich -- Ja?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-28 18:08 +0200 |
| Message-ID | <npv29h$tjd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #270240 |
Am 28.08.16 um 17:46 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert in <news:npuuol$n3o$1@news.albasani.net>: > >> Am 28.08.16 um 15:53 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Es ist unhöflich, sich die Antwort per Mail auf >>> eine Mail zu verbitten. >> >> Es ist das Äquivalent zu einem Cold Call Anruf mit Rufnummernunterdrückung. > > Und da das technisch geht, ist IYO Mail kaputt? > > CU! > Ulrich > Nein. Aber ärgerlich. Don't call us, we call you- da geht mir sofort die Hutschnur los, wo immer ich das finde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 00:09 +0200 |
| Message-ID | <ad647d68-4f28-767e-eb65-41b1eea4c689@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #270226 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 28.08.16 um 15:53 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Es ist unhöflich, sich die Antwort per Mail auf
>> eine Mail zu verbitten.
>
> Es ist das Äquivalent zu einem Cold Call Anruf mit Rufnummernunterdrückung.
>
> Und beides nervt mich durchaus auch.
Du antwortest auf jeden Newsletter? Oder hast keine bestellt?
Bye Jörg
--
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 11:20 +0200 |
| Message-ID | <nq15qj.3vs1f91.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #270267 |
Jörg Tewes in <news:ad647d68-4f28-767e-eb65-41b1eea4c689@jtewes.my-fqdn.de>: >Du antwortest auf jeden Newsletter? Oder hast keine bestellt? Ich würde zum Beispiel genau dann auf einen Newsletter antworten wollen, wenn er ein offensichtlicher Irrläufer ist. Das Problem "Als Newsletter getarnter Spam" bewusst ausgeklammert. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 03:31 +0200 |
| Subject | Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # |
| Message-ID | <Dkr3ae7emyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #270306 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:ad647d68-4f28-767e-eb65-41b1eea4c689@jtewes.my-fq
> dn.de>:
>> Du antwortest auf jeden Newsletter? Oder hast keine bestellt?
> Ich würde zum Beispiel genau dann auf einen Newsletter antworten
> wollen, wenn er ein offensichtlicher Irrläufer ist.
Das ist nicht vorgesehen.
Bye Jörg
--
"The universe doesn't give you any points for doing things that are easy."
(Sheridan to Garibaldi, "The Geometry of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 06:42 +0200 |
| Subject | Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # |
| Message-ID | <e2n5iiF110iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #270677 |
Am 30.08.2016 um 03:31 schrieb Jörg Tewes: > Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Jörg Tewes in <news:ad647d68-4f28-767e-eb65-41b1eea4c689@jtewes.my-fq >> dn.de>: > >>> Du antwortest auf jeden Newsletter? Oder hast keine bestellt? > >> Ich würde zum Beispiel genau dann auf einen Newsletter antworten >> wollen, wenn er ein offensichtlicher Irrläufer ist. > > Das ist nicht vorgesehen. Doch, die haben meistens unten einen Link, um sie abzubestellen ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 11:25 +0200 |
| Subject | Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # |
| Message-ID | <fb8c6872-fd8f-2c45-5573-1ac7b04d2c8d@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #270681 |
Michael Bode schrieb:
> Am 30.08.2016 um 03:31 schrieb Jörg Tewes:
>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>>
>>> Jörg Tewes in <news:ad647d68-4f28-767e-eb65-41b1eea4c689@jtewes.my-fq
>>> dn.de>:
>>
>>>> Du antwortest auf jeden Newsletter? Oder hast keine bestellt?
>>
>>> Ich würde zum Beispiel genau dann auf einen Newsletter antworten
>>> wollen, wenn er ein offensichtlicher Irrläufer ist.
>>
>> Das ist nicht vorgesehen.
>
> Doch, die haben meistens unten einen Link, um sie abzubestellen ;-)
Medienbruch 1elf! <empört guck>
Bye Jörg
--
"Another lesson? What this time?"
"Beauty...in the dark."
"Ah, must be working. You're beginning to talk just like a Vorlon."
(Ivanova and Sheridan, "There All The Honor Lies")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 11:53 +0200 |
| Subject | Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # |
| Message-ID | <nq6ggg.3vs31tn.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #270677 |
Jörg Tewes in <news:Dkr3ae7emyB@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrub > >> Jörg Tewes in <news:ad647d68-4f28-767e-eb65-41b1eea4c689@jtewes.my-fq >> dn.de>: > >>> Du antwortest auf jeden Newsletter? Oder hast keine bestellt? > >> Ich würde zum Beispiel genau dann auf einen Newsletter antworten >> wollen, wenn er ein offensichtlicher Irrläufer ist. > >Das ist nicht vorgesehen. Das merke ich meist. Aber sinnvoll wäre das schon. Ich habe auch schon mal Nebenkostenabrechnungen für ein Haus irgendwo jwd gemailt bekommen. Offensichtlich an die falsche Adresse. Sehr wahrscheinlich, daß die richtige Adresse sie nicht bekam. Da ist zumindest mein Helfersyndrom ziemlich pikiert, könnte ich den Absender der Abrechnung nicht erreichen. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-28 23:59 +0200 |
| Message-ID | <89c0b61a-2824-5d96-231c-56c86681e70a@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #270198 |
Stefan Froehlich schrieb:
> On Sun, 28 Aug 2016 11:31:24 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Jemand der fordert, der Localpart seiner Mailadresse wolle
>> irgendwie interpretiert sein, hat Mail nicht verstanden.
>
> Jemand, der fordert, andere Menschehn *dürften* den Docal- oder den
> Domainpart einer Mailadresse nicht interpretieren, haben die beiden
> genannten Autoren nicht verstanden.
Ich hoffe Ulrich beschwert sich nie darüber, daß er unter
postmaster@domain.tld, webmaster@domain.tld oder anderen
administrativen Postfächern nicht die entsprechenden Menschen erreicht.
Bye Jörg
--
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet ein gesunder Geist in einem gesunden Körper
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-29 11:23 +0200 |
| Message-ID | <nq15v2.3vs1f91.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #270264 |
Jörg Tewes in <news:89c0b61a-2824-5d96-231c-56c86681e70a@jtewes.my-fqdn.de>: >Ich hoffe Ulrich beschwert sich nie darüber, daß er unter >postmaster@domain.tld, webmaster@domain.tld oder anderen >administrativen Postfächern nicht die entsprechenden Menschen erreicht. Nö. ich würde die entsprechenden Seiten bei rfc-ignorant.org einwerfen, wenn Role-Accounts nicht erreichbar wären. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 03:32 +0200 |
| Subject | Re: Auf ein Neues: Mail ist nicht kaputt # |
| Message-ID | <Dkr3a-lumyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #270307 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:89c0b61a-2824-5d96-231c-56c86681e70a@jtewes.my-fq
> dn.de>:
>> Ich hoffe Ulrich beschwert sich nie darüber, daß er unter
>> postmaster@domain.tld, webmaster@domain.tld oder anderen
>> administrativen Postfächern nicht die entsprechenden Menschen
>> erreicht.
> Nö. ich würde die entsprechenden Seiten bei rfc-ignorant.org
> einwerfen, wenn Role-Accounts nicht erreichbar wären.
E-Mail Adressen dürfen nicht interpetiert werden.
Bye Jörg
--
"You have always been here."
(Kosh (to Sheridan), "All Alone in the Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web