Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #270091 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-08-27 16:02 +0200 |
| Last post | 2016-08-29 23:09 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 261 — 18 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-27 16:02 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-27 15:09 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-27 17:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-27 18:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-27 18:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-27 18:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 11:46 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-28 12:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 13:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-28 05:12 -0700
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-28 16:31 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 16:52 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-28 17:54 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-28 18:03 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-28 18:26 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-28 14:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-28 15:19 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-29 01:09 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-29 11:20 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 11:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-29 11:38 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 14:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-29 12:57 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 15:18 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-29 13:50 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 16:32 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 19:10 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 11:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 12:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 13:20 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-30 13:45 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 16:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 17:02 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-28 18:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 11:11 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-29 22:42 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-28 19:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 10:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 11:10 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 12:12 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 12:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 13:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-29 16:18 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 16:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-29 16:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 17:09 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 15:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 17:11 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 15:43 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-29 18:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 18:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 17:12 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 18:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 16:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 17:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-29 17:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 18:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 19:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 18:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-30 07:17 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-30 09:29 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-30 07:34 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-30 10:26 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-30 09:10 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 10:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-30 10:47 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-30 07:26 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-30 09:42 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 11:42 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 11:31 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-30 10:32 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 13:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-30 12:45 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 15:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-30 13:40 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-30 13:43 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 17:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 10:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 13:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 15:20 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-30 15:46 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 16:11 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 17:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 16:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-30 16:43 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 17:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-30 17:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 18:04 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-30 15:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 16:39 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-30 16:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 19:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 16:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 19:26 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 11:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 11:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 13:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-31 12:01 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 14:29 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 14:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 14:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 16:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 16:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-31 19:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-01 12:04 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-01 12:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-01 12:52 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-01 14:09 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-01 10:52 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-01 14:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-01 15:31 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-01 16:10 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 10:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-01 14:08 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-01 16:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-01 14:56 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-01 17:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-01 19:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 10:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-02 08:36 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 10:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-02 09:19 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-02 11:03 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 12:10 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-02 20:20 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-09-02 20:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-01 18:26 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 10:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-02 08:33 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 10:49 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-02 09:12 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 12:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-09-02 18:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 18:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-09-02 20:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-02 22:11 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-02 20:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-02 10:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 10:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-01 18:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 10:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-02 11:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 11:58 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-02 14:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 16:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-02 15:03 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-02 02:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-02 09:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-30 13:48 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 16:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 10:10 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 10:39 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-30 19:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 17:43 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 19:12 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-29 17:37 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 18:00 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-30 08:37 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-02 11:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-02 18:32 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-29 17:39 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 11:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 16:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-29 16:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 17:29 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-29 18:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 17:10 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-29 17:42 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 17:57 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-29 18:09 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-29 18:17 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-30 08:50 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-30 13:37 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-30 15:43 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-30 14:03 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-30 14:05 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 16:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 16:58 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-30 16:07 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 11:46 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-31 20:45 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-01 11:14 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-09-01 11:19 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-01 13:40 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-01 12:14 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-09-01 05:17 -0700
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-09-02 18:44 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-03 11:03 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-30 15:16 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 19:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-30 18:12 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 07:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-31 08:18 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-02 10:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-02 18:28 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-09-02 20:40 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-30 19:18 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-30 18:16 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-31 19:26 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-09-01 08:21 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-09-02 02:42 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 11:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-30 19:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-30 19:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 16:32 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 16:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-29 17:18 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 17:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-29 17:26 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 18:04 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 11:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-29 18:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 18:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-29 23:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 11:14 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 13:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 13:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-30 13:49 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 16:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-30 16:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 13:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-31 13:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 14:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-31 16:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-31 17:12 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 16:54 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-31 17:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-01 09:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-01 09:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-09-01 13:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-01 15:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-01 22:18 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-01 09:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-01 09:54 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-30 18:46 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 23:11 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-31 09:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-31 10:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-01 00:22 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-01 11:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-01 22:03 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-09-02 08:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 16:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-30 19:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-30 17:56 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 12:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-31 12:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 11:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-31 12:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-09-01 01:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-01 10:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-30 19:04 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-31 12:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-31 19:32 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-29 23:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-30 14:10 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-30 17:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-30 17:58 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 12:42 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-29 13:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-29 23:09 +0200
Page 10 of 14 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 14 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 20:45 +0000 |
| Message-ID | <1t57c741a8i2333n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #270717 |
On Wed, 31 Aug 2016 11:46:53 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t57c5aeb7i3b8fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >Soll ich Dir ein Foto von der Currywurst schicken, die ich in unlängst > >Berlin gegessen habe? > Mir brauchst Du deren Existenz nicht zu beweisen. Also ist das Foto > unnötig. Man konnte btw. zwischen Currywurst mit und ohne Darm wählen, aber das nur so am Rande - mit Darm fand ich deutlich interessanter. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für den verwöhnten Herrn: Stefan - hacken, wenn der kleine Hunger plagt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 11:14 +0200 |
| Message-ID | <nq92jd.3vs2nml.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #270779 |
Stefan Froehlich in <news:1t57c741a8i2333n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Wed, 31 Aug 2016 11:46:53 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich in <news:1t57c5aeb7i3b8fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> >Soll ich Dir ein Foto von der Currywurst schicken, die ich in unlängst >> >Berlin gegessen habe? > >> Mir brauchst Du deren Existenz nicht zu beweisen. Also ist das Foto >> unnötig. > >Man konnte btw. zwischen Currywurst mit und ohne Darm wählen, Klar. Die mit Darm ist aber nur jenen Bauern geschuldet, die das nicht essen, was sie nicht kennen: "Wurst ohne Darm? Wie hält das zusammen? Das kann doch nur eine Pampe werden! Nein, Danke. Lieber ne anständige Wurst." Und: War Currypulver in der Wurst oder kam das erst hinterher drüber? >aber das nur so am Rande - mit Darm fand ich deutlich interessanter. Ich dagegen eher langweilig. Die "mit Pelle" kommt gefährlich nah an eine Bockwurst. Da könnte man fast die Bockwürste nehmen, mit denen manche Banausen das Gericht Namens "Currywurst" zubereiten. Die "ohne Pelle" hat dagegen etwas Einzigartiges. Möglicherweise Vergleichbares findet sich vielleicht in Form der Wollwurst. CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 11:19 +0000 |
| Message-ID | <e2qh53FpnubU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #270856 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > Ich dagegen eher langweilig. Die "mit Pelle" kommt gefährlich nah an > eine Bockwurst. Da könnte man fast die Bockwürste nehmen, mit denen > manche Banausen das Gericht Namens "Currywurst" zubereiten. Du, dass musst du mir jetzt nochmal erklären, ich glaube, ich habe das noch nicht richtig verstanden. Oder doch? Aus einer Bockwurst wird keine Currywurst, nur weil man irgendeine Sauce darüber kippt, aber aus einem Fisheye wird ein Weitwinkel, wenn man es am falschen Sensor betreibt. Richtig? Bye Rick (vorm Wochenende den Thread nochmal anheizend)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 13:40 +0200 |
| Message-ID | <nq9b4u.3vsdv5p.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #270876 |
Ricardo Szabo in <news:e2qh53FpnubU1@mid.individual.net>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >> Ich dagegen eher langweilig. Die "mit Pelle" kommt gefährlich nah an >> eine Bockwurst. Da könnte man fast die Bockwürste nehmen, mit denen >> manche Banausen das Gericht Namens "Currywurst" zubereiten. > >Du, dass musst du mir jetzt nochmal erklären, ich glaube, ich habe das noch >nicht richtig verstanden. Scheint so. >Aus einer Bockwurst wird keine Currywurst, nur weil man irgendeine Sauce >darüber kippt, aber aus einem Fisheye wird ein Weitwinkel, wenn man es am >falschen Sensor betreibt. Richtig? Falcsh. Die Bockwurst bleibt Bockwurst; das Fisheye bliebt Fisheye. Aber es *wirkt* nicht mehr wie ein Fisheye, wenn und weil sich der typische, erwartete Kugeleffekt weit außerhalb des Sensors abspielt. Wollte man diesem sowieso schon hinkendem Vergleich auch noch die Beine abhacken, könnte man dazu schreiben: Eine Currywurst bleibt eine Currywurst, auch wenn man die Soße weit neben das Pappschälchen kippt. Nur wird daraus nicht das Gericht Namens "Currywurst", weil der Effekt auf der Tischplatte und nicht im Schälchen auftritt. HTH, Ulrich -- In 3 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 12:14 +0000 |
| Message-ID | <3t57c81b3ei2f5fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #270876 |
On Thu, 01 Sep 2016 13:19:01 Ricardo Szabo wrote: > Aus einer Bockwurst wird keine Currywurst, nur weil man irgendeine Sauce > darüber kippt, [...] Schön langsam verstehe ich ihn, glaube ich. Eine Currywurst ist eine Wurst, aus der man Currywurst machen kann, aber nicht zwingend muss, wobei Currywurst wiederum nicht zwingend aus Currywurst zubereitet sein muss. Ich bin ja ein echter Fan von klar abgegrenzten Definitionen... Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Horrend und doch schmelzend?! Stefan - für kleine Sünden immer zu haben. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 05:17 -0700 |
| Message-ID | <f8084d77-c338-4217-b8bd-bcfc9ab6baea@googlegroups.com> |
| In reply to | #270883 |
Stefan Froehlich tat kund: > Schön langsam verstehe ich ihn, glaube ich. Das haben schon viele geglaubt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-09-02 18:44 +0000 |
| Message-ID | <1t57c9c728i1934n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #270856 |
On Thu, 01 Sep 2016 11:14:53 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t57c741a8i2333n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >Man konnte btw. zwischen Currywurst mit und ohne Darm wählen, > Klar. Die mit Darm ist aber nur jenen Bauern geschuldet, die das nicht > essen, was sie nicht kennen: [...] Beides probiert, die mit Darm schmeckt mir - eben wegen der Haptik des Darms - besser. Ob das nun original ist oder nicht, ist mir dabei herzlich egal (Wunder ist es in meinen Augen keines, immerhin ist der Darm seinerzeit ja nur aus der Not heraus weggelassen worden, nicht weil es so toll geschmeckt hätte). > Und: War Currypulver in der Wurst oder kam das erst hinterher drüber? Danach (wobei ich natürlich nicht überprüfen konnte, was in der Wurst drin war - das liegt nun einmal im Wesen von Würsten). > >aber das nur so am Rande - mit Darm fand ich deutlich > >interessanter. > Ich dagegen eher langweilig. Die "mit Pelle" kommt gefährlich nah > an eine Bockwurst. Da könnte man fast die Bockwürste nehmen, [...] Ich gehe davon aus, dass es sich um eine feine Bratwurst mittlerer Qualität gehandelt hat, ansonsten dürfte man auch nicht Currywurst daraus machen. > Die "ohne Pelle" hat dagegen etwas Einzigartiges. "Einzigartig" schon, ja, aber halt ein bisschen fad. Bedenke, auch Troubardix sang einzigartig. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Freude mit Stefan, herzhaft und schmierig! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 11:03 +0200 |
| Message-ID | <nqeamf.3vs0pah.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #271098 |
Stefan Froehlich in <news:1t57c9c728i1934n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Thu, 01 Sep 2016 11:14:53 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich in <news:1t57c741a8i2333n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> >Man konnte btw. zwischen Currywurst mit und ohne Darm wählen, > >> Klar. Die mit Darm ist aber nur jenen Bauern geschuldet, die das nicht >> essen, was sie nicht kennen: [...] > >Beides probiert, die mit Darm schmeckt mir - eben wegen der Haptik >des Darms - besser. Ansichtssache. Wenn ich schonmal eine Art Speizalität esse, dann lieber die spezielle. Würste mit Darm gibt's überall, die ohne nur in Form der Currywurst und der Wollwurst. >Ob das nun original ist oder nicht, ist mir >dabei herzlich egal (Wunder ist es in meinen Augen keines, immerhin >ist der Darm seinerzeit ja nur aus der Not heraus weggelassen >worden, nicht weil es so toll geschmeckt hätte). Nuja: Es war zwer der Grund, aber das Ergebnis ein toller Geschmack. Anno 1948: "Notfallwurst" von Max Brückner, Chillupsoße von Herta Heuwer. Entgegen der Behauptung, diese Wurst habe kaum Käufer gefunden und würde heute nicht mehr hergestellt, wie es neulich eine gemeinsame Bekannte so voll daneben meinte, bis heute der Renner schlechthin. Bis hin zum Nachahmungsversuch ausm Pott. Da nahm man halt mangels Currywurst Rostbratwurst. Obwohl ich mir fast sicher bin, daß es hier - weit bevor Herbert Gröhlemeyer dieses Plagiat besang - auch schonmal Currywurst gab. Anno Schaschlikbude. Mit echter beim Schaschlikschmoren abgefaller Soße statt Chemie aus den Hela-Werken. >> Und: War Currypulver in der Wurst oder kam das erst hinterher drüber? > >Danach (wobei ich natürlich nicht überprüfen konnte, was in der >Wurst drin war - das liegt nun einmal im Wesen von Würsten). Stimmt zwar, aber es ist mit Nichten möglicherweise Curry in der Wurst, was der Wurst den Namen gab. Sondern die Tatsache, daß sie *die* Wurst schlechthin für das Gericht Currywurst ward. Im Gegensatz zu Rostbrat- wurst zu nichts anderem verwendet. >> Ich dagegen eher langweilig. Die "mit Pelle" kommt gefährlich nah >> an eine Bockwurst. Da könnte man fast die Bockwürste nehmen, [...] > >Ich gehe davon aus, dass es sich um eine feine Bratwurst mittlerer >Qualität gehandelt hat, ansonsten dürfte man auch nicht Currywurst >daraus machen. Wieso (und vor allen Dingen: wie) sollte/könnte man aus einer Wurst eine andere machen? Die mit Darm ähnelt in etwa(!) einem Leberkäs im Wurstdarm. >> Die "ohne Pelle" hat dagegen etwas Einzigartiges. > >"Einzigartig" schon, ja, aber halt ein bisschen fad. Da beim Gericht Currywurst, nicht die Wurst, sondern die Soße den Geschmack gibt, bleibt für die Wurst nur noch die Konsistenz, der Biss. Oder wie neulich mal der froeliche bemerkte: Die Haptik. Und da fasziniert mich halt immer wieder die ohne Darm. CU! Ulrich -- In 3 Monaten und 22 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 15:16 +0000 |
| Message-ID | <slrnnsb8pv.9ar.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #270594 |
Ralph A. Schmid, dk5ras: > Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >>Ich sehe da auch keine Abstufungen: Die Wahl eines Standortes in >>manipulativer Absicht kann mehr lügen als ein bisschen zusätzlicher >>Rauch. > > Wo zieht man da die Grenze? Wie ich (schon) schrieb: Die Grenze ist dort wo der Kontext des Fotos ge- bzw. verfälscht wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 19:17 +0200 |
| Message-ID | <rsfbsbpsg3r08ar1mkk1njav0qivf9rbi1@4ax.com> |
| In reply to | #270609 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >Wie ich (schon) schrieb: Die Grenze ist dort wo der Kontext des Fotos >ge- bzw. verfälscht wird. Das wird er immer, da ein Photo immer nur eine Momentaufnahme ist, meist auch in der Sicht eingeschränkt. Dazu liegt es auch im Auge des Betrachters. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 18:12 +0000 |
| Message-ID | <slrnnsbj4p.cb7.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #270635 |
Ralph A. Schmid, dk5ras: > Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >>Wie ich (schon) schrieb: Die Grenze ist dort wo der Kontext des Fotos >>ge- bzw. verfälscht wird. > > Das wird er immer, Nein, eigentlich nicht. > da ein Photo immer nur eine Momentaufnahme ist, > meist auch in der Sicht eingeschränkt. Dazu liegt es auch im Auge des > Betrachters. Das ist zwar richtig, trifft's aber nicht. Der Kontext - bei dokumentarischen Fotos - ist der Realitätsauschnitt, den das Foto vorgibt zu zeigen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 07:48 +0200 |
| Message-ID | <1rrcsb9ulla9r4u20ve7auf6ub2cmlt233@4ax.com> |
| In reply to | #270654 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >Der Kontext - bei >dokumentarischen Fotos - ist der Realitätsauschnitt, den das Foto >vorgibt zu zeigen. Klar; und es bleibt dabei, daß jedes Photo einfach nur einen kleinen Teil der Realität zeigt. Wie will man da eine Grenze ziehen? -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 08:18 +0000 |
| Message-ID | <slrnnsd4m8.1tn.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #270687 |
Ralph A. Schmid, dk5ras: > Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: >>Der Kontext - bei >>dokumentarischen Fotos - ist der Realitätsauschnitt, den das Foto >>vorgibt zu zeigen. > > Klar; und es bleibt dabei, daß jedes Photo einfach nur einen kleinen > Teil der Realität zeigt. Wie will man da eine Grenze ziehen? Der Kontext eines dokumentarischen Fotos gibt vor, was es zeigt: Dieses und jenes Ereignis, aufgenommen dann und dann, dort und dort. Die Grenze zur illegitimen Manipulation wird überschritten, wenn diese Vorgabe verlassen wird, wenn das Foto nicht mehr das zeigt, was es zeigen *soll*.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-02 10:57 +0200 |
| Message-ID | <Dl4S9jZyrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #270583 |
lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 30.08.16 um 14:05: > Insofern finde ich auch das Gekeife um Steve McCurry reichlich > daneben. Hat McCurry an seinen Bildern herumgeshoppt? - Ja, hat er. > Oder er hat herumshoppen lassen. Hat er damit den Kontext seiner > Bilder verfälscht? - Nein, hat er nicht. Was soll das also. Sehe ich anders. Bei dem Foto mit den vielen Leuten auf dem Mopped hat er den netten jungen Mann herausretuschiert (oder retuschieren lassen), der fröhlich direkt in die Kamera grinst, während alle anderen ernst und beinahe bedrückt aus der Wäsche schauen. Das sind in Anmutung und Aussage zwei völlig unterschiedliche Bilder. Bei einem Berichterstatter *erwarte* ich aber einfach höchstmögliche Authentizität. Bei einem Fotokünstler erwarte ich Effekte, bei einem Bildberichterstatter lehne ich die ab. Rainer -- Nicht Techniker und Programmierer sind die neuen Softwarearchitekten sondern Juristen und Politiker. (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-02 18:28 +0000 |
| Message-ID | <slrnnsjh78.9qa.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #271074 |
Rainer Knaepper: > lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 30.08.16 um 14:05: >> Insofern finde ich auch das Gekeife um Steve McCurry reichlich >> daneben. Hat McCurry an seinen Bildern herumgeshoppt? - Ja, hat er. >> Oder er hat herumshoppen lassen. Hat er damit den Kontext seiner >> Bilder verfälscht? - Nein, hat er nicht. Was soll das also. > > Sehe ich anders. Bei dem Foto mit den vielen Leuten auf dem Mopped hat > er den netten jungen Mann herausretuschiert (oder retuschieren > lassen), der fröhlich direkt in die Kamera grinst, während alle > anderen ernst und beinahe bedrückt aus der Wäsche schauen. War der Junge wichtig für den Kontext? Wenn ja, hast Du - in diesem Fall - Recht. Aber nimm den Quatsch mit dem Telegrafenmasten. Hätte er 2 m weiter links (oder rechts) gestanden, wäre das Ding (wahrscheinlich) auch nicht im Bild gewesen. > Das sind in > Anmutung und Aussage zwei völlig unterschiedliche Bilder. Bei einem > Berichterstatter *erwarte* ich aber einfach höchstmögliche > Authentizität. Sieht sich McCurry als (bloßer) Bildberichter?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> |
|---|---|
| Date | 2016-09-02 20:40 +0200 |
| Message-ID | <020916.204055.852#3@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #271074 |
Rainer Knaepper schrieb: > lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) am 30.08.16 um 14:05: >> Insofern finde ich auch das Gekeife um Steve McCurry reichlich >> daneben. Hat McCurry an seinen Bildern herumgeshoppt? - Ja, hat er. >> Oder er hat herumshoppen lassen. Hat er damit den Kontext seiner >> Bilder verfälscht? - Nein, hat er nicht. Was soll das also. > Sehe ich anders. Bei dem Foto mit den vielen Leuten auf dem Mopped hat > er den netten jungen Mann herausretuschiert (oder retuschieren > lassen), der fröhlich direkt in die Kamera grinst, während alle > anderen ernst und beinahe bedrückt aus der Wäsche schauen. Außerdem wurde IIRC der Hintergrund (die Buden auf der anderen Straßenseite) massiv verändert. > Das sind in Anmutung und Aussage zwei völlig unterschiedliche Bilder. Dito. > Bei einem Berichterstatter *erwarte* ich aber einfach höchstmögliche > Authentizität. Bei einem Fotokünstler erwarte ich Effekte, bei einem > Bildberichterstatter lehne ich die ab. Bilder (jenseits von Schnappschüssen) sind Arbeit. Für manche Bilder muß man zehnmal oder noch öfter an die betreffende "Location". Genau darum drücken solche Bildmanipulierer sich herum, wollen aber gleichzeitig so beweihräuchert werden, als hätten sie sich jene Arbeit gemacht, um die sie sich eben gerade herumgemogelt haben. Es ist und bleibt Beschiß. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 19:18 +0200 |
| Message-ID | <e2lu9kFmpgsU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #270429 |
Hej, Am 29.08.2016 um 19:57 schrieb Stefan Froehlich: >> > Warte noch ein wenig, dann kommen Kameras, die ihre Bilder mit >> > digitaler Signatur ausliefern. > >> Gibt es schon lange. > > Wo? (An mir ist das jedenfalls vorbeigegangen) Kameras für Feuerwehr/Polizei/Brandsachverständige etc. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-30 18:16 +0000 |
| Message-ID | <slrnnsbjbe.cb7.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #270644 |
Hartmut Ott: > Am 29.08.2016 um 19:57 schrieb Stefan Froehlich: >>>> Warte noch ein wenig, dann kommen Kameras, die ihre Bilder mit >>>> digitaler Signatur ausliefern. >> >>> Gibt es schon lange. >> >> Wo? (An mir ist das jedenfalls vorbeigegangen) > > Kameras für Feuerwehr/Polizei/Brandsachverständige etc. Ja? - Nenne bitte mal eine.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-31 19:26 +0200 |
| Message-ID | <e2pdlfFhrq9U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #270655 |
Hej, Am 30.08.2016 um 20:16 schrieb Lars Gebauer: > Hartmut Ott: >> Am 29.08.2016 um 19:57 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> Warte noch ein wenig, dann kommen Kameras, die ihre Bilder mit >>>>> digitaler Signatur ausliefern. >>> >>>> Gibt es schon lange. >>> >>> Wo? (An mir ist das jedenfalls vorbeigegangen) >> >> Kameras für Feuerwehr/Polizei/Brandsachverständige etc. > > Ja? - Nenne bitte mal eine. Ich komm jetzt nicht auf den Namen, aber die c't hat beim testen so einer Kamera mal die Luftblasen moniert und dass das eingedrungene Wasser die Kamera funktionsunfähig gemacht hat. Ist auch schon länger her. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-09-01 08:21 +0000 |
| Message-ID | <slrnnsfp8f.1ti.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #270787 |
Hartmut Ott: > Am 30.08.2016 um 20:16 schrieb Lars Gebauer: >> Hartmut Ott: >>> Am 29.08.2016 um 19:57 schrieb Stefan Froehlich: >>>>>> Warte noch ein wenig, dann kommen Kameras, die ihre Bilder mit >>>>>> digitaler Signatur ausliefern. >>>> >>>>> Gibt es schon lange. >>>> >>>> Wo? (An mir ist das jedenfalls vorbeigegangen) >>> >>> Kameras für Feuerwehr/Polizei/Brandsachverständige etc. >> >> Ja? - Nenne bitte mal eine. > > Ich komm jetzt nicht auf den Namen, Aha. > aber die c't hat beim testen so > einer Kamera mal die Luftblasen moniert und dass das eingedrungene > Wasser die Kamera funktionsunfähig gemacht hat. Schön. Was hat das mit einer kamerainternen digitalen Signatur zu tun?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 14 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web