Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #270317 > unrolled thread

WhatsApp und Facebook

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  WhatsApp und Facebook spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-29 12:25 +0200
    Re: WhatsApp und Facebook Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-29 12:30 +0200
      Re: WhatsApp und Facebook "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 12:36 +0200
        Re: WhatsApp und Facebook Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-29 12:41 +0200
    Re: WhatsApp und Facebook "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-29 12:39 +0200
      Re: WhatsApp und Facebook Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 13:23 +0200
        Re: WhatsApp und Facebook Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-08-29 13:59 +0200
          Re: WhatsApp und Facebook Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 16:45 +0200
          Re: WhatsApp und Facebook Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-08-29 18:06 +0200
            Re: WhatsApp und Facebook Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 23:09 +0200
          Re: WhatsApp und Facebook Frank Miller <miller@dokom.net> - 2016-08-30 00:41 +0200
    Re: WhatsApp und Facebook Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-29 13:22 +0200
      Re: WhatsApp und Facebook spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-30 04:51 +0200
        Re: WhatsApp und Facebook Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-30 11:29 +0200
          Re: WhatsApp und Facebook "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 12:02 +0200
          Re: WhatsApp und Facebook Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 14:19 +0200
            Re: WhatsApp und Facebook "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-30 14:50 +0200
        Re: WhatsApp und Facebook Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-30 12:01 +0200
          Re: WhatsApp und Facebook Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-30 11:15 +0000
        Re: WhatsApp und Facebook "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-30 12:02 +0200
          Re: WhatsApp und Facebook "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-30 12:31 +0200
            Re: WhatsApp und Facebook Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-30 12:39 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#270317 — WhatsApp und Facebook

Kaum ist man mal ein paar Tage offline...
fängt doch keiner einen neuen Thread zum Thema Datenkrake an.
Oder habe ich ihn übersehen?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/WhatsApp-und-Facebook-werden-verzahnt-ein-wenig-3305057.html
http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/WhatsApp-Weitergabe-der-Account-Informationen-an-Facebook-einschraenken-3305717.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-zu-den-neuen-AGBs-bei-WhatsApp-Es-gibt-doch-nichts-geschenkt-3305945.html


(Mein) Fazit: Es war (natürlich) doch richtig, den WhatsApp-Account zu
löschen, als Facebook den Laden kaufte.
Oder auch: TANSTAAFL

Threema finanziert sich durch Verkauf der App(s), nicht der Userdaten...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [next] | [standalone]

#270319

Marc Stibane schrieb:

> Kaum ist man mal ein paar Tage offline...
> fängt doch keiner einen neuen Thread zum Thema Datenkrake an.
> Oder habe ich ihn übersehen?

Wieso ein neuer Thread zu einem Thema, daß doch schon 2,5 Jahre alt ist...

> http://www.heise.de/newsticker/meldung/WhatsApp-und-Facebook-werden-verzahnt-ein-wenig-3305057.html
> http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/WhatsApp-Weitergabe-der-Account-Informationen-an-Facebook-einschraenken-3305717.html
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-zu-den-neuen-AGBs-bei-WhatsApp-Es-gibt-doch-nichts-geschenkt-3305945.html
> 
> 
> (Mein) Fazit: Es war (natürlich) doch richtig, den WhatsApp-Account zu
> löschen, als Facebook den Laden kaufte.

Da dürfte es schon zu spät gewesen sein. Die Daten haben sie...

> Oder auch: TANSTAAFL
> 
> Threema finanziert sich durch Verkauf der App(s), nicht der Userdaten...

Nutzt nur fast keiner...


-- 
 www.sugarshackrecordings.com | LIVE House music 7 days a week
 www.chfmworldwide.com  | Chicago House FM

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270321

Am 29.08.16 um 12:30 schrieb Sascha Grage:
> Marc Stibane schrieb:
> 
>> Kaum ist man mal ein paar Tage offline...
>> fängt doch keiner einen neuen Thread zum Thema Datenkrake an.
>> Oder habe ich ihn übersehen?
> 
> Wieso ein neuer Thread zu einem Thema, daß doch schon 2,5 Jahre alt ist...
> 
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/WhatsApp-und-Facebook-werden-verzahnt-ein-wenig-3305057.html
>> http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/WhatsApp-Weitergabe-der-Account-Informationen-an-Facebook-einschraenken-3305717.html
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-zu-den-neuen-AGBs-bei-WhatsApp-Es-gibt-doch-nichts-geschenkt-3305945.html
>>
>>
>> (Mein) Fazit: Es war (natürlich) doch richtig, den WhatsApp-Account zu
>> löschen, als Facebook den Laden kaufte.
> 
> Da dürfte es schon zu spät gewesen sein. Die Daten haben sie...
> 
>> Oder auch: TANSTAAFL
>>
>> Threema finanziert sich durch Verkauf der App(s), nicht der Userdaten...
> 
> Nutzt nur fast keiner...
> 
> 
Es ist auch immer einen, zwei Schritte hinterher. WhatsApp- da kriegt
man Bilder sogar mit Edge Verbindung durch, im Ausland. Threema braucht
eine bessere Mindestbandbreite.

Leider ist das so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270326

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Es ist auch immer einen, zwei Schritte hinterher. WhatsApp- da kriegt
> man Bilder sogar mit Edge Verbindung durch, im Ausland. Threema braucht
> eine bessere Mindestbandbreite.

Wenn's doch nur das wäre. Von meinen Kontakten sind nach 2 Jahren nur 2
übrig geblieben, die Threema weiter nutzen(ger.ct mal ausgenommen).
Threema ist für mich daher durchgefallen. Leider.


-- 
 www.sugarshackrecordings.com | LIVE House music 7 days a week
 www.chfmworldwide.com  | Chicago House FM

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270324

Am 29.08.16 um 12:25 schrieb Marc Stibane:
> Kaum ist man mal ein paar Tage offline...
> fängt doch keiner einen neuen Thread zum Thema Datenkrake an.
> Oder habe ich ihn übersehen?
> 
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/WhatsApp-und-Facebook-werden-verzahnt-ein-wenig-3305057.html
> http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/WhatsApp-Weitergabe-der-Account-Informationen-an-Facebook-einschraenken-3305717.html
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-zu-den-neuen-AGBs-bei-WhatsApp-Es-gibt-doch-nichts-geschenkt-3305945.html
> 
> 
> (Mein) Fazit: Es war (natürlich) doch richtig, den WhatsApp-Account zu
> löschen, als Facebook den Laden kaufte.
> Oder auch: TANSTAAFL
> 
> Threema finanziert sich durch Verkauf der App(s), nicht der Userdaten...
> 

Was passiert jetzt wenn man WhatsApp hat, aber nicht Facebook? Ist mir
nicht ganz klar was dann die Konsequenzen sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270340

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 29.08.16 um 12:25 schrieb Marc Stibane:
>> Kaum ist man mal ein paar Tage offline...
>> fängt doch keiner einen neuen Thread zum Thema Datenkrake an.
>> Oder habe ich ihn übersehen?
>> 
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/WhatsApp-und-Facebook-werden-verzahnt-ein-wenig-3305057.html
>> http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/WhatsApp-Weitergabe-der-Account-Informationen-an-Facebook-einschraenken-3305717.html
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-zu-den-neuen-AGBs-bei-WhatsApp-Es-gibt-doch-nichts-geschenkt-3305945.html
>> 
>> 
>> (Mein) Fazit: Es war (natürlich) doch richtig, den WhatsApp-Account zu
>> löschen, als Facebook den Laden kaufte.
>> Oder auch: TANSTAAFL
>> 
>> Threema finanziert sich durch Verkauf der App(s), nicht der Userdaten...
>> 
> 
> Was passiert jetzt wenn man WhatsApp hat, aber nicht Facebook? Ist mir
> nicht ganz klar was dann die Konsequenzen sind.

Naja sie können halt auswerten mit wem du kommunizierst und wielange.
Ich denke nicht nur Facebook verwendet diese Daten.


        Bye Jörg

-- 
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie
kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du
darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form
veröffentlichen! ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270352

Am 29.08.2016 um 13:23 schrieb Jörg Tewes:
> Naja sie können halt auswerten mit wem du kommunizierst und wielange.
> Ich denke nicht nur Facebook verwendet diese Daten.

Wie werden diese Daten denn monetarisiert? Darum geht es doch
schließlich, oder? Oder werden diese Daten nur für Geheimdienste erhoben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270378

Michael Pachta schrieb:
> Am 29.08.2016 um 13:23 schrieb Jörg Tewes:
>> Naja sie können halt auswerten mit wem du kommunizierst und wielange.
>> Ich denke nicht nur Facebook verwendet diese Daten.
> 
> Wie werden diese Daten denn monetarisiert? Darum geht es doch
> schließlich, oder? Oder werden diese Daten nur für Geheimdienste erhoben?

Frag nicht mich, ich verkaufe diese Daten nicht, und ich behaupte auch
nicht das sie damit Geld verdienen.


        Bye Jörg

-- 
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear
is the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270410

Am Mon, 29 Aug 2016 13:59:26 +0200 schrieb Michael Pachta:

> Am 29.08.2016 um 13:23 schrieb Jörg Tewes:
> > Naja sie können halt auswerten mit wem du kommunizierst und
> > wielange. Ich denke nicht nur Facebook verwendet diese Daten.  
> 
> Wie werden diese Daten denn monetarisiert? Darum geht es doch
> schließlich, oder? Oder werden diese Daten nur für Geheimdienste
> erhoben?

Zur Zeit wird das wohl nur bei denen verwendet, die auch bei Facebook
sind. Aber ich denke, dass auch bei Whatsapp irgendwann Werbung
eingeführt wird, um auch den Rest der Daten wirtschaftlich zu verwerten.

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270442

Günter Frenz schrieb:
> Am Mon, 29 Aug 2016 13:59:26 +0200 schrieb Michael Pachta:
> 
>> Am 29.08.2016 um 13:23 schrieb Jörg Tewes:
>> > Naja sie können halt auswerten mit wem du kommunizierst und
>> > wielange. Ich denke nicht nur Facebook verwendet diese Daten.  
>> 
>> Wie werden diese Daten denn monetarisiert? Darum geht es doch
>> schließlich, oder? Oder werden diese Daten nur für Geheimdienste
>> erhoben?
> 
> Zur Zeit wird das wohl nur bei denen verwendet, die auch bei Facebook
> sind. Aber ich denke, dass auch bei Whatsapp irgendwann Werbung
> eingeführt wird, um auch den Rest der Daten wirtschaftlich zu verwerten.

Ich denke das wird der Zeitpunkt sein, wo die User zu einem anderen
Messenger wechseln. Nicht alle, aber deutlich mehr als bei den
Ankündigungen der Datensammelei.

Nach der Ankündigung von selber, hat Threema auch wieder mal ein
erhöhtes Downloadvorkommen. Angeblich sinds dreimal soviele.
Vermutlich wirds jetzt 12/Tag sein statt nur 4/Tag. ;-)


        Bye Jörg

-- 
"Well, you could put a bag over his head and do it for Babylon 5."
(Dr. Franklin (to Ivanova), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270451

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

Michael Pachta wrote:
> Am 29.08.2016 um 13:23 schrieb Jörg Tewes:
>> Naja sie können halt auswerten mit wem du kommunizierst und wielange.
>> Ich denke nicht nur Facebook verwendet diese Daten.
> 
> Wie werden diese Daten denn monetarisiert? Darum geht es doch
> schließlich, oder? Oder werden diese Daten nur für Geheimdienste erhoben?

Stichworte wie "Schattenprofil" und "Datamining" bringen dich weiter.
Großkonzerne wie Facebook, Google, Microsoft, Apple, NSA, GCHQ, usw. usf.
planen nicht nur für die nächsten 12 Monate, sondern weit darüber hinaus.
Ihr Kapital sind Daten. Milliarden kleiner Datensätze, die sich im Laufe der Zeit
algorithmisch wie ein Puzzle zusammensetzen lassen.

Ich persönlich war nie bei Facebook, aber Bekannte von mir schon. Die machen
ein Foto auf einer Party und taggen mein Gesicht mit meinem Namen.
Ich habe nie WhatsApp benutzt, die meisten meiner Freunde und Bekannten schon.
Alle von denen haben meine Mobilfunknummer - und die wurde automatisch ohne
/mein/ Einverständnis an WhatsApp übermittelt.
Viele Menschen die ich kenne, haben verschiedene Mailadressen von mir, u.a. auch
aus dem Usenet. Ich habe keinerlei Ahnung, an wen diese Adressen noch weitergegeben
wurden, oder welcher "Social-Scheissdreck" sich diese Adressen automatisch abgezogen
hat.
Letztlich habe ich noch mehrere de-Domains registriert, die nach einer einfachen
DENIC-Abfrage meinen kompletten Namen incl. Postanschrift ausspucken - deutschen
Gesetzen sei Dank!

Aus diesen vielen kleinen Puzzle-Teilen lässt sich inzwischen ein abgerundetes
und sehr treffendes Schattenprofil von mir erstellen. Und ich werde wohl der letzte
sein, der davon erfährt, was damit angestellt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270337

Marc Stibane schrieb:
> Kaum ist man mal ein paar Tage offline...
> fängt doch keiner einen neuen Thread zum Thema Datenkrake an.
> Oder habe ich ihn übersehen?
> 
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/WhatsApp-und-Facebook-werden-verzahnt-ein-wenig-3305057.html
> http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/WhatsApp-Weitergabe-der-Account-Informationen-an-Facebook-einschraenken-3305717.html
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-zu-den-neuen-AGBs-bei-WhatsApp-Es-gibt-doch-nichts-geschenkt-3305945.html
> 
> 
> (Mein) Fazit: Es war (natürlich) doch richtig, den WhatsApp-Account zu
> löschen, als Facebook den Laden kaufte.
> Oder auch: TANSTAAFL
> 
> Threema finanziert sich durch Verkauf der App(s), nicht der Userdaten...

Zumindest hofft man das. Whatsapp hat unter iOS früher auch mal die
App verkauft, dann haben sie den Zugang verkauft, und als es sich
rentierte haben sie sich an Facebook verkauft.

Threema ist vom rentieren weit weg. Mal gucken was da noch kommt.
Threema hinkt ja noch 3 Jahre hinter Whatsapp hinterher.


       Bye Jörg

-- 
Jede genügend fortgeschrittene Technik ist von Magie nicht zu
unterscheiden.
(Arthur C. Clarke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270452

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Threema ist vom rentieren weit weg. Mal gucken was da noch kommt.
> Threema hinkt ja noch 3 Jahre hinter Whatsapp hinterher.

Derzeit freuen sie sich darüber, dass sich die Downloadzahlen
verdreifacht haben:
https://threema.ch/blog

Also: Wann, wenn nicht jetzt, könnte man seine Bekannten besser
animieren was für die Datensparsamkeit zu tun?

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270497

Marc Stibane schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Threema ist vom rentieren weit weg. Mal gucken was da noch kommt.
>> Threema hinkt ja noch 3 Jahre hinter Whatsapp hinterher.
> 
> Derzeit freuen sie sich darüber, dass sich die Downloadzahlen
> verdreifacht haben:
> https://threema.ch/blog

Täglich grüßt das Murmeltier...

> Also: Wann, wenn nicht jetzt, könnte man seine Bekannten besser
> animieren was für die Datensparsamkeit zu tun?

Der Zug ist abgefahren, vor 2,5 Jahre war die Chance gewesen. Meine Meinung.

Bye,
Sascha
-- 
 www.sugarshackrecordings.com | LIVE House music 7 days a week
 www.chfmworldwide.com  | Chicago House FM

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270514

Sascha Grage <SGrage@gmx.net> wrote:

>Der Zug ist abgefahren, vor 2,5 Jahre war die Chance gewesen. Meine Meinung.

Zustimmung, aber der Zeitpunkt ist schon länger her, wenn überhaupt,
dann im letzten Jahrzehnt, oder noch früher. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270554

Sascha Grage schrieb:
> Marc Stibane schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> 
>>> Threema ist vom rentieren weit weg. Mal gucken was da noch kommt.
>>> Threema hinkt ja noch 3 Jahre hinter Whatsapp hinterher.
>> 
>> Derzeit freuen sie sich darüber, dass sich die Downloadzahlen
>> verdreifacht haben:
>> https://threema.ch/blog
> 
> Täglich grüßt das Murmeltier...
> 
>> Also: Wann, wenn nicht jetzt, könnte man seine Bekannten besser
>> animieren was für die Datensparsamkeit zu tun?
> 
> Der Zug ist abgefahren, vor 2,5 Jahre war die Chance gewesen. Meine Meinung.

Man könnte Threema für die gemeinsame Nutzung freigeben, oder mal
Angebote ala 0,10 Euro machen. Machen etliche andere im Playstore
neuerdings. Aber bevor in meiner Bekanntschaft 50 Leute ca. 1 Euro für
etwas ausgeben was sie aktuell kostenlos haben muß schon mehr
passieren als die Telefonnummer zu Facebook zu geben. Und das ist wohl
nicht nur in meiner Bekanntschaft so. Ansonsten hätten sie nicht nur
verdreifacht geschrieben, sondern auch Zahlen an die X/Y-Achse der
Tabelle geschrieben.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270567

Am 30.08.16 um 14:19 schrieb Jörg Tewes:
> Sascha Grage schrieb:

>> Der Zug ist abgefahren, vor 2,5 Jahre war die Chance gewesen. Meine Meinung.
> 
> Man könnte Threema für die gemeinsame Nutzung freigeben, oder mal
> Angebote ala 0,10 Euro machen. Machen etliche andere im Playstore
> neuerdings. Aber bevor in meiner Bekanntschaft 50 Leute ca. 1 Euro für
> etwas ausgeben was sie aktuell kostenlos haben muß schon mehr
> passieren als die Telefonnummer zu Facebook zu geben. Und das ist wohl
> nicht nur in meiner Bekanntschaft so. Ansonsten hätten sie nicht nur
> verdreifacht geschrieben, sondern auch Zahlen an die X/Y-Achse der
> Tabelle geschrieben.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 
Threema ist ziemlich einfach für uns Geeks und Nerds. Aber es ist
deutlich komplizierter für das normale Mädel, das seinen anderen Mädels
Fotos versenden will. Allein der Umzug auf ein neues Gerät. Threema ist
fast die einzige Software die ich kenne, die nach iPhone-Migration noch
Handarbeit braucht. Was schlimmer ist: vor allem vor der Migration. wenn
das alte iPhone weg ist, ist auch der Account weg wenn man nicht daran
gedacht hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270513

Marc Stibane schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Threema ist vom rentieren weit weg. Mal gucken was da noch kommt.
>> Threema hinkt ja noch 3 Jahre hinter Whatsapp hinterher.
> 
> Derzeit freuen sie sich darüber, dass sich die Downloadzahlen
> verdreifacht haben:
> https://threema.ch/blog
> 
> Also: Wann, wenn nicht jetzt, könnte man seine Bekannten besser
> animieren was für die Datensparsamkeit zu tun?

"Ich habe nichts zu verbergen", und "Alle meine Bekannten sind bei
Whatsapp". Ich denke der Zug ist abgefahren. Da müßten Whatsapp
vermutlich 2 Euro/Monat verlangen bevor da ein Umschwung stattfindet.
Über die dreifachen Downloadzahlen freuen sie sich, trauen sich aber
nicht an die x/Y-Achsen auch Zahlen dran zu schreiben. Man kann also
davon ausgehen, daß die verdreifachung sich irgendwo zwischen von 1
auf 3 und von 4 auf 12 pro Tag bewegt. Das ist Pippifax.


        Bye Jörg

-- 
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der
Systemadministratoren haßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270534

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Whatsapp". Ich denke der Zug ist abgefahren. Da müßten Whatsapp
> vermutlich 2 Euro/Monat verlangen bevor da ein Umschwung stattfindet.

Exakt das ist es. Solange das kostenlos ist, können die auch in jeden Chat
Werbung einblenden oder die Daten an die nächste Litfaßsäule nageln, es
wird keine nennenswerten Abgänge bei WhatsApp verursachen.
Wer auf etwas anderes hofft, ist für seinen Optimismus nur zu bewundern.

Bye 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270515

Am 30.08.16 um 04:51 schrieb Marc Stibane:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Threema ist vom rentieren weit weg. Mal gucken was da noch kommt.
>> Threema hinkt ja noch 3 Jahre hinter Whatsapp hinterher.
> 
> Derzeit freuen sie sich darüber, dass sich die Downloadzahlen
> verdreifacht haben:
> https://threema.ch/blog
> 


Die Statistik zeigt: Diese Leute hatten Threema aktiv drauf, verwendeten
aber mehr WhatsApp.

Ein Strohfeuer, denke ich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web