Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #269532 > unrolled thread

Die Perfekte Alternative zu Email

Started byMichael Bode <m.g.bode@web.de>
First post2016-08-23 19:54 +0200
Last post2016-08-25 23:53 +0200
Articles 20 on this page of 220 — 41 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-23 19:54 +0200
    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-23 11:46 -0700
    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-23 20:58 +0200
      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-23 21:09 +0200
    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 19:17 +0000
      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-23 21:48 +0200
        Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 22:05 +0200
          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-23 22:18 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-24 08:44 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 06:59 +0000
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 18:39 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 18:24 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-24 09:28 -0700
          Re: Die Perfekte Alternative zu Email rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-08-24 18:22 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 18:30 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 18:25 +0000
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-24 23:21 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-25 04:33 +0000
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 11:24 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 11:49 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 12:29 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-25 13:04 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 13:26 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 13:55 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:35 +0200
                              Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 14:58 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 06:18 +0000
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-08-24 21:06 +0200
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-24 23:23 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-24 23:58 -0700
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-08-25 21:30 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 21:56 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-25 22:19 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 23:31 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 23:43 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-26 10:18 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-26 11:29 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-26 18:13 +0200
                              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-27 16:02 +0200
                                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-27 17:45 +0200
                                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-27 18:45 +0200
                                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-28 10:53 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-02 19:55 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-09-02 20:01 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-09-02 20:14 +0200
                              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-09-02 22:41 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-08-26 16:07 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 15:01 +0000
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 17:03 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-27 16:02 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-27 16:05 +0200
                              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-28 10:53 +0200
                                Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-28 11:20 +0200
                                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-08-28 12:11 +0200
                                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-28 14:26 +0200
                                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-08-28 14:39 +0200
                                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-29 06:41 +0200
                                      Re Brille: (was: Die Perfekte Alternative zu Email) Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-29 08:39 +0200
                                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-03 17:11 +0200
                                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-03 17:15 +0200
                                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-03 17:40 +0200
                                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-09-03 17:56 +0200
                                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-09-04 00:48 +0200
                                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-04 00:20 +0200
                                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-09-04 00:20 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-27 17:14 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 18:43 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-27 18:43 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-26 17:45 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-25 22:50 +0200
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-25 04:24 +0000
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-24 23:59 -0700
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 09:23 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-25 10:11 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 13:23 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-08-25 21:30 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-26 01:12 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 17:03 +0000
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-25 17:32 +0000
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-26 01:17 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:18 +0000
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 08:33 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-26 10:13 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 10:18 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-26 10:34 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 09:38 +0000
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-26 13:30 +0000
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-26 16:55 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 17:03 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-26 08:01 -0700
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 15:35 +0000
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-27 01:32 +0200
                              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-27 09:10 +0200
                                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-27 11:40 +0200
                                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-27 12:50 +0200
                                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-27 14:09 +0200
                                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-27 14:33 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-26 17:45 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-26 17:21 +0100
                              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-27 00:01 +0200
                                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-27 12:07 +0100
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-28 07:48 -0700
                              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-28 17:32 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-26 16:30 +0000
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 15:02 +0000
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-26 11:29 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-08-27 10:36 +0200
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-27 18:22 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-27 22:31 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-27 23:08 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-28 00:10 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-28 00:26 +0200
      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Anonymous <nobody@remailer.paranoici.org> - 2016-08-28 14:07 +0000
    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-24 09:12 +0200
    Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 09:49 +0200
      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-24 01:15 -0700
        Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 10:17 +0200
          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-08-24 10:37 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 18:49 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-08-25 11:04 +0200
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 11:15 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 10:08 +0000
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 12:15 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-25 12:32 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-25 13:01 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-08-25 13:02 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 11:18 +0000
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 17:20 +0000
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 22:23 +0000
          Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 10:57 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 11:18 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-24 21:03 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 10:33 +0200
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-26 04:10 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 10:26 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-26 10:50 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 11:06 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-26 11:56 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 12:19 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-26 14:44 +0200
                              Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 15:44 +0200
        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-24 10:37 +0200
      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-24 10:36 +0200
        Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 10:45 +0200
          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-24 11:29 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 11:48 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-08-24 11:54 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 11:59 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-08-24 18:33 +0200
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-24 10:33 -0700
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-24 19:52 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-24 21:29 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-24 22:28 +0200
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-24 23:29 +0200
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:19 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 12:31 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 12:56 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-25 13:20 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-25 13:53 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:46 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 15:56 +0200
                              Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 16:15 +0200
                                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-25 08:41 -0700
                                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-26 08:11 +0200
                                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 10:25 +0200
                                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-26 11:29 +0200
                                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-26 13:50 +0200
                                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 11:42 +0200
                                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 12:22 +0200
                                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-26 13:46 +0200
                                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 14:23 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:25 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-25 14:52 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-25 18:31 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 10:43 +0200
          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 10:29 +0000
          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-24 23:26 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:30 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-24 23:43 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-24 23:54 +0200
        Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 10:53 +0200
          Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 11:20 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-24 02:54 -0700
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-08-24 19:28 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-08-24 21:15 +0200
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-25 04:24 +0000
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 06:24 +0000
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-08-25 12:38 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 13:53 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-08-26 07:26 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-08-29 11:20 +0200
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-09-03 17:24 +0200
                          Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-09-03 17:27 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-09-03 17:32 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-09-03 17:38 +0200
                            Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-09-03 18:13 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-24 23:36 +0200
      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-24 15:28 +0200
        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-24 15:33 +0200
          Re: Die Perfekte Alternative zu Email Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-24 15:37 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-24 15:57 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-24 16:05 +0200
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-24 07:21 -0700
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-24 16:47 +0200
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-24 17:18 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-24 15:32 +0000
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-24 18:14 +0200
                      Re: Die Perfekte Alternative zu Email Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-24 19:59 +0000
                        Re: Die Perfekte Alternative zu Email Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-25 07:16 +0200
                    Re: Die Perfekte Alternative zu Email Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-24 18:29 +0200
                  Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-24 08:36 -0700
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
              Re: Die Perfekte Alternative zu Email "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 17:18 +0200
                Re: Die Perfekte Alternative zu Email Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-24 08:29 -0700
            Re: Die Perfekte Alternative zu Email Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200

Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11  Next page →

#270107

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2016-08-27 17:45 +0200
Message-ID<DkdIj7pDrLB@smial.prima.de>
In reply to#270085
martin.gerdes@gmx.de (Martin Gerdes)  am 27.08.16:

> Wenn Dir einige Hunderter im Geldbeutel mehr wert sind
> als eine Brille, die Du eben nicht dauernd wechseln und/oder suchen
> mußt ("Wo habe ich jetzt wieder diese Scheiß-Lesebrille
> abgelegt?"), dann ist das eben so.

Auf die Idee, daß hier Leute mitlesen, die keine paar Hunderte im
Geldbeutel haben, kommst du nicht?

Rainer

-- 
Viele die leben, verdienen den Tod. Und manche, die sterben,
verdienen das Leben. Kannst Du es ihnen geben? (JRRT)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270112

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-08-27 18:45 +0200
Message-ID<e2ducjFpbumU1@mid.individual.net>
In reply to#270107
On Sat, 27 Aug 2016 17:45:00 +0200, "Rainer Knaepper" posted:

>martin.gerdes@gmx.de (Martin Gerdes)  am 27.08.16:
>
>> Wenn Dir einige Hunderter im Geldbeutel mehr wert sind
>> als eine Brille, die Du eben nicht dauernd wechseln und/oder suchen
>> mußt ("Wo habe ich jetzt wieder diese Scheiß-Lesebrille
>> abgelegt?"), dann ist das eben so.
>
>Auf die Idee, daß hier Leute mitlesen, die keine paar Hunderte im
>Geldbeutel haben, kommst du nicht?

FACK. Zumal Brillen ja auch keine Anschaffung für's Leben sind.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270171

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-08-28 10:53 +0200
Message-ID<ok84sb91vgu4v1naun5rvubf41qignmlaf@4ax.com>
In reply to#270107
Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> schrieb:

>> Wenn Dir einige Hunderter im Geldbeutel mehr wert sind
>> als eine Brille, die Du eben nicht dauernd wechseln und/oder suchen
>> mußt ("Wo habe ich jetzt wieder diese Scheiß-Lesebrille
>> abgelegt?"), dann ist das eben so.

>Auf die Idee, daß hier Leute mitlesen, die keine paar Hunderte im
>Geldbeutel haben, kommst du nicht?

Schreib, was Du meinst, aber verpacke Deine Meinung nicht in
Suggestivgfragen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271086

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-09-02 19:55 +0200
Message-ID<1msys6i.bdgy5nszqer3N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#269838
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> Und das ist der Punkt. Ich habe eine Lesebrille, die passend für
> aufrechtes Arbeiten am Bildschirm ist. Ich habe eine (ältere)
> Lesebrille, die passend für zurückgelehntes Lesen am Bildschirm ist.
> Allerdings ist bei letzterer die Schrift deutlich kleiner, so dass ich
> mich entscheiden muss: bequem sitzen oder bequem lesen.

cmd-plus. Ggf.mehrfach. Funktioniert bei (fast) jeder Anwendung.

Oder aber ctrl-zweiFingerScrollen (Trackpad, nach oben). Vergrößert den
Bildausschnitt rund um den MausCursor. Da muss die App gar nichts selber
machen, MacOS erledigt das...

Sowas gibt es für Linux und Windows bestimmt auch.


Eigentlich brauche ich mittlerweile auch eine Brille. Aber ich kaufe mir
lieber größere Bildschirme (iPhone 6plus, iPad Pro, fürs MacBook einen
34"-Monitor...)

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271087

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-09-02 20:01 +0200
Message-ID<nqclrm.4ac.1@privat.lahls.de>
In reply to#271086
*Marc Stibane* schrieb:

> cmd-plus. Ggf.mehrfach. Funktioniert bei (fast) jeder Anwendung.
>
> Sowas gibt es für Linux und Windows bestimmt auch.

Bei Windows: 'Strg-Plus' ggf. mehrfach. Zurück zur Ausgangsgröße 'Strg-0'
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271088

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-09-02 20:14 +0200
Message-ID<e2ttrrFk37sU1@mid.individual.net>
In reply to#271087
On Fri, 2 Sep 2016 20:01:58 +0200, "Ruediger Lahl" posted:

>*Marc Stibane* schrieb:
>
>> cmd-plus. Ggf.mehrfach. Funktioniert bei (fast) jeder Anwendung.
>>
>> Sowas gibt es für Linux und Windows bestimmt auch.
>
>Bei Windows: 'Strg-Plus' ggf. mehrfach. Zurück zur Ausgangsgröße 'Strg-0'

In FF funktioniert das, aber da geht auch strg-Mausrad. In den meisten
anderen Anwendungen, z.B. Agent, funktioniert es nicht.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271111

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-09-02 22:41 +0200
Message-ID<nqcv6p.2d0.1@privat.lahls.de>
In reply to#271088
*Wolfgang Kynast* schrieb:

> On Fri, 2 Sep 2016 20:01:58 +0200, "Ruediger Lahl" posted:
>
>>*Marc Stibane* schrieb:
>>
>>> cmd-plus. Ggf.mehrfach. Funktioniert bei (fast) jeder Anwendung.
>>>
>>> Sowas gibt es für Linux und Windows bestimmt auch.
>>
>>Bei Windows: 'Strg-Plus' ggf. mehrfach. Zurück zur Ausgangsgröße 'Strg-0'
>
> In FF funktioniert das, aber da geht auch strg-Mausrad. In den meisten
> anderen Anwendungen, z.B. Agent, funktioniert es nicht.

Das schöne ist halt Strg-0, womit man auf einen Schlag zum Default
zurück kommt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269962

Fromrhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann)
Date2016-08-26 16:07 +0200
Message-ID<1mslie7.1fwcndtnm2vfuN%rhartmann@trash-mail.com>
In reply to#269837
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> > Eine? Mittlerweile sind's 3, für jede Entfernung eine andere... 
> 
> Drei? Wow. Ich kenne bisher nur Brillen für Fern und Nahsicht, welche
> bei den meisten Brillenträgern allerdings in einer Brille
> abgefrühstückt werden. Wofür ist denn die dritte?
Ferne + Nahe (Lesen) + PC-Bildschirm. Stark kurzsichtig, bis vor 10
Jahren reichte eine Brille aus. Aber ab 50 ändert sich halt einiges im
Leben, da muss man endgültig einsehen, dass die wilden Sturm- und
Drangjahre  vorbei sind (wenigstens sind die Haare noch alle da) :-)

Stört mich aber jetzt nicht so sonderlich, nach 50 Jahren Brille gehört
die inzwischen dazu. Gleitsichtbrille habe ich probiert, ist nichts für
mich (Kopf verrenken zum Lesen), halt ein paar Hunnis ins Klo gespült.
Die hier parallel angesprochenen Multifocal-Linsen klingen interessant,
aber irgendwie ein abenteuerliches Prinzip.
Beim googeln habe ich eben auch was von Linsen mit elektrisch
verstellbarem Brechungsindex gelesen, klingt interessant, falls es mal
für Brillen Verwendung findet.
Bis dahin wechseln wir halt 20 mal täglich das Gestell auf der Nase... 

Reiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269966

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-08-26 15:01 +0000
Message-ID<1t57c05961iad1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#269962
On Fri, 26 Aug 2016 16:07:34 Reiner Hartmann wrote:
> Die hier parallel angesprochenen Multifocal-Linsen klingen interessant,
> aber irgendwie ein abenteuerliches Prinzip.

Vom Konzept her vermutlich so ähnlich, wie der neue Trend, sich in
noch höherem Alter zwei künstliche Linsen mit unterschiedlicher
Brechung einzusetzen um fürderhin brillenfrei zu leben.

Bei den Kontaktlinsen hat man offenbar noch etwas mehr Auswahl
bezüglich der Aufteilung der Brechungsindizes innerhalb einer Linse
und zwischen den beiden Linsen.

Mal sehen, kommt leider spätestens in ein paar Jahren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Das gibt's nicht, jedenfalls nicht bei uns: Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269969

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-08-26 17:03 +0200
Message-ID<npplna$jlo$1@news.albasani.net>
In reply to#269962
Am 26.08.16 um 16:07 schrieb Reiner Hartmann:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>> Eine? Mittlerweile sind's 3, für jede Entfernung eine andere... 
>>
>> Drei? Wow. Ich kenne bisher nur Brillen für Fern und Nahsicht, welche
>> bei den meisten Brillenträgern allerdings in einer Brille
>> abgefrühstückt werden. Wofür ist denn die dritte?
> Ferne + Nahe (Lesen) + PC-Bildschirm. Stark kurzsichtig, bis vor 10
> Jahren reichte eine Brille aus. Aber ab 50 ändert sich halt einiges im
> Leben, da muss man endgültig einsehen, dass die wilden Sturm- und
> Drangjahre  vorbei sind (wenigstens sind die Haare noch alle da) :-)
> 
> Stört mich aber jetzt nicht so sonderlich, nach 50 Jahren Brille gehört
> die inzwischen dazu. Gleitsichtbrille habe ich probiert, ist nichts für
> mich (Kopf verrenken zum Lesen), halt ein paar Hunnis ins Klo gespült.
> Die hier parallel angesprochenen Multifocal-Linsen klingen interessant,
> aber irgendwie ein abenteuerliches Prinzip.


Alles same over here. Kurzsichtig, Brille seit 16. LJ.
Wenn ich sie abnehme sehe ich präzise zum Lesen und in der Nähe scharf,
aber ab 50 cm schlecht. Mit Brille sehe ich ab 1 m scharf.

Lösung: Heute gab es eine Computerbrille, Sehbereich jetzt so 40 cm bis
3 m- herrlich!


Und Multifocal- greuslich. Ich will perfekt scharf sehen, nicht
überwiegend scharf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270086

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-08-27 16:02 +0200
Message-ID<u8r2sbl57hpmvgf17neh1mk5chtqbbhv09@4ax.com>
In reply to#269969
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>> Stört mich aber jetzt nicht so sonderlich, nach 50 Jahren Brille gehört
>> die inzwischen dazu. Gleitsichtbrille habe ich probiert, ist nichts für
>> mich (Kopf verrenken zum Lesen), halt ein paar Hunnis ins Klo gespült.
>> Die hier parallel angesprochenen Multifocal-Linsen klingen interessant,
>> aber irgendwie ein abenteuerliches Prinzip.

>Alles same over here. Kurzsichtig, Brille seit 16. LJ.
>Wenn ich sie abnehme sehe ich präzise zum Lesen und in der Nähe scharf,
>aber ab 50 cm schlecht. 

Also etwa -2 Dpt. Im Alter eine ziemlich gut passende Kurzsichtigkeit
:-) (Braucht dauerhaft keine Lesebrille)

>Mit [vollkorrigierender Einstärken-] Brille sehe ich ab 1 m scharf.

>Lösung: Heute gab es eine Computerbrille, Sehbereich jetzt so 40 cm bis
>3 m- herrlich!

Vermutlich unterkorrigierende Einstärkenbrille (etwa 1 Dpt. weniger als
für Vollkorrektur).

>Und multifocal - greuslich. Ich will perfekt scharf sehen, nicht
>überwiegend scharf.

Manche Leute setzen eine Gleitsichtbrille auf und können damit spontan
gut gucken. Andere Leute kommen damit nie zurecht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270088

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-08-27 16:05 +0200
Message-ID<nps6n2$d6r$1@news.albasani.net>
In reply to#270086
Am 27.08.16 um 16:02 schrieb Martin Gerdes:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
> 
>>> Stört mich aber jetzt nicht so sonderlich, nach 50 Jahren Brille gehört
>>> die inzwischen dazu. Gleitsichtbrille habe ich probiert, ist nichts für
>>> mich (Kopf verrenken zum Lesen), halt ein paar Hunnis ins Klo gespült.
>>> Die hier parallel angesprochenen Multifocal-Linsen klingen interessant,
>>> aber irgendwie ein abenteuerliches Prinzip.
> 
>> Alles same over here. Kurzsichtig, Brille seit 16. LJ.
>> Wenn ich sie abnehme sehe ich präzise zum Lesen und in der Nähe scharf,
>> aber ab 50 cm schlecht. 
> 
> Also etwa -2 Dpt. Im Alter eine ziemlich gut passende Kurzsichtigkeit
> :-) (Braucht dauerhaft keine Lesebrille)
> 
>> Mit [vollkorrigierender Einstärken-] Brille sehe ich ab 1 m scharf.
> 
>> Lösung: Heute gab es eine Computerbrille, Sehbereich jetzt so 40 cm bis
>> 3 m- herrlich!
> 
> Vermutlich unterkorrigierende Einstärkenbrille (etwa 1 Dpt. weniger als
> für Vollkorrektur).
> 

Genau so, etwa 1 Dioptrie unterkorrigiert.


>> Und multifocal - greuslich. Ich will perfekt scharf sehen, nicht
>> überwiegend scharf.
> 
> Manche Leute setzen eine Gleitsichtbrille auf und können damit spontan
> gut gucken. Andere Leute kommen damit nie zurecht.
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270172

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-08-28 10:53 +0200
Message-ID<br84sb9v2thidtaem6ku5n2cbqr0nvh0hv@4ax.com>
In reply to#270088
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>> Alles same over here. Kurzsichtig, Brille seit 16. LJ.
>>> Wenn ich sie abnehme sehe ich präzise zum Lesen und in der Nähe scharf,
>>> aber ab 50 cm schlecht. 
 
>> Also etwa -2 Dpt. Im Alter eine ziemlich gut passende Kurzsichtigkeit
>> :-) (Braucht dauerhaft keine Lesebrille)
 
>>> Mit [vollkorrigierender Einstärken-] Brille sehe ich ab 1 m scharf.
 
>>> Lösung: Heute gab es eine Computerbrille, Sehbereich jetzt so 40 cm bis
>>> 3 m- herrlich!
 
>> Vermutlich unterkorrigierende Einstärkenbrille (etwa 1 Dpt. weniger als
>> für Vollkorrektur).

> Genau so, etwa 1 Dioptrie unterkorrigiert.

Beim nächsten Mal, wenn Du aus der Praxis gehst und das Ding immer noch
auf der Nase hast (und Dich über die mangelnde Sehschärfe wunderst),
denk an mich! 

Das funktioniert dann nämlich nicht mehr. 

Auf lange Sicht wirst auch Du Dir eine Gleitsichtbrille zulegen.
Spätestens wenn Du 2 Dioptrien Addition brauchst, funktioniert der Trick
mit der Unterkorrektur nicht mehr (weil Du mit einer um 2 Dioptrien
unterkorrigierten Brille nämlich auch im Raum nicht mehr scharf sehen
kannst). Äh: Deine Normalbrille hat ja wohl nur 2 Dioptrien, dann
könntest Du ja die Brille gleich weglassen. Zur Not geht das übrigens,
Privileg des Kurzsichtigen. Du solltest dann aber genau wissen, was Dir
Deine Helferin an welcher Stelle genau anreicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270174

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-08-28 11:20 +0200
Message-ID<npuado$f49$1@news.albasani.net>
In reply to#270172
Am 28.08.16 um 10:53 schrieb Martin Gerdes:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>>> Lösung: Heute gab es eine Computerbrille, Sehbereich jetzt so 40 cm bis
>>>> 3 m- herrlich!
>  
>>> Vermutlich unterkorrigierende Einstärkenbrille (etwa 1 Dpt. weniger als
>>> für Vollkorrektur).
> 
>> Genau so, etwa 1 Dioptrie unterkorrigiert.
> 
> Beim nächsten Mal, wenn Du aus der Praxis gehst und das Ding immer noch
> auf der Nase hast (und Dich über die mangelnde Sehschärfe wunderst),
> denk an mich! 
> 
> Das funktioniert dann nämlich nicht mehr. 
> 
> Auf lange Sicht wirst auch Du Dir eine Gleitsichtbrille zulegen.
> Spätestens wenn Du 2 Dioptrien Addition brauchst, funktioniert der Trick
> mit der Unterkorrektur nicht mehr (weil Du mit einer um 2 Dioptrien
> unterkorrigierten Brille nämlich auch im Raum nicht mehr scharf sehen
> kannst). Äh: Deine Normalbrille hat ja wohl nur 2 Dioptrien, dann
> könntest Du ja die Brille gleich weglassen. Zur Not geht das übrigens,
> Privileg des Kurzsichtigen. Du solltest dann aber genau wissen, was Dir
> Deine Helferin an welcher Stelle genau anreicht.
> 


Danke für alle Tipps, aber glaube mir: selbst ohne Deine Erläuterung
weiß ich bereits und hab schon selbst gemerkt, was geht, und was nicht...

Soll jetzt aber nicht bös rüberkommen, es ist tatsächlich alles so wie
Du vermutet hast.

Gruß

Joachim,

der bei Einmal-Kontaktlinsen mit -2,0 und -2,25 exzellent klarkommt. In
der Brille wird noch 0,25 dpt Astigmatismus auf einem Auge korrigiert.

Die Kontaktlinsen trage ich aber nur beim Sport, wie Skifahren. Die
beschlagen nicht unter der Skibrille oder wenn man zum Einkehrschwung in
die Hütte geht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270180

FromGünter Frenz <usenet-01@guefz.de>
Date2016-08-28 12:11 +0200
Message-ID<20160828121137.329e950b@corinnis.midgard>
In reply to#270172
Am Sun, 28 Aug 2016 10:53:48 +0200 schrieb Martin Gerdes:

> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
> 
> >>> Alles same over here. Kurzsichtig, Brille seit 16. LJ.
> >>> Wenn ich sie abnehme sehe ich präzise zum Lesen und in der Nähe
> >>> scharf, aber ab 50 cm schlecht.   
>  
> >> Also etwa -2 Dpt. Im Alter eine ziemlich gut passende
> >> Kurzsichtigkeit :-) (Braucht dauerhaft keine Lesebrille)  
>  
> >>> Mit [vollkorrigierender Einstärken-] Brille sehe ich ab 1 m
> >>> scharf.  
>  
> >>> Lösung: Heute gab es eine Computerbrille, Sehbereich jetzt so 40
> >>> cm bis 3 m- herrlich!  
>  
> >> Vermutlich unterkorrigierende Einstärkenbrille (etwa 1 Dpt.
> >> weniger als für Vollkorrektur).  
> 
> > Genau so, etwa 1 Dioptrie unterkorrigiert.  
> 
> Beim nächsten Mal, wenn Du aus der Praxis gehst und das Ding immer
> noch auf der Nase hast (und Dich über die mangelnde Sehschärfe
> wunderst), denk an mich! 
> 
> Das funktioniert dann nämlich nicht mehr. 
> 
> Auf lange Sicht wirst auch Du Dir eine Gleitsichtbrille zulegen.
> Spätestens wenn Du 2 Dioptrien Addition brauchst, funktioniert der
> Trick mit der Unterkorrektur nicht mehr (weil Du mit einer um 2
> Dioptrien unterkorrigierten Brille nämlich auch im Raum nicht mehr
> scharf sehen kannst). Äh: Deine Normalbrille hat ja wohl nur 2
> Dioptrien, dann könntest Du ja die Brille gleich weglassen. Zur Not
> geht das übrigens, Privileg des Kurzsichtigen. Du solltest dann aber
> genau wissen, was Dir Deine Helferin an welcher Stelle genau anreicht.

Wenn ich das was ich zur Zeit in einer separaten Lese- und
Computerbrille habe, im unteren Teil einer Gleitsichtbrille hätte,
würde ich meine Füße nur noch mit starken Verrenkungen scharf sehen.
Ist also fürs draußen rumlaufen ziemlich ungeeignet. Da ich recht viel
auch abseits befestigter Wege unterwegs bin, bleibe ich daher bei zwei
Brillen, auch wenn das nicht in dein Bild passt...

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270195

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2016-08-28 14:26 +0200
Message-ID<DkhK5XdirLB@smial.prima.de>
In reply to#270180
usenet-01@guefz.de (Günter Frenz)  am 28.08.16 um 12:11:
> Am Sun, 28 Aug 2016 10:53:48 +0200 schrieb Martin Gerdes:

>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
>>
>>>>> Alles same over here. Kurzsichtig, Brille seit 16. LJ.
>>>>> Wenn ich sie abnehme sehe ich präzise zum Lesen und in der Nähe
>>>>> scharf, aber ab 50 cm schlecht.
>>
>>>> Also etwa -2 Dpt. Im Alter eine ziemlich gut passende
>>>> Kurzsichtigkeit :-) (Braucht dauerhaft keine Lesebrille)
>>
>>>>> Mit [vollkorrigierender Einstärken-] Brille sehe ich ab 1 m
>>>>> scharf.
>>
>>>>> Lösung: Heute gab es eine Computerbrille, Sehbereich jetzt so
>>>>> 40 cm bis 3 m- herrlich!
>>
>>>> Vermutlich unterkorrigierende Einstärkenbrille (etwa 1 Dpt.
>>>> weniger als für Vollkorrektur).
>>
>>> Genau so, etwa 1 Dioptrie unterkorrigiert.
>>
>> Beim nächsten Mal, wenn Du aus der Praxis gehst und das Ding immer
>> noch auf der Nase hast (und Dich über die mangelnde Sehschärfe
>> wunderst), denk an mich!
>>
>> Das funktioniert dann nämlich nicht mehr.
>>
>> Auf lange Sicht wirst auch Du Dir eine Gleitsichtbrille zulegen.
>> Spätestens wenn Du 2 Dioptrien Addition brauchst, funktioniert der
>> Trick mit der Unterkorrektur nicht mehr (weil Du mit einer um 2
>> Dioptrien unterkorrigierten Brille nämlich auch im Raum nicht mehr
>> scharf sehen kannst). Äh: Deine Normalbrille hat ja wohl nur 2
>> Dioptrien, dann könntest Du ja die Brille gleich weglassen. Zur
>> Not geht das übrigens, Privileg des Kurzsichtigen. Du solltest
>> dann aber genau wissen, was Dir Deine Helferin an welcher Stelle
>> genau anreicht.

> Wenn ich das was ich zur Zeit in einer separaten Lese- und
> Computerbrille habe, im unteren Teil einer Gleitsichtbrille hätte,
> würde ich meine Füße nur noch mit starken Verrenkungen scharf
> sehen. Ist also fürs draußen rumlaufen ziemlich ungeeignet. Da ich
> recht viel auch abseits befestigter Wege unterwegs bin, bleibe ich
> daher bei zwei Brillen, auch wenn das nicht in dein Bild passt...

Für einen Kurz- und Alterssichtigen hat das Zweibrillenprinzip auch
den nicht zu unterschätzenden Vorteil, daß man eine mal verlegte
Brille mit Hilfe der anderen suchen kann!

Rainer (der auch schon mal über einen Brillenpiepser nachgedacht hat.
Aber dann müßte man auch über einen Schlüsselpiepser, einen
Hümmelkenpiepser und zig andere Piepser für all die Dinge nachdenken,
die man so verlegen kann. Gut, daß man sein eigenes Mobiltelefon
anrufen kann. Sofern es nicht gerade abgeschaltet oder der Akku leer
ist ;-))

-- 
Es ist kein Hokuspukus habs in irgend ner Zeitung mal gelesen...
(Martin Ackermann in dchc+mm)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270196

FromGünter Frenz <usenet-01@guefz.de>
Date2016-08-28 14:39 +0200
Message-ID<20160828143924.474836bd@corinnis.midgard>
In reply to#270195
Am Sun, 28 Aug 2016 14:26:00 +0200 schrieb Rainer Knaepper:

> usenet-01@guefz.de (Günter Frenz)  am 28.08.16 um 12:11:
> > Wenn ich das was ich zur Zeit in einer separaten Lese- und
> > Computerbrille habe, im unteren Teil einer Gleitsichtbrille hätte,
> > würde ich meine Füße nur noch mit starken Verrenkungen scharf
> > sehen. Ist also fürs draußen rumlaufen ziemlich ungeeignet. Da ich
> > recht viel auch abseits befestigter Wege unterwegs bin, bleibe ich
> > daher bei zwei Brillen, auch wenn das nicht in dein Bild passt...  
> 
> Für einen Kurz- und Alterssichtigen hat das Zweibrillenprinzip auch
> den nicht zu unterschätzenden Vorteil, daß man eine mal verlegte
> Brille mit Hilfe der anderen suchen kann!

Das Problem hatte ich noch nicht, aber wer weiß, was noch kommt...

> Rainer (der auch schon mal über einen Brillenpiepser nachgedacht hat.
> Aber dann müßte man auch über einen Schlüsselpiepser, einen
> Hümmelkenpiepser und zig andere Piepser für all die Dinge nachdenken,
> die man so verlegen kann. Gut, daß man sein eigenes Mobiltelefon
> anrufen kann. Sofern es nicht gerade abgeschaltet oder der Akku leer
> ist ;-))

Bislang kann ich mich bei den Dingen, die ich regelmäßig brauche, schon
noch an den letzten Ablageort erinnern. Schwierig wird das manchmal bei
Dingen, die schon länger nicht benutzt wurden...

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270276

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2016-08-29 06:41 +0200
Message-ID<u2s6sb1cjel1bae6c2l6b0ns04u6dr54a5@4ax.com>
In reply to#270195
Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> schrieb:


>>> Auf lange Sicht wirst auch Du Dir eine Gleitsichtbrille zulegen.
>>> Spätestens wenn Du 2 Dioptrien Addition brauchst, funktioniert der
>>> Trick mit der Unterkorrektur nicht mehr 

>> Wenn ich das, was ich zur Zeit in einer separaten Lese- und
>> Computerbrille habe, im unteren Teil einer Gleitsichtbrille hätte,
>> würde ich meine Füße nur noch mit starken Verrenkungen scharf
>> sehen. 

Jedem Tierchen sein Plaisierchen. 
Jeder trägt seine Brille selbst, jeder zahlt seine Brille selbst. 

>Für einen Kurz- und Alterssichtigen hat das Zweibrillenprinzip auch
>den nicht zu unterschätzenden Vorteil, daß man eine mal verlegte
>Brille mit Hilfe der anderen suchen kann!

Wer entsprechend kurzsichtig ist, für den geht morgens der erste Griff
zu seiner Brille, und abends ist der letzte Griff, die Brille abzulegen.
Untertags hat er seine Brille auf der Nase und hat somit dieses ewige
Brillengefuddel und Brillengesuche des ehemals Normalsichtigen nicht,
der (nunmehr alterssichtig) dauernd seine Lesebrille sucht.

De gustibus non est disputandum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#270282 — Re Brille: (was: Die Perfekte Alternative zu Email)

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-08-29 08:39 +0200
SubjectRe Brille: (was: Die Perfekte Alternative zu Email)
Message-ID<e2i3knFoploU1@mid.individual.net>
In reply to#270276
Am 29.08.2016 um 06:41 schrieb Martin Gerdes:

> Jedem Tierchen sein Plaisierchen.
> Jeder trägt seine Brille selbst, jeder zahlt seine Brille selbst.

Ich verwende u.a. noch Brillen, die ich nicht selber bezahlt habe.
Früher ( vor mehr als 10 Jahre) wurde ich noch Brillenhändler zum 
Augenarzt geschickt, damit der mir eine Brille verschreibt,
Vor einigen Jahren hat sich mein Augenarzt geweigert,
mir eine Brille zu verschreiben.

>> Für einen Kurz- und Alterssichtigen hat das Zweibrillenprinzip auch
>> den nicht zu unterschätzenden Vorteil, daß man eine mal verlegte
>> Brille mit Hilfe der anderen suchen kann!

> Wer entsprechend kurzsichtig ist, für den geht morgens der erste Griff
> zu seiner Brille, und abends ist der letzte Griff, die Brille abzulegen.

Das hängt davon ob es ein oder 2 Augen sind,
von der Tätigkeit, wie stark die Kurzsichtigkeit ist ..

> Untertags hat er seine Brille auf der Nase und hat somit dieses ewige
> Brillengefuddel und Brillengesuche des ehemals Normalsichtigen nicht,
> der (nunmehr alterssichtig) dauernd seine Lesebrille sucht.

Es gibt eventuell verschiedene Brillen für verschieden Tätigkeiten.

Hermann
    oft keine Brille auf hat,
    eine Brille zum Radfahren verwendet,
    eine andere für computer ( Schrifthöhe 9)
    eine andere (nicht immer) zum Lesen.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271198

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-09-03 17:11 +0200
Message-ID<1msytns.1atrgww1x6021vN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#270195
Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:

> Gut, daß man sein eigenes Mobiltelefon anrufen kann.

Habe ich früher aich gemacht. Mitlerweile pinge ich es einfach von der
Watch aus an. Klingt wie ein Echolot vom U-Boot - da hat Apple einen
netten Sound ausgesucht...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web