Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #267792 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-08-10 08:01 +0200 |
| Last post | 2016-08-20 10:59 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 241 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 08:01 +0200
Re: eMail Support "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-10 14:54 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 17:26 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 22:47 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 21:37 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-11 07:58 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 10:01 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 10:03 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 10:18 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 12:22 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 13:20 +0200
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 13:48 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 12:16 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 17:23 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:04 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-18 16:20 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:29 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:30 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-18 18:00 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 19:03 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 19:05 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 18:41 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-18 18:00 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 20:23 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-18 18:53 +0200
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 19:23 +0200
Re: eMail Support Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-18 20:22 +0100
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 08:43 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 10:18 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 10:28 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 10:58 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 11:14 +0200
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-20 09:23 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-21 07:58 +0000
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-21 08:20 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-21 10:51 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-21 11:40 +0000
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 11:33 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 09:51 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:50 +0000
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 13:12 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-20 13:29 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-22 18:27 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 09:35 -0700
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-22 23:34 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-20 14:35 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-20 13:29 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:55 +0000
Re: eMail Support Wutziprack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-19 01:49 +0200
Re: eMail Support Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-19 04:21 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-19 08:24 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-19 07:04 +0200
Re: eMail Support Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-19 08:56 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-19 10:39 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 12:43 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:52 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 15:11 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 15:27 +0000
Re: eMail Support Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-08-21 23:44 +0200
Re: eMail Support Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-08-21 23:52 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 06:56 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 09:03 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 08:30 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 10:39 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 10:46 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 10:47 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 10:48 +0000
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 13:21 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 04:37 -0700
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 16:11 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 16:13 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 07:23 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 16:41 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 17:15 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 18:13 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 09:23 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 18:35 +0200
Re: eMail Support Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-08-22 18:49 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 17:48 +0000
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 09:21 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 09:45 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 13:51 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 08:15 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 17:20 +0200
Re: eMail Support Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-22 17:49 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 18:03 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 09:26 -0700
Re: eMail Support Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-22 18:31 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 17:27 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-22 17:43 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-22 23:34 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:13 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:23 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 12:11 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-27 01:30 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-27 07:26 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-27 16:02 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 18:06 +0200
Re: eMail Support Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-23 00:11 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:00 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:37 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 23:46 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:53 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-23 01:29 -0700
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-23 10:20 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 10:31 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 10:15 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 12:20 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 12:12 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 14:33 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-23 22:24 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-23 22:48 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 21:08 +0000
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-23 23:13 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-23 23:32 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 06:52 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 09:18 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:09 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 07:57 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 07:55 +0200
Re: eMail Support Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-25 00:43 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 13:41 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 13:45 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 13:51 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 12:15 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 14:40 +0200
Re: eMail Support Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-23 13:26 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 15:34 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 18:36 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 19:02 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:22 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 22:51 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:03 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:11 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:20 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:25 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:31 +0200
Re: eMail Support Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-08-25 15:27 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 16:56 +0000
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 00:00 +0200
Re: eMail Support spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-30 20:22 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 06:15 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 08:21 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:28 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 15:10 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-27 16:02 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-25 00:14 -0700
Re: eMail Support Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-25 11:59 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-25 13:35 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-24 23:21 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:28 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:34 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 00:01 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-25 16:14 +0200
Re: eMail Support Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-25 05:50 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 07:53 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 07:54 +0200
Re: eMail Support Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-25 07:15 +0000
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 13:19 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-25 19:14 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-25 00:17 -0700
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:34 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:30 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 08:53 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 12:15 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 12:25 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 15:15 +0000
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 17:05 +0200
Re: eMail Support Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-24 09:18 +0200
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 12:12 +0200
Re: eMail Support spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-24 12:33 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 10:43 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 11:15 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 12:22 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 12:35 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 13:31 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 15:42 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 17:49 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 16:48 +0000
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-25 13:38 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 16:00 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 16:06 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 16:11 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 16:23 +0200
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-25 14:44 +0000
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 16:47 +0200
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-25 14:52 +0000
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 14:51 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 15:16 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 16:28 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 16:59 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-25 16:19 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 01:17 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-26 05:39 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:34 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-23 15:43 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 15:48 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 01:19 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 04:36 +0000
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 17:18 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 18:48 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 20:55 +0200
Re: eMail Support Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-23 18:12 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 18:20 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-23 09:28 -0700
Re: eMail Support Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-23 18:30 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 10:26 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 10:42 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 11:04 +0200
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 13:53 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 14:31 +0200
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:49 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 15:55 +0200
Re: eMail Support markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-08-27 22:24 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-27 23:28 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-25 19:29 +0200
Re: eMail Support Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-08-25 12:58 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:19 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 17:17 +0200
Re: eMail Support Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 19:26 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 10:47 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 11:29 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-22 13:39 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 13:59 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 17:29 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-24 11:40 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 12:13 +0000
Re: eMail Support Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-11 21:13 +0100
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 22:35 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 10:52 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 10:59 +0200
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 12:22 +0000 |
| Message-ID | <0TcqpbgjI1j0N60v9%dennis@segfault.d--p.de> |
| In reply to | #269733 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Am 25.08.16 um 10:43 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> >>> Wie gesagt: das ist die Default Konfiguration des Erstellers. >> >> Die ist aber dennoch doof, würde ich nie machen, eher was um 5-15 >> Minuten, keinesfalls mehr. > > 5 min haben wir jetzt gemacht. Klappt wunderbar. Das ist die Zeit, die euer Server "wartet". Ihr habt keinen Einfluss darauf, wielange der sendende Server wirklich pausiert. Das kann schon mal 30-60 Minuten oder nocht länger dauern. Das ist toll, wenn man eine Bestellung aufgibt und ewig auf die Bestätigung wartet. Oder wenn man sich wo registriert und die E-Mail mit dem Aktivierungslink ist ewig unterwegs. Wenn eine nennenswerte Zahl an Serverbetreibern auf greylisting umstellt, werden die Spammer halt alles zweimal versenden. Die geben doch deswegen nicht einfach auf. Damit haben dann die Greylister den Spamtraffic verdoppelt ... Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 12:35 +0000 |
| Message-ID | <npmols$17q$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269771 |
Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Am 25.08.16 um 10:43 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> >>>> Wie gesagt: das ist die Default Konfiguration des Erstellers. >>> >>> Die ist aber dennoch doof, würde ich nie machen, eher was um 5-15 >>> Minuten, keinesfalls mehr. >> >> 5 min haben wir jetzt gemacht. Klappt wunderbar. > > Das ist die Zeit, die euer Server "wartet". Ihr habt keinen Einfluss > darauf, wielange der sendende Server wirklich pausiert. Das kann schon > mal 30-60 Minuten oder nocht länger dauern. > > Das ist toll, wenn man eine Bestellung aufgibt und ewig auf die > Bestätigung wartet. Oder wenn man sich wo registriert und die E-Mail mit > dem Aktivierungslink ist ewig unterwegs. > > Wenn eine nennenswerte Zahl an Serverbetreibern auf greylisting > umstellt, werden die Spammer halt alles zweimal versenden. Die geben > doch deswegen nicht einfach auf. Damit haben dann die Greylister den > Spamtraffic verdoppelt ... > > Dennis > Wie ich immer zu sagen pflege: eMail ist... Unter besonderer Berücksichtigung von Blacklists, Whitelists und Greylisting. Spam-Assassin, Spamhaus.org usw. Vollkommen unsicher, ob eine Mail jemanden noch erreicht. Danke, dann sind wir jetzt schon zwei die das konstatieren. (Ich bin nämlich nicht der Erfinder von Greylisting oder gar einzige der es einsetzt.) Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 13:31 +0000 |
| Message-ID | <1TcqpfutI1j0N60v9%dennis@segfault.d--p.de> |
| In reply to | #269774 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> 5 min haben wir jetzt gemacht. Klappt wunderbar. >> >> Das ist die Zeit, die euer Server "wartet". Ihr habt keinen Einfluss >> darauf, wielange der sendende Server wirklich pausiert. Das kann schon >> mal 30-60 Minuten oder nocht länger dauern. >> >> Das ist toll, wenn man eine Bestellung aufgibt und ewig auf die >> Bestätigung wartet. Oder wenn man sich wo registriert und die E-Mail mit >> dem Aktivierungslink ist ewig unterwegs. >> >> Wenn eine nennenswerte Zahl an Serverbetreibern auf greylisting >> umstellt, werden die Spammer halt alles zweimal versenden. Die geben >> doch deswegen nicht einfach auf. Damit haben dann die Greylister den >> Spamtraffic verdoppelt ... > > Wie ich immer zu sagen pflege: eMail ist... Ihr gebt euch aber auch wirklich Mühe: zuerst STARTTLS am falschen Port, jetzt Greylisting. > Unter besonderer Berücksichtigung von Blacklists, Whitelists und > Greylisting. Spam-Assassin, Spamhaus.org usw. Vollkommen unsicher, ob eine > Mail jemanden noch erreicht. Danke, dann sind wir jetzt schon zwei die das > konstatieren. Habt ihr beiden etwa noch was in petto? ;-) Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 15:42 +0200 |
| Message-ID | <npmskk$8d4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269786 |
Am 25.08.16 um 15:31 schrieb Dennis Preiser: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Dennis Preiser <d__p@d--p.de> wrote: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>>> 5 min haben wir jetzt gemacht. Klappt wunderbar. >>> >>> Das ist die Zeit, die euer Server "wartet". Ihr habt keinen Einfluss >>> darauf, wielange der sendende Server wirklich pausiert. Das kann schon >>> mal 30-60 Minuten oder nocht länger dauern. >>> >>> Das ist toll, wenn man eine Bestellung aufgibt und ewig auf die >>> Bestätigung wartet. Oder wenn man sich wo registriert und die E-Mail mit >>> dem Aktivierungslink ist ewig unterwegs. >>> >>> Wenn eine nennenswerte Zahl an Serverbetreibern auf greylisting >>> umstellt, werden die Spammer halt alles zweimal versenden. Die geben >>> doch deswegen nicht einfach auf. Damit haben dann die Greylister den >>> Spamtraffic verdoppelt ... >> >> Wie ich immer zu sagen pflege: eMail ist... > > Ihr gebt euch aber auch wirklich Mühe: zuerst STARTTLS am falschen Port, DEBIAN Default. Tja. > jetzt Greylisting. > >> Unter besonderer Berücksichtigung von Blacklists, Whitelists und >> Greylisting. Spam-Assassin, Spamhaus.org usw. Vollkommen unsicher, ob eine >> Mail jemanden noch erreicht. Danke, dann sind wir jetzt schon zwei die das >> konstatieren. > > Habt ihr beiden etwa noch was in petto? ;-) > > Dennis >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 17:49 +0200 |
| Message-ID | <4f2475ef-323e-f045-d34a-8c442203d7c3@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #269788 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 25.08.16 um 15:31 schrieb Dennis Preiser:
>> Ihr gebt euch aber auch wirklich Mühe: zuerst STARTTLS am falschen Port,
>
> DEBIAN Default. Tja.
Also in meinem Metier in dem ich 20 Jahre zuhause bin erkenne ich ein
falsches oder blödsinniges Default. Hattest du nicht gesagt das ihr
schon 20 Jahre oder so Mailserverbetreiber seid?
Bye Jörg
--
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 16:48 +0000 |
| Message-ID | <0Tcqprm6Ii1Nfm%dennis@coredump.d--p.de> |
| In reply to | #269788 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Am 25.08.16 um 15:31 schrieb Dennis Preiser: >> Ihr gebt euch aber auch wirklich Mühe: zuerst STARTTLS am falschen Port, > > DEBIAN Default. Tja. Da ich selbst kein Debian betreibe, kann ich das nicht prüfen. Wenn das so wäre, würde ich es als Bug einstufen. Den hättet ihr melden können. "Das ist ja das schöne an Open Source: jeder darf es besser machen." Zumindest die Dokumentation ist korrekt: <https://wiki.debian.org/Postfix#Alternate_TLS.2FSSL_Ports> Submission: Port 587 SMTPS: Port 465 Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 13:38 +0000 |
| Message-ID | <npmscr$fmk$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #269774 |
* On Thu, 25 Aug 2016 12:35:08 +0000 (UTC), Dr Joachim Neudert wrote: > (Ich bin nämlich nicht der Erfinder von Greylisting oder gar einzige der es > einsetzt.) Ich hab es wieder ausgeschaltet, und es hat keine merklichen negativen Effekte. Spammer können eben auch mehrfach versuchen, und den meisten Dreck kriege ich einfach mit einer geforderten DNS-Auflösung im Postfix weg: smtpd_recipient_restrictions = reject_unknown_sender_domain reject_unknown_recipient_domain reject_unauth_pipelining Diese drei Regeln lassen eine Menge Müll draußen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 16:00 +0200 |
| Message-ID | <npmtma$ag8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269787 |
Am 25.08.16 um 15:38 schrieb Holger Marzen: > * On Thu, 25 Aug 2016 12:35:08 +0000 (UTC), Dr Joachim Neudert wrote: > >> (Ich bin nämlich nicht der Erfinder von Greylisting oder gar einzige der es >> einsetzt.) > > Ich hab es wieder ausgeschaltet, und es hat keine merklichen negativen > Effekte. Spammer können eben auch mehrfach versuchen, und den meisten > Dreck kriege ich einfach mit einer geforderten DNS-Auflösung im Postfix > weg: > > smtpd_recipient_restrictions = > reject_unknown_sender_domain > reject_unknown_recipient_domain > reject_unauth_pipelining > > Diese drei Regeln lassen eine Menge Müll draußen. > Die ersten zwei haben wir drin. ---------------------- smtpd_recipient_restrictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access, permit_mynetworks, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, check_policy_service inet:127.0.0.1:10023 reject_non_fqdn_recipient smtpd_sender_restrictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual virtual_alias_domains = /etc/postfix/allow_virtual smtpd_tls_security_level = may smtpd_tls_auth_only = yes smtpd_tls_loglevel = 1 smtpd_sasl_auth_enable = yes broken_sasl_auth_clients = yes smtpd_sasl_type = dovecot smtpd_sasl_path = private/auth -------------- Resultat: immer noch ca. 60 000 Spams-Mails pro Woche die zugestellt werden. Das mit dem Port 10023 ist grefix. Das ist neu drin. Mal sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 16:06 +0200 |
| Message-ID | <afd6e76f-69cb-ef36-21a0-0a3125f8d5d8@5sl.org> |
| In reply to | #269791 |
>> reject_unauth_pipelining >> Die Zeile habe ich jetzt auch mal eingetragen. Holger, was wird die bewirken? Und welche unerwünschten Nebenwirkungen können auftreten? Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 16:11 +0200 |
| Message-ID | <npmuas$avs$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #269792 |
Am 25.08.16 um 16:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>>> reject_unauth_pipelining
>>>
>
> Die Zeile habe ich jetzt auch mal eingetragen.
>
> Holger, was wird die bewirken? Und welche unerwünschten Nebenwirkungen
> können auftreten?
>
> Gruß
>
> Joachim
>
>
>
# Block clients that speak too early.
smtpd_data_restrictions = reject_unauth_pipelining
hmm...
Richtig gut verstehe ich diese Erklärung auf www.postfix.org noch nicht.
Aber schaumer mal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 16:23 +0200 |
| Message-ID | <kqvtrbh41madiihjb3kjms0ph5eui3blj5@4ax.com> |
| In reply to | #269793 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >Richtig gut verstehe ich diese Erklärung auf www.postfix.org noch nicht. Ich würde sagen, die warten im vorgesehen Dislog nicht auf die Freigabe, sondern rotzen den Kram gleich raus. In dem Falle -> weg, den Dreck. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 14:44 +0000 |
| Message-ID | <npn083$jfq$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #269792 |
* On Thu, 25 Aug 2016 16:06:22 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: > >>> reject_unauth_pipelining >>> > > Die Zeile habe ich jetzt auch mal eingetragen. > > Holger, was wird die bewirken? Und welche unerwünschten Nebenwirkungen > können auftreten? Das ist lediglich ein Check, dass SMTP-Kommandos in der richtigen Reihenfolge kommen in der Hoffnung, schlecht programmierte Bulk-Mailer zu stoppen. Hat bei unserem Server noch nichts Böses angerichtet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 16:47 +0200 |
| Message-ID | <e28en6Fff4iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269800 |
Am 25.08.2016 16:44 schrieb Holger Marzen: >>>> reject_unauth_pipelining > > Das ist lediglich ein Check, dass SMTP-Kommandos in der richtigen > Reihenfolge kommen in der Hoffnung, schlecht programmierte Bulk-Mailer > zu stoppen. Hat bei unserem Server noch nichts Böses angerichtet. So hatte ich das verstanden - aber gibt es eigentlich auch "authorized pipelining"? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 14:52 +0000 |
| Message-ID | <npn0mr$jqt$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #269801 |
* On Thu, 25 Aug 2016 16:47:02 +0200, Hanno Foest wrote: > Am 25.08.2016 16:44 schrieb Holger Marzen: > >>>>> reject_unauth_pipelining >> >> Das ist lediglich ein Check, dass SMTP-Kommandos in der richtigen >> Reihenfolge kommen in der Hoffnung, schlecht programmierte Bulk-Mailer >> zu stoppen. Hat bei unserem Server noch nichts Böses angerichtet. > > So hatte ich das verstanden - aber gibt es eigentlich auch "authorized > pipelining"? Offenbar ja, und zwar wenn es laut RFC2920 durchgeführt wird. Aber ich habe mir das nicht genau angeschaut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 14:51 +0200 |
| Message-ID | <e287ueFdr12U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269771 |
Am 25.08.2016 14:22 schrieb Dennis Preiser: > Wenn eine nennenswerte Zahl an Serverbetreibern auf greylisting > umstellt, werden die Spammer halt alles zweimal versenden. Die geben > doch deswegen nicht einfach auf. Damit haben dann die Greylister den > Spamtraffic verdoppelt ... Die Spambots sind längst intelligent genug, retries zu machen oder einen echten Mailserver weiterleiten zu lassen. Ich hab vor Jahren mal geguckt, wie viel initial durch Greylisting geblockte Mail final nicht ankam (damals, über einen Monat): Gar keine. Nutzen Null. Daher hab ichs abgeschaltet. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 15:16 +0200 |
| Message-ID | <npmr3c$5mt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269777 |
Am 25.08.16 um 14:51 schrieb Hanno Foest: > Am 25.08.2016 14:22 schrieb Dennis Preiser: > >> Wenn eine nennenswerte Zahl an Serverbetreibern auf greylisting >> umstellt, werden die Spammer halt alles zweimal versenden. Die geben >> doch deswegen nicht einfach auf. Damit haben dann die Greylister den >> Spamtraffic verdoppelt ... > > Die Spambots sind längst intelligent genug, retries zu machen oder einen > echten Mailserver weiterleiten zu lassen. Ich hab vor Jahren mal > geguckt, wie viel initial durch Greylisting geblockte Mail final nicht > ankam (damals, über einen Monat): Gar keine. Nutzen Null. Daher hab ichs > abgeschaltet. > > Hanno Als wir es vor Jahren erstmals hatten, war es nicht so der Burner. Seit gestern abend 21 Uhr ist diese neue Version greyfix an unserem postfix-Server am Laufen: https://webmail.5sl.org/cgi-bin/mailgraph.cgi Da scheint es bisher ziemlich effektiv zu sein. Vergleich mal die bisherigen grünen Zacken diese Woche, das waren jeweils Spam-Wellen. Wenn ich Mailgraph richtig interpretiere, wurden per Greylisting jetzt 20 000 Mails geblockt, und 824 erst nur verzögert (also Ham, der verzögert zugestellt wurde). Die Whitelist wird ja auch erst noch aufgebaut. Das wird die Verzögerung weiter reduzuieren. Bisher war es die Sache Wert. Und nein, es ist nicht die FUSSP. Gruß und welcome back (in Urlaub gewesen?) Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 16:28 +0200 |
| Message-ID | <e28dkvFf7j6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269784 |
Am 25.08.2016 15:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Als wir es vor Jahren erstmals hatten, war es nicht so der Burner. Ich hatte postgrey vor > 10 Jahren laufen, damals brachte es was. Und vor so 5 Jahren dann abgeschaltet. Ich halte es für plausibel, daß das irgendwann nicht mehr so gut wirkt, weil es ja eine reine, von den Autoren des Spambots einkalkulierbare, technische Hürde ist. > Da scheint es bisher ziemlich effektiv zu sein. Vergleich mal die > bisherigen grünen Zacken diese Woche, das waren jeweils Spam-Wellen. > > Wenn ich Mailgraph richtig interpretiere, wurden per Greylisting jetzt > 20 000 Mails geblockt, und 824 erst nur verzögert (also Ham, der > verzögert zugestellt wurde). Jeder bekommt seinen eigenen Spam-Mix. Meine smtpd_recipient_restrictions ist 22 Zeilen lang und da ist einiges drin, was Heimnetzwerke filtert: statische Listen, DNSBLs, händische Einträge, regexp über den rDNS der einliefernden IP. Wenn da irgendwas mit adsl, dynamic, dialpool, dialin etc. drinsteht, wird geblockt. Und das sind die Netze, aus denen die Spambots vorzugsweise kommen, die beschränkte Ressourcen zur Verfügung haben und daher möglicherweise nur einmal einliefern, womit sie für Greylisting greifbar werden. Insofern ist plausibel, daß Greylisting bei mir nichts mehr extra bringt. Diese Art der Filterung ist weit genug verbreitet, daß es seit Jahren keine Beschwerden mehr gegeben hat. Die Leute müssen halt ihren ISP-Mailserver authentifiziert benutzen und gut ist. > Gruß und welcome back (in Urlaub gewesen?) Danke. Genau das. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-26 16:59 +0200 |
| Message-ID | <Dkbj0VNZ5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #269797 |
Hallo Hanno, > regexp über den rDNS der einliefernden IP. Wenn da irgendwas mit adsl, > dynamic, dialpool, dialin etc. drinsteht, wird geblockt. Das sind hier eigentlich die wenigen Zeilen, die ein absolutes Maximum an Effektivät in der Spamvermeidung erzeugen. > Und das sind die Netze, aus denen die Spambots vorzugsweise > kommen, die beschränkte Ressourcen zur Verfügung haben und daher > möglicherweise nur einmal einliefern, womit sie für Greylisting > greifbar werden. In der Regel handelt es sich hier immer wieder um irgendwelche einfachen Scripte, die auf gekaperten Servern oder Rechnern in einem Rutsch durchlaufen. > Insofern ist plausibel, daß Greylisting bei mir nichts mehr extra > bringt. Ähmmm, JA. ;-) Tschau, -------------- / h o m a s -- Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 16:19 +0200 |
| Message-ID | <DkYhga3Z5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #269771 |
Hallo Dennis, > Wenn eine nennenswerte Zahl an Serverbetreibern auf greylisting > umstellt, werden die Spammer halt alles zweimal versenden. Die geben > doch deswegen nicht einfach auf. Damit haben dann die Greylister den > Spamtraffic verdoppelt ... Spammer sind und bleiben seit Jahren genauso dumm wie die meisten User und "dezentes" Greylisting hilft hier Jahren viel Unrat vom Spamfilter fern zu halten. Dezent deswegen, da hier einige Top-Level-Domains und die größeren Anbieter in der Whitelist stehen, während .ru/.vn/.br/.ar und der Rest der Welt erstmal anklopfen dürfen. Tschau, -------------- / h o m a s -- Permanent Online Filter fuer: User ohne Realnamen im From:-Feld, Full- quotes (zitieren des originalen Postings unter der eigenen Antwort), Visitenkarten, HTML-Postings, Invalid- und ungueltige Email-Adressen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 23:53 +0200 |
| Message-ID | <8flurb17i445il8frlhs20g8a5oarekusd@4ax.com> |
| In reply to | #269771 |
Dennis Preiser <d__p@d--p.de> schrieb: >> 5 min [Wartezeit beim Greylisting] haben wir jetzt gemacht. Klappt wunderbar. >Das ist die Zeit, die euer Server "wartet". Ihr habt keinen Einfluss >darauf, wielange der sendende Server wirklich pausiert. Das kann schon >mal 30-60 Minuten oder noch länger dauern. >Das ist toll, wenn man eine Bestellung aufgibt und ewig auf die >Bestätigung wartet. Oder wenn man sich wo registriert und die E-Mail mit >dem Aktivierungslink ist ewig unterwegs. Das mag schon toll sein, es ist jedenfalls Realität. Erlebst Du das anders? >Wenn eine nennenswerte Zahl an Serverbetreibern auf greylisting >umstellt, werden die Spammer halt alles zweimal versenden. ... Damit >haben dann die Greylister den Spamtraffic verdoppelt ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web