Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #267792 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-08-10 08:01 +0200 |
| Last post | 2016-08-20 10:59 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 233 — 34 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 08:01 +0200
Re: eMail Support "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-10 14:54 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 17:26 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 22:47 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 21:37 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-11 07:58 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 10:01 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 10:03 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 10:18 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 12:22 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 13:20 +0200
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 13:48 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 12:16 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 17:23 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:04 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-18 16:20 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:29 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:30 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-18 18:00 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 19:03 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 19:05 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 18:41 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-18 18:00 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 20:23 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-18 18:53 +0200
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 19:23 +0200
Re: eMail Support Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-18 20:22 +0100
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 08:43 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 10:18 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 10:28 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 10:58 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 11:14 +0200
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-20 09:23 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-21 07:58 +0000
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-21 08:20 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-21 10:51 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-21 11:40 +0000
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 11:33 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 09:51 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:50 +0000
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 13:12 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-20 13:29 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-22 18:27 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 09:35 -0700
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-22 23:34 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-20 14:35 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-20 13:29 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:55 +0000
Re: eMail Support Wutziprack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-19 01:49 +0200
Re: eMail Support Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-19 04:21 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-19 08:24 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-19 07:04 +0200
Re: eMail Support Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-19 08:56 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-19 10:39 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 12:43 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:52 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 15:11 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 15:27 +0000
Re: eMail Support Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-08-21 23:44 +0200
Re: eMail Support Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-08-21 23:52 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 06:56 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 09:03 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 08:30 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 10:39 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 10:46 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 10:47 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 10:48 +0000
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 13:21 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 04:37 -0700
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 16:11 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 16:13 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 07:23 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 16:41 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 17:15 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 18:13 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 09:23 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 18:35 +0200
Re: eMail Support Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-08-22 18:49 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 17:48 +0000
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 09:21 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 09:45 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 13:51 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 08:15 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 17:20 +0200
Re: eMail Support Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-22 17:49 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 18:03 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 09:26 -0700
Re: eMail Support Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-22 18:31 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 17:27 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-22 17:43 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-22 23:34 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:13 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:23 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 12:11 +0000
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 18:06 +0200
Re: eMail Support Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-23 00:11 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:00 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:37 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 23:46 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:53 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-23 01:29 -0700
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-23 10:20 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 10:31 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 10:15 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 12:20 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 12:12 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 14:33 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-23 22:24 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-23 22:48 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 21:08 +0000
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-23 23:13 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-23 23:32 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 06:52 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 09:18 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:09 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 07:57 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 07:55 +0200
Re: eMail Support Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-25 00:43 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 13:41 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 13:45 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 13:51 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 12:15 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 14:40 +0200
Re: eMail Support Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-23 13:26 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 15:34 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 18:36 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 19:02 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:22 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 22:51 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:03 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:11 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:20 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:25 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:31 +0200
Re: eMail Support Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-08-25 15:27 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 16:56 +0000
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 00:00 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 06:15 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 08:21 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:28 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 15:10 +0000
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-25 00:14 -0700
Re: eMail Support Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-25 11:59 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-25 13:35 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-24 23:21 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:28 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:34 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 00:01 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-25 16:14 +0200
Re: eMail Support Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-25 05:50 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 07:53 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 07:54 +0200
Re: eMail Support Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-25 07:15 +0000
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 13:19 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-25 19:14 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-25 00:17 -0700
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:34 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:30 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 08:53 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 12:15 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 12:25 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 15:15 +0000
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 17:05 +0200
Re: eMail Support Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-24 09:18 +0200
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 12:12 +0200
Re: eMail Support spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-24 12:33 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 10:43 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 11:15 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 12:22 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 12:35 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 13:31 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 15:42 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 17:49 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 16:48 +0000
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-25 13:38 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 16:00 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 16:06 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 16:11 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 16:23 +0200
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-25 14:44 +0000
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 16:47 +0200
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-25 14:52 +0000
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 14:51 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 15:16 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 16:28 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 16:59 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-25 16:19 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 01:17 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-26 05:39 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:34 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-23 15:43 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 15:48 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 01:19 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 04:36 +0000
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 17:18 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 18:48 +0200
Re: eMail Support Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-23 18:12 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 18:20 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-23 09:28 -0700
Re: eMail Support Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-23 18:30 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 10:26 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 10:42 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 11:04 +0200
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 13:53 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 14:31 +0200
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:49 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 15:55 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-25 19:29 +0200
Re: eMail Support Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-08-25 12:58 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:19 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 17:17 +0200
Re: eMail Support Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 19:26 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 10:47 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 11:29 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-22 13:39 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 13:59 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 17:29 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-24 11:40 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 12:13 +0000
Re: eMail Support Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-11 21:13 +0100
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 22:35 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 10:52 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 10:59 +0200
Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 06:56 +0000 |
| Message-ID | <1t57baa149i1449n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #269282 |
On Sun, 21 Aug 2016 23:52:24 Ingo Paschke wrote: > [...], wenn man sich mal die Seite und nicht nur den Header > anschaut, ist's doch der Apache. Das scheint der Anfängerfehler zu > sein, dass Redirect wie "Suchen und Ersetzen" funktioniert, > > Redirect / "https://webmail.5sl.org" > > verschluckt dann den ersten Slash nach dem Hostname. Das wäre auch meine erste Vermutung gewesen, aber nachvollziehen kann ich es nicht mehr, denn *hier* hat der Aufruf in den letzten Tagen immer geklappt. Ich habe schon Apache-Kinder mit unterschiedlichem Verhalten erlebt, da hat dann ein reload geholfen - allerdings hat das immer mit mod_php zu tun gehabt, bei mod_rewrite wären mir solche Inkonsistenzen neu. Trotzdem: Wenn die Konfiguration korrekt ist, würde ich einmal durchstarten, wenn sie (wie oben) falsch ist, den Fehler davor noch korrigieren. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - keiner schnuppert langer sei es denn kranker. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 09:03 +0200 |
| Message-ID | <npe83e$tir$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269293 |
Am 22.08.16 um 08:56 schrieb Stefan Froehlich: > On Sun, 21 Aug 2016 23:52:24 Ingo Paschke wrote: >> [...], wenn man sich mal die Seite und nicht nur den Header >> anschaut, ist's doch der Apache. Das scheint der Anfängerfehler zu >> sein, dass Redirect wie "Suchen und Ersetzen" funktioniert, >> >> Redirect / "https://webmail.5sl.org" >> >> verschluckt dann den ersten Slash nach dem Hostname. > > Das wäre auch meine erste Vermutung gewesen, aber nachvollziehen > kann ich es nicht mehr, denn *hier* hat der Aufruf in den letzten > Tagen immer geklappt. > > Ich habe schon Apache-Kinder mit unterschiedlichem Verhalten erlebt, > da hat dann ein reload geholfen - allerdings hat das immer mit > mod_php zu tun gehabt, bei mod_rewrite wären mir solche > Inkonsistenzen neu. > > Trotzdem: Wenn die Konfiguration korrekt ist, würde ich einmal > durchstarten, wenn sie (wie oben) falsch ist, den Fehler davor noch > korrigieren. > > Servus, > Stefan > Hab Ingos Ideen mal an Henry weitergelitet, der es eingerichtet hat. Du meinst den apache restarten? Das könnte ich selber machen. Wenn es in dem cgi-bin Zeug hängt, dann eher nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 08:30 +0000 |
| Message-ID | <1t57bab7efi3ca5n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #269294 |
On Mon, 22 Aug 2016 09:03:10 Dr. Joachim Neudert wrote: > > Ich habe schon Apache-Kinder mit unterschiedlichem Verhalten > > erlebt, da hat dann ein reload geholfen - allerdings hat das > > immer mit mod_php zu tun gehabt, bei mod_rewrite wären mir > > solche Inkonsistenzen neu. > > Trotzdem: Wenn die Konfiguration korrekt ist, würde ich einmal > > durchstarten, wenn sie (wie oben) falsch ist, den Fehler davor > > noch korrigieren. > > Hab Ingos Ideen mal an Henry weitergelitet, der es eingerichtet > hat. Du meinst den apache restarten? Das könnte ich selber machen. Das kann keinesfalls schaden, und wenn das Ding tatsächlich parallel unterschiedliches Verhalten zeigt, ist es auch indiziert. > Wenn es in dem cgi-bin Zeug hängt, dann eher nicht. Dazu passt die Symptomatik nicht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Liebe, die nimmerdar brunzt. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 10:39 +0200 |
| Message-ID | <npedoq$7qe$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269302 |
Am 22.08.16 um 10:30 schrieb Stefan Froehlich: >> Hab Ingos Ideen mal an Henry weitergelitet, der es eingerichtet >> hat. Du meinst den apache restarten? Das könnte ich selber machen. > > Das kann keinesfalls schaden, und wenn das Ding tatsächlich parallel > unterschiedliches Verhalten zeigt, ist es auch indiziert. > >> Wenn es in dem cgi-bin Zeug hängt, dann eher nicht. > > Dazu passt die Symptomatik nicht. > > Servus, > Stefan > Apache restartet. Schaut mal wie es jetzt ankommt bei Euch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 10:46 +0200 |
| Message-ID | <npee4b$8kj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269303 |
> Apache restartet. Schaut mal wie es jetzt ankommt bei Euch. > Bei mir funktioniert der Link jetzt wieder. Man sieht heute bisher übrigens nur natürliches Mailaufkommen, wenn die erste Spam-Welle kommen sollte wird die grüne "incomong" Linie gleich wieder in Relation an den Boden gedrückt. http://5sl.org/cgi-bin/mailgraph.cgi war der Link, damit keiner lang suchen muß.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 10:47 +0200 |
| Message-ID | <npee72$8kj$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #269306 |
Am 22.08.16 um 10:46 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Apache restartet. Schaut mal wie es jetzt ankommt bei Euch. >> > > Bei mir funktioniert der Link jetzt wieder. > Man sieht heute bisher übrigens nur natürliches Mailaufkommen, wenn die > erste Spam-Welle kommen sollte wird die grüne "incomong" Linie gleich > wieder in Relation an den Boden gedrückt. > > http://5sl.org/cgi-bin/mailgraph.cgi war der Link, damit keiner lang > suchen muß. > Noch lustiger: Das ganze Wochenende war keine Spam-Welle zu verzeichnen. Die Bad guys haben geregelte Arbeitszeiten?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 10:48 +0000 |
| Message-ID | <5t57bad848i66can3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #269307 |
On Mon, 22 Aug 2016 10:47:30 Dr. Joachim Neudert wrote: > Das ganze Wochenende war keine Spam-Welle zu verzeichnen. > Die Bad guys haben geregelte Arbeitszeiten? Selbstverständlich. (Also einerseits wollen die auch am Wochenende etwas lustigeres tun, und zum anderen schicken sie den Spam auch bevorzugt dann, wenn er zeitnah gelesen wird). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Nihilistisch und schlampisch! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 13:21 +0200 |
| Message-ID | <e205h0Ff4uqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269333 |
On 22 Aug 2016 10:48:37 GMT, "Stefan Froehlich" posted: >On Mon, 22 Aug 2016 10:47:30 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Das ganze Wochenende war keine Spam-Welle zu verzeichnen. >> Die Bad guys haben geregelte Arbeitszeiten? > >Selbstverständlich. > >(Also einerseits wollen die auch am Wochenende etwas lustigeres tun, >und zum anderen schicken sie den Spam auch bevorzugt dann, wenn er >zeitnah gelesen wird). Hmmm. Vor Jahren war es eher so, dass die Spamwellen Freitag Abend einsetzten, wenn die Admins Wochenende hatten. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 04:37 -0700 |
| Message-ID | <fac146e1-9967-498d-8c8f-fe0bdf92efad@googlegroups.com> |
| In reply to | #269341 |
Wolfgang Kynast tat kund: > On 22 Aug 2016 10:48:37 GMT, "Stefan Froehlich" posted: > > >On Mon, 22 Aug 2016 10:47:30 Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Das ganze Wochenende war keine Spam-Welle zu verzeichnen. > >> Die Bad guys haben geregelte Arbeitszeiten? > > > >Selbstverständlich. > > > >(Also einerseits wollen die auch am Wochenende etwas lustigeres tun, > >und zum anderen schicken sie den Spam auch bevorzugt dann, wenn er > >zeitnah gelesen wird). > > Hmmm. Vor Jahren war es eher so, dass die Spamwellen Freitag Abend > einsetzten, wenn die Admins Wochenende hatten. Nehmen die die Spam-Filter übers Wochenende mit nach Hause?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 16:11 +0200 |
| Message-ID | <e20ffmFhibgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269344 |
On Mon, 22 Aug 2016 04:37:31 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted: >Wolfgang Kynast tat kund: > >> On 22 Aug 2016 10:48:37 GMT, "Stefan Froehlich" posted: >> >> >On Mon, 22 Aug 2016 10:47:30 Dr. Joachim Neudert wrote: >> >> Das ganze Wochenende war keine Spam-Welle zu verzeichnen. >> >> Die Bad guys haben geregelte Arbeitszeiten? >> > >> >Selbstverständlich. >> > >> >(Also einerseits wollen die auch am Wochenende etwas lustigeres tun, >> >und zum anderen schicken sie den Spam auch bevorzugt dann, wenn er >> >zeitnah gelesen wird). >> >> Hmmm. Vor Jahren war es eher so, dass die Spamwellen Freitag Abend >> einsetzten, wenn die Admins Wochenende hatten. > >Nehmen die die Spam-Filter übers Wochenende >mit nach Hause? Nein. Sie konnten dann keine neuen einrichten. Damals war die Filterei noch primitiver als heute. Müsste eigentlich selbst ein AfD-Fan wissen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 16:13 +0200 |
| Message-ID | <npf1an$ce9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269365 |
Am 22.08.16 um 16:11 schrieb Wolfgang Kynast: >>> Hmmm. Vor Jahren war es eher so, dass die Spamwellen Freitag Abend >>> einsetzten, wenn die Admins Wochenende hatten. >> >> Nehmen die die Spam-Filter übers Wochenende >> mit nach Hause? > > Nein. Sie konnten dann keine neuen einrichten. Damals war die Filterei > noch primitiver als heute. > > Müsste eigentlich selbst ein AfD-Fan wissen. > Jedenfalls, heute um 12 Uhr hat eMail wieder seine eigentliche Aufgabe wahrgenommen... http://5sl.org/cgi-bin/mailgraph.cgi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 07:23 -0700 |
| Message-ID | <92a87857-b3d7-4205-ad29-981ba565389d@googlegroups.com> |
| In reply to | #269367 |
Am Montag, 22. August 2016 16:13:44 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 22.08.16 um 16:11 schrieb Wolfgang Kynast: > > >>> Hmmm. Vor Jahren war es eher so, dass die Spamwellen Freitag Abend > >>> einsetzten, wenn die Admins Wochenende hatten. > >> > >> Nehmen die die Spam-Filter übers Wochenende > >> mit nach Hause? > > > > Nein. Sie konnten dann keine neuen einrichten. Damals war die Filterei > > noch primitiver als heute. > > > > Müsste eigentlich selbst ein AfD-Fan wissen. > > > > > Jedenfalls, heute um 12 Uhr hat eMail wieder seine eigentliche Aufgabe > wahrgenommen... Einen ständig mit unwichtigem Pipifax zu nerven?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 16:41 +0200 |
| Message-ID | <npf2u0$fom$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269369 |
Am 22.08.16 um 16:23 schrieb Lothar Frings: > Am Montag, 22. August 2016 16:13:44 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 22.08.16 um 16:11 schrieb Wolfgang Kynast: >> >> Jedenfalls, heute um 12 Uhr hat eMail wieder seine eigentliche Aufgabe >> wahrgenommen... > > Einen ständig mit unwichtigem Pipifax zu nerven? > Aktuelle Angebote aus dem Phishing-Sektor zu vertreiben, preiswerte asiatische Potenzmittel, lukrative Ransom-Ware-Installer usw usf. Was hab ich vorhin erhalten, Phishing von welchem vermeintlichen Bankaccount... Das was der Server als Spam anzeigt, ist ja nur das was er erkannt hat und ausfiltert. In Wirklichkeit sind die grünen Spikes alle nur Spam, Malware, Viren... jedenfalls nichts was einer bestellt hat. Gegen den eingehenden Spam ist der Kampf auch längst verloren. spammassassin und greylisting können nicht soviel erschlagen, wie nachgeliefert wird. Froh sind wir schon, wenn der über unseren Server von Windows-Botnetz-Zombies ausgehende Spam halbwegs kontrolliert wird. Damit man nicht immer auf irgendwelchen Blacklists landet und mit deren ähnlich entnervten admins handeln muß. Du hast gesehen wie man bei Hotmail auf die Blacklist kommt? Nur wenn deren Kunden zuviel Beschwerden abgeben. Selber automatisiert erkennen- kann auch Microsoft nicht. Ah, die Sparda-Bank wird gerade abgephisht, hab extra im Mülleimer nachgesehen: -------------------------- Sparda-Bank Aktueller Sicherheitshinweis: Sehr geehrter Kunde, Grüße von Ihrer Sparda-Bank! Wir haben festgestellt, dass Sie Ihre persönlichen Daten bis heute nicht bestätigt haben. Um Ihnen weiterhin einen sicheren Service anbieten zu können, ist die Bestätigung Ihrer persönlichen Daten notwendig. Ihr Nutzerkonto wurde temporär gesperrt. Nach Abschluss der Bestätigung wird Ihr Nutzerkonto automatisch freigeschaltet. Die Bestätigung können Sie über den unten ausgeführten Button starten. Kommen Sie dieser E-Mail innerhalb 14 Tagen nicht nach, ist die Freischaltung nur über den Postweg möglich. Dabei wird eine Bearbeitungsgebühr in Höhe von 79,95€ fällig, welche wir anschließend von Ihrem Konto abbuchen werden. Jetzt anmelden Wir bitten Sie die Umstände zu entschuldigen und bedanken uns bei Ihnen für Ihr Verständnis. Mit freundlichen Grüßen Ihre Sparda Bank BLZ: 120 965 97 | BIC: GENODEF1S10 | Sparda Bank eG & Co. KGaA ----------- Und der Phisher-Link geht an: http://www.sicherheitservers.info/sec/deutschland/kundendienst/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 17:15 +0200 |
| Message-ID | <e20j7tFig88U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269370 |
On Mon, 22 Aug 2016 16:41:04 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: ... >Ah, die Sparda-Bank wird gerade abgephisht, hab extra im Mülleimer >nachgesehen: ... Ich frage mich halt jedes Mal, wenn Du derartiges berichtest, wie GMX und KabelBW das machen, dass da praktisch nix durchkommt. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 18:13 +0200 |
| Message-ID | <npf8be$pod$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269373 |
Am 22.08.16 um 17:15 schrieb Wolfgang Kynast: > On Mon, 22 Aug 2016 16:41:04 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: > > ... >> Ah, die Sparda-Bank wird gerade abgephisht, hab extra im Mülleimer >> nachgesehen: > ... > > Ich frage mich halt jedes Mal, wenn Du derartiges berichtest, wie GMX > und KabelBW das machen, dass da praktisch nix durchkommt. > Dann muß sich GMX und KabelBW das halt patentieren lassen. Unser Mailserver ist genau schöner repräsentativer Durchschnitt, wann immer die weltweit zirkulierenden Mails mal getestet werden kommt man auf SPAM/Malware/Müllquoten zwischen 55% und 80%. http://www.pcwelt.de/news/Nervig-Hoechste-Spam-Quote-seit-15-Monaten-146001.html (OK, 2008: 76,8%) http://newsroom.web.de/2016/02/08/spam-aufkommen-in-deutschland/ "Internet-Security-Spezialisten von WEB.DE und GMX erkannten 2015 pro Tag im Schnitt 105,9 Millionen Spam-Mails. Die Zahl hat sich damit mehr als verdoppelt. 2014 waren es noch 50 Millionen pro Tag. Ebenso hat sich die Anzahl schädlicher Links in Spam-Mails stark erhöht: 31 Millionen davon wurden täglich von den Anti-Spam-Teams bei WEB.DE und GMX im Durchschnitt identifiziert (Vorjahr 6 Millionen)." Offenbar hat GMX schärfere Filter zur Verfügung als wir. Wir haben spamassassin laufen mit einem cutoff von 5 Punkten, das wird von etwa 50% der Spams und Phishing und Malware noch unterflogen, aber noch schärfer stellen ist wegen der false positives zu riskant für uns als Bürgernetz. "Nutzer bemerken den Spam-Anstieg nicht Die Nutzer merken fast nichts von dem starken Spam-Anstieg, weil die unerwünschten Mails gezielt aussortiert und in die Spam-Ordner eingeliefert werden. Bei WEB.DE und GMX kümmert sich ein eigenes Mail-Security-Team um den Schutz der Postfächer vor Spam, Phishing und Viren. Die Internet-Spezialisten programmieren spezielle Filter mit hoch komplexen Algorithmen und Logiken, die sie permanent weiterentwickeln. Dabei müssen sie oft auch auf tagesaktuelle Geschehnisse reagieren. Hierfür überwachen sie durchgehend die gesamte Mail-Infrastruktur und ermitteln auch im Internet nach neuen Prozeduren der Hacker. Unregelmäßigkeiten gehen sie sofort nach und analysieren sie auf möglichen Missbrauch. „Es reicht heutzutage nicht mehr aus, lediglich Schadsoftware zu enttarnen. Vielmehr müssen wir den Modus Operandi der Hacker herausfinden und Maßnahmen ergreifen, um die Nutzer vor großen Angriffswellen zu schützen, bevor sie bei uns eintreffen“, sagt Koye." Sorry, damit kann ich nicht konkurrieren, ich habe noch 'nen anderen Job.Ich sehe die Wellen heranbranden, aber ich kann sie nicht sofort filtern, meine Reaktionszeit entspricht der von spamassassin und liegt damit im Bereich von Stunden. Nötig wären eindeutig Minuten. Wenn man 5 mal dieselbe Mail von verschieenen Absendern im eigenen Filter findet, weiß man 1. das ist Spam oder Malware und 2. die Welle läuft. Mit dem neuen Server-Mailtraffic-Tool sieht man es jetzt wunderbar. Ka-putt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 09:23 -0700 |
| Message-ID | <a0a521b0-c4ac-48f4-be37-11093bbeeebc@googlegroups.com> |
| In reply to | #269385 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > > Offenbar hat GMX schärfere Filter zur Verfügung als wir. Wir haben > spamassassin laufen mit einem cutoff von 5 Punkten, das wird von etwa > 50% der Spams und Phishing und Malware noch unterflogen, aber noch > schärfer stellen ist wegen der false positives zu riskant für uns als > Bürgernetz. Wie ist das eigentlich bei so einem Provider - leitet er alles, worauf der Spamfilter auspricht, in den "Spamverdacht", oder filtert der auch Sachen weg, die ich gar nicht zu sehen kriege?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 18:35 +0200 |
| Message-ID | <npf9k8$s71$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269388 |
Am 22.08.16 um 18:23 schrieb Lothar Frings: > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> >> Offenbar hat GMX schärfere Filter zur Verfügung als wir. Wir haben >> spamassassin laufen mit einem cutoff von 5 Punkten, das wird von etwa >> 50% der Spams und Phishing und Malware noch unterflogen, aber noch >> schärfer stellen ist wegen der false positives zu riskant für uns als >> Bürgernetz. > > Wie ist das eigentlich bei so einem Provider - > leitet er alles, worauf der Spamfilter auspricht, > in den "Spamverdacht", oder filtert der auch > Sachen weg, die ich gar nicht zu sehen kriege? > It depends. 1. Wir schalten spamassassin in .procmailrc nur auf ausdrücklichen Wunsch scharf. 2. zunächst wird Spam nur in home/mail/spam umgeleitet. Der spamassassin-Header wird dazugeschrieben, so daß der User lesen kann warum es in den spamordner kam. 3. nur auf expliziten Wunsch des Users wird nach /dev/null weitergeleitet. Also sofort und spurenlos gelöscht. So ist das z.B. für meine Mailbox eingestellt. Dann finden sich nur noch in den logs Spuren, falls das jemand mal beweiskräftig braucht. Der Lottogewinn in Abessinien ist damit leider gelöscht, der reiche Erbprinz der nur eine kleine Hilfe braucht um das Geld ausser Landes zu schafffen, auch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 18:49 +0200 |
| Message-ID | <q1nr8d-jna.ln1@news.lpclabs.de> |
| In reply to | #269385 |
On 2016-08-22, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Offenbar hat GMX schärfere Filter zur Verfügung als wir. Wir haben > spamassassin laufen mit einem cutoff von 5 Punkten, das wird von etwa > 50% der Spams und Phishing und Malware noch unterflogen, aber noch > schärfer stellen ist wegen der false positives zu riskant für uns als > Bürgernetz. > > Sorry, damit kann ich nicht konkurrieren, ich habe noch 'nen anderen > Job.Ich sehe die Wellen heranbranden, aber ich kann sie nicht sofort > filtern, meine Reaktionszeit entspricht der von spamassassin und liegt > damit im Bereich von Stunden. Nötig wären eindeutig Minuten. Ja, das kann man heute eindeutig vergessen. Nach ein paar Jahrzehnten Kampf zwischen Spammern und Inhaltsanalysetools haben die Spammer eindeutig gewonnen. Spam kann man heute nur noch zuverlässig erkennen, wenn man viele Millionen von Postfächern bündelt und damit direkt das Mailverhalten beobachten kann: Welche Mails gehen denn an tausende verschiedene Empfänger, zwischen denen man sonst keine Korrelation erkennen kann? Das funktioniert immer noch erstaunlich gut, als Kunde einer der großen Webmailer hat man kein ernsthaftes Spamproblem. Und es gibt diverse Cloud-Dienstleister (Cisco, Mailcontrol etc. pp.), die man als Firma vor den eigenen Mailserver schalten kann. Alles andere klappt nicht mehr. Viele Grüße, Ingo.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 17:48 +0000 |
| Message-ID | <npfdu3$4q3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269399 |
Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> wrote: > On 2016-08-22, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Offenbar hat GMX schärfere Filter zur Verfügung als wir. Wir haben >> spamassassin laufen mit einem cutoff von 5 Punkten, das wird von etwa >> 50% der Spams und Phishing und Malware noch unterflogen, aber noch >> schärfer stellen ist wegen der false positives zu riskant für uns als >> Bürgernetz. >> >> Sorry, damit kann ich nicht konkurrieren, ich habe noch 'nen anderen >> Job.Ich sehe die Wellen heranbranden, aber ich kann sie nicht sofort >> filtern, meine Reaktionszeit entspricht der von spamassassin und liegt >> damit im Bereich von Stunden. Nötig wären eindeutig Minuten. > > Ja, das kann man heute eindeutig vergessen. Nach ein paar Jahrzehnten Kampf > zwischen Spammern und Inhaltsanalysetools haben die Spammer eindeutig gewonnen. > > Spam kann man heute nur noch zuverlässig erkennen, wenn man viele Millionen > von Postfächern bündelt und damit direkt das Mailverhalten beobachten kann: > Welche Mails gehen denn an tausende verschiedene Empfänger, zwischen > denen man sonst keine Korrelation erkennen kann? > > Das funktioniert immer noch erstaunlich gut, als Kunde einer der großen > Webmailer hat man kein ernsthaftes Spamproblem. Und es gibt diverse > Cloud-Dienstleister (Cisco, Mailcontrol etc. pp.), die man als Firma vor den > eigenen Mailserver schalten kann. Alles andere klappt nicht mehr. > > Viele Grüße, > Ingo. > Ich schätze, da hast du vollkommen recht. Big Data hat da die besten Chancen. Ein Mail-Server von Google oder einer von der NSA "Know it all" tut sich da am leichtesten. Ein kleiner ISP wie wir mit spezialisiertem kleinen Server hat wohl keine Chance. Aber man befindet sich dann eben bei Big Data. Google nimmt sich das Recht aus, jede Mail einzusehen und sie auf werbewirksame Inhalte zu prüfen. Und diese auch zu verwenden. Irgendwie ist man dann doch auch in dem "Walled Garden", den hier so viele verachten? "Das sind nicht die Droiden, die ihr sucht." -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 09:21 +0200 |
| Message-ID | <XPSuz.33$PY2.2@fx37.iad> |
| In reply to | #269399 |
Am 22.08.2016 um 18:49 schrieb Ingo Paschke: > Das funktioniert immer noch erstaunlich gut, als Kunde einer der großen > Webmailer hat man kein ernsthaftes Spamproblem. Und es gibt diverse > Cloud-Dienstleister (Cisco, Mailcontrol etc. pp.), die man als Firma vor den > eigenen Mailserver schalten kann. Alles andere klappt nicht mehr. Ja, Cisco. Die werten so ziemlich alles aus. Und wenn Google mal wieder frei dreht und ein auf dem Webspace zum Download angebotenes, altes, absolut harmloses Delphi-Programm als Virus erkennt, flaggt Google die Seite als gefährlich, Firefox- und Chromeuser bekommen den roten Bildschirm "Achtung, diese Seite wird Ihren Computer beschädigen". In Folge dieser Einstufung durch Google markiert Cisco dann den Mailserver als "Bad", ohne dass man das ändern kann. Entfernen des Tools und ca. 1 Woche warten auf Googles erneute Prüfung der Webseite hat das ganze dann aufgelöst. Der Zinsrechner ist jetzt in einer Rarsfx mit Kennwort versteckt. An der Ausgangssituation hat sich also nicht viel geändert, aber Google und Cisco sind hoffentlich glücklich. Web- und Mailserver waren in diesem Fall übrigens nicht identisch, so dass ich der Cisco-Logik überhaupt nicht folgen kann. Als Nicht-Kunde hat man da aber eh kein Einspruchsrecht. Für mich hat das nur eine Folge: - ich nutze keinen Cisco-Spamfilter - ich meide Provider, die das tun. Gruß Daniel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 12 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web