Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #268564 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-08-16 13:03 +0200 |
| Last post | 2016-08-18 13:58 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 194 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 13:03 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-08-16 13:51 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 14:14 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-08-16 14:07 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 14:41 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-16 14:57 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 15:04 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-16 15:34 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 15:46 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-08-16 22:10 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 10:07 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-08-18 00:00 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:06 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-16 23:03 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-17 00:56 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 10:36 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 02:10 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 10:45 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 01:59 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 10:36 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-19 11:30 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:45 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-19 13:46 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-20 00:03 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 10:38 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-17 11:45 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-16 15:36 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 16:21 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-16 17:12 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 18:10 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-17 11:37 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 12:43 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-17 19:24 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:24 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 12:02 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 13:11 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 13:10 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 13:03 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 13:32 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 15:16 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-08-16 15:28 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 15:44 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-17 12:49 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 13:07 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-17 14:22 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-17 14:29 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 14:54 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-17 16:11 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:26 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-17 23:39 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 14:51 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-17 19:20 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-17 07:23 -0700
Re: Windows 7 SP1-Problem Peter Gierschner <oskarx@gmx.de> - 2016-08-17 17:40 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-17 18:55 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-17 23:36 -0700
Re: Windows 7 SP1-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 09:09 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 13:58 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 14:17 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 14:39 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 16:12 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 17:00 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 17:17 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 17:42 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 18:04 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 18:20 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:06 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-19 11:52 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 15:05 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-19 20:13 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 09:46 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-20 10:12 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 10:32 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 08:59 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 11:14 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 02:31 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 10:29 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-20 11:53 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 12:52 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-20 12:03 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 11:22 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 16:51 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-20 14:47 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 15:07 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 14:41 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 18:31 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:33 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 18:36 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-18 19:12 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-18 19:25 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 19:35 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-19 05:31 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-19 07:30 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-19 10:31 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-19 10:55 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-19 10:58 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-19 16:47 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 09:09 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 11:18 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 13:12 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 13:51 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 15:17 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 15:59 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 17:06 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 17:24 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 17:45 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 20:39 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 19:03 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 23:05 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 01:51 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-19 14:19 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 17:22 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-19 19:21 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 21:31 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 17:56 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-18 18:42 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:03 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 12:42 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 17:21 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 01:52 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:02 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 09:20 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 10:41 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 09:07 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 11:33 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-20 12:10 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 12:46 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 11:25 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 14:06 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 12:48 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 14:56 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 16:29 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-20 18:42 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 11:22 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-21 13:41 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 15:43 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-08-21 18:26 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 11:03 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-21 19:42 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-21 17:50 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-21 20:22 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 11:36 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 10:53 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 13:56 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-22 15:03 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 15:56 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-22 17:14 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 11:48 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-23 12:28 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 13:44 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-23 14:55 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 15:11 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-23 15:48 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 16:26 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-24 20:55 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 10:45 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-26 17:42 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 19:18 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-22 06:24 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-08-21 17:10 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 11:03 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 13:37 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 12:45 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 15:01 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-08-20 19:30 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 10:52 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 09:10 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 11:39 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 11:15 +0000
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 14:11 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-20 14:51 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-19 02:33 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 14:01 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 15:57 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 18:34 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 20:32 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 23:28 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 23:31 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 00:06 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-19 09:17 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 17:12 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 18:23 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:42 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-20 02:45 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 11:32 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-23 02:18 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 10:26 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-24 01:54 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:29 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 16:37 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-20 20:08 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 14:01 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-18 16:11 +0200
Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 13:58 +0200
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
| From | Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 20:22 +0200 |
| Message-ID | <e1u9rvF1jhbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269249 |
Am 21.08.2016 um 19:50 schrieb Matthias Eißing: > Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> wrote: > >> Von daher hätte mich die eigentliche Fehlerursache interessiert. > > Er kann es ja (angeblich) nicht mehr nachvollziehen. Seine ursprüngliche > Windows 7 Partition ist wohl nicht mehr da. Er kann also nicht mehr > nachschauen, ob er ein Verzeichnis c:\boot hat(te). > Das hatte er, denn sonst hätte bcdedit nicht funktioniert und er hätte nicht <http://invalid.de/bcdedit.jpg> als Ausgabe erhalten. Deshalb tippe ich darauf, dass entweder ein Antivirenprogramm oder ähnliches das Beschreiben von C:\boot verhinderte oder sich der Installer an der zweiten primären Partition verschluckt hat. Gruß, Fritz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 11:36 +0200 |
| Message-ID | <npeo3l.3vs1qtp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269258 |
Friederich Daumeyer in <news:e1u9rvF1jhbU1@mid.individual.net>:
>Am 21.08.2016 um 19:50 schrieb Matthias Eißing:
>> Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> wrote:
>>
>>> Von daher hätte mich die eigentliche Fehlerursache interessiert.
>>
>> Er kann es ja (angeblich)
^^^^^^^^^
Da ist sie wieder, diese dreckige Unterstellerei.
>> nicht mehr nachvollziehen. Seine ursprüngliche
>> Windows 7 Partition ist wohl nicht mehr da.
Richtig. Jetzt nicht mehr. So ziemlich genau, nachdem ich versuchte,
Platz für eine BCD-Partition zu schaffen. Danach ging nicht nur SP1
nicht mehr, sondern auch der bootmgr war final missing.
>> Er kann also nicht mehr
>> nachschauen, ob er ein Verzeichnis c:\boot hat(te).
>>
>Das hatte er, denn sonst hätte bcdedit nicht funktioniert und er hätte
>nicht <http://invalid.de/bcdedit.jpg> als Ausgabe erhalten.
Jetzt erst vermag ich, meinen eigenen Screenshot zu interpretieren:
"{bootmgr} Partition = C:" ist also so zu interpretieren, daß der
BCD-Store mit auf C: und nicht einer eignenen Partition lag?
>Deshalb tippe ich darauf, dass entweder ein Antivirenprogramm
Testweise deaktiviert. Kein Erfolg. Auch jetzt nicht, nachdem ich
die dedizierte BCD-Partition habe.
>oder
>ähnliches das Beschreiben von C:\boot verhinderte oder sich der
>Installer an der zweiten primären Partition verschluckt hat.
Zweiteres werde ich mal im Auge behalten. Die könnte ich testweise sogar
komplett löschen. Agent und Hamster sind schnell wieder draufkopiert;
die bedürfen ja keiner Installationsorgie.
CU!
Ulrich
--
In 4 Monaten und 3 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 10:53 +0200 |
| Message-ID | <npelig.3vs1n11.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269247 |
Friederich Daumeyer in <news:e1u7gtF10llU1@mid.individual.net>: >Von daher hätte mich die eigentliche Fehlerursache interessiert. Mich auch. Denn ich krieg langsam wirklich die Krise. (Dabei ist es BTW absolut nicht förderlich, wenn da jemand ständig von "Fremdwekzeugen" faselt: Ob ich die Bits in die Partitionstabelle mit nem Hexeditor reinhacke, ein Kommandozeilentool wie "diskpart", oder was GUI-basiertes heranziehe, völlig Wumpe ist) Krise wegen solcher solcher Typen. Krise aber auch, weil ich letztend- lich doch keinen Schritt weiter gekommen bin. Den Test, ob Win7 auf eine volle Platte anders reagiert als auf eine leere (Kein Unterschied, nicht wahr? Völlig identisch, nicht wahr?) hatte ich erstmal an einem anderen PC durchgeführt. Die "störrische" Platte im Thinkpad wollte ich erstmal nicht überschreiben. *Dort* ging das SP1¹). Danach dann die Installation im Thinkpad übergebügelt und nicht weiter drauf geachtet. Erst gestern fiel mir auf, daß dort wie ganz zu Beginn wieder kein SP1 installiert wurde. Obwohl diesmal nicht mit "Fremdwerkzeugen (*würg*)", Herr äh … >Als nächstes hätte ich dir vorgeschlagen, die Liste der installierten >Programme zu überprüfen und eventuell installierte Antivirensoftware zu >entfernen. Installiert ist ein nacktes Win7 und ein Firefox-Browser. In der zweiten Partition "S" befindet sich der Hamster und der Agent. Beide brauchen nicht installiert zu werden. Antivirensoftware ist Microsoft Security Essentials. Die habe ich aber auch testweise deaktiviert. >Wäre da nichts gewesen, hättest du deiner S-Partition Oh. Du meinst, die sei der Übeltöter? Oder mag eine Hardware-Eigenart da mit im Spiel sein? Es ist dieses besagte Thinkpad T410. Aufm Test-PC (Intel DN2800MT) keine Probleme. >>den >Laufwerksbuchstaben entziehen und sie mit Linux fdisk auf Typ 27 (NTFS >hidden) setzen können. Linux FDISK? Gott bewahre! Das ist doch ein "Femdwerkzeug"! Muss ich das nicht mit "diskpart" machen, damit sich gewisse Leute nicht im Grab umdrehen? Danke, ich behalt's mal im Auge. >Als ich dir diese Vorschläge machen wollte, hattest du Windows >allerdings schon neu installiert, was in manchen Fällen der weniger >stressige Weg ist. In dem Fall leider nein. Am Ende war ich leider wieder am Anfang. Möchtest Du bitte am Ball bleiben? Mir scheint, Du bist der einzig Konstruktive im Bunde. CU! Ulrich _________ ¹) Andersrum geht das SP1 auf dem Test-PC auch dann, wenn ich mit Hilfe von "Fremdwerkzeugen (*kotz*)" Windows dazu zwinge, keine BCD-Partition anzulegen. Boot und bootmgr sind dann mit auf "C:"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 13:56 +0200 |
| Message-ID | <npf0b1.3vs19dl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269247 |
Friederich Daumeyer in <news:e1u7gtF10llU1@mid.individual.net>: >Wäre da nichts gewesen, hättest du deiner S-Partition den >Laufwerksbuchstaben entziehen und sie mit Linux fdisk auf Typ 27 (NTFS >hidden) setzen können. BTDT. Keinerlei Verbesserung. Vermutlich liegt es daran, daß ich dazu ein "Fremdwerkzeug" gebrauchte. Das Update wird (zum drölfzigsten Mal) heruntergeladen, ein Wiederher- stellungspunkt gesetzt, die Installation angestartet. Ungefähr nach einem Fünftel des Balkenfortschrittes bricht die Installation mit dem inzwischen leidlich bekanntem Fehler 0x800F0A12 ab. Also weiter die Unterschiede zwischen Thinkpad (Da geht's weder mit dedizierter BCD-Partition noch ohne) und DN2800MT (Da geht's sowohl als auch) abgeklappert. Mhh. Kann es sein, daß mir da die Thinkpad Update Utilitys in die Suppe spucken? Das ist die bequeme Möglichkeit, nach Installation des Chipsatz- sowie NIC-Treibers den ganzen Rest an Treibern in einem Rutsch nachzuholen und zu installieren. Und nochmal auch für den Herrn Tewes: Die ganze Dualbootschlamastik ist auf einer anderen (zweiten) Platte. Entweder boote ich von der und wähle per Grub das Win7 auf der ersten Platte. Oder ich boote gleich von der ersten. In beiden Fällen 0x800F0A12 bei der SP1-Installation. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 15:03 +0200 |
| Message-ID | <e20binFgjl3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269352 |
Am 22.08.2016 um 13:56 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > > BTDT. Keinerlei Verbesserung. > Vermutlich liegt es daran, daß ich dazu ein "Fremdwerkzeug" gebrauchte. > > Das Update wird (zum drölfzigsten Mal) heruntergeladen, ein Wiederher- > stellungspunkt gesetzt, die Installation angestartet. Ungefähr nach > einem Fünftel des Balkenfortschrittes bricht die Installation mit dem > inzwischen leidlich bekanntem Fehler 0x800F0A12 ab. > > Also weiter die Unterschiede zwischen Thinkpad (Da geht's weder mit > dedizierter BCD-Partition noch ohne) und DN2800MT (Da geht's sowohl als > auch) abgeklappert. > > Mhh. Kann es sein, daß mir da die Thinkpad Update Utilitys in die Suppe > spucken? Das ist die bequeme Möglichkeit, nach Installation des > Chipsatz- sowie NIC-Treibers den ganzen Rest an Treibern in einem Rutsch > nachzuholen und zu installieren. > Das halte ich für eine Möglichkeit. Eventuell ist etwas dabei, was den Bootloader vor Rootkits schützen soll. Ist unter den installierten Updates das KB947821-v34? Sonst vor Deinstallation des Thinkpad Utilitys dieses mal herunterladen und installieren, um zu testen, ob das SP1 dann durchläuft. Um das SP nicht immer wieder herunterladen zu müssen, kannst du dir die ISO von Microsoft ziehen, entpacken und davon installieren. Meines Wissens hattest du den Arbeitsspeicher des Thinkpad aufgerüstet. Wenn KB947821-v34 und Deinstallation des Thinkpad Utilitys auch nicht helfen, könntest probieren, ob das Problem mit dem originalen Arbeitsspeicher auch auftritt. Gruß, Fritz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 15:56 +0200 |
| Message-ID | <npf7b2.3vs22bh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269359 |
Friederich Daumeyer in <news:e20binFgjl3U1@mid.individual.net>: >Am 22.08.2016 um 13:56 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Mhh. Kann es sein, daß mir da die Thinkpad Update Utilitys in die Suppe >> spucken? Das ist die bequeme Möglichkeit, nach Installation des >> Chipsatz- sowie NIC-Treibers den ganzen Rest an Treibern in einem Rutsch >> nachzuholen und zu installieren. >> >Das halte ich für eine Möglichkeit. Eventuell ist etwas dabei, was den >Bootloader vor Rootkits schützen soll. > >Ist unter den installierten Updates das KB947821-v34? Ich bin grad zu faul, die Nummer zu überprüfen. Ist das dieses "Update Vorbereitungstool"? Dann habe ich es auch schon vergeblich probiert. >Um das SP nicht immer wieder herunterladen zu müssen, kannst du dir die >ISO von Microsoft ziehen, entpacken und davon installieren. Ich bin derweil den nächsten Test angegangen: Wirklich "nacktes" Win7. SP1 Installation ab CD. Offensichtlich (augenscheinlich?) ist da die Installation erfolgreich durchgelaufen. Nach etlichen Reboots steht zumindest jetzt ein Fenster mit "Windows 7 Servicepack 1 ist jetzt installiert" auf dem Schirm. Und in den Rechtsklick-Eigenschaften des "Computers" erscheint nun auch "Service Pack 1". Jetzt gilt es, den Übeltöter einzugrenzen. Schaumama. 30 Tage habe ich noch Zeit. Ich möchte es ungern riskieren, das Windows nun ein drittes (viertes? Ich blick schon bald nicht mehr durch, wie oft ich da zu Testzwecken rummachte) Mal zu aktivieren. Danke für Deine konstruktive Hilfe zur Selbsthilfe. Die anderen Figuren hier sollten sich an Dir eine Scheibe abschneiden und sich zum Schämen in die Ecke stellen. Insbesonders der, der immer davon faselt, der Einsatz eines "Fremdwerkzeuges" sei schuld. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 17:14 +0200 |
| Message-ID | <e20j8uFigbtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269366 |
Am 22.08.2016 um 15:56 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Friederich Daumeyer in <news:e20binFgjl3U1@mid.individual.net>: > >>Ist unter den installierten Updates das KB947821-v34? > > Ich bin grad zu faul, die Nummer zu überprüfen. Ist das dieses "Update > Vorbereitungstool"? Dann habe ich es auch schon vergeblich probiert. > Genau das war es. >>Um das SP nicht immer wieder herunterladen zu müssen, kannst du dir die >>ISO von Microsoft ziehen, entpacken und davon installieren. > > Ich bin derweil den nächsten Test angegangen: Wirklich "nacktes" Win7. > SP1 Installation ab CD. Offensichtlich (augenscheinlich?) ist da die > Installation erfolgreich durchgelaufen. Nach etlichen Reboots steht > zumindest jetzt ein Fenster mit "Windows 7 Servicepack 1 ist jetzt > installiert" auf dem Schirm. Und in den Rechtsklick-Eigenschaften des > "Computers" erscheint nun auch "Service Pack 1". > Prima, am besten vor der Installation anderer Software noch die restlichen Updates ziehen. > Jetzt gilt es, den Übeltöter einzugrenzen. Schaumama. 30 Tage habe ich > noch Zeit. Ich möchte es ungern riskieren, das Windows nun ein drittes > (viertes? Ich blick schon bald nicht mehr durch, wie oft ich da zu > Testzwecken rummachte) Mal zu aktivieren. > Wenn du es immer auf demselben Rechner aktivierst, ist das kein Problem. Nur bei unterschiedlichen Rechnern fängt Microsoft irgendwann an zu zicken. > Danke für Deine konstruktive Hilfe zur Selbsthilfe. Die anderen Figuren > hier sollten sich an Dir eine Scheibe abschneiden und sich zum Schämen > in die Ecke stellen. Insbesonders der, der immer davon faselt, der > Einsatz eines "Fremdwerkzeuges" sei schuld. > Shinji hat anfangs auch versucht, konstruktive Hilfe zur Selbsthilfe zu leisten. Wenn diese für dich unverständlich war, solltest du ihn trotzdem nicht so angehen, wie du es teilweise getan hast. Der Hinweis auf Fremdwerkzeuge war natürlich trotzdem Blödsinn. Gruß, Fritz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 11:48 +0200 |
| Message-ID | <nphd6n.3vs2uq9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269374 |
Friederich Daumeyer in <news:e20j8uFigbtU1@mid.individual.net>: >Am 22.08.2016 um 15:56 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Friederich Daumeyer in <news:e20binFgjl3U1@mid.individual.net>: >> >>>Ist unter den installierten Updates das KB947821-v34? >> >> Ich bin grad zu faul, die Nummer zu überprüfen. Ist das dieses "Update >> Vorbereitungstool"? Dann habe ich es auch schon vergeblich probiert. >> >Genau das war es. Wie gesagt: Auch das schon durch. Alles, was laut Googletreffern für den Fehler 0x800f0a12 oder der Nichtinstallierbarkeit von Updates verant- wortlich sein könnte, habe ich durch. >> Ich bin derweil den nächsten Test angegangen: Wirklich "nacktes" Win7. >> SP1 Installation ab CD. Offensichtlich (augenscheinlich?) ist da die >> Installation erfolgreich durchgelaufen. Nach etlichen Reboots steht >> zumindest jetzt ein Fenster mit "Windows 7 Servicepack 1 ist jetzt >> installiert" auf dem Schirm. Und in den Rechtsklick-Eigenschaften des >> "Computers" erscheint nun auch "Service Pack 1". >> >Prima, am besten vor der Installation anderer Software noch die >restlichen Updates ziehen. Das war ja nur eine Testinstallation. Damit war schonmal sichergestellt, daß sich in der aktuellen Installation irgendwas rumtreibt, was wohl später hinzugekommen sein muss. Und es war in der Tat dieses "Lenovo Update Tool". Nachdem ich das deinstallierte, war plötzlich die SP1-Installation erfolgreich: <http://invalid.de/computer.jpg>¹). Die per diesem Tool installierten Treiber sind aber alle noch da. Schön. Aber was sagt man nun dazu: <http://invalid.de/Update.jpg>? Laut Updateverlauf soll es nun bereits am 18. erfolgreich installiert worden sein, da war es aber mit an Sicherheit grenzender Wahrschein- lichkeit nicht drauf. Am 22. (oben rausgescrollt, aber auch schon vorher) angeblich(?) fehlgeschlagen. >> Danke für Deine konstruktive Hilfe zur Selbsthilfe. Die anderen Figuren >> hier sollten sich an Dir eine Scheibe abschneiden und sich zum Schämen >> in die Ecke stellen. Insbesonders der, der immer davon faselt, der >> Einsatz eines "Fremdwerkzeuges" sei schuld. >> >Shinji hat anfangs auch versucht, konstruktive Hilfe zur Selbsthilfe zu >leisten. Wenn diese für dich unverständlich war, Sie passte nicht zum Problem. Genauso wie neulich sein Tipp, mich nach einem Mini-DIN-Stecker umzuschauen, als ich diesen typischen 4-poligen Stromstecker suchte. Auch da fühlte sich diese Mimose angemacht, als ich ihm sagen muste, daß er danebenlag. >Der Hinweis auf Fremdwerkzeuge war natürlich trotzdem Blödsinn. Die ständige Wiederholung war es, die mir letztendlich die Hutschnur platzen ließ. Meine Empfehlung, sich das langsam mal irgendwo hinzu- stecken, war durchaus richtig am Platze. Ich bin zwar bei Weitem nicht die Linux-Koriphäe (newâ: Diedrich?) weiß es aber inzwischen zu schätzen, daß man sich darauf eher verlassen kann als auf Windows. CU! Ulrich _____________ ¹) Für die Kommandozeilenfreaks (News, Diedrich?): Systeminfo meint Betriebssystemversion: 6.1.7601 Service Pack 1 Build 7601
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 12:28 +0200 |
| Message-ID | <e22mrrF3db7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269463 |
Am 23.08.2016 um 11:48 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Friederich Daumeyer in <news:e20j8uFigbtU1@mid.individual.net>: > >>Am 22.08.2016 um 15:56 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Ich bin derweil den nächsten Test angegangen: Wirklich "nacktes" Win7. >>> SP1 Installation ab CD. Offensichtlich (augenscheinlich?) ist da die >>> Installation erfolgreich durchgelaufen. Nach etlichen Reboots steht >>> zumindest jetzt ein Fenster mit "Windows 7 Servicepack 1 ist jetzt >>> installiert" auf dem Schirm. Und in den Rechtsklick-Eigenschaften des >>> "Computers" erscheint nun auch "Service Pack 1". >>> >>Prima, am besten vor der Installation anderer Software noch die >>restlichen Updates ziehen. > > Das war ja nur eine Testinstallation. Damit war schonmal sichergestellt, > daß sich in der aktuellen Installation irgendwas rumtreibt, was wohl > später hinzugekommen sein muss. > > Und es war in der Tat dieses "Lenovo Update Tool". Nachdem ich das > deinstallierte, war plötzlich die SP1-Installation erfolgreich: > <http://invalid.de/computer.jpg>¹). Die per diesem Tool installierten > Treiber sind aber alle noch da. Schön. > > Aber was sagt man nun dazu: <http://invalid.de/Update.jpg>? > Das heißt, die Installation war angeblich erfolgreich, aber SP1 wurde weiterhin ständig von Windows Update angeboten und in Systemsteuerung -> System fehlte der Hinweis auf SP1? > Laut Updateverlauf soll es nun bereits am 18. erfolgreich installiert > worden sein, da war es aber mit an Sicherheit grenzender Wahrschein- > lichkeit nicht drauf. Am 22. (oben rausgescrollt, aber auch schon > vorher) angeblich(?) fehlgeschlagen. > Manchmal verstehe ich Windows Update auch nicht. >>Shinji hat anfangs auch versucht, konstruktive Hilfe zur Selbsthilfe zu >>leisten. Wenn diese für dich unverständlich war, > > Sie passte nicht zum Problem. Bitte fühle dich nicht angegriffen, aber das sehe ich anders: In dem Post, auf den er geantwortet hat, hast du den Eindruck erweckt, eine BCD-Partition nachrüsten zu wollen- Mit gparted kannst du umgehen, deshalb ist das Anlegen einer primären 100MB NTFS Partition für dich trivial. In Shinjis Link wird beschrieben, wie man eine solche Partition bootfähig und den BCD darauf bekommt. Genau das passte zu dem Problem. Gruß, Fritz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 13:44 +0200 |
| Message-ID | <nphjvl.3vs3hol.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269470 |
Friederich Daumeyer in <news:e22mrrF3db7U1@mid.individual.net>: >Am 23.08.2016 um 11:48 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Und es war in der Tat dieses "Lenovo Update Tool". Nachdem ich das >> deinstallierte, war plötzlich die SP1-Installation erfolgreich: >> <http://invalid.de/computer.jpg>. Rechte Maustaste auf "Computer". >> Aber was sagt man nun dazu: <http://invalid.de/Update.jpg>? >> >Das heißt, die Installation war angeblich erfolgreich, Sie meldete es am Ende in der Tat so: <http://invalid.de/sp1success.jpg> Ihr habt mich ja inzwischen soweit, daß ich 'Beweisfotos' schieße, um nicht in den schlechten Ruf zu geraten, etwas nur zwecks Trollen frei erfunden zu haben #-) >aber SP1 wurde >weiterhin ständig von Windows Update angeboten und in Systemsteuerung -> >System fehlte der Hinweis auf SP1? Nein. Das ist ja das gleiche wie Rechtsklick auf den "Computer". Nur im Updateverlauf steht zuletzt "fehlgeschlagen". >>>Shinji hat anfangs auch versucht, konstruktive Hilfe zur Selbsthilfe zu >>>leisten. Wenn diese für dich unverständlich war, >> >> Sie passte nicht zum Problem. > >Bitte fühle dich nicht angegriffen, aber das sehe ich anders: > >In dem Post, auf den er geantwortet hat, hast du den Eindruck erweckt, >eine BCD-Partition nachrüsten zu wollen- >Mit gparted kannst du umgehen, deshalb ist das Anlegen einer primären >100MB NTFS Partition für dich trivial. Als sein Tipp kam, war sie schon da, weil ich *zuvor* schon den Hinweis eines anderen Posters befolgte. Mit gparted den Partitionsanfang um 100 MByte nach hinten verschoben, dort eine NTFS-Partition angelegt, sie als "boot" bezeichnet und dann mit den üblichen(?) Mittelchen versucht, den BCD zu restaurieren. Das wären doch bootrec /fixmbr bootrec /fixboot bootrec /RebuildBcd bootsect /nt60 SYS /force gewesen? (ggfls auch noch bcdedit /createstor) Alles ohne Erfolg. Seitdem immer nur noch "bootmgr missing". Da hätte mir sein Tippp nicht mehr weitergeholfen. Zu spät halt … CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 14:55 +0200 |
| Message-ID | <e22vfaF5fimU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269478 |
Am 23.08.2016 um 13:44 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Friederich Daumeyer in <news:e22mrrF3db7U1@mid.individual.net>: > >>Am 23.08.2016 um 11:48 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Und es war in der Tat dieses "Lenovo Update Tool". Nachdem ich das >>> deinstallierte, war plötzlich die SP1-Installation erfolgreich: >>> <http://invalid.de/computer.jpg>. > > Rechte Maustaste auf "Computer". > Ist dasselbe. Schau mal in die Adresszeile ;-) >>> Aber was sagt man nun dazu: <http://invalid.de/Update.jpg>? >>> >>Das heißt, die Installation war angeblich erfolgreich, > > Sie meldete es am Ende in der Tat so: <http://invalid.de/sp1success.jpg> > Ihr habt mich ja inzwischen soweit, daß ich 'Beweisfotos' schieße, um > nicht in den schlechten Ruf zu geraten, etwas nur zwecks Trollen frei > erfunden zu haben #-) > Das war also gestern um 15:34, davor also immer eine Fehlermeldung. >>aber SP1 wurde >>weiterhin ständig von Windows Update angeboten und in Systemsteuerung -> >>System fehlte der Hinweis auf SP1? > > Nein. Das ist ja das gleiche wie Rechtsklick auf den "Computer". Nur im > Updateverlauf steht zuletzt "fehlgeschlagen". > Ach so, du weißt selbst, dass es dasselbe ist ;-) Eigentlich wollte ich wissen, ob "Service Pack 1" vor gestern 15:34 Uhr dort auch schon stand. > > Das wären doch > > bootrec /fixmbr > bootrec /fixboot > bootrec /RebuildBcd > bootsect /nt60 SYS /force > > gewesen? > > (ggfls auch noch bcdedit /createstor) > > Alles ohne Erfolg. Seitdem immer nur noch "bootmgr missing". > Da hätte mir sein Tippp nicht mehr weitergeholfen. Zu spät halt … > OK, zu spät sehe ich ein. Aber ich hatte zu dem Zeitpunkt, als er den Link gepostet hat, auch noch nicht gelesen, dass du genau das bereits versucht hattest. Möglicherweise hat bootrec in der Registry nachgeschaut, wo der BCD vorher installiert war. Dann hat er den BCD wieder auf C: erstellt. Leider sind die Einträge unter HKLM -> BCD00000000 so kryptisch, dass ich sie nicht so einfach interpretieren kann. Gruß, Fritz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 15:11 +0200 |
| Message-ID | <nphp2v.3vsev41.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269489 |
Friederich Daumeyer in <news:e22vfaF5fimU1@mid.individual.net>: >Am 23.08.2016 um 13:44 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Friederich Daumeyer in <news:e22mrrF3db7U1@mid.individual.net>: >> >>>Am 23.08.2016 um 11:48 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> >>>> Und es war in der Tat dieses "Lenovo Update Tool". Nachdem ich das >>>> deinstallierte, war plötzlich die SP1-Installation erfolgreich: >>>> <http://invalid.de/computer.jpg>. >> >> Rechte Maustaste auf "Computer". >> >Ist dasselbe. Damit ist Deine Frage ja beantwortet >> Sie meldete es am Ende in der Tat so: <http://invalid.de/sp1success.jpg> >> Ihr habt mich ja inzwischen soweit, daß ich 'Beweisfotos' schieße, um >> nicht in den schlechten Ruf zu geraten, etwas nur zwecks Trollen frei >> erfunden zu haben #-) >> >Das war also gestern um 15:34, davor also immer eine Fehlermeldung. Wo siehst Du da ne Uhrzeit in dem Bild? >OK, zu spät sehe ich ein. Aber ich hatte zu dem Zeitpunkt, als er den >Link gepostet hat, auch noch nicht gelesen, dass du genau das bereits >versucht hattest. Kleiner Hinweis: Die Date Header geben keinerlei Hinweise auf die tatsächliche Reihenfolge des Eintreffens der Postings auf den Server. Erst recht nicht auf die Reihenfolge des Lesens :-p. Nur für den Fall, daß jetzt jemand nachkontrolliert, um "Ätsch. Shinjis Tipp kam doch vorher und nicht, wie Du Troll behauptest, nachher" sagen zu können. >Möglicherweise hat bootrec in der Registry nachgeschaut, wo der BCD >vorher installiert war. Dann hat er den BCD wieder auf C: erstellt. Eine ähnliche Vermutung hatte ich ja bereits geäußert: Die Kiste scheint sich zu merken, wo der BCD-Store liegt. Und da ich ein neugieriger Mensch bin, habe ich noch mal mit der sukzessiven Deinstallation der Lenovo-Tools experimentiert. Falls ich da keine Fehlinterpretation tätigte, war der Übeltöter das Batteriemanagment von Lenovo. Was mögen die da geraucht haben? CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 15:48 +0200 |
| Message-ID | <e232k8F66ctU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269495 |
Am 23.08.2016 um 15:11 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Wo siehst Du da ne Uhrzeit in dem Bild? > Auf dem Desktop gespeichert und das Aufnahmedatum angeschaut. >> >OK, zu spät sehe ich ein. Aber ich hatte zu dem Zeitpunkt, als er den >> >Link gepostet hat, auch noch nicht gelesen, dass du genau das bereits >> >versucht hattest. > Kleiner Hinweis: Die Date Header geben keinerlei Hinweise auf die > tatsächliche Reihenfolge des Eintreffens der Postings auf den Server. > Erst recht nicht auf die Reihenfolge des Lesens :-P. Nur für den Fall, > daß jetzt jemand nachkontrolliert, um "Ätsch. Shinjis Tipp kam doch > vorher und nicht, wie Du Troll behauptest, nachher" sagen zu können. > Es war nicht meine Intention, dich als Troll zu bezeichnen, sondern lediglich, darauf hinzuweisen dass Shinji den Link gepostet haben könnte, bevor er wusste, dass du genau das dort Beschriebene bereits probiert hattest. >> >Möglicherweise hat bootrec in der Registry nachgeschaut, wo der BCD >> >vorher installiert war. Dann hat er den BCD wieder auf C: erstellt. > Eine ähnliche Vermutung hatte ich ja bereits geäußert: Die Kiste > scheint sich zu merken, wo der BCD-Store liegt. > > Und da ich ein neugieriger Mensch bin, habe ich noch mal mit der > sukzessiven Deinstallation der Lenovo-Tools experimentiert. Falls > ich da keine Fehlinterpretation tätigte, war der Übeltöter das > Batteriemanagment von Lenovo. Was mögen die da geraucht haben? > Leider ist keine Software fehlerfrei. Du könntest den Bug an Lenovo melden, aber da dein Thinkpad schon älter ist, glaube ich nicht, dass sie viel daraus machen. Gruß, Fritz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 16:26 +0200 |
| Message-ID | <nphtf3.3vs3941.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269505 |
Friederich Daumeyer in <news:e232k8F66ctU1@mid.individual.net>: >Am 23.08.2016 um 15:11 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Wo siehst Du da ne Uhrzeit in dem Bild? >> >Auf dem Desktop gespeichert und das Aufnahmedatum angeschaut. Die Uhr stand falsch :-) Okay: Touché. Du bist mir ja ein ganz Gefährlicher. Ich weiß ganz einfach bald nicht mehr, wann genau ich was machte. Was von der Testinstallation stammte oder aufm Produktivsystem geschah. Da soll man ja auch nicht ausm Konzern kommen, wenn man sich nebenbei noch gegen SP1- und Fisheye-***** wehren muss. >> Kleiner Hinweis: Die Date Header geben keinerlei Hinweise auf die >> tatsächliche Reihenfolge des Eintreffens der Postings auf den Server. >> Erst recht nicht auf die Reihenfolge des Lesens :-P. Nur für den Fall, >> daß jetzt jemand nachkontrolliert, um "Ätsch. Shinjis Tipp kam doch >> vorher und nicht, wie Du Troll behauptest, nachher" sagen zu können. >> >Es war nicht meine Intention, dich als Troll zu bezeichnen, Dir unterstelle ich das auch nicht. Aber es ist naheliegend, daß da jemand herkommt und die Dateheader vergleicht, um nochmal nachtreten zu können. So, wie der Trupp aktuell drauf ist, würde mich das gar nicht wundern >> Und da ich ein neugieriger Mensch bin, habe ich noch mal mit der >> sukzessiven Deinstallation der Lenovo-Tools experimentiert. Falls >> ich da keine Fehlinterpretation tätigte, war der Übeltöter das >> Batteriemanagment von Lenovo. Was mögen die da geraucht haben? >> >Leider ist keine Software fehlerfrei. Freilich nicht. Nur muss da schon heftigstes verbrochen worden sein, wenn ein Energiemanager die Installation von Servicepacks blockert. Wobei ich da immer noch nicht 100%ig sicher bin, das Übel an der Wurzel erwischt zu haben. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-24 20:55 +0200 |
| Message-ID | <uhorrbhchokhedopctfel02q6cgo3p066r@4ax.com> |
| In reply to | #269495 |
Guten Tag Da mein Name fiel sehe ich es fuer mich legitim an zumiondest meine Sicht der Dinge darzustellen. = Message-ID: <npf7b2.3vs22bh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> und Message-ID: <nphd6n.3vs2uq9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> Womit sich bei mir die Annahme weiterhin verfestigt, dass das Problem des SP1 Updates nicht an der gescholtenen BCD-Partition liegt, sondern an einer zusaetzlich installieren Software eines anderen Herstellers als Microsoft. Ich habe keine Lust die ganze Diskussion neu durchzulesen, aber ich erinnere mich nicht an vorherige entsprechende Nennung der gesamten zuusaetzlich installierten Software. Dass die zuvor genannten Hilfeversuche nicht passten koennte daran gelegen haben, dass bei den Fehlschlaegen von einem sauberen Windows ausgegagengen wurde (zumindest von mir) und nicht von einem frisch installierten OS, welches dann doch schon mit 'Fremdsoftware' verschmutzt wurde. Message-ID: <np43l6.3vs0f1j.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> und folgende Postings, welche sich auf die BCD-Partition als alleinigen Grund festlegten und andere Richtungen/Ideen mit wachsendem Unmut ausgeschlossen haben dann IMHO natuerlich eine Konzentration in die Richtung bewirkt. Zu Message-ID: <npf0b1.3vs19dl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> >Vermutlich liegt es daran, daß ich dazu ein "Fremdwerkzeug" >gebrauchte. Der Hnweis auf 'Fremdwerkzeug' war uebrigens zutreffend, auch wenn es eine andere (vorher IMHO nicht erwaehnte) Software war, als angenommen. Ich kann mich eben nicht daran erinnern gelesen zu haben, dass vorher ausser dem reinen Windows von Microsoft die Installation anderer Software dargestellt wurde. Bei meinem Hinweis auf die extern herunterladende SP1-Datei ging ebenfalls in diese Richtung, weil bei einem sauberen OS ggf. noch die Netzwerktreiber fehlen. Message-ID: <nphp2v.3vsev41.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> >Kleiner Hinweis: Die Date Header geben keinerlei Hinweise auf >die tatsächliche Reihenfolge des Eintreffens der Postings auf >den Server. >Erst recht nicht auf die Reihenfolge des Lesens :-p. Das muss dann aber auch anderen zugestanden werden:: Ich arbeite die Postings nach Threadreihenfolge meines Forte ab. Damit sind dann auch meine Antworten auf Replys meiner Postings ggf. auf einem Sachstand, welcher in einem spaeter gelesenen Posting schon wieder ein anderer sein kann. Dass wieder darauf folgende Postings dann als 'Mund fusselig Reden' (ggf. mit anderen Worten) interpretiert werden liegt auch am Leser. Amntwort ist nicht noetig, da es sonst ggf, wieder zu ungesunder Aufregung kommt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 10:45 +0200 |
| Message-ID | <npmi8s.3vs16ad.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269664 |
Shinji Ikari in <news:uhorrbhchokhedopctfel02q6cgo3p066r@4ax.com>: >Ich habe keine Lust die ganze Diskussion neu durchzulesen, aber ich >erinnere mich nicht an vorherige entsprechende Nennung der gesamten >zusaetzlich installierten Software. Deine Vorwurf "Fremdsoftware" bezog sich aber so ziemlich eindeutig auf die Verwendung des Gparted statt des Diskpart zum Anlegen einer (BCD-) Partition. Und da *kann* es keien Unterschiede geben, weil sie sich nur im Benutzer- aber nicht 'Maschinen'-Interface unterscheiden. >Dass die zuvor genannten Hilfeversuche nicht passten koennte daran >gelegen haben, dass bei den Fehlschlaegen von einem sauberen Windows >ausgegagengen wurde (zumindest von mir) und nicht von einem frisch >installierten OS, welches dann doch schon mit 'Fremdsoftware' >verschmutzt wurde. Das steht und fällt wieder mit der Definition von "Fremdsoftware". Die nötigen Treiber zu installieren, bis daß sich im Gerätenager kein gelbes Ausrufezeichen mehr befindet, zähle ich nicht unter 'Verschmutzung' mit Fremdsoftware. Allerdings hast Du insofern gleichermaßen pikanterweise wie auch unbewusst recht gehabt: Die Lenovo-Treiberinstallation brachte Indertat 'Fremdsoftware' mit; der Übeltöter dürfte deren Energie- manager gewesen sein. Ansonsten war aber meine Installation deutlichst saubererer als so manches mit Testversionen von Schlangenölsoftware verseuchtes Preload. >Antwort ist nicht noetig, da es sonst ggf, wieder zu ungesunder >Aufregung kommt. Der Auslöser für die ungesunde Auflösung warst Du. Demzufolge hättest jetzt *Du* nicht antworten sollen :-) Explizit ein :-)! Hier halte ich ihn für angebracht, um eine möglicherweise vermutete Schärfe zu entschärfen. Hinter dem Bartwickelmaschinenwitz, in dem gerne das "f" in "drf" mit "Fahrrad" statt "Fotografie" übersetzt wird, halte ich sowas aber nicht für notwendig. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 0 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-26 17:42 +0200 |
| Message-ID | <dan0sbtecj818thp38mok3pvjb4ldncp61@4ax.com> |
| In reply to | #269729 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>Ich habe keine Lust die ganze Diskussion neu durchzulesen, aber ich >>erinnere mich nicht an vorherige entsprechende Nennung der gesamten >>zusaetzlich installierten Software. >Deine Vorwurf "Fremdsoftware" bezog sich aber so ziemlich eindeutig >auf die Verwendung des Gparted statt des Diskpart Wie schon geschrieben: Ich kann mich nicht daran erinnern, dass in der Diskussion bis dahin mitgeteilt wurde, dass da noch weitere Software anderer Hersteller Verwendung fand. Somit blieb bei dem ungewoehnlichen Verhalten als Fehlergrund primaer diese Software als Verhinderungsgrund des SP1 einspielens. Ich ware auch ehrlich gesagt davon ausgegangen, dass man bei einer vertrackten Fehlersuche nach dem KISS Prinzip vorgeht und es eben 'simpel' haelt und nicht noch mehr unwaegsamkeiten durch weitere Software einspielt. https://de.wikipedia.org/wiki/KISS-Prinzip > zum Anlegen einer >(BCD-) Partition. Und da *kann* es keien Unterschiede geben, Das Probkem war ja die Unfaehigkeit SP1 einzuspielen. Dass da noch etwas anderes im Spiel war waere mir nicht in den Sinn gekommen, da ich mich eben nicht daran erinnern kann, dass mitgeteilt wurde, noch andere Fremdhersteller Software waere aktiv beteiligt. Entweder habe ich es in den Postings bis dahin ueberlesen oder es wurde evtl. nicht mitgeteilt. Wenn ich einen Defekt suche installiere ich nicht erst nohch andere Sachen um die Suche zu erschweren. >weil sie >sich nur im Benutzer- aber nicht 'Maschinen'-Interface unterscheiden. Tja, wenn man davon ausgeht, dass Du ein MS-offizielles Win7 Image unveraendert zur Installation nimmst, dann nichts fremdes nutzt und dann auch ein MS Original SP! einspielst, was bei Millionen anderen Nutzern so auch funktioniert (und bei vermutlich tausenden nutzern Deines Nitebooktypen), dann faellt die Wahl der Fehlerquelle auf das, was nicht bei den anderen vorhanden ist und von mehr als dem 'Fremdwerkzeug' hattest Du entweder nicht geschrieben oder ich es nicht wahrgenommen/in Erinnerung. >>Dass die zuvor genannten Hilfeversuche nicht passten koennte daran >>gelegen haben, dass bei den Fehlschlaegen von einem sauberen Windows >>ausgegagengen wurde (zumindest von mir) und nicht von einem frisch >>installierten OS, welches dann doch schon mit 'Fremdsoftware' >>verschmutzt wurde. >Das steht und fällt wieder mit der Definition von "Fremdsoftware". MS Original Win7 Installationsmedien in unmanipulierter Form (abgesehen von dem Trick die anderen Versionen freizuschalten) und dem unmanipulierten MS Servcicepack1 fuer Win7. Weitere von Fremdherstellern (Lenovo/IBM/Linus und seinen Mitstreitern/etc...) erstelte Software ist Fremd. >Die nötigen Treiber zu installieren, bis daß sich im Gerätenager >kein gelbes Ausrufezeichen mehr befindet, zähle ich nicht unter >'Verschmutzung' mit Fremdsoftware. Wie Du nun erlebt hast, ist es das leider doch. >Allerdings hast Du insofern gleichermaßen pikanterweise wie auch >unbewusst recht gehabt: Die Lenovo-Treiberinstallation brachte >Indertat 'Fremdsoftware' mit; der Übeltöter dürfte deren Energie- >manager gewesen sein. Das meine ich. Bei Erstinstallation mache ich es auch udn teste aus, welche der 'Fremsoftware' (Treiber) nbitwendig sind. Und wenn ich die Komponenten nicht anders heraus finde, nehme ich alle in Frage kommenden Treiber die ggf. der Hersteller dafuer anbietet. Das protokolliere ich. Danach weiss ich was wirklich verbaut und sinnvoll ist, suche bei den Kompopnenten nach ggf. verfuegbaren Aktuelleren Treibern und probiere diese aus. Sollte es zu Problemen kommen gehe ich eben nach dem KISS Prinzip vor, loesche alles und fange von vorne an (ohne 'Verschmutzung'), denn ich weiss aus zwischenzeitlich vielen WIn7 Installationen, das Reine Win7 Install funktioniert grundlegend auf allen dazu ueblicherweise kompatiblen PC (egal ob Virtuellen oder realen). Dann suche ich eine nach dem anderen die Fehlerquelle durch genaue Beobachtung und ausprobieren so weit es geht eben ohne Fremdsoftware (und im Falle von moeglicherweise Hardwarenachbauten [PCMCIA/PC-Card/ext tastaturen/ oder gar einbauten bei Desktop-Systemen oder so] sogar ohne diese zusaetzlihen Komponenten). Das hat mich vor dem letzten Wochenende zwar fast 24h gekostet bei einem Fujitsu Elitebook E751, aber dann hatte ich den dort aufgetreten Fehler lokalisiert, alles wieder geloescht und dann sauber installiert. >Ansonsten war aber meine Installation deutlichst saubererer als so >manches mit Testversionen von Schlangenölsoftware verseuchtes Preload. Falls Du mit Preload den Auslieferungszustand diverser Hersteller/Haendlerauslieferungen meinst: klar. Gerade die ganzen erbe und AV und Office Sachen nerven, so dass ich davon ein Image mache und dann auch loesche und eben nach obigem Weg neu isntalliere. Kostet Zeit, aber dann hat man ein sauberes System ohne zusaetzliche 'nach hause Telefonierer'. >>Antwort ist nicht noetig, da es sonst ggf, wieder zu ungesunder >>Aufregung kommt. >Der Auslöser für die ungesunde Auflösung warst Du. Aha. ich entschuldige mich, da ich kein Ausloeser fuer sowas sein wollte, sondern wirklich der ueberzeugung war (und bin) dass die Fremsoftware (Fremwerkzeug den Fehler verursacht. Alles andere kam (bei einem eben wirklich sauberen Sysdtem ohne Fremsoftware) nicht in Frage. >Demzufolge hättest >jetzt *Du* nicht antworten sollen :-) Explizit ein :-)! Have fun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-23 19:18 +0200 |
| Message-ID | <npi7hr.3vsdmhl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269374 |
Friederich Daumeyer in <news:e20j8uFigbtU1@mid.individual.net>:
>Der Hinweis auf Fremdwerkzeuge war natürlich trotzdem Blödsinn
Dazu nochmal mein Senf. Nachdem die Grundinstallation nun nach dem
drölfzigsten Versuch endlich steht, womit sollte ich sie wohl sichern,
um für den Fall des Falles nicht noch einmal alles von Adam&Eva an
beginnend neu zu machen:
[_] Mit den Tools, die mir Windows dazu zur Verfügung stellt?
Sinngemäß: Zur Rücksicherung brauchen sie ggfls ein "Ist
von einer Jungfrau bei Vollmond unter der Bluteiche
handgestricktes Wiederherstellungstool nötig"?
[_] Einfach das mit einem "Fremdwerkzeug *pfuibäh*" erstellte
dd-Image ebenso einfach per dd zurückkopieren?
CU!
Ulrich - Feierabend. Zeit fürs Mittagessen. dd läuft
gerade, ohne daß ich dabeisitzen muss.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 06:24 +0200 |
| Message-ID | <sfvkrblsr75mk94d5rutjchcmdp8844erf@4ax.com> |
| In reply to | #269215 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>>Im ersten Anlauf war die Platte leer. Im zweiten Anlauf waren die >>>Partitionen drauf, die ich für den ersten händisch habe anlegen >>>müssen. Also nix mit "absolut identisch". >>Aha, also wenn cih es nicht missverstehe: wieder mit Fremdwerkzeug >>gewerkelt. >Steck Dir doch mal Dein "Fremdwerkzeug" in den Anus. Sehr unhoeflich! Du fragst mich, warum ich von 'Ohrlasche' schrieb? Ich ueberlasse es Dir bei Dir solche Taetigkeiten mit Deinen Fremdwerkzeugen zu machen. > b) haabe ich im zweiten Anlauf kein "Fremdwerkzeug™ Shinji Ikari" >mehr gebraucht, weil es da Windows freiwillig machte. Also hat auf dem selben Rechner Windows es wunderbarer Weise doch selbst gemacht. >>>Linux ist immer dann die Lösung schlechthin, wenn Windows versagt. >>Aha. Dann bleibt doch dabei. >Das werde ich auch. Immer, wenn Windows versagt. ... wenn man Windows Steine in den Weg legt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 17:10 +0200 |
| Message-ID | <npcnag.10g.1@ID-23555.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #269172 |
Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> Shinji Ikari in <news:i51hrbpjl9j8g3iibviscep9iteeebnt6c@4ax.com>:
>
>>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>>
>>>Du hältst alle Googletreffer
>>>auf "SP1 Fehler 0x800f0a12" für Unfug?
>>
>>Ich halte diverse der dort geschlussfolgerten Aussagen oder
>>Informationen als ueberholt oder aufhrund weiterer Gegebenheiten fuer
>>nicht vollstaendig.
>
> Bei einer solchen Unmenege von Treffern, die ausschließlich auf Probleme
> mit dem BCD-Store hinweisen?
Und da in den meisten Fällen dieser BCD Store auf der extra Partition
gespeichert sein dürfe, ziehen die meisten die Schlußfolgerung "Probleme
mit BCD Store = Probleme mit BCD-Partition", und das ergibt dann diese
vielen Treffer.
>>Was ja nicht heisst, dass die BCD nicht existierte.
>
> Richtig. Sie war da nicht aktiv oder nicht mountbar. Bei *mir* aber
> konnte sie genau deswegen nicht aktiv oder mountbar gemacht werden,
> weil sie ganz fehlte.
Die Partition fehlte auf der ersten Festplatte, der BCD existierte aber
irgendwo, andernfalls könnte Windows 7 gar nicht starten, wenn Du die
zweite Festplatte mit dem Bootmanager stilllegst. Die verschiedenen
Fragen, mit denen man den Speicherort des BCD Stores herausfinden
wollte, hast Du meist in der Art "Lern' lesen, ich habe keine BCD
Partition" beantwortet.
> ...
> Nö. Du brauchst nur all die reichlichst vorhandenen Quellen zu
> verstehen, in denen es heißt, der Fehler "0x800f0a12" wäre durch
> eine nicht beschreibbare BCD-Partition ausgelöst.
Das wird durch einen nicht beschreibbaren BCD Store verursacht. Ob das
im konkreten Fall an Problemen mit dieser Partition lag oder das
SP1-Setup den an anderer Stelle vorhandenen BCD Store nicht finden
konnte, läßt sich aus den Fundstellen meist nicht erkennen.
Gruß Heiko
--
Es geht einem so glatt ein wie dem Teufel eine Advokatenseele.
Sprichwort
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web