Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #267792 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-08-10 08:01 +0200 |
| Last post | 2016-08-20 10:59 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 233 — 34 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 08:01 +0200
Re: eMail Support "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-08-10 14:54 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 17:26 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 22:47 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 21:37 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-11 07:58 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 10:01 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 10:03 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 10:18 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 12:22 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 13:20 +0200
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 13:48 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 12:16 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 17:23 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:04 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-18 16:20 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:29 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:30 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-18 18:00 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 19:03 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 19:05 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 18:41 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-18 18:00 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 20:23 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-18 18:53 +0200
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-18 19:23 +0200
Re: eMail Support Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-18 20:22 +0100
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 08:43 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 10:18 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 10:28 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 10:58 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 11:14 +0200
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-20 09:23 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-21 07:58 +0000
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-21 08:20 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-21 10:51 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-21 11:40 +0000
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 11:33 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 09:51 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:50 +0000
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 13:12 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-20 13:29 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-22 18:27 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 09:35 -0700
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-22 23:34 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-20 14:35 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-20 13:29 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:55 +0000
Re: eMail Support Wutziprack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-19 01:49 +0200
Re: eMail Support Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-19 04:21 +0000
Re: eMail Support Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-19 08:24 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-19 07:04 +0200
Re: eMail Support Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-08-19 08:56 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-19 10:39 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 12:43 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:52 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 15:11 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 15:27 +0000
Re: eMail Support Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-08-21 23:44 +0200
Re: eMail Support Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-08-21 23:52 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 06:56 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 09:03 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 08:30 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 10:39 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 10:46 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 10:47 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 10:48 +0000
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 13:21 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 04:37 -0700
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 16:11 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 16:13 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 07:23 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 16:41 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 17:15 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 18:13 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 09:23 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 18:35 +0200
Re: eMail Support Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-08-22 18:49 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 17:48 +0000
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 09:21 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 09:45 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 13:51 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 08:15 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 17:20 +0200
Re: eMail Support Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-22 17:49 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 18:03 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 09:26 -0700
Re: eMail Support Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-08-22 18:31 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 17:27 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-22 17:43 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-22 23:34 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:13 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:23 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 12:11 +0000
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-22 18:06 +0200
Re: eMail Support Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-23 00:11 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:00 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:37 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-22 23:46 -0700
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:53 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-23 01:29 -0700
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-23 10:20 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 10:31 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 10:15 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 12:20 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 12:12 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 14:33 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-23 22:24 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-23 22:48 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 21:08 +0000
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-23 23:13 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-23 23:32 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 06:52 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 09:18 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:09 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 07:57 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 07:55 +0200
Re: eMail Support Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-25 00:43 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 13:41 +0200
Re: eMail Support Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-23 13:45 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 13:51 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 12:15 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 14:40 +0200
Re: eMail Support Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-23 13:26 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 15:34 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 18:36 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 19:02 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:22 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 22:51 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:03 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:11 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:20 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:25 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:31 +0200
Re: eMail Support Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-08-25 15:27 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 16:56 +0000
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 00:00 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 06:15 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 08:21 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:28 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 15:10 +0000
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-25 00:14 -0700
Re: eMail Support Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-25 11:59 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-25 13:35 +0200
Re: eMail Support Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-24 23:21 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 23:28 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-24 23:34 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 00:01 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-25 16:14 +0200
Re: eMail Support Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-25 05:50 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 07:53 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 07:54 +0200
Re: eMail Support Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-25 07:15 +0000
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 13:19 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-25 19:14 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-25 00:17 -0700
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:34 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:30 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 08:53 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 12:15 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 12:25 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 15:15 +0000
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 17:05 +0200
Re: eMail Support Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-24 09:18 +0200
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 12:12 +0200
Re: eMail Support spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-24 12:33 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 10:43 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 11:15 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 12:22 +0000
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 12:35 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 13:31 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 15:42 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-25 17:49 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-25 16:48 +0000
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-25 13:38 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 16:00 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 16:06 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 16:11 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 16:23 +0200
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-25 14:44 +0000
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 16:47 +0200
Re: eMail Support Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-25 14:52 +0000
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 14:51 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 15:16 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-25 16:28 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 16:59 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-25 16:19 +0200
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-25 23:53 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 01:17 +0200
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-26 05:39 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 06:34 +0000
Re: eMail Support Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-26 13:10 +0200
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-23 15:43 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 15:48 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 01:19 +0200
Re: eMail Support Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-26 04:36 +0000
Re: eMail Support Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-08-26 17:18 +0200
Re: eMail Support Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-26 18:48 +0200
Re: eMail Support Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-23 18:12 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 18:20 +0200
Re: eMail Support Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-23 09:28 -0700
Re: eMail Support Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-23 18:30 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 10:26 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 10:42 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 11:04 +0200
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 13:53 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 14:31 +0200
Re: eMail Support "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:49 +0200
Re: eMail Support "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-25 15:55 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-25 19:29 +0200
Re: eMail Support Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-08-25 12:58 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 08:19 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 17:17 +0200
Re: eMail Support Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 19:26 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 10:47 +0000
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 11:29 +0200
Re: eMail Support Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-22 13:39 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-22 13:59 +0200
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 17:29 +0000
Re: eMail Support Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-24 11:40 +0000
Re: eMail Support Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 12:13 +0000
Re: eMail Support Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-08-11 21:13 +0100
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 22:35 +0200
Re: eMail Support Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-20 10:52 +0200
Re: eMail Support "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 10:59 +0200
Page 2 of 12 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 12 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 19:05 +0000 |
| Message-ID | <np50t7$i49$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #268860 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >> On Thu, 18 Aug 2016 18:30:35 Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Am 18.08.16 um 18:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Am 18.08.16 um 18:20 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> Die Frage hier ist eher: Wozu überhaupt verschlüsseln? Welchen Nutzen >>>>> soll das bringen? >> >>>> Weil der ursprüngliche unverschlüsselte Link plötzlich nicht mehr ging. >>>> Der verschlüsselte geht aber. >> >>> Der erste Link geht auch wieder. Offenbar wird gerade gebastelt... >> >> Ah, ok. Ich war irgendwie der Meinung, Du hättest das konfiguriert :) >> >> Servus, >> Stefan >> > > Ne, Henry hat es Montag installiert. > Heißt aber gar nix. MRTG hatte zuletzt ich installiert... > Samt Verbindung zu dem Cisco Router IOS des Access Routers. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 18:41 +0200 |
| Message-ID | <np4vgc.3jg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #268837 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Thu, 18 Aug 2016 18:04:02 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 18.08.16 um 17:23 schrieb Ruediger Lahl: >> > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>>> https://webmail.5sl.org/cgi-bin/mailgraph.cgi sollte gehen, sorry. >> >>> >> >>> This Connection is Untrusted >> >> >> > Verschaff dir ein seriöses Zertifikat oder lass das 's' hinterm http >> > weg. > >> Das mit den kostenlosen Zertifikaten haben die Linux-Gurus bei uns >> schon mehrfach gemacht. Funktioniert haben sie noch nie. > > Wieso? Das verwendete funktioniert ja eh. Eben. Der Browser weißt auf den Fehler im Zertifikat hin. Die Technik funktioniert also. >> [...] ich kann mir nicht vorstellen daß man damit Sicherheit >> erzeugen kann > > Hängt davon ab, welche Sicherheit Du gerne hättest. Dein Zertifikat > garantiert mir, dass die Daten von und zum Server verschlüsselt > transportiert werden, *solange* also der Server auch tatsächlich > derjenige ist, passt alles. Darüber hinaus hängt es primär davon ab, > ob man CAcert.org vertraut oder nicht. Rüdiger tut das offenbar > nicht, aber das ist zunächst einmal nicht Dein Problem. Meine Browser finden da alle samt keine vertrauenswürdige Instanz. Ich bin Laie und kann das gar nicht beurteilen. Das ist sowieso darauf ausgelegt, von Maschinen aus- und bewertet zu werden. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 18:00 +0000 |
| Message-ID | <3t57b5f721i722en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #268844 |
On Thu, 18 Aug 2016 18:41:15 Ruediger Lahl wrote: > *Stefan Froehlich* schrieb: > > On Thu, 18 Aug 2016 18:04:02 Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Das mit den kostenlosen Zertifikaten haben die Linux-Gurus bei uns > >> schon mehrfach gemacht. Funktioniert haben sie noch nie. > > Wieso? Das verwendete funktioniert ja eh. > Eben. Der Browser weißt auf den Fehler im Zertifikat hin. Das Zertifikat hat keinen "Fehler", es ist Deinem Rechner (und den der allermeisten anderen Menschen) bloß nicht bekannt. Das ist ein Unterschied. > Die Technik funktioniert also. Natürlich, aber man muss die Meldungen auch zu interpretieren wissen. > Meine Browser finden da alle samt keine vertrauenswürdige Instanz. Das ist bei CAcert (leider) so. Letztendlich sind sie IMO nicht sonderlich viel mehr oder weniger vertrauenswürdig, als die meisten anderen Zertifikate - aber halt kostenlos. Und ich sehe für eine Seite wie die hier genannte nun wirklich keine Notwendigkeit, Geld für ein Zertifikat auszugeben. Wenn sich jemand ernsthaft Sorgen macht, dass der Inhalt nicht echt ist, soll er sich halt mit CAcert auseinandersetzen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die altste Überraschung seit Ewigkeiten. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 20:23 +0200 |
| Message-ID | <np55gm.4tg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #268852 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Thu, 18 Aug 2016 18:41:15 Ruediger Lahl wrote: >> Meine Browser finden da alle samt keine vertrauenswürdige Instanz. > > Das ist bei CAcert (leider) so. Letztendlich sind sie IMO nicht > sonderlich viel mehr oder weniger vertrauenswürdig, als die meisten > anderen Zertifikate - aber halt kostenlos. Und ich sehe für eine > Seite wie die hier genannte nun wirklich keine Notwendigkeit, Geld > für ein Zertifikat auszugeben. https://letsencrypt.org/ vielleicht? http://heise.de/-3289958 > Wenn sich jemand ernsthaft Sorgen macht, dass der Inhalt nicht echt > ist, soll er sich halt mit CAcert auseinandersetzen. Nein, das ist bestimmt nicht die Aufgabe des Seitenbesuchers. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 18:53 +0200 |
| Message-ID | <e1m7gqF3t25U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #268837 |
Am 18.08.2016 um 18:20 schrieb Stefan Froehlich: > Hängt davon ab, welche Sicherheit Du gerne hättest. Dein Zertifikat > garantiert mir, dass die Daten von und zum Server verschlüsselt > transportiert werden, *solange* also der Server auch tatsächlich > derjenige ist, passt alles. Darüber hinaus hängt es primär davon ab, > ob man CAcert.org vertraut oder nicht. Rüdiger tut das offenbar > nicht, aber das ist zunächst einmal nicht Dein Problem Da das Angebot nicht auf Besucher/Nutzer angewiesen ist, ist überhaupt nichts ein Problem des Anbieters. In nullter Näherung. In erster Näherung macht man so ein Angebot wohl doch, damit es genutzt wird. Und wenn der Client mit Zertifikatsfehler aussteigt, kommt das nicht so gut. CAcert.org hat sein CA Zertifikat afaik in keiner Sammlung drin, also weder in Windows noch Chrome noch Firefox noch Thunderbird noch Android. Aus Debian sind sie rausgeflogen, Ubuntu auch, keine Ahnung ob andere wie Apple sie noch drin haben. Oder hat sich da was gebessert? > Die Frage hier ist eher: Wozu überhaupt verschlüsseln? Welchen > Nutzen soll das bringen? Ich würde mal tippen, die Zertifikate für SMTP/IMAP sind auch von CAcert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 19:23 +0200 |
| Message-ID | <np51vd.3vs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #268846 |
*Michael Bode* schrieb: > CAcert.org hat sein CA Zertifikat afaik in keiner Sammlung drin, also > weder in Windows noch Chrome noch Firefox noch Thunderbird noch Android. > Aus Debian sind sie rausgeflogen, Ubuntu auch, keine Ahnung ob andere > wie Apple sie noch drin haben. Oder hat sich da was gebessert? In meinem iPad ist es das selbe, also macht Apple da keine Ausnahme. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-08-18 20:22 +0100 |
| Message-ID | <np51u0$k4j$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #268846 |
On 18/08/16 17:53, Michael Bode wrote:
> Am 18.08.2016 um 18:20 schrieb Stefan Froehlich:
>
>> Hängt davon ab, welche Sicherheit Du gerne hättest. Dein Zertifikat
>> garantiert mir, dass die Daten von und zum Server verschlüsselt
>> transportiert werden, *solange* also der Server auch tatsächlich
>> derjenige ist, passt alles. Darüber hinaus hängt es primär davon ab,
>> ob man CAcert.org vertraut oder nicht. Rüdiger tut das offenbar
>> nicht, aber das ist zunächst einmal nicht Dein Problem
>
CaCert ist IMHO diebeste Wahl fuer eigene Projekte. Man kann je nach
Bedarf das einfach validieren oder persoenlich. Sicher, man gibt einen
Vertauensbonus, aber das ist bei _allen_ CA der Fall. Trauen tu ich
keiner - ausser CaCert (etwas mehr), wo ich selber Leute validiert habe
und auf die Community setze.
> Da das Angebot nicht auf Besucher/Nutzer angewiesen ist, ist überhaupt
> nichts ein Problem des Anbieters. In nullter Näherung. In erster
> Näherung macht man so ein Angebot wohl doch, damit es genutzt wird. Und
> wenn der Client mit Zertifikatsfehler aussteigt, kommt das nicht so gut.
> CAcert.org hat sein CA Zertifikat afaik in keiner Sammlung drin, also
> weder in Windows noch Chrome noch Firefox noch Thunderbird noch Android.
> Aus Debian sind sie rausgeflogen, Ubuntu auch, keine Ahnung ob andere
> wie Apple sie noch drin haben. Oder hat sich da was gebessert?
>
AFAIK sind die (mal wieder) im Anlauf ein Audit laufen zu lassen.
Was/Wann das ist, keine Ahnung. Ist aber mit Sicherheit[sic!] eine gute
Massnahme. Wuerde die schon gerne mit auf der Liste sehen.
>> Die Frage hier ist eher: Wozu überhaupt verschlüsseln? Welchen
>> Nutzen soll das bringen?
https sticht http. Man kann sehen wo man war aber nicht was man gemacht hat.
Cheers
G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 08:43 +0200 |
| Message-ID | <np8u79$tsh$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #268846 |
Am 18.08.16 um 18:53 schrieb Michael Bode: > Ich würde mal tippen, die Zertifikate für SMTP/IMAP sind auch von CAcert. > Jetzt mal Themawechsel von den unnützen Zertifikaten zu der Mailgrafik selbst: https://webmail.5sl.org/cgi-bin/mailgraph.cgi#G1 Die grünen Peaks in der Tages- und Wochenmailstatistik sind die Spam-Wellen. Dazwischen, wenn die grüne Linie am Boden kreucht, das ist wohl der Ham. Nur mal so als Beispiel für das Mailaufkommen und seine Zusammensetzung. Bei etwa 60 000 incoming Mails pro Woche (40 0000 seit wir es Monatg eingerichtet haben) erlaubt das schon eine Aussage. eMail ist...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 10:18 +0200 |
| Message-ID | <e1qi34F4d0aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269016 |
Am 20.08.2016 um 08:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 18.08.16 um 18:53 schrieb Michael Bode: > >> Ich würde mal tippen, die Zertifikate für SMTP/IMAP sind auch von CAcert. >> > > > Jetzt mal Themawechsel von den unnützen Zertifikaten zu der Mailgrafik > selbst: > > https://webmail.5sl.org/cgi-bin/mailgraph.cgi#G1 > > Die grünen Peaks in der Tages- und Wochenmailstatistik sind die > Spam-Wellen. Dazwischen, wenn die grüne Linie am Boden kreucht, das ist > wohl der Ham. > > Nur mal so als Beispiel für das Mailaufkommen und seine Zusammensetzung. > Bei etwa 60 000 incoming Mails pro Woche (40 0000 seit wir es Monatg > eingerichtet haben) erlaubt das schon eine Aussage. > > eMail ist... Offenbar quicklebendig. Oder glaubst du Spammer würden etwas nutzen, was außer ihnen keiner nutzt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 10:28 +0200 |
| Message-ID | <np94c8$8v9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269021 |
Am 20.08.16 um 10:18 schrieb Michael Bode: >> Nur mal so als Beispiel für das Mailaufkommen und seine Zusammensetzung. >> Bei etwa 60 000 incoming Mails pro Woche (40 0000 seit wir es Monatg >> eingerichtet haben) erlaubt das schon eine Aussage. >> >> eMail ist... > > Offenbar quicklebendig. Oder glaubst du Spammer würden etwas nutzen, was > außer ihnen keiner nutzt? > Ja, da stimme ich Dir zu. Seinen eigentlichen Zweck erfüllt eMail sehr gut. Aber der ist offenbar ein anderer, als die meisten Leute glauben...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 10:58 +0200 |
| Message-ID | <e1qke1F4u6fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269023 |
Am 20.08.2016 um 10:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 20.08.16 um 10:18 schrieb Michael Bode: > >>> Nur mal so als Beispiel für das Mailaufkommen und seine Zusammensetzung. >>> Bei etwa 60 000 incoming Mails pro Woche (40 0000 seit wir es Monatg >>> eingerichtet haben) erlaubt das schon eine Aussage. >>> >>> eMail ist... >> >> Offenbar quicklebendig. Oder glaubst du Spammer würden etwas nutzen, was >> außer ihnen keiner nutzt? >> > > Ja, da stimme ich Dir zu. Seinen eigentlichen Zweck erfüllt eMail sehr gut. > > Aber der ist offenbar ein anderer, als die meisten Leute glauben... Ich glaube nicht, dass du da die 'meisten Leute' vertrittst. Das würde nämlich bedeuten, dass die 'meisten Leute' ihren Mailaccount extra für den Empfang von Spam eingerichtet haben. Dann wären die ganzen Spam-Blocker Vorkehrungen aber kontraproduktiv.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 11:14 +0200 |
| Message-ID | <np971a$dpn$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269031 |
Am 20.08.16 um 10:58 schrieb Michael Bode: > Am 20.08.2016 um 10:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 20.08.16 um 10:18 schrieb Michael Bode: >> >>>> Nur mal so als Beispiel für das Mailaufkommen und seine Zusammensetzung. >>>> Bei etwa 60 000 incoming Mails pro Woche (40 0000 seit wir es Monatg >>>> eingerichtet haben) erlaubt das schon eine Aussage. >>>> >>>> eMail ist... >>> >>> Offenbar quicklebendig. Oder glaubst du Spammer würden etwas nutzen, was >>> außer ihnen keiner nutzt? >>> >> >> Ja, da stimme ich Dir zu. Seinen eigentlichen Zweck erfüllt eMail sehr gut. >> >> Aber der ist offenbar ein anderer, als die meisten Leute glauben... > > Ich glaube nicht, dass du da die 'meisten Leute' vertrittst. Das würde > nämlich bedeuten, dass die 'meisten Leute' ihren Mailaccount extra für > den Empfang von Spam eingerichtet haben. Dann wären die ganzen > Spam-Blocker Vorkehrungen aber kontraproduktiv. > Wen interessieren schon die Empfänger? Die Versender von 90% dieser 60 000 Mails pro Woche, die auf unseren Server und seine wenigen hundert Accounts einprasseln, sind offenbar sehr zufrieden mit dem Medium.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 09:23 +0000 |
| Message-ID | <np97i4$7gh$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #269042 |
* On Sat, 20 Aug 2016 11:14:18 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote: > Wen interessieren schon die Empfänger? Die Versender von 90% dieser 60 > 000 Mails pro Woche, die auf unseren Server und seine wenigen hundert > Accounts einprasseln, sind offenbar sehr zufrieden mit dem Medium. E-Mail ist immer noch brauchbar, man muss sich aber anpassen. Ein paar Einstellungen am Mailserver, um den gröbsten Spam abzuwehren, und schon sieht E-Mail nicht schlimmer aus als der eigene Briefkasten. Alles ist im Fluss. Außer bei Apple. Da ist das Mailprogramm auf dem iPhone immer noch für Spammer optimiert. Um Phishing zu erkennen, das über den Status "kaputtes Deutsch, kaputte Sonderzeichen" hinausgeht, muss ich die Mail mit einem beliebigen anderen Programm anschauen. Offenbar ist es Apples hohes Ziel, es Adressfälschern so leicht wie möglich zu machen. Oder ich bin zu doof, dem iOS-Mail die @-Adresse des Absenders und die echten URLs zu entlocken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 07:58 +0000 |
| Message-ID | <0Tcqebh5IfifNfm%dennis@coredump.d--p.de> |
| In reply to | #269044 |
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: > Oder ich bin zu doof, dem iOS-Mail die @-Adresse des Absenders und die > echten URLs zu entlocken. Im From drauftippen zeigt normalerweise die Adresse an. Oder den korrespondierenden Adressbucheintrag, falls einer existiert. In der E-Mail länger auf den Link tippen öffnet eigentlich ein kleines Fenster mit dem Link und den Optionen (Öffnen, Leseliste etc.). Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 08:20 +0000 |
| Message-ID | <npbo8n$c93$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #269158 |
* On 21 Aug 2016 07:58:24 GMT, Dennis Preiser wrote: > Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: >> Oder ich bin zu doof, dem iOS-Mail die @-Adresse des Absenders und die >> echten URLs zu entlocken. > > Im From drauftippen zeigt normalerweise die Adresse an. Oder den > korrespondierenden Adressbucheintrag, falls einer existiert. Oh ja, hat sich das geändert mit einem neulichen Update? Funktioniert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 10:51 +0200 |
| Message-ID | <npbq2p$8kb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269160 |
Am 21.08.16 um 10:20 schrieb Holger Marzen: > * On 21 Aug 2016 07:58:24 GMT, Dennis Preiser wrote: > >> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: >>> Oder ich bin zu doof, dem iOS-Mail die @-Adresse des Absenders und die >>> echten URLs zu entlocken. >> >> Im From drauftippen zeigt normalerweise die Adresse an. Oder den >> korrespondierenden Adressbucheintrag, falls einer existiert. > > Oh ja, hat sich das geändert mit einem neulichen Update? Funktioniert. > Eigentlich schon immer. Frag einfach hier weiter. You're welcome. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 11:40 +0000 |
| Message-ID | <1Tcqeo48Ig2tNfm%dennis@coredump.d--p.de> |
| In reply to | #269160 |
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: > * On 21 Aug 2016 07:58:24 GMT, Dennis Preiser wrote: > >> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: >>> Oder ich bin zu doof, dem iOS-Mail die @-Adresse des Absenders und die >>> echten URLs zu entlocken. >> >> Im From drauftippen zeigt normalerweise die Adresse an. Oder den >> korrespondierenden Adressbucheintrag, falls einer existiert. > > Oh ja, hat sich das geändert mit einem neulichen Update? Funktioniert. Ich erinnere mich eigentlich nicht daran, dass es mal nicht ging. Evtl. vor iOS 7, da lässt mich mein Gedächtnis langsam im Stich. Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 11:33 +0200 |
| Message-ID | <e1qmfdF5cebU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269042 |
Am 20.08.2016 um 11:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Wen interessieren schon die Empfänger? Die Versender von 90% dieser 60 > 000 Mails pro Woche, die auf unseren Server und seine wenigen hundert > Accounts einprasseln, sind offenbar sehr zufrieden mit dem Medium. Ok, jetzt bin ich gespannt. Diese wenigen hundert Accounts habt ihr einfach so als Dummies angelegt, weil euch langweilig war? Oder gehören die irgendwelchen realen Personen? Und falls letzteres: warum zum Geier haben die diese Accounts?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 09:51 +0000 |
| Message-ID | <np9976$hro$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269047 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 20.08.2016 um 11:14 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Wen interessieren schon die Empfänger? Die Versender von 90% dieser 60 >> 000 Mails pro Woche, die auf unseren Server und seine wenigen hundert >> Accounts einprasseln, sind offenbar sehr zufrieden mit dem Medium. > > Ok, jetzt bin ich gespannt. Diese wenigen hundert Accounts habt ihr > einfach so als Dummies angelegt, weil euch langweilig war? Oder gehören > die irgendwelchen realen Personen? Und falls letzteres: warum zum Geier > haben die diese Accounts? > > Weil sie zahlende Mitglieder des Bürgernetzes 5-Seenland sind, oder Mitglieder der Gemeindeverwaltung wie zum Beispiel Gemeinde Berg oder Feldafing die nach wie vor bei uns sind, die meisten wahrscheinlich weil wir vergessen haben daß sie schon seit Jahren nichts mehr bezahlen unseren Dienst aber immer noch nutzen. Und dazu die Besitzer von rund 100 Domains die wir im DNS registrieren und definieren und auch hosten, ein MX Record ist standardmäßig dabei bei uns. Einige mittlere Firmen darunter. Hast Du geglaubt ich rede Blödsinn daß wir einen Internetserver betreiben? eMail ist jetzt kaputt, ich hab es 20 Jahre gemacht und spreche aus der Erfahrung eines Serverbetreibers. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 10:50 +0000 |
| Message-ID | <bt57b83589i110fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #269049 |
On Sat, 20 Aug 2016 11:51:34 Dr. Joachim Neudert wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > > Diese wenigen hundert Accounts habt ihr einfach so als Dummies > > angelegt, weil euch langweilig war? Oder gehören die irgendwelchen > > realen Personen? Und falls letzteres: warum zum Geier haben die diese > > Accounts? > Weil sie zahlende Mitglieder des Bürgernetzes 5-Seenland sind, oder > [...] weil wir vergessen haben daß sie schon seit Jahren nichts mehr > bezahlen unseren Dienst aber immer noch nutzen. Halten wir also fest: Es gibt Leute, die etwas für dem Empfang von Email zahlen, und es gibt welche, die zwar nichts dafür bezahlen, aber auch nur, weil ihr zu gutmütig dafür seid, darauf zu bestehen. Ganz offenbar kann Email also nicht kaputt sein, denn niemand würde für etwas bezahlen, was nicht funktioniert. > eMail ist jetzt kaputt, ich hab es 20 Jahre gemacht und spreche aus der > Erfahrung eines Serverbetreibers. Was Du meinst ist: Der Betrieb eines Servers bedeutet Arbeit. Ja, so kann ich das durchaus unterschreiben, das Wort "kaputt" drängt sich mir dabei allerdings nicht auf. Meine Standesvertretung würde es ganz im Gegenteil sogar als "Wertschöpfung" bezeichnen, so wie ich sie kenne. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - deiner verführt reicher oder auch unglaublicher. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 12 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web