Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #268564 > unrolled thread

Windows 7 SP1-Problem

Started by"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
First post2016-08-16 13:03 +0200
Last post2016-08-18 13:58 +0200
Articles 20 on this page of 194 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 13:03 +0200
    Re: Windows 7 SP1-Problem Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-08-16 13:51 +0200
      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 14:14 +0200
    Re: Windows 7 SP1-Problem Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-08-16 14:07 +0200
      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 14:41 +0200
        Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-16 14:57 +0200
          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 15:04 +0200
            Re: Windows 7 SP1-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-16 15:34 +0200
              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 15:46 +0200
                Re: Windows 7 SP1-Problem Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-08-16 22:10 +0200
                  Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 10:07 +0200
                    Re: Windows 7 SP1-Problem Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-08-18 00:00 +0200
                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:06 +0200
              Re: Windows 7 SP1-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-16 23:03 +0200
                Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-17 00:56 +0200
                  Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 10:36 +0200
                    Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 02:10 +0200
                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 10:45 +0200
                        Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 01:59 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 10:36 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-19 11:30 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:45 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-19 13:46 +0200
                                Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-20 00:03 +0200
                Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 10:38 +0200
                Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-17 11:45 +0200
            Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-16 15:36 +0200
              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 16:21 +0200
                Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-16 17:12 +0200
                  Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 18:10 +0200
                    Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-17 11:37 +0200
                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 12:43 +0200
                        Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-17 19:24 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:24 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 12:02 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 13:11 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 13:10 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 13:03 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 13:32 +0200
                                Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 15:16 +0200
        Re: Windows 7 SP1-Problem Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-08-16 15:28 +0200
          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 15:44 +0200
    Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-17 12:49 +0200
      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 13:07 +0200
        Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-17 14:22 +0200
          Re: Windows 7 SP1-Problem Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-08-17 14:29 +0200
            Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 14:54 +0200
              Re: Windows 7 SP1-Problem Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-17 16:11 +0000
                Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:26 +0200
            Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-17 23:39 +0200
          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 14:51 +0200
            Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-17 19:20 +0200
          Re: Windows 7 SP1-Problem Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-17 07:23 -0700
            Re: Windows 7 SP1-Problem Peter Gierschner <oskarx@gmx.de> - 2016-08-17 17:40 +0200
              Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-17 18:55 +0200
              Re: Windows 7 SP1-Problem Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2016-08-17 23:36 -0700
                Re: Windows 7 SP1-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 09:09 +0200
                  Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 13:58 +0200
                    Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 14:17 +0200
                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 14:39 +0200
                        Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 16:12 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 17:00 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 17:17 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 17:42 +0200
                                Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 18:04 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 18:20 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:06 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-19 11:52 +0200
                                Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 15:05 +0200
                                  Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-19 20:13 +0200
                                    Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 09:46 +0200
                                      Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-20 10:12 +0200
                                        Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 10:32 +0200
                                          Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 08:59 +0000
                                            Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 11:14 +0200
                      Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 02:31 +0200
                        Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 10:29 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-20 11:53 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 12:52 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-20 12:03 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 11:22 +0000
                            Re: Windows 7 SP1-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 16:51 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-20 14:47 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 15:07 +0200
                    Re: Windows 7 SP1-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 14:41 +0200
                      Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 18:31 +0200
                        Re: Windows 7 SP1-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-18 18:33 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 18:36 +0200
                  Re: Windows 7 SP1-Problem Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-18 19:12 +0200
                  Re: Windows 7 SP1-Problem Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-18 19:25 +0000
                    Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 19:35 +0000
                      Re: Windows 7 SP1-Problem Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-19 05:31 +0000
                        Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-19 07:30 +0000
                          Re: Windows 7 SP1-Problem Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-19 10:31 +0000
                            Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-19 10:55 +0000
                              Re: Windows 7 SP1-Problem Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-19 10:58 +0000
                                Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-19 16:47 +0000
                Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 09:09 +0200
                  Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 11:18 +0200
                    Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 13:12 +0200
                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 13:51 +0200
                        Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-18 15:17 +0200
                      Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 15:59 +0200
                        Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 17:06 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 17:24 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 17:45 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 20:39 +0200
                                Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 19:03 +0000
                                  Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 23:05 +0200
                                Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 01:51 +0200
                                  Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-19 14:19 +0200
                                    Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 17:22 +0200
                                      Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-19 19:21 +0200
                                        Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 21:31 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 17:56 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-18 18:42 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:03 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 12:42 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-18 17:21 +0000
                              Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 01:52 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:02 +0200
                                Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 09:20 +0200
                                  Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 10:41 +0200
                                    Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 09:07 +0000
                                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 11:33 +0200
                                        Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-20 12:10 +0200
                                          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 12:46 +0200
                                            Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 11:25 +0000
                                              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 14:06 +0200
                                                Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 12:48 +0000
                                                  Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 14:56 +0200
                                            Re: Windows 7 SP1-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 16:29 +0200
                                            Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-20 18:42 +0200
                                              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 11:22 +0200
                                                Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-21 13:41 +0200
                                                  Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 15:43 +0200
                                                    Re: Windows 7 SP1-Problem Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-08-21 18:26 +0200
                                                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 11:03 +0200
                                                    Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-21 19:42 +0200
                                                      Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-21 17:50 +0000
                                                        Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-21 20:22 +0200
                                                          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 11:36 +0200
                                                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 10:53 +0200
                                                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 13:56 +0200
                                                        Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-22 15:03 +0200
                                                          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 15:56 +0200
                                                            Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-22 17:14 +0200
                                                              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 11:48 +0200
                                                                Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-23 12:28 +0200
                                                                  Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 13:44 +0200
                                                                    Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-23 14:55 +0200
                                                                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 15:11 +0200
                                                                        Re: Windows 7 SP1-Problem Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-23 15:48 +0200
                                                                          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 16:26 +0200
                                                                        Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-24 20:55 +0200
                                                                          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 10:45 +0200
                                                                            Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-26 17:42 +0200
                                                              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 19:18 +0200
                                                    Re: Windows 7 SP1-Problem Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-08-22 06:24 +0200
                                                Re: Windows 7 SP1-Problem Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-08-21 17:10 +0200
                                        Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 11:03 +0000
                                          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 13:37 +0200
                                            Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 12:45 +0000
                                              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 15:01 +0200
                                              Re: Windows 7 SP1-Problem Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-08-20 19:30 +0200
                                  Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 10:52 +0200
                                    Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 09:10 +0000
                                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 11:39 +0200
                                        Re: Windows 7 SP1-Problem Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-20 11:15 +0000
                                          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 14:11 +0200
                                  Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-20 14:51 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-19 02:33 +0200
                    Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 14:01 +0200
                      Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 15:57 +0200
                        Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 18:34 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 20:32 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-18 23:28 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-18 23:31 +0200
                                Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 00:06 +0200
                                  Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-19 09:17 +0200
                                    Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-19 17:12 +0200
                                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 18:23 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:42 +0200
                            Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-20 02:45 +0200
                              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 11:32 +0200
                                Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-23 02:18 +0200
                                  Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 10:26 +0200
                                    Re: Windows 7 SP1-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-24 01:54 +0200
                                      Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:29 +0200
                        Re: Windows 7 SP1-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 16:37 +0200
                          Re: Windows 7 SP1-Problem Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-20 20:08 +0200
                  Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 14:01 +0200
                Re: Windows 7 SP1-Problem Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-18 16:11 +0200
              Re: Windows 7 SP1-Problem "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 13:58 +0200

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

#269067

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2016-08-20 11:03 +0000
Message-ID<1425421312.493382133.539224.meissing-gmx.de@news.solani.org>
In reply to#269050
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Matthias Eißing in <news:1487068153.493376413.125252.meissing-gmx.de@news.solani.org>:
> 
>> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> [..]
>> Gibst du jetzt eigentlich zu, daß dein heißgeliebter Microsoft Link, daß
>> man ohne BCD Partition das SP1 nicht installieren könne, mal wieder ein
>> Holzweg war?
> 
> Wie erklärt es sich dann, daß es nun mit BCD-Partition problemlos geht?
> Und es ist nicht nur *ein* *Microsoft* Link. Google mal nach "sp1 fehler
> 0x800f0a12". Alle Treffer berichten eindeutig von Zugriffsschwierig-
> keiten auf dei BCD-Partition: Sie sei nicht aktiv, sie könne nicht
> gemounted werden. Nuja: Und wenn gar keien da ist, dann auch nicht.

Ich hab's ja extra für dich ausprobiert. Win 7 SP0 ohne BCD Partition.
Geht. "Newa?"

> Ich habe auch (oder zumindest zumindest) jetzt, wo es mit dem SP1 klappt
> kein Verzeichnis c:\boot.

Dann: Selbst schuld. Ein Windows 7 (Vista/10) kann gar nicht funktionieren
ohne BCD Partition oder entsprechenden Dateien in c:\boot 

Entweder:
- Du bist blind (verstecktes Verzeichnis)
- Du hast die doch(!) ursprüngliche BCD Partition gelöscht (was du vehement
bestreitest)
- Du trollst

...oder alles zusammen


-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269085

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-08-20 13:37 +0200
Message-ID<np9mfm.3vs35j5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#269067
Matthias Eißing in <news:1425421312.493382133.539224.meissing-gmx.de@news.solani.org>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

[..]

>Ich hab's ja extra für dich ausprobiert. Win 7 SP0 ohne BCD Partition.
>Geht. 

Ohne SP1 ging ja auch.

>> Ich habe auch (oder zumindest zumindest) jetzt, wo es mit dem SP1 klappt
>> kein Verzeichnis c:\boot.
>
>Dann: Selbst schuld. Ein Windows 7 (Vista/10) kann gar nicht funktionieren
>ohne BCD Partition oder entsprechenden Dateien in c:\boot 

Dann weiß das mein Win7 nicht. Ich kann jetzt leider nicht mehr
nachschauen, ob es im ersten Anlauf, als es noch keine BCD-Partition 
gab, stattdessen ein c:\boot. Sondern nur jetzt mit BCD-Partition, 
daß sich auf C: kein \boot befindet.

>Entweder:
>- Du bist blind (verstecktes Verzeichnis)

Dagegen hilft gparted und/oder die Laufwerksverwaltung (Palimpsest): 
Der Pinguin stört sich nicht die Bohne daran, was Windows möglicherweise
versteckt hat. Das ist kein "Rumfuhrwerken mit Fremdtools" wie hier
gerade jemand zu unterstellen pflegte, sondern ein verlässliches Linux-
Werkzeug.

>- Du hast die doch(!) ursprüngliche BCD Partition gelöscht (was du vehement
>bestreitest)

Nochmal: Wie kann ich eine Partition löschen, die nie existierte. Oder
anders gefragt: Glaubst Du ernsthaft daran, ich hätte sie gelöscht und
die C:\Partition ganz an den Anfang der Platte vergrößert, weil da ja
jetzt immense 100 MB Platz frei wurden? Obwohl ich wegen Deiner (SIC!)
Halsstarrigkeit schon bald glaube, Du hältst mich für so blöd. 

>- Du trollst

Oder Dir fehlt die Einsicht, mir zu glauben. Am liebsten würde ich 
jetzt nochmal die erste Installation nachvollziehen, um zu zeigen, daß
es sich auch ohne BCD-Partition installieren ließ. Aber so, wie Du Dich
hier aufführst, ist zu befürchten, daß Du darauf mit "Heidenreich hat
getürkt, die BCD-Partition war drauf und er hat sie klammheimlich
gelöscht" konterst.

Kommen wir bitte zu einem EOD.

CU!
Ulrich 
-- 
In 4 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269092

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2016-08-20 12:45 +0000
Message-ID<1165374382.493389698.819921.meissing-gmx.de@news.solani.org>
In reply to#269085
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

> Nochmal: [...]

Nochmal: Ich habe keine Probleme. Ich versuche dir bei der Problemanalyse
zu helfen (wie auch andere). Dafür habe ich extra ein Win7SP0 installiert,
ohne BCD Partition und das SP1 erfolgreich installiert. Dein bisheriger
Dank: Null

Dafür werde ich von dir mit "Halsstarrigkeit" tituliert.

Ich sollte mal einen Thread über die Umgangsformen im Usenet eröffnen....

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269102

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-08-20 15:01 +0200
Message-ID<np9rd7.3vs3dfd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#269092
Matthias Eißing in <news:1165374382.493389698.819921.meissing-gmx.de@news.solani.org>:

>Dafür werde ich von dir mit "Halsstarrigkeit" tituliert.

Was wenn nicht Halsstarrrigkeit ist es denn, wenn Du wiederholt
behauptest, hier hätte es Anfangs eine BCD-Partition gegeben, die ich
erst später gelöscht hätte? Ohne Halsstarrigkeit hättest Du es gleich
beim ersten meiner "Hier gab es eine solche nicht"-Posting akzeptieren
können.

CU!
Ulrich 
-- 
In 4 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269139

FromHeiko Rost <heiko.rost@gmx.de>
Date2016-08-20 19:30 +0200
Message-ID<npab56.23s.1@ID-23555.user.uni-berlin.de>
In reply to#269092
Matthias Eißing schrieb:

> Ich sollte mal einen Thread über die Umgangsformen im Usenet eröffnen....

Den gibt es schon: <np4u2b.3vsckvb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>

SCNR Heiko
-- 
So mancher meint, ein gutes Herz zu haben, und hat nur schwache Nerven.
                                         Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269035

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-08-20 10:52 +0200
Message-ID<np9cog.3vs2i25.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#269017
Matthias Eißing in <news:np90ch$vqb$1@solani.org>:

>Konkret: Hast du ein Verzeichnis "C:\Boot"?

BTW: Auch jetzt nicht. 

Aber jetzt existiert die BCD-Partition und jetzt geht auch das SP1
geschmeidig. Was mag also die Ursache gewesen sein, wenn nicht das
völlige Fehlen der "System Reserved"-Partition?

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269040

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2016-08-20 09:10 +0000
Message-ID<739763685.493376894.954855.meissing-gmx.de@news.solani.org>
In reply to#269035
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

>> Konkret: Hast du ein Verzeichnis "C:\Boot"?

> BTW: Auch jetzt nicht. 

Also "Danke" für den Hinweis/Beweis, daß du eine ehemalig vorhandene BCD
Partition selbst gelöscht hast. 

Das ist dumm. Dafür gibt es Lösungen. Man muss diese nur umsetzen. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269052

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-08-20 11:39 +0200
Message-ID<np9fhs.3vs3pv9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#269040
Matthias Eißing in <news:739763685.493376894.954855.meissing-gmx.de@news.solani.org>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>>> Konkret: Hast du ein Verzeichnis "C:\Boot"?
>
>> BTW: Auch jetzt nicht. 
>
>Also "Danke" für den Hinweis/Beweis, daß du eine ehemalig vorhandene BCD
>Partition selbst gelöscht hast. 

Im ersten Anlauf hat sich Windows geweigert, überhaupt eine Partition
auf der Platte anzulegen. Ich habe nie eine angelegt. Wie hätte ich sie
denn dann löschen können?

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269074

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2016-08-20 11:15 +0000
Message-ID<1875908499.493383860.537313.meissing-gmx.de@news.solani.org>
In reply to#269052
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

> Im ersten Anlauf hat sich Windows geweigert, überhaupt eine Partition
> auf der Platte anzulegen. Ich habe nie eine angelegt. Wie hätte ich sie
> denn dann löschen können?

Bei deiner Konfiguration mit einem Haufen Wechselfestplatten und
Partitionen... Irgendwo

Der Hinweis, daß du kein Verzeichnis c:\boot hattest ist ein Beweis dafür,
daß Windows eine weitere BCD Partition angelegt hat. 


-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269089

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-08-20 14:11 +0200
Message-ID<np9ofe.3vs3pv9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#269074
Matthias Eißing in <news:1875908499.493383860.537313.meissing-gmx.de@news.solani.org>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>> Im ersten Anlauf hat sich Windows geweigert, überhaupt eine Partition
>> auf der Platte anzulegen. Ich habe nie eine angelegt. Wie hätte ich sie
>> denn dann löschen können?
>
>Bei deiner Konfiguration mit einem Haufen Wechselfestplatten und
>Partitionen

Schau nochmal auf <http://invalid.de/win7x.png>. *Wo* ist da eine? Oder
unterstellst Du mir, das Bild sei entstanden, nachdem ich sie mutwillig
löschte und C: ganz an den linken Rand verschob? 

<http://invalid.de/win7w.png> mag mich eventuell angelogen haben, hat es
aber nicht, wie ich durch einen Quercheck mit Linux feststellen konnte.
Und wo sollte sie hergekommen sein, wenn und weil weder Windows (das
wollte im ersten Anlauf gar keine Partition erstellen) noch ich sie
jemals erzeugte? 

>Der Hinweis, daß du kein Verzeichnis c:\boot hattest ist ein Beweis dafür,
>daß Windows eine weitere BCD Partition angelegt hat. 

s/hattest/nun habe/
Ob ich es im ersten Anlauf ohne BCD-Partion hatte, weiß ich nicht. 

CU!
Ulrich 
-- 
In 4 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#269095

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-08-20 14:51 +0200
Message-ID<e70580e3-cfbf-924c-fb2c-6a2349cf7c26@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#269017
Matthias Eißing schrieb:
> Am 19.08.16 um 11:02 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> 
>>>> Heftigster Nachteil: Win7 SP1 fällt auf die Nase.
> 
>>> Nicht zwangsläufig.
> 
>> Microsoft selbst ist da anderer Meinung. Die Installation des SP1
>> benötigt einen Zugriff auf die BCD-Partition. Einen entsprechenden
>> Link hatte ich gepostet.
> 
> Hier mal ein Windows 7 SP0:
> http://fs5.directupload.net/images/160820/flm26ooq.png
> Ohne SP1 mit nur *einer* Partition.
> 
> Dann SP1 installieren... läuft. (Gerade getestet)
> http://fs5.directupload.net/images/160820/f82q8ulv.png
> http://fs5.directupload.net/images/160820/qgndmogi.png

Das hast du bestimmt gefaked. Kann ja gar nicht sein das Ulrich
unrecht hat. ;-)

> Dein Link
> https://blogs.technet.microsoft.com/joscon/2011/02/17/windows-72008-r2-service-pack-1-fails-with-0x800f0a12/
> hat damit gar nichts zu tun. Englisch-Schwäche? Allgemeine Leseschwäche? 
> Stichwort: "Automount"
> Es wird sogar explizit darauf eingegangen, was zu tun ist, wenn man 
> diese "100-MB-Partition" nicht hat...
> 
>>>> BTST. Meinste, ich veranstalte diesen Thread hier aus Langeweile?
> 
>>> Da man dir schon Lösungen präsentiert hat: Ja
> 
>> Nicht funktionierende, ja.
> 
> Du hast ja zwischendurch (kleinlaut) zugegeben, daß du die Lösung gar 
> nicht ausprobiert hast. Oder "nur" in UFH-adaptierter Manier (also: Gar 
> nicht versucht).

Ja die Beschreibung von Rüdiger ist auch hier sehr passend. :-)


        Bye Jörg

-- 
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der
Systemadministratoren haßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268881

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2016-08-19 02:33 +0200
Message-ID<e1n2n0Fa5t6U5@mid.individual.net>
In reply to#268835
Hej,

Am 18.08.2016 um 17:56 schrieb Ulrich F. Heidenreich:


> Und als Sahnehäubchen obendrauf kommt noch ein Haufen Idioten, die mir
> vorwerfen, ich sei zu dämlich, ein Fisheye zu kaufen. Was empfiehlt
> unser Gruppenarzt als Antiherzklappenabriss-Mittel gegen sowas?

Ich würde dir empfehlen, dich unter einen Baum zus setzen und so lange
zu meditieren, bis zu alles kreisrund siehst.

Als Mantra könntest du immer "Oh, Kleinod in der Lotosblüte" murmeln.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268803

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-08-18 14:01 +0200
Message-ID<49aec5b9-d224-dfc7-96b7-751e1083778d@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#268784
Frank Möller schrieb:
> Shinji Ikari schrieb:
>> Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> schrieb
> 
>>> Wozu dient dann diese 100MB-Partition? Nur als Trollfutter für Ulrich?
> 
>> http://www.wintotal.de/das-raetsel-der-100-mbyte-partition-von-windows-7/
>> "...Sinn und Zweck dieser Partition
> 
>> Die 100 MByte-Partition mit der Bezeichnung „System-reserviert“ findet
>> sich am Anfang der ersten Festplatte. Sie nimmt zum einen den
>> Bootmanager auf. Der weitere Einsatzzweck ist die Unterstützung der
>> BitLocker-Laufwerksverschlüsselung auf der Betriebssystempartition.
>> Damit das System von einem mit BitLocker verschlüsselten
>> Systemlaufwerk gestartet werden kann, muss nach dem Bootloader aus dem
>> nicht verschlüsselten 100 MB-Bereich noch die Routine von BitLocker
>> geladen werden.
> 
>> Wenngleich BitLocker erst Besitzern von Windows 7 Ultimate (und
>> Enterprise) zur Verfügung steht, ist das Vorhalten der 100
>> MB-Partition dennoch sinnvoll, da man über das Anytime-Upgrade ja
>> jederzeit auf eine höhere Version upgraden kann..."
> 
> Und wenn man weder Bitlocker noch "Anytime-Upgrade" will, ist diese
> Partition so sinnvoll wie ein Kropf.

Jupp, aber soll man da eine Abfrage hin machen und den ONU maximal
verwirren? Selbst Joachim, der eigentlich schon ein ziemlich gewiefter
ONU ist, wußte damit nichts anzufangen. Also macht man eine 100 MByte
Partition hin, die niemanden stört und ist auf der sicheren Seite.


        Bye Jörg

-- 
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268816

FromFrank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at>
Date2016-08-18 15:57 +0200
Message-ID<180816.155719.972#76@m-id.net.gr.vu>
In reply to#268803
Jörg Tewes schrieb:
> Frank Möller schrieb:
>> Shinji Ikari schrieb:
>>> Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> schrieb

>>>> Wozu dient dann diese 100MB-Partition? Nur als Trollfutter für Ulrich?

>>> http://www.wintotal.de/das-raetsel-der-100-mbyte-partition-von-windows-7/
>>> "...Sinn und Zweck dieser Partition

>>> Die 100 MByte-Partition mit der Bezeichnung „System-reserviert“ findet
>>> sich am Anfang der ersten Festplatte. Sie nimmt zum einen den
>>> Bootmanager auf. Der weitere Einsatzzweck ist die Unterstützung der
>>> BitLocker-Laufwerksverschlüsselung auf der Betriebssystempartition.
>>> Damit das System von einem mit BitLocker verschlüsselten
>>> Systemlaufwerk gestartet werden kann, muss nach dem Bootloader aus dem
>>> nicht verschlüsselten 100 MB-Bereich noch die Routine von BitLocker
>>> geladen werden.

>>> Wenngleich BitLocker erst Besitzern von Windows 7 Ultimate (und
>>> Enterprise) zur Verfügung steht, ist das Vorhalten der 100
>>> MB-Partition dennoch sinnvoll, da man über das Anytime-Upgrade ja
>>> jederzeit auf eine höhere Version upgraden kann..."

>> Und wenn man weder Bitlocker noch "Anytime-Upgrade" will, ist diese
>> Partition so sinnvoll wie ein Kropf.

> Jupp, aber soll man da eine Abfrage hin machen und den ONU maximal
> verwirren? Selbst Joachim, der eigentlich schon ein ziemlich gewiefter
> ONU ist, wußte damit nichts anzufangen. Also macht man eine 100 MByte
> Partition hin, die niemanden stört und ist auf der sicheren Seite.

Mich stört dieser Mist. Und trotzdem kann ich in Win 7 ein SP1
installieren, bin also auch ohne diesen Mist "auf der sicheren Seite".

Sollte das wider Erwarten nicht funktionieren, integriert man das SP1 in
eine Installations-DVD oder lädt sich gleich das passende ISO runter, bei
dem es bereits enthalten ist. Und dann macht man halt eine
Reparaturinstallation.

Jedenfalls ist das kein Grund, sich solchen obskuren Mist aufhängen zu
lassen. Ich lege die Anzahl und die Lage meiner Partitionen selber fest;
und wenn ich vier primäre Partitionen e8inrichten will, dann will ich das
auch können.

Außerdem habe ich es schon erlebt, daß diese Geisterpartition auf der
dritten statt auf der ersten HDD im System angelegt wurde, und dort an
dritter Stelle. Solchen vergurkten Rotz tue ich mir einfach nicht an.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268842

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-08-18 18:34 +0200
Message-ID<26b1eff2-51ee-f982-19f0-502632ccdb0b@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#268816
Frank Möller schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Frank Möller schrieb:
>>> Shinji Ikari schrieb:
>>>> Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> schrieb
> 
>>>>> Wozu dient dann diese 100MB-Partition? Nur als Trollfutter
>>>>> für Ulrich?
> 
>>>> http://www.wintotal.de/das-raetsel-der-100-mbyte-partition-von-windows-7/
>>>>
>>>> 
"...Sinn und Zweck dieser Partition
> 
>>>> Die 100 MByte-Partition mit der Bezeichnung
>>>> „System-reserviert“ findet sich am Anfang der ersten
>>>> Festplatte. Sie nimmt zum einen den Bootmanager auf. Der
>>>> weitere Einsatzzweck ist die Unterstützung der 
>>>> BitLocker-Laufwerksverschlüsselung auf der
>>>> Betriebssystempartition. Damit das System von einem mit
>>>> BitLocker verschlüsselten Systemlaufwerk gestartet werden
>>>> kann, muss nach dem Bootloader aus dem nicht verschlüsselten
>>>> 100 MB-Bereich noch die Routine von BitLocker geladen
>>>> werden.
> 
>>>> Wenngleich BitLocker erst Besitzern von Windows 7 Ultimate
>>>> (und Enterprise) zur Verfügung steht, ist das Vorhalten der
>>>> 100 MB-Partition dennoch sinnvoll, da man über das
>>>> Anytime-Upgrade ja jederzeit auf eine höhere Version upgraden
>>>> kann..."
> 
>>> Und wenn man weder Bitlocker noch "Anytime-Upgrade" will, ist
>>> diese Partition so sinnvoll wie ein Kropf.
> 
>> Jupp, aber soll man da eine Abfrage hin machen und den ONU
>> maximal verwirren? Selbst Joachim, der eigentlich schon ein
>> ziemlich gewiefter ONU ist, wußte damit nichts anzufangen. Also
>> macht man eine 100 MByte Partition hin, die niemanden stört und
>> ist auf der sicheren Seite.
> 
> Mich stört dieser Mist.

Warum stören dich 100 MByte? Oder ist das nur ein "Ich wll aber nicht"
ohne technischen Hintergrund?

> Und trotzdem kann ich in Win 7 ein SP1 installieren, bin also auch
> ohne diesen Mist "auf der sicheren Seite".

Warum sollte man kein SP1 installieren können ohne diese Partition?


        Bye Jörg

-- 
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything
worth living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268856

FromFrank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at>
Date2016-08-18 20:32 +0200
Message-ID<180816.203216.051#46@m-id.net.gr.vu>
In reply to#268842
Jörg Tewes schrieb:
> Frank Möller schrieb:
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Frank Möller schrieb:

>>>> Und wenn man weder Bitlocker noch "Anytime-Upgrade" will, ist
>>>> diese Partition so sinnvoll wie ein Kropf.

>>> Jupp, aber soll man da eine Abfrage hin machen und den ONU
>>> maximal verwirren? Selbst Joachim, der eigentlich schon ein
>>> ziemlich gewiefter ONU ist, wußte damit nichts anzufangen. Also
>>> macht man eine 100 MByte Partition hin, die niemanden stört und
>>> ist auf der sicheren Seite.

>> Mich stört dieser Mist.

> Warum stören dich 100 MByte?

Das hatte ich just in meinem Vorposting erklärt. Nur hast Du ja "kreativ"
zitiert und es somit unterschlagen.

>> Und trotzdem kann ich in Win 7 ein SP1 installieren, bin also auch
>> ohne diesen Mist "auf der sicheren Seite".

> Warum sollte man kein SP1 installieren können ohne diese Partition?

Tja, frag das den UFH.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268869

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-08-18 23:28 +0200
Message-ID<1946f7aa-ca89-a4a8-ccf4-8ecda4c8da29@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#268856
Frank Möller schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Frank Möller schrieb:
>>> Jörg Tewes schrieb:
>>>> Frank Möller schrieb:
> 
>>>>> Und wenn man weder Bitlocker noch "Anytime-Upgrade" will, ist
>>>>> diese Partition so sinnvoll wie ein Kropf.
> 
>>>> Jupp, aber soll man da eine Abfrage hin machen und den ONU
>>>> maximal verwirren? Selbst Joachim, der eigentlich schon ein
>>>> ziemlich gewiefter ONU ist, wußte damit nichts anzufangen. Also
>>>> macht man eine 100 MByte Partition hin, die niemanden stört und
>>>> ist auf der sicheren Seite.
> 
>>> Mich stört dieser Mist.
> 
>> Warum stören dich 100 MByte?
> 
> Das hatte ich just in meinem Vorposting erklärt. Nur hast Du ja "kreativ"
> zitiert und es somit unterschlagen.

Naja ich hatte ja auch, nicht nur obige Frage gestellt, du hättest
also statt es weg zulöschen, einfach mit "Ja" antworten können. Einen
technischen Grund hast du auch nicht.

>>> Und trotzdem kann ich in Win 7 ein SP1 installieren, bin also auch
>>> ohne diesen Mist "auf der sicheren Seite".
> 
>> Warum sollte man kein SP1 installieren können ohne diese Partition?
> 
> Tja, frag das den UFH.

Achso darauf bezog sich das. Ich lese UFH nur in Zitaten oder wenn er
direkt auf mein Posting antwortet. Aber zu UFHs immer währenden
"Problemen" hatte ich schon in einem vorigen Posting was geschrieben.


        Bye Jörg

-- 
"I'll say a prayer for him tonight."
"He's agnostic."
"Then I'll say half a prayer."
(Ivanova, Dr. Franklin und Garibaldi, "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268871

FromFrank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at>
Date2016-08-18 23:31 +0200
Message-ID<180816.233122.903#35@m-id.net.gr.vu>
In reply to#268869
Jörg Tewes schrieb:
> Frank Möller schrieb:
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Frank Möller schrieb:

>>>> Mich stört dieser Mist.

>>> Warum stören dich 100 MByte?

>> Das hatte ich just in meinem Vorposting erklärt. Nur hast Du ja "kreativ"
>> zitiert und es somit unterschlagen.

> Naja ich hatte ja auch, nicht nur obige Frage gestellt, du hättest
> also statt es weg zulöschen, einfach mit "Ja" antworten können. Einen
> technischen Grund hast du auch nicht.

Wie wär's mit Lesen lernen? Wie gesagt, ich hatte es dargelegt.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268873

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-08-19 00:06 +0200
Message-ID<d9f86107-0fc9-f238-8894-9b44482162eb@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#268871
Frank Möller schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Frank Möller schrieb:
>>> Jörg Tewes schrieb:
>>>> Frank Möller schrieb:
> 
>>>>> Mich stört dieser Mist.
> 
>>>> Warum stören dich 100 MByte?
> 
>>> Das hatte ich just in meinem Vorposting erklärt. Nur hast Du ja "kreativ"
>>> zitiert und es somit unterschlagen.
> 
>> Naja ich hatte ja auch, nicht nur obige Frage gestellt, du hättest
>> also statt es weg zulöschen, einfach mit "Ja" antworten können. Einen
>> technischen Grund hast du auch nicht.
> 
> Wie wär's mit Lesen lernen? Wie gesagt, ich hatte es dargelegt.

Vielleicht könntest du ja den Absatz den ich genauer lesen soll
nochmal zitieren. Ansonsten ist alles gesagt.

Das mitdemFußaufStampfer ihre Regeln für allgemein gültig halten ist
ja bekannt.


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268890

FromFrank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at>
Date2016-08-19 09:17 +0200
Message-ID<190816.091728.183#32@m-id.net.gr.vu>
In reply to#268873
Jörg Tewes schrieb:
> Frank Möller schrieb:
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Frank Möller schrieb:
>>>> Jörg Tewes schrieb:
>>>>> Frank Möller schrieb:

>>>>>> Mich stört dieser Mist.

>>>>> Warum stören dich 100 MByte?

>>>> Das hatte ich just in meinem Vorposting erklärt. Nur hast Du ja "kreativ"
>>>> zitiert und es somit unterschlagen.

>>> Naja ich hatte ja auch, nicht nur obige Frage gestellt, du hättest
>>> also statt es weg zulöschen, einfach mit "Ja" antworten können. Einen
>>> technischen Grund hast du auch nicht.

>> Wie wär's mit Lesen lernen? Wie gesagt, ich hatte es dargelegt.

> Vielleicht könntest du ja den Absatz den ich genauer lesen soll
> nochmal zitieren.

Lies news:180816.155719.972#76@m-id.net.gr.vu und höre dann diesmal eben
nicht gleich wieder nach dem ersten Absatz auf.

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web