Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #268401 > unrolled thread

Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 16:26 +0000
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-14 16:36 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 16:57 +0000
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 07:32 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 06:13 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 09:35 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 09:53 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 17:50 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 08:56 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 13:07 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 11:57 +0000
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:15 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 12:20 +0000
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:30 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 12:47 +0000
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:58 +0200
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 13:15 +0000
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 15:35 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 13:43 +0000
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Cédric Menge <CRMenge@web.de> - 2016-08-15 20:30 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 01:31 +0200
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 08:03 +0000
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 07:57 +0000
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-08-16 14:37 +0200
                                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 13:23 +0000
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 18:11 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 18:10 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-15 14:56 +0200
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 13:00 +0000
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-15 15:48 +0200
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 15:00 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 18:05 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 17:58 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 16:01 +0000
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:29 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-17 20:44 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-17 18:07 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:41 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 17:45 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 17:12 +0000
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-14 18:31 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-14 21:03 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 19:06 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-14 21:09 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-14 21:27 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-14 21:43 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 08:46 +0000
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 20:14 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 07:52 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-14 12:46 -0700
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 19:58 +0000
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-14 13:37 -0700
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-14 21:00 +0000
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 21:03 +0000
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 21:15 +0000
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-14 23:42 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-15 00:17 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 06:29 +0000
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 06:33 +0000
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 06:42 +0000
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 08:56 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 09:36 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 07:38 +0000
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 10:34 +0200
                                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 01:34 +0200
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 14:23 +0200
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 19:31 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 19:51 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 18:12 +0000
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 18:12 +0000
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 01:40 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 11:14 +0000
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-16 13:38 +0200
                                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 15:37 +0000
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 13:21 +0000
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-20 07:56 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-17 00:33 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-17 07:16 +0200
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 07:48 +0200
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-17 16:51 +0200
                                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 16:59 +0200
                                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 15:18 +0000
                                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 17:23 +0200
                                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-17 18:03 +0200
                                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 18:26 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-17 07:32 +0000
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-20 07:12 +0200
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 08:52 +0200
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 10:04 +0200
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 12:55 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 11:19 +0000
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-18 19:34 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 06:27 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 19:43 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-15 19:46 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 20:18 +0200
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 08:12 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 06:19 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 10:17 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 10:30 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 13:20 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 14:20 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:32 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 16:32 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-16 22:34 +0200
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-16 23:08 +0200
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-23 13:45 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 15:34 +0200
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-23 16:48 +0200
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 16:50 +0200
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-23 18:16 +0200
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-24 14:15 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-18 19:39 +0200
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-08-15 07:53 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 11:24 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 18:44 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 18:46 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:47 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-08-17 17:20 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 17:30 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 17:38 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:54 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-17 19:37 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 20:25 +0200
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 10:53 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 13:28 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 12:15 +0000
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 15:33 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 16:45 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 16:48 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 17:21 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 17:57 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 09:34 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:03 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 11:26 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 14:12 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 15:39 +0000
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 10:23 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-17 09:24 +0000
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 12:45 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-17 14:12 +0000
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:37 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:00 +0200
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-15 18:07 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 19:20 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-16 09:04 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 19:25 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-16 09:34 +0200

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

#268748

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> wrote:
> 
>>> 
>>> grundlegenden Mathematikkenntnissen?
>>> Die 6% müssen nicht gleichmäßig sein.
>> 
>> Joachim ging von 6% Verzinsung, ich von 6% Inflation aus.
>> 
>>> Physiker?
>>> Zu Christi Zeiten kannte man nur Münzen.
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Geldes
>>> Woraus bestünden die Münzmenge im Jahr 1000?
>>> 1.06**1000 ist nach Python3 2.022391655906834e+25
>>> Da vermute ich Probleme mit dem Versuchsaufbau. ;-)
>> 
>> Deshalb erfanden die Chinesen im 11. Jhdt. das Papiergeld :-)
>> 
>> Josef
>> 
> 
> Zu spät, 1,06 hoch 1100 ist auch schon zuviel Kupfer...
> 

6,8 e27 meint Google...


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268752

Am 17.08.2016 um 19:20 schrieb Puerstinger Josef:
> Am 17/08/16 um 16:44 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 15.08.2016 um 09:53 schrieb Puerstinger Josef:
>>
>>> Na, da bin ich (Physiker mit grundlegenden Mathematikkenntnissen) aber
>>> gespannt.
>>
>>>> Die e-Funktion wächst alles aus, ein
>>>> Kreuzer zu Christi Zeiten mit 6%  angelegt ist wieviele Gazillionen wert
>>>> 2016?
>>
>>> Andersrum betrachtet: Wenn man seit Christi Zeiten die von Dir erwähnten
>>> Gazillionen unverzinst aufbewahrt hat, wären sie bei 6% Inflation jetzt
>>> nur mehr ein Kreuzer wert.
>>
>> grundlegenden Mathematikkenntnissen?
>> Die 6% müssen nicht gleichmäßig sein.
>
> Joachim ging von 6% Verzinsung, ich von 6% Inflation aus.

Wenn die Verzinsung 2000 Jahre gleich ist,
Die Inflation 1000 Jahre 3% und 1000 Jahre 9% ist ..

>> Physiker?
>> Zu Christi Zeiten kannte man nur Münzen.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Geldes
>> Woraus bestünden die Münzmenge im Jahr 1000?
>> 1.06**1000 ist nach Python3 2.022391655906834e+25
>> Da vermute ich Probleme mit dem Versuchsaufbau. ;-)

> Deshalb erfanden die Chinesen im 11. Jhdt. das Papiergeld :-)

2.0e+23 auf Papier? ;-)

Hermann
    der sich das bei römischen Zahlensystem schwierig vorstellt.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268747

Am 17.08.2016 um 18:44 schrieb Hermann Riemann:

> Physiker?
> Zu Christi Zeiten kannte man nur Münzen.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Geldes
> Woraus bestünden die Münzmenge im Jahr 1000?
> 1.06**1000 ist nach Python3 2.022391655906834e+25
> Da vermute ich Probleme mit dem Versuchsaufbau. ;-)

Ja, Physiker können sowas. Die brauchen dafür *eine* Münze mit der
Prägung 2.022391655906834e+25 Sesterzen. Die darf dann auch ein bischen
größer sein, damit die Zahl komplett drauf passt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268755

Am 17.08.2016 um 19:37 schrieb Michael Bode:

>> Physiker?
>> Zu Christi Zeiten kannte man nur Münzen.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Geldes
>> Woraus bestünden die Münzmenge im Jahr 1000?
>> 1.06**1000 ist nach Python3 2.022391655906834e+25
>> Da vermute ich Probleme mit dem Versuchsaufbau. ;-)

> Ja, Physiker können sowas. Die brauchen dafür *eine* Münze mit der
> Prägung 2.022391655906834e+25 Sesterzen. Die darf dann auch ein bischen
> größer sein, damit die Zahl komplett drauf passt

Nach
https://de.wikipedia.org/wiki/Eulersche_Zahl
wurde die Eulersche Zahl e erst 1731 entdeckt.

Hermann
    der sich mit Papier, Pappe, Klebstoff und Bleistift
    eine Münze mit obigen Angaben herstellen kann.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268454

Dr. Joachim Neudert in <news:noq63q$q70$1@news.albasani.net>:

>Irgendwie ein beruhigender Gedanke, finde ich. Mathematisch kann es
>klappen. Und volkswirtschaftlich ist es auch nur gut, wenn das Geld
>ausgegeben oder investiert wird, anstelle risikolos auf dem Festgeldkonto-
>immer weniger zu werden.

Bei mir müsste es dann unters Kopfkissen wandern und meine Einkünfte
bestünden dann ausschließlich aus Kapitalverzehr. Ob das meine Ausgaben
und Investitionen ankurbeln würde oder doch nicht eher ein anständiger
Habenszins? 

Zinsenszins kommt dabei nicht auf, weil ich mindestens die Zunseinkünfte
ausgeben muss; derzeit kombiniert mit Kapitalverzehr. 

Du siehst: Jede Medaille hat ihre zwei Seiten.

CU!
Ulrich  
-- 
In 4 Monaten und 10 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268462

Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert in <news:noq63q$q70$1@news.albasani.net>:

>> Irgendwie ein beruhigender Gedanke, finde ich. Mathematisch kann es
>> klappen. Und volkswirtschaftlich ist es auch nur gut, wenn das Geld
>> ausgegeben oder investiert wird, anstelle risikolos auf dem
>> Festgeldkonto- immer weniger zu werden.
> Bei mir müsste es dann unters Kopfkissen wandern und meine Einkünfte
> bestünden dann ausschließlich aus Kapitalverzehr. Ob das meine Ausgaben
> und Investitionen ankurbeln würde oder doch nicht eher ein anständiger
> Habenszins? 

Scherzkeks. Wer erwirtschaftet denn den anständigen Habenzins, damit Du
leistungslose Einkünfte verprassen kannst?


> Zinsenszins kommt dabei nicht auf, weil ich mindestens die Zunseinkünfte
> ausgeben muss; derzeit kombiniert mit Kapitalverzehr. 

Du hast halt zuwenig Kapital.
Albrecht, Klatten, Burda... können immer noch locker von Zinseszinsen
leben, und das Kapital vermehrt sich immer weiter.

Aber ist das irgendwie fair/gerecht?

 
> Du siehst: Jede Medaille hat ihre zwei Seiten.

Jede (Zins)zahlung auch. Eine hat leistungsloses Einkommen zum
Verprassen, die andere muss das finanzieren.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268468

Marc Stibane:
> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> Zinsenszins kommt dabei nicht auf, weil ich mindestens die Zunseinkünfte
>> ausgeben muss; derzeit kombiniert mit Kapitalverzehr. 
>
> Du hast halt zuwenig Kapital.
> Albrecht, Klatten, Burda... können immer noch locker von Zinseszinsen
> leben, und das Kapital vermehrt sich immer weiter.

Äh, nein. Die haben enorme Probleme mit der Kapitalerhaltung. Von
Zinseszinsen lebt da schon lange keiner mehr. Eher von
Unternehmensbeteiligungen etc. Was wiederum das Problem der
Kapitalerhaltung nicht gerade kleiner macht.

Vor Jahren wurden auffällig große Flächen in MVP von englischen Fonds
und Investmentbanken aufgekauft. Warum? Wollen die plötzlich alle
Hühner züchten?

Nein, natürlich nicht. Das Land war nur so billig geworden, daß man es
bedenkenlos als Kapital-Parkplatz benutzen kann.

Diese ganzen Experimente mit gemeinnützigen Stiftungen, die Krankheit
und Hunger auf der ganzen Welt zu beseitigen versprechen, sind nichts
weiter als Versuche, sich dem Kapitalerhaltungsproblem zu entziehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268495

Marc Stibane in <news:1ms0yjb.10snbc61s03jh6N@marc.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>> Bei mir müsste es dann unters Kopfkissen wandern und meine Einkünfte
>> bestünden dann ausschließlich aus Kapitalverzehr. Ob das meine Ausgaben
>> und Investitionen ankurbeln würde oder doch nicht eher ein anständiger
>> Habenszins? 
>
>Scherzkeks. Wer erwirtschaftet denn den anständigen Habenzins, damit Du
>leistungslose Einkünfte verprassen kannst?

Wieso "Erwirtschaften"? Es sind Zinsen, die ich bekomme, wenn und weil
ich der Bank einen Kredit einräume.

>> Zinsenszins kommt dabei nicht auf, weil ich mindestens die Zunseinkünfte
>> ausgeben muss; derzeit kombiniert mit Kapitalverzehr. 
>
>Du hast halt zuwenig Kapital.
>Albrecht, Klatten, Burda... können immer noch locker von Zinseszinsen
>leben, und das Kapital vermehrt sich immer weiter.

Die könnten vom Kapital leben. Ich nicht. Die könnten alleine mit 
ihrem Kapital die Konjunktur kräftig ankurbeln. Ich könnte es nur 
bei anständigem Zins. Je höher, usmo besser.

Gedankenexperiment: Wie wäre es, würde man Zinseinkünfte negativ
verzinsen müssen? Auf daß man gezwungen ist, die Zinsen zu verprassen, 
statt in die Zinsenszins-"e-Funktion" zu geraten?

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268499

On Mon, 15 Aug 2016 15:33:29 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Marc Stibane in <news:1ms0yjb.10snbc61s03jh6N@marc.my-fqdn.de>:
>
>>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>>
>>> Bei mir müsste es dann unters Kopfkissen wandern und meine Einkünfte
>>> bestünden dann ausschließlich aus Kapitalverzehr. Ob das meine Ausgaben
>>> und Investitionen ankurbeln würde oder doch nicht eher ein anständiger
>>> Habenszins? 
>>
>>Scherzkeks. Wer erwirtschaftet denn den anständigen Habenzins, damit Du
>>leistungslose Einkünfte verprassen kannst?
>
>Wieso "Erwirtschaften"? Es sind Zinsen, die ich bekomme, wenn und weil
>ich der Bank einen Kredit einräume.

Willst du es nicht verstehen? Du bezahlst demnächst GEBÜHREN dafür,
wenn die Bank dein Geld nimmt.

Und wer Geld ausleiht, zahlt keine Zinsen, sondern bekommt noch was
drauf:
http://hessenschau.de/wirtschaft/landkreis-verdient-mit-schuldenmachen-geld,minuszins-landkreis-100.html

Stell dich endlich der Realität.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268500

Am 15.08.2016 um 16:45 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Mon, 15 Aug 2016 15:33:29 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
> 
>> Marc Stibane in <news:1ms0yjb.10snbc61s03jh6N@marc.my-fqdn.de>:

>>> Scherzkeks. Wer erwirtschaftet denn den anständigen Habenzins, damit Du
>>> leistungslose Einkünfte verprassen kannst?
>>
>> Wieso "Erwirtschaften"? Es sind Zinsen, die ich bekomme, wenn und weil
>> ich der Bank einen Kredit einräume.
> 
> Willst du es nicht verstehen? Du bezahlst demnächst GEBÜHREN dafür,
> wenn die Bank dein Geld nimmt.


Mit einem Fisheye sieht man halt nicht so genau!


Gruss

Walter

-- 
Ich bin Maler. Mal bin ich lustig, maler nst.
(Frei nach Dürrenmatt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268501

Wolfgang Kynast in <news:e1e2t5F5eqlU1@mid.individual.net>:

>On Mon, 15 Aug 2016 15:33:29 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Marc Stibane in <news:1ms0yjb.10snbc61s03jh6N@marc.my-fqdn.de>:
>
>>>Scherzkeks. Wer erwirtschaftet denn den anständigen Habenzins, damit Du
>>>leistungslose Einkünfte verprassen kannst?
   ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯(!)

>>Wieso "Erwirtschaften"? Es sind Zinsen, die ich bekomme, wenn und weil
>>ich der Bank einen Kredit einräume.
>
>Willst du es nicht verstehen? Du bezahlst demnächst GEBÜHREN dafür,
>wenn die Bank dein Geld nimmt.

Was hat das mit "Erwirtschaften von Habenszins" zu tun? Eher schein 
mir Marc den üblichen "Du nix arbeiten, aber Geld dafür haben wollen"-
Vorwurf losgelassen zu haben.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268503

On Mon, 15 Aug 2016 17:21:16 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Wolfgang Kynast in <news:e1e2t5F5eqlU1@mid.individual.net>:
>
>>On Mon, 15 Aug 2016 15:33:29 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>>
>>>Marc Stibane in <news:1ms0yjb.10snbc61s03jh6N@marc.my-fqdn.de>:
>>
>>>>Scherzkeks. Wer erwirtschaftet denn den anständigen Habenzins, damit Du
>>>>leistungslose Einkünfte verprassen kannst?
>   ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯(!)
>
>>>Wieso "Erwirtschaften"? Es sind Zinsen, die ich bekomme, wenn und weil
>>>ich der Bank einen Kredit einräume.
>>
>>Willst du es nicht verstehen? Du bezahlst demnächst GEBÜHREN dafür,
>>wenn die Bank dein Geld nimmt.
>
>Was hat das mit "Erwirtschaften von Habenszins" zu tun? 

Derzeit findet "Erwirtschaften von Habenszins" praktisch nicht statt.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268551

Wolfgang Kynast in <news:e1e72fF6evoU1@mid.individual.net>:

>Derzeit findet "Erwirtschaften von Habenszins" praktisch nicht statt.

Gut, daß das meiner (noch) nicht weiß. 2015 hat er mir noch knapp 6000€
erwirtschaftet. Mehr als die andere Hälfte des Jahresbedarfs habe ich
allerdings dem Kapital entnehmen müssen. 2012 waren's gut 13.000€. Damit
hätte ich sogar die Wirtschaft ankurbeln können. Habe ich zu dieser Zeit
auch teilweise: Die Möbelindustrie und das Malerhandwerk habe ich da
unterstützt.

Weiß BTW eigentlich jemand, wie lange noch die Adidas-Aktie schnurgerade
nach oben zieht? Die hat sich seit 2014 knapp verdoppelt. Davon hätte
ich aber nur was, verkaufte ich sie rechtzeitig.

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 9 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268739

Am 15.08.2016 um 17:57 schrieb Wolfgang Kynast:

> Derzeit findet "Erwirtschaften von Habenszins" praktisch nicht statt.

Das sehen Banken bei Giro und Kreditzinsen anders.

Hermann
    der schon wegen Bankgebühren "Negativzinsen" hat.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268566

On Mon, 15 Aug 2016 15:33:29 Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Marc Stibane in <news:1ms0yjb.10snbc61s03jh6N@marc.my-fqdn.de>:
> >Wer erwirtschaftet denn den anständigen Habenzins, damit Du
> >leistungslose Einkünfte verprassen kannst?

> Wieso "Erwirtschaften"? Es sind Zinsen, die ich bekomme, wenn und weil
> ich der Bank einen Kredit einräume.

Welche Bank ist denn aktuell interessiert daran, von Dir einen Kredit zu
bekommen? Weshalb sollte sie das sein?

> Gedankenexperiment: Wie wäre es, würde man Zinseinkünfte negativ
> verzinsen müssen?

Wie unterscheidest Du zwischen Vermögen und Zinseinkünften?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - denn kühle Liebe räumt niemals.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268573

Stefan Froehlich in <news:15t57b2f81fi6da7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:

>On Mon, 15 Aug 2016 15:33:29 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Wieso "Erwirtschaften"? Es sind Zinsen, die ich bekomme, wenn und weil
>> ich der Bank einen Kredit einräume.
>
>Welche Bank ist denn aktuell interessiert daran, von Dir einen Kredit zu
>bekommen? Weshalb sollte sie das sein?

Andersrum wird der Schuh draus: Ich verliere immer weniger Interesse
daran, der Bank einen Kredit zu geben. Derzeit beteilige ich mich lieber
an meiner Wohnbaugenossenschaft, die zahlen immer noch 4% Dividende auf
die Genossenschaftseinlage oder einem bekannten Sportartikelhersteller. 

Die Santander dagegen hat mich gerade mal wieder schriftlich um einen
angegangen, nachdem sie am 11.09. den letzten abgestottert haben wird. 

>> Gedankenexperiment: Wie wäre es, würde man Zinseinkünfte negativ
>> verzinsen müssen?
>
>Wie unterscheidest Du zwischen Vermögen und Zinseinkünften?

Die Zinseinkünfte gingen dazu auf eine Art "Verrechnungskonto", welches
sukzessive an Wert verliert.

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 9 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268597

On Tue, 16 Aug 2016 14:12:12 Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Stefan Froehlich in <news:15t57b2f81fi6da7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:
> >On Mon, 15 Aug 2016 15:33:29 Ulrich F. Heidenreich wrote:
> >> Wieso "Erwirtschaften"? Es sind Zinsen, die ich bekomme, wenn und weil
> >> ich der Bank einen Kredit einräume.

> >Welche Bank ist denn aktuell interessiert daran, von Dir einen Kredit zu
> >bekommen? Weshalb sollte sie das sein?
 
> Andersrum wird der Schuh draus: Ich verliere immer weniger Interesse
> daran, der Bank einen Kredit zu geben. Derzeit beteilige ich mich lieber
> an meiner Wohnbaugenossenschaft, die zahlen immer noch 4% Dividende auf
> die Genossenschaftseinlage oder einem bekannten Sportartikelhersteller. 

Mach das. Mehr Risiko ist seit jeher und naheliegenderweise auch mit mehr
Ertrag verbunden - im Erfolgsfall.

> >> Gedankenexperiment: Wie wäre es, würde man Zinseinkünfte negativ
> >> verzinsen müssen?

> >Wie unterscheidest Du zwischen Vermögen und Zinseinkünften?
 
> Die Zinseinkünfte gingen dazu auf eine Art "Verrechnungskonto", welches
> sukzessive an Wert verliert.

Und wenn man das Geld vom Verrechnungskonto abhebt, was dann?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für bleue Bengel in sympathischen Gewittern!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268627

Stefan Froehlich in <news:11t57b33372i4257n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:

>On Tue, 16 Aug 2016 14:12:12 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Andersrum wird der Schuh draus: Ich verliere immer weniger Interesse
>> daran, der Bank einen Kredit zu geben. Derzeit beteilige ich mich lieber
>> an meiner Wohnbaugenossenschaft, die zahlen immer noch 4% Dividende auf
>> die Genossenschaftseinlage oder einem bekannten Sportartikelhersteller. 
>
>Mach das. Mehr Risiko ist seit jeher und naheliegenderweise auch mit mehr
>Ertrag verbunden - im Erfolgsfall.

Da ich bei Adidas oder einer der größten Wohnbaugenossenschaft am Ort
kaum mit einem Totalverlust rechne, hält sich das in relativ sicheren
Grenzen. Zumindest meine ich, die Notbremse ziehen zu können, bevor die
Rendite schlechter als die eines Tagesgeldes wird. Außer Spesen dann
nichts gewesen, aber den Versuch war's Wert.

>> >> Gedankenexperiment: Wie wäre es, würde man Zinseinkünfte negativ
>> >> verzinsen müssen?
>
>> >Wie unterscheidest Du zwischen Vermögen und Zinseinkünften?
> 
>> Die Zinseinkünfte gingen dazu auf eine Art "Verrechnungskonto", welches
>> sukzessive an Wert verliert.
>
>Und wenn man das Geld vom Verrechnungskonto abhebt, was dann?

Dann kann man's ausgeben. Je früher, umsomehr hat man davon. Was ja Sinn
der Übung ist.

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268632

On Wed, 17 Aug 2016 10:23:22 Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Stefan Froehlich in <news:11t57b33372i4257n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:
> >Mehr Risiko ist seit jeher und naheliegenderweise auch mit mehr
> >Ertrag verbunden - im Erfolgsfall.

> Da ich bei Adidas oder einer der größten Wohnbaugenossenschaft am
> Ort kaum mit einem Totalverlust rechne, hält sich das in relativ
> sicheren Grenzen.

"Kaum" ist durchaus eine Ausdrucksform von "mehr". Und ja,
sinnvollerweise investiert man in Deiner Situation nicht in Dinge,
die mehr als "kaum" in einem Totalverlust resultieren können.

> Zumindest meine ich, die Notbremse ziehen zu können, bevor die
> Rendite schlechter als die eines Tagesgeldes wird.

Oh, bei risikobehafteten Anlagen geht es nicht so sehr darum,
sinkende Renditen zu verhindern. Ganz und gar nicht.

> >> >> Gedankenexperiment: Wie wäre es, würde man Zinseinkünfte
> >> >> negativ verzinsen müssen?

> >> >Wie unterscheidest Du zwischen Vermögen und Zinseinkünften?
 
> >> Die Zinseinkünfte gingen dazu auf eine Art "Verrechnungskonto",
> >> welches sukzessive an Wert verliert.

> >Und wenn man das Geld vom Verrechnungskonto abhebt, was dann?
 
> Dann kann man's ausgeben. Je früher, umsomehr hat man davon. Was
> ja Sinn der Übung ist.

Na, dann hebe ich die Zinseinkünfte sofort nach Erhalt von diesem
gruseligen Verrechnungskonto ab und lege sie auf ein anderes Konto,
wo sie - anstatt an Wert zu verlieren - ihrerseits wieder
Zinseinkünfte generieren. Das Konzept scheint mir noch nicht ganz
ausgereift zu sein.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Der Lacher des Jahres!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268649

Stefan Froehlich in <news:1t57b42cabi5cdbn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:

>On Wed, 17 Aug 2016 10:23:22 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Da ich bei Adidas oder einer der größten Wohnbaugenossenschaft am
>> Ort kaum mit einem Totalverlust rechne, hält sich das in relativ
>> sicheren Grenzen.
[..]
>> Zumindest meine ich, die Notbremse ziehen zu können, bevor die
>> Rendite schlechter als die eines Tagesgeldes wird.
>
>Oh, bei risikobehafteten Anlagen geht es nicht so sehr darum,
>sinkende Renditen zu verhindern. Ganz und gar nicht.

Und bei relativ risikolosen?

>> >> Die Zinseinkünfte gingen dazu auf eine Art "Verrechnungskonto",
>> >> welches sukzessive an Wert verliert.
>
>> >Und wenn man das Geld vom Verrechnungskonto abhebt, was dann?
> 
>> Dann kann man's ausgeben. Je früher, umsomehr hat man davon. Was
>> ja Sinn der Übung ist.
>
>Na, dann hebe ich die Zinseinkünfte sofort nach Erhalt von diesem
>gruseligen Verrechnungskonto ab und lege sie auf ein anderes Konto,

Genauso wie Du das Helikoptergeld ins Ausland tragen kannst.

CU!
Ulrich
-- 
In 4 Monaten und 8 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web