Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #268401 > unrolled thread

Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2016-08-14 16:26 +0000
Last post2016-08-16 09:34 +0200
Articles 20 on this page of 148 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 16:26 +0000
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-14 16:36 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 16:57 +0000
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 07:32 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 06:13 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 09:35 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 09:53 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 17:50 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 08:56 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 13:07 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 11:57 +0000
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:15 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 12:20 +0000
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:30 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 12:47 +0000
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:58 +0200
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 13:15 +0000
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 15:35 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 13:43 +0000
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Cédric Menge <CRMenge@web.de> - 2016-08-15 20:30 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 01:31 +0200
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 08:03 +0000
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 07:57 +0000
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-08-16 14:37 +0200
                                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 13:23 +0000
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 18:11 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 18:10 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-15 14:56 +0200
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 13:00 +0000
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-08-15 15:48 +0200
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 15:00 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 18:05 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 17:58 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 16:01 +0000
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:29 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-17 20:44 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-17 18:07 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:41 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 17:45 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 17:12 +0000
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-14 18:31 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-14 21:03 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 19:06 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-14 21:09 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-14 21:27 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-14 21:43 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 08:46 +0000
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 20:14 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 07:52 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-14 12:46 -0700
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 19:58 +0000
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-08-14 13:37 -0700
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-14 21:00 +0000
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 21:03 +0000
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-14 21:15 +0000
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-14 23:42 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-15 00:17 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 06:29 +0000
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 06:33 +0000
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 06:42 +0000
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 08:56 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 09:36 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 07:38 +0000
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 10:34 +0200
                                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 01:34 +0200
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 14:23 +0200
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 19:31 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 19:51 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-08-15 18:12 +0000
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 18:12 +0000
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 01:40 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 11:14 +0000
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-16 13:38 +0200
                                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 15:37 +0000
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 13:21 +0000
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-20 07:56 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-17 00:33 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-17 07:16 +0200
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 07:48 +0200
                                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-17 16:51 +0200
                                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 16:59 +0200
                                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 15:18 +0000
                                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 17:23 +0200
                                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-17 18:03 +0200
                                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 18:26 +0200
                                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-17 07:32 +0000
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-20 07:12 +0200
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 08:52 +0200
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 10:04 +0200
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 12:55 +0200
                              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 11:19 +0000
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-18 19:34 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 06:27 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 19:43 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-15 19:46 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 20:18 +0200
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 08:12 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 06:19 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 10:17 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 10:30 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 13:20 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 14:20 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 14:32 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 16:32 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-16 22:34 +0200
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-08-16 23:08 +0200
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-23 13:45 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 15:34 +0200
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-23 16:48 +0200
                          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 16:50 +0200
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-23 18:16 +0200
                            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-24 14:15 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-18 19:39 +0200
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-08-15 07:53 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 11:24 +0000
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 18:44 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 18:46 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:47 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-08-17 17:20 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 17:30 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-17 17:38 +0000
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:54 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-17 19:37 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 20:25 +0200
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 10:53 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-15 13:28 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 12:15 +0000
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 15:33 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 16:45 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-15 16:48 +0200
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 17:21 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-15 17:57 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 09:34 +0200
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:03 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 11:26 +0000
            Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 14:12 +0200
              Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-16 15:39 +0000
                Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 10:23 +0200
                  Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-17 09:24 +0000
                    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 12:45 +0200
                      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-17 14:12 +0000
                        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:37 +0200
          Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-17 19:00 +0200
    Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-15 18:07 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 19:20 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-16 09:04 +0200
      Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-15 19:25 +0200
        Re: Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-08-16 09:34 +0200

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#268401 — Zinseszins, Boom and Bust, e-Funktion

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-08-14 16:26 +0000
SubjectZinseszins, Boom and Bust, e-Funktion
Message-ID<noq63q$q70$1@news.albasani.net>
Worauf man alles kommt bei einer anstrengenden Bergwanderung...

Dass zinseszinsbasierte Währungssysteme nicht stabil sind, und nicht stabil
sein können, gebietet die Mathematik. Die e-Funktion wächst alles aus, ein
Kreuzer zu Christi Zeiten mit 6%  angelegt ist wieviele Gazillionen wert
2016?

Daher ist der Crash, der Reset, oft durch Kriege, immanenter Teil des
Systems. Es können das Geld und die Schulden nicht ewig nach der e-Funktion
wachsen.

Seit wenigen Jahren gibt es jetzt aber erstmals in der
Menschheitsgeschichte ein Experiment: negative Zinsen. Wenn die Banken der
EZB Geld geben, wird es mit minus 0,4% verzinst. In der Schweiz gab es das
schon mal, die Brexit-Briten sind knapp davor.

Mit einem Wechsel auch mal zu negativen Zinsen, negativen Exponenten der
e-Funktion- kann man das System mathematisch stabil halten! Die Geldmenge
kann damit auch erstmals wieder schrumpfen.

Anstelle von "Und wer da hat, dem wird gegeben" kann zumindest temporär
auch stehen "und wer da hat, dem wird genommen".

Irgendwie ein beruhigender Gedanke, finde ich. Mathematisch kann es
klappen. Und volkswirtschaftlich ist es auch nur gut, wenn das Geld
ausgegeben oder investiert wird, anstelle risikolos auf dem Festgeldkonto-
immer weniger zu werden.

Ich werde den Gedanken mal in www.gerct.de zeitlich fixiert festhalten. In
20 Jahren schauen wir mal wieder.

OK, offenbar ist er nicht von mir, sondern von dem weithin unterschätzten
Herrn Draghi.

Gruß

Joachim Neudert

[toc] | [next] | [standalone]

#268402

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-08-14 16:36 +0000
Message-ID<slrnnr17fl.7ar.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#268401
Dr  Joachim Neudert:
> OK, offenbar ist er nicht von mir, sondern von dem weithin unterschätzten
> Herrn Draghi.

Galt/gilt Freigeld nicht in V/BWLer- und Bankerkreisen als absolutes
Teufelszeug? Jetzt erlebt es trotzdem eine Reinkarnation?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268403

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-08-14 16:57 +0000
Message-ID<noq7u1$tsq$1@news.albasani.net>
In reply to#268402
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> Dr  Joachim Neudert:
>> OK, offenbar ist er nicht von mir, sondern von dem weithin unterschätzten
>> Herrn Draghi.
> 
> Galt/gilt Freigeld nicht in V/BWLer- und Bankerkreisen als absolutes
> Teufelszeug? Jetzt erlebt es trotzdem eine Reinkarnation?
> 

Es sieht ganz danach aus... Marc, was meinst Du?
(Marc beschäftigt sich schon länger mit Freigeld und Allmende-Land)

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268428

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-08-15 07:32 +0200
Message-ID<1ms0h1q.1722mqi1d9z1k1N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#268403
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:

>> Galt/gilt Freigeld nicht in V/BWLer- und Bankerkreisen als absolutes
>> Teufelszeug?

Latürnich. Es könnte ja den ewigen Wachstumszwang brechen, mit dem jedes
auf Zins (und Zinseszins) beruhende Währungssystem (also alle derzeit
verwendeten) für leistungsloses Einkommen der Geldbesitzer sorgt.


>> Jetzt erlebt es trotzdem eine Reinkarnation?

Wenn die Zentralbank aber für über Nacht geparkte Guthaben (Buchgeld)
minus 0,4 Prozent Zinsen verlangt, fangen bereits Banken an über größere
Tresore nachzudenken um auf Bargeld auszuweichen.

> Es sieht ganz danach aus... Marc, was meinst Du?

Ein paar vereinzelte Negativzinsen auf Buchgeld sind mitnichten bereits
ausreichend für Freigeld. Dazu benötigt es primär eine Gebühr
(Negativzins) auf Bargeld, also Geldscheine die "altern" und an Wert
verlieren, damit Hortung uninteressant wird.

Da Banken ebenfalls Bargeld vorhalten müssen (es könnte ja ein Kunde was
abheben wollen) wären die ebenfalls von dem Wertverfall betroffen, und
müssten somit auf Buchgeld der Kunden ebenfalls einen Negativzins
erheben, der natürlich umso kleiner ausfallen könnte je weiter das
mögliche Auszahlungsdatum in der Zukunft liegt. Also genau analog wie
Festgeldzinsen die umso höher werden je länger man das Geld fest anlegt.

Ziel von Freigeld ist es, die Zinstreppe (X-Achse: Verfügbarkeit,
Y-Achse: Zinshöhe) am Bargeld (verfügbar: sofort, Zins: null) in den
negativen Bereich zu ziehen, so dass Festgelder folgen müssen und der
durchschnittliche Zins bei Null liegt. 
3-5% pro Geldschein per annum ist wohl der beste Wert laut
Freigeldbefürwortern.


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268430

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-08-15 06:13 +0000
Message-ID<normip$edn$1@news.albasani.net>
In reply to#268428
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:

> 
> Da Banken ebenfalls Bargeld vorhalten müssen (es könnte ja ein Kunde was
> abheben wollen) wären die ebenfalls von dem Wertverfall betroffen, und
> müssten somit auf Buchgeld der Kunden ebenfalls einen Negativzins
> erheben, der natürlich umso kleiner ausfallen könnte je weiter das
> mögliche Auszahlungsdatum in der Zukunft liegt. 

Hat schon stattgefunden, die Raiffeisenbank Tegernsee verlangt 0,4%
Negativzins auf Einlagen über 100 000 € von Privatkunden.

Der Konjunktiv kann entfallen.

Gruß

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268439

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-08-15 09:35 +0200
Message-ID<e1d9lcFu03eU1@mid.individual.net>
In reply to#268430
On Mon, 15 Aug 2016 06:13:45 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
posted:

>Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
>
>> 
>> Da Banken ebenfalls Bargeld vorhalten müssen (es könnte ja ein Kunde was
>> abheben wollen) wären die ebenfalls von dem Wertverfall betroffen, und
>> müssten somit auf Buchgeld der Kunden ebenfalls einen Negativzins
>> erheben, der natürlich umso kleiner ausfallen könnte je weiter das
>> mögliche Auszahlungsdatum in der Zukunft liegt. 
>
>Hat schon stattgefunden, die Raiffeisenbank Tegernsee verlangt 0,4%
>Negativzins auf Einlagen über 100 000 € von Privatkunden.
>
>Der Konjunktiv kann entfallen.

Das klappt auch umgekehrt:
http://hessenschau.de/wirtschaft/landkreis-verdient-mit-schuldenmachen-geld,minuszins-landkreis-100.html

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268443

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-08-15 09:53 +0200
Message-ID<1ms0ng8.1w93oix136osgtN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#268430
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:

>> Da Banken ebenfalls Bargeld vorhalten müssen (es könnte ja ein Kunde
>> was abheben wollen) wären die ebenfalls von dem Wertverfall
>> betroffen, und müssten somit auf Buchgeld der Kunden ebenfalls einen
>> Negativzins erheben, der natürlich umso kleiner ausfallen könnte je
>> weiter das mögliche Auszahlungsdatum in der Zukunft liegt.
> Hat schon stattgefunden, die Raiffeisenbank Tegernsee verlangt 0,4%
> Negativzins auf Einlagen über 100 000 € von Privatkunden.

Aber es bleibt nach wie vor die Ausweichmöglichkeit Bargeld. Sowohl für
die Bank als auch für den Kunden. Bei Freigeld gäbe es das nicht, weil
der Wertverfall ja nur das Bargeld beträfe (und die Banken halt nur als
Reaktion darauf auch das Buchgeld negativ verzinsen müssten).

Bei Freigeld würde die Bank für Sichteinlagen weniger Negativzins
verlangen als sie selber für Bargeld zahlen muss, weil sie ja viel
weniger Bargeld in der Filiale bereithält als sie Kundeneinlagen hat.
Und für Tages-Festgeld verlangt sie noch weniger Negativzins. Und noch
weniger für 30-Tage Festgeld. Und für Jahresfestgeld zahlt sie evtl.
sogar einen kleinen positiven Zins.

Es ginge also nicht um unter/über 100k, sondern um die Festlegungsfrist,
und beträfe auch jeden Teilnehmer bis runter zum Kindertaschengeld.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268711

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-08-17 17:50 +0200
Message-ID<e1jfdjFe98uU1@mid.individual.net>
In reply to#268443
Am 15.08.2016 um 09:53 schrieb Marc Stibane:

> Aber es bleibt nach wie vor die Ausweichmöglichkeit Bargeld.
> Sowohl für die Bank als auch für den Kunden.

Also eher wieder beim Laden um die Ecke kaufen?

Hermann
    der schon an ein Netz von Amazon Filialen denkt.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268450

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-08-15 08:56 +0000
Message-ID<slrnnr30ul.1vo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#268428
Marc Stibane:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Es sieht ganz danach aus... Marc, was meinst Du?
>
> Ein paar vereinzelte Negativzinsen auf Buchgeld sind mitnichten bereits
> ausreichend für Freigeld.

Der Effekt ist gleich. Und der Negativzins wird sich etablieren.

> Dazu benötigt es primär eine Gebühr
> (Negativzins) auf Bargeld, also Geldscheine die "altern" und an Wert
> verlieren, damit Hortung uninteressant wird.

Was spielt das gemünzte Geld für eine Rolle? - Das Buchgeld hat ein
Vielfaches des Wertes und somit den längeren Hebel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268460

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-08-15 13:07 +0200
Message-ID<1ms0v4a.13wnmo0vm89xwN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#268450
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> Marc Stibane:

>> Ein paar vereinzelte Negativzinsen auf Buchgeld sind mitnichten
>> bereits ausreichend für Freigeld.
> Der Effekt ist gleich.

Nö. Man kann immer noch in Bargeld ausweichen.

> Und der Negativzins wird sich etablieren.

Derzeit nur ab 100.000. Die Betroffenen werden umschichten auf andere
Banken, so dass bei jeder Bank weniger als das liegt. Dann wird die
Schwelle gesenkt, und wieder umgeschichtet. Am Ende mietet man ein
Schließfach bei der Bank, und packt da sein Bargeld rein.

 
>> Dazu benötigt es primär eine Gebühr (Negativzins) auf Bargeld, also
>> Geldscheine die "altern" und an Wert verlieren, damit Hortung
>> uninteressant wird.
> Was spielt das gemünzte Geld für eine Rolle?

Keine. Wir leben schließlich nicht in einer Münz-Demokratie.

> Das Buchgeld hat ein Vielfaches des Wertes und somit den längeren Hebel.

Real-Life-Produkte werden immer noch großteils mit Bargeld bezahlt (mal
von Immobilien abgesehen). Buchgeld liegt zum größten Teil nur rum oder
kauft Finanzprodukte.

Mal abgesehen davon - wenn Buchgeld abgewertet wird (Negativzins) kann
der Kunde auf Bargeld ausweichen. Wenn das viele machen rotieren die
Druckerpressen.
Wenn Bargeld abgewertet wird (Freigeld), kann man nicht ins Buchgeld
ausweichen - bzw. es ist volkswirtschaftlich irrelevant ob Teilnehmer 1
nun Buchgeld hält und Teilnehmer 2 Bargeld oder umgekehrt.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268465

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-08-15 11:57 +0000
Message-ID<slrnnr3bi1.1vo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#268460
Marc Stibane:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> Das Buchgeld hat ein Vielfaches des Wertes und somit den längeren Hebel.
>
> Real-Life-Produkte werden immer noch großteils mit Bargeld bezahlt (mal
> von Immobilien abgesehen). Buchgeld liegt zum größten Teil nur rum oder
> kauft Finanzprodukte.

Welch eine grandiose Fehleinschätzung. Mit Bargeld bezahlt werden
Brot, Wurst und das Bier in der Kneipe. Schon beim Tanken wird -
häufig - nicht mehr mit Bargeld bezahlt. Sondern mit Ziffern in einem
Buch. Lieferst Du Deine Miete noch in bar ab?

Selbst wenn Du ein entsprechendes Guthaben hast ist das kein Bargeld
mehr. Denn die Bank hat die Deckungsbeträge nicht im Keller rumliegen.

> Mal abgesehen davon - wenn Buchgeld abgewertet wird (Negativzins) kann
> der Kunde auf Bargeld ausweichen.

Zwischen Bar- und Buchgeld bestehen bzgl. des Zahlngsverhaltens keine
Unterschiede. Ein Ausweichen bringt also nichts. Ob Du mir 100 € (bar)
schuldest oder bei der Bank mit 100 € in den Miesen stehst, ist kein
Unterschied.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268467

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-08-15 14:15 +0200
Message-ID<1ms109v.w2id9x1i7qd9tN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#268465
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> Marc Stibane:

>> Mal abgesehen davon - wenn Buchgeld abgewertet wird (Negativzins)
>> kann der Kunde auf Bargeld ausweichen.
> Zwischen Bar- und Buchgeld bestehen bzgl. des Zahlngsverhaltens keine
> Unterschiede. Ein Ausweichen bringt also nichts. Ob Du mir 100 € (bar)
> schuldest oder bei der Bank mit 100 € in den Miesen stehst, ist kein
> Unterschied.

Es geht aber darum, ob Sparer Guthaben von mehr als 100.000 einfach nur
auf dem Girokonto rumliegen lassen (Sichteinlagen). Das können sie
abheben und als Bargeld entweder zuhause im Tresor (sofern vorhanden)
oder im gemieteten Bankschließfach (sofern die Miete geringer ist als
der Negativzins) lagern.

Und auf das real existierende Bargeld gibt es keinen Negativzins
(Inflation betrifft ja eh alle Geldformen gleich).

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268469

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-08-15 12:20 +0000
Message-ID<slrnnr3crj.1vo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#268467
Marc Stibane:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> Marc Stibane:
>>> Mal abgesehen davon - wenn Buchgeld abgewertet wird (Negativzins)
>>> kann der Kunde auf Bargeld ausweichen.
>> Zwischen Bar- und Buchgeld bestehen bzgl. des Zahlngsverhaltens keine
>> Unterschiede. Ein Ausweichen bringt also nichts. Ob Du mir 100 € (bar)
>> schuldest oder bei der Bank mit 100 € in den Miesen stehst, ist kein
>> Unterschied.
>
> Es geht aber darum, ob Sparer Guthaben von mehr als 100.000 einfach nur
> auf dem Girokonto rumliegen lassen (Sichteinlagen). Das können sie
> abheben und als Bargeld entweder zuhause im Tresor (sofern vorhanden)
> oder im gemieteten Bankschließfach (sofern die Miete geringer ist als
> der Negativzins) lagern.
>
> Und auf das real existierende Bargeld gibt es keinen Negativzins
> (Inflation betrifft ja eh alle Geldformen gleich).

Es ist aber unwichtig, weil es wertmäßig im Verhältnis zum Buchgeld
keine Rolle spielt. Wer einen wirklichen Hebel will, der muß an das
Buchgeld ran.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268473

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-08-15 14:30 +0200
Message-ID<1ms1184.1umv8m9nnmu74N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#268469
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> Marc Stibane:
>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>> Marc Stibane:

>>>> Mal abgesehen davon - wenn Buchgeld abgewertet wird (Negativzins)
>>>> kann der Kunde auf Bargeld ausweichen.
>> Es geht aber darum, ob Sparer Guthaben von mehr als 100.000 einfach
>> nur auf dem Girokonto rumliegen lassen (Sichteinlagen). Das können
>> sie abheben und als Bargeld entweder zuhause im Tresor (sofern
>> vorhanden) oder im gemieteten Bankschließfach (sofern die Miete
>> geringer ist als der Negativzins) lagern.
> Es ist aber unwichtig, weil es wertmäßig im Verhältnis zum Buchgeld
> keine Rolle spielt.

Wir drehen uns im Kreis.
Die Kunden werden ausweichen wenn die Strafzinsen zu hoch werden, indem
sie einfach zur Bank gehen und Bargeld abholen.
Auch wenn Bargeld derzeit wenig im Verhältnis zu Buchgeld ist, das kann
sich schnell ändern.


> Wer einen wirklichen Hebel will, der muß an das Buchgeld ran.

Dann weichen die Kunden aus.

Wenn man direkt an das Bargeld rangeht (Freigeld), und die Kunden ins
Buchgeld ausweichen, dann müssen die Banken vermehrt Bargeld halten (die
Kunden könnten ja was abheben wollen) und haben ihrerseits die Kosten,
die sie dann an die Buchgeld-Besitzer weitergeben. Man muss also nicht
direkt ans Buchgeld, das ergibt sich indirekt.

Zinstreppe. Es reicht, das linke Ende (Bargeld, Verfügbarkeit: sofort,
Zins: null) ins Negative zu ziehen. Der Rest (Sichteinlagen, Tagesgeld,
Festgeld) folgt automatisch.

In die andere Richtung aber nicht. Das real existierende Bargeld ist
zinslos. Negativzins auf Buchgeld alleine reicht nicht.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268481

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-08-15 12:47 +0000
Message-ID<slrnnr3eev.1vo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#268473
Marc Stibane:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> Wer einen wirklichen Hebel will, der muß an das Buchgeld ran.
>
> Dann weichen die Kunden aus.

Wohin?

Bei der Menge an Buchgeld gibt es nichts, in was es halbwegs
werterhaltend eingetauscht werden könnte.

Wenn jemand 1 Mrd. € hat, was will der damit machen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268484

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-08-15 14:58 +0200
Message-ID<1ms12nn.16b3snynzxsqdN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#268481
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> Marc Stibane:
>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:

>>> Wer einen wirklichen Hebel will, der muß an das Buchgeld ran.
>> Dann weichen die Kunden aus.
> Wohin?

Bargeld. Zum drölften Mal.

> Bei der Menge an Buchgeld gibt es nichts, in was es halbwegs
> werterhaltend eingetauscht werden könnte.
> Wenn jemand 1 Mrd. € hat, was will der damit machen?

Eine Milliarde? Lachhaft. Warren Buffet hielt schon im Jahr 2012
40,7 Milliarden Dollar in bar:

http://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends/das-orakel-wird-vorsichtig-warren-buffett-hortet-bargeld-/6966712.html

Und das obwohl es damals noch gar keine Negativzinsen gab. Sobald es
welche gibt (ernsthaft, nicht nur die kleine Raiffeisenbank Tegernsee
mit gerade mal 6000 Kunden) wird massiv in Bargeld ausgewichen. Auch bei
Millionen und Milliarden...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268488

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-08-15 13:15 +0000
Message-ID<slrnnr3g39.1vo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#268484
Marc Stibane:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> Marc Stibane:
>>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>>> Wer einen wirklichen Hebel will, der muß an das Buchgeld ran.
>>> Dann weichen die Kunden aus.
>> Wohin?
>
> Bargeld. Zum drölften Mal.

Soviel Bargeld gibt es nicht. Zum drölften Mal.

>> Bei der Menge an Buchgeld gibt es nichts, in was es halbwegs
>> werterhaltend eingetauscht werden könnte.
>> Wenn jemand 1 Mrd. € hat, was will der damit machen?
>
> Eine Milliarde? Lachhaft.

Eben. Es scheitert schon an einer lumpigen Mrd.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268491

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2016-08-15 15:35 +0200
Message-ID<1ms14jq.ilytie9y4cxvN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#268488
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> Marc Stibane:

>> Bargeld. Zum drölften Mal.
> Soviel Bargeld gibt es nicht. Zum drölften Mal.

Dann muss (und wird) nachgedruckt werden. Aktien der Bundesdruckerei
kaufen...
 

>>> Wenn jemand 1 Mrd. € hat, was will der damit machen?
>> Eine Milliarde? Lachhaft.
> Eben. Es scheitert schon an einer lumpigen Mrd.

Realitätsverweigerung, wo ich gerade aufgezeigt habe dass sogar 40,7
Milliarden in bar gehalten werden?

OK, dann können wir die Diskussion beenden. Ich muss jetzt eh los, nach
München...


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268493

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-08-15 13:43 +0000
Message-ID<slrnnr3hoq.1vo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#268491
Marc Stibane:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> Marc Stibane:
>>> Bargeld. Zum drölften Mal.
>> Soviel Bargeld gibt es nicht. Zum drölften Mal.
>
> Dann muss (und wird) nachgedruckt werden. Aktien der Bundesdruckerei
> kaufen...

Mit Sicherheit nicht. Die Menge des umlaufenden Bargeldes ist - aus
guten Gründen - begrenzt.

>>>> Wenn jemand 1 Mrd. € hat, was will der damit machen?
>>> Eine Milliarde? Lachhaft.
>> Eben. Es scheitert schon an einer lumpigen Mrd.
>
> Realitätsverweigerung, wo ich gerade aufgezeigt habe dass sogar 40,7
> Milliarden in bar gehalten werden?

Du kapierst es nicht. Das Bargeld, welches Buffett hält, hält kein
anderer. *Es reicht nicht für alle!* Erst recht nicht für die
komplette Menge des Buchgeldes. Du wirst an einer lumpigen Mrd.
scheitern.

Und Bargeld in quasi beliebigen Mengen nachdrucken ist keine Lösung.
Weil es damit komplett entwertet würde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#268522

FromCédric Menge <CRMenge@web.de>
Date2016-08-15 20:30 +0200
Message-ID<57B20A30.6050601@mengemail.de>
In reply to#268491
Marc Stibane wrote:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> Marc Stibane:

>>>> Wenn jemand 1 Mrd. € hat, was will der damit machen?
>>> Eine Milliarde? Lachhaft.
>> Eben. Es scheitert schon an einer lumpigen Mrd.
> 
> Realitätsverweigerung, wo ich gerade aufgezeigt habe dass sogar 40,7
> Milliarden in bar gehalten werden?

Das hast du nicht, da geht es um Buchgeld. Buffet hat nirgendwo einen
Tresor, in dem tonnenweise Geldscheine liegen, der hat Bankguthaben in
USD (im ggs. zu Wertpapieren im Depot).

Der Begriff "Bargeld" ist an der Stelle dooferweise überladen.

Siehe auch Unternehmensübernahmen: "Blamfg AG kauft Orplt GmbH für frup
Milliarden in eigenen Aktien und nölf Milliarden in Bar": Da fährt
niemand mit Paletten voller Geld durch die Gegend, das ist 'ne Überweisung.


     Cédric

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web