Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #266596 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-08-02 11:47 +0200 |
| Last post | 2016-08-02 21:10 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 302 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-02 11:47 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-02 11:51 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-08-02 11:52 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2016-08-02 11:54 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 12:22 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-03 00:14 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 09:03 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 12:09 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 12:44 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 15:16 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 15:34 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-03 15:52 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 17:08 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 18:56 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-03 21:01 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 21:22 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-08-04 19:59 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-08-05 01:25 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-03 18:53 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 01:02 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 09:44 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:48 +0200
Showstopper (was: Hat das w10 Update schon begonnen?) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 10:32 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 10:37 +0200
Re: Showstopper (was: Hat das w10 Update schon begonnen?) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 10:50 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 11:04 +0200
Re: Showstopper "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 11:06 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 11:08 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 11:06 +0200
Re: Showstopper "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 11:12 +0200
Re: Showstopper Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 11:15 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 11:20 +0200
Re: Showstopper Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 11:57 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 12:08 +0200
Re: Showstopper gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-04 10:17 +0000
Re: Showstopper Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 12:18 +0200
Re: Showstopper Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-04 15:25 +0200
Re: Showstopper "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 15:46 +0200
Re: Showstopper Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-04 19:38 +0200
Re: Showstopper Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-05 09:36 +0200
Re: Showstopper Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-05 23:24 +0200
Re: Showstopper Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-06 00:02 +0200
Re: Showstopper Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 22:29 +0200
Re: Showstopper Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-04 11:13 +0200
Re: Showstopper Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 22:33 +0200
Re: Showstopper Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 22:26 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:34 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 00:58 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-04 09:34 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 14:16 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 14:28 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-08-04 14:54 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-04 16:03 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 16:23 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-04 16:24 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-04 16:37 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-04 16:58 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-05 07:51 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-05 20:02 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-05 23:58 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 09:00 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-06 07:23 +0000
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 09:40 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-06 08:47 +0000
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 13:50 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-06 12:47 +0000
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-07 12:50 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 01:40 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-06 12:47 +0000
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-07 12:55 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 23:54 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-08 08:29 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 11:58 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-06 15:08 +0200
Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware (was: Hat das w10 Update schon begonnen?) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 15:27 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 15:47 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-06 16:33 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-06 16:09 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-06 16:27 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 01:46 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 09:09 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-07 10:05 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 10:32 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 10:35 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-07 12:14 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 12:22 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-07 12:52 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-07 11:10 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 11:24 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-07 18:12 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 18:15 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-07 18:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-07 17:19 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 23:58 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 13:18 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 10:11 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 11:24 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-08 11:28 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 12:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:41 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 05:13 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 05:33 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 18:25 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 11:31 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 13:08 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 11:56 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 12:13 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 12:24 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 12:37 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-09 12:30 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 10:35 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 12:39 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-09 11:05 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 23:35 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 08:53 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 09:01 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-09 09:31 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 09:33 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-09 10:15 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-09 10:16 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-09 09:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 09:50 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-09 09:51 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 10:05 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 10:09 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 10:12 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-09 10:18 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-09 10:22 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 00:54 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 10:50 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 11:19 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 10:20 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-09 10:22 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 10:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 10:30 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 10:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 10:55 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 01:04 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 10:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 11:37 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 01:03 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 10:42 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 10:56 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 11:17 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:23 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 11:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:40 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 11:56 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 14:50 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-10 11:45 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:47 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 11:57 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-10 12:11 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-10 18:35 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 18:48 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 00:58 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 06:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-08-11 07:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 07:34 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 07:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 07:38 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 07:51 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 08:01 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 11:19 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 12:17 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 12:33 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 13:16 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 02:58 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 14:04 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 14:20 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 14:46 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 15:02 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 16:44 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 17:38 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 18:27 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 18:36 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 21:20 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 23:07 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 00:48 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 13:51 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 14:06 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 14:16 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-11 14:42 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-11 14:48 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 03:02 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2016-08-12 10:15 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 14:51 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 14:52 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 18:50 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 15:04 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 15:07 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 15:12 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 03:06 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-12 10:16 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 12:00 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 12:09 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 10:36 +0000
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 12:48 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 13:38 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-13 09:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-13 13:56 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-13 15:45 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-13 16:39 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-12 13:12 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 15:59 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 16:11 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 03:05 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 22:13 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-12 10:28 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 12:01 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-12 13:15 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-11 10:39 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-11 11:03 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2016-08-11 11:23 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 11:43 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 12:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 13:10 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 13:14 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 13:35 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 14:44 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 14:53 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 15:04 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 16:46 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 17:39 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 18:30 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 13:55 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 14:02 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 14:38 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-11 15:04 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 16:01 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 14:48 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 14:57 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 16:03 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 00:47 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 11:13 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-10 11:19 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 14:52 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 15:03 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 16:46 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-10 17:39 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-10 18:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 13:56 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 14:50 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-11 15:11 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-11 22:33 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-12 10:29 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-12 12:02 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-12 13:15 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-09 10:16 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 10:24 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-09 10:35 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-09 10:45 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-09 12:05 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-07 13:11 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-07 14:53 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 00:07 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-08 00:02 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 10:22 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 11:05 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 14:03 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-08 21:45 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-08 22:23 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-09 00:30 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-09 09:33 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-10 00:28 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 11:21 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-10 13:04 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 13:34 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-10 16:13 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-10 16:27 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-10 16:59 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-11 10:48 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-11 05:22 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-11 09:51 +0200
Re: Android Verhaltensbeobachtung gegen Malware Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-10 14:52 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-07 01:37 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-08 09:38 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-06 13:32 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-08-04 14:57 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-04 19:44 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-04 22:34 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-15 22:17 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 01:15 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-16 07:10 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-16 11:36 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-21 16:50 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-21 18:50 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-21 20:47 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-21 21:16 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-21 21:29 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-25 20:46 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 18:55 +0000
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-21 18:55 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-08-21 21:07 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-21 21:20 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-21 21:42 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-21 21:46 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-16 18:07 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-02 18:06 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-08-02 23:56 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-02 19:35 +0200
Re: Hat das w10 Update schon begonnen? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-08-02 21:10 +0200
Page 15 of 16 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-04 22:34 +0200 |
| Message-ID | <7e6c4cff-a63f-7db6-a7e8-1591a1a76c12@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #266894 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> P.S. ich hab noch dieses Lenovo 300 Yoga Notebook, Dual Boot Windows
> 10/Ubuntu 16.04. Default bootet er Ubuntu.
>
> Wettet jemand dagegen, daß nach dem Update von Windows 1607 erst mal nur
> noch Windows bootet?
Du bemängelst also das Windows einen anderen MBR als sich selbst
wegbügelt? Schon wieder? Immer noch? ;-)
Ich dachte solche Themen wären inzwischen gegessen.
Bye Jörg
--
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 22:17 +0200 |
| Message-ID | <e1embeFa5g7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #266894 |
Am 04.08.2016 um 14:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: > P.S. ich hab noch dieses Lenovo 300 Yoga Notebook, Dual Boot Windows > 10/Ubuntu 16.04. Default bootet er Ubuntu. > > Wettet jemand dagegen, daß nach dem Update von Windows 1607 erst mal nur > noch Windows bootet? Booten vielleicht schon. Nur wie lange läuft es dann? http://heise.de/-3295189
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 01:15 +0200 |
| Message-ID | <87beb8fc-5a58-cf74-ed54-321344425736@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #268524 |
Michael Bode schrieb:
> Am 04.08.2016 um 14:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> P.S. ich hab noch dieses Lenovo 300 Yoga Notebook, Dual Boot Windows
>> 10/Ubuntu 16.04. Default bootet er Ubuntu.
>>
>> Wettet jemand dagegen, daß nach dem Update von Windows 1607 erst mal nur
>> noch Windows bootet?
>
> Booten vielleicht schon. Nur wie lange läuft es dann?
>
> http://heise.de/-3295189
Genauso lange wie vorher. Die obigen Fälle sind vermutlich ebenso
selten wie diejenigen wo Linux den Rechner geschrottet hat.
Bye Jörg
--
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear
is the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 07:10 +0200 |
| Message-ID | <e1flisFgnh7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #268533 |
Am 16.08.2016 um 01:15 schrieb Jörg Tewes: > Michael Bode schrieb: >> Am 04.08.2016 um 14:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> P.S. ich hab noch dieses Lenovo 300 Yoga Notebook, Dual Boot Windows >>> 10/Ubuntu 16.04. Default bootet er Ubuntu. >>> >>> Wettet jemand dagegen, daß nach dem Update von Windows 1607 erst mal nur >>> noch Windows bootet? >> >> Booten vielleicht schon. Nur wie lange läuft es dann? >> >> http://heise.de/-3295189 > > Genauso lange wie vorher. Die obigen Fälle sind vermutlich ebenso > selten wie diejenigen wo Linux den Rechner geschrottet hat. Dann verdienen sie auch, dass ein genauso großes Faß aufgemacht wird. Und ein viel größeres, falls das Einfrieren nicht an einem UEFI-Bug liegt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 11:36 +0200 |
| Message-ID | <c951a5df-be10-c150-b818-8c09badc8389@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #268538 |
Michael Bode schrieb:
> Am 16.08.2016 um 01:15 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 04.08.2016 um 14:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> P.S. ich hab noch dieses Lenovo 300 Yoga Notebook, Dual Boot Windows
>>>> 10/Ubuntu 16.04. Default bootet er Ubuntu.
>>>>
>>>> Wettet jemand dagegen, daß nach dem Update von Windows 1607 erst mal nur
>>>> noch Windows bootet?
>>>
>>> Booten vielleicht schon. Nur wie lange läuft es dann?
>>>
>>> http://heise.de/-3295189
>>
>> Genauso lange wie vorher. Die obigen Fälle sind vermutlich ebenso
>> selten wie diejenigen wo Linux den Rechner geschrottet hat.
>
> Dann verdienen sie auch, dass ein genauso großes Faß aufgemacht wird.
Ist doch passiert. Es wurde auf HEise Online veröffentlicht, und du
hast hier einen Panikthread aufgemacht. Äh Moment, den Panikthread
hier, gabs für den Linux Fehler nicht. ;-)
Bye Jörg
--
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 16:50 +0200 |
| Message-ID | <e1tte7FsutaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #268533 |
Am 16.08.2016 um 01:15 schrieb Jörg Tewes: > Michael Bode schrieb: >> Am 04.08.2016 um 14:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> P.S. ich hab noch dieses Lenovo 300 Yoga Notebook, Dual Boot Windows >>> 10/Ubuntu 16.04. Default bootet er Ubuntu. >>> >>> Wettet jemand dagegen, daß nach dem Update von Windows 1607 erst mal nur >>> noch Windows bootet? >> >> Booten vielleicht schon. Nur wie lange läuft es dann? >> >> http://heise.de/-3295189 > > Genauso lange wie vorher. Die obigen Fälle sind vermutlich ebenso > selten wie diejenigen wo Linux den Rechner geschrottet hat. Ja, vielleicht läuft es bei einigen wie vorher. Nur halt ohne Webcam. Wie war das noch mit der tollen Hardwareunterstützung von Windows? Der Nadella gibt es und der Nadella nimmt es. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-Anniversary-Update-macht-Webcams-unbrauchbar-3301250.html Genauso hab ich mir das mit den Zwangsupdates vorgestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 18:50 +0200 |
| Message-ID | <206bd614-4f9a-076a-3c02-e82096c9ce6a@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #269218 |
Michael Bode schrieb:
> Am 16.08.2016 um 01:15 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 04.08.2016 um 14:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> P.S. ich hab noch dieses Lenovo 300 Yoga Notebook, Dual Boot Windows
>>>> 10/Ubuntu 16.04. Default bootet er Ubuntu.
>>>>
>>>> Wettet jemand dagegen, daß nach dem Update von Windows 1607 erst mal nur
>>>> noch Windows bootet?
>>>
>>> Booten vielleicht schon. Nur wie lange läuft es dann?
>>>
>>> http://heise.de/-3295189
>>
>> Genauso lange wie vorher. Die obigen Fälle sind vermutlich ebenso
>> selten wie diejenigen wo Linux den Rechner geschrottet hat.
>
> Ja, vielleicht läuft es bei einigen wie vorher. Nur halt ohne Webcam.
> Wie war das noch mit der tollen Hardwareunterstützung von Windows? Der
> Nadella gibt es und der Nadella nimmt es.
>
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-Anniversary-Update-macht-Webcams-unbrauchbar-3301250.html
>
> Genauso hab ich mir das mit den Zwangsupdates vorgestellt.
War schon klar, ich hätte allerdings gedacht, daß du im Gegensatz zu
Joachim auf die Clickbait Überschriften von Heise nicht reinfällst.
Wo du doch ziemlich genau weißt das diese Überschrift ebenso wenig
stimmt wie diese hier
<http://www.heise.de/ct/ausgabe/2013-5-UEFI-Start-von-Linux-beschaedigt-Samsung-Notebooks-2327511.html>
Aber schon klar wenn man einen Windows Panikthread erzeugen kann macht
man das schon mal.
Bye Jörg
--
No Linux inside
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 20:47 +0200 |
| Message-ID | <e1ubagF1uqqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269234 |
Am 21.08.2016 um 18:50 schrieb Jörg Tewes: > Michael Bode schrieb: >> Am 16.08.2016 um 01:15 schrieb Jörg Tewes: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Am 04.08.2016 um 14:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> P.S. ich hab noch dieses Lenovo 300 Yoga Notebook, Dual Boot Windows >>>>> 10/Ubuntu 16.04. Default bootet er Ubuntu. >>>>> >>>>> Wettet jemand dagegen, daß nach dem Update von Windows 1607 erst mal nur >>>>> noch Windows bootet? >>>> >>>> Booten vielleicht schon. Nur wie lange läuft es dann? >>>> >>>> http://heise.de/-3295189 >>> >>> Genauso lange wie vorher. Die obigen Fälle sind vermutlich ebenso >>> selten wie diejenigen wo Linux den Rechner geschrottet hat. >> >> Ja, vielleicht läuft es bei einigen wie vorher. Nur halt ohne Webcam. >> Wie war das noch mit der tollen Hardwareunterstützung von Windows? Der >> Nadella gibt es und der Nadella nimmt es. >> >> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-Anniversary-Update-macht-Webcams-unbrauchbar-3301250.html >> >> Genauso hab ich mir das mit den Zwangsupdates vorgestellt. > > War schon klar, ich hätte allerdings gedacht, daß du im Gegensatz zu > Joachim auf die Clickbait Überschriften von Heise nicht reinfällst. > > Wo du doch ziemlich genau weißt das diese Überschrift ebenso wenig > stimmt wie diese hier Die Postings auf Microsofts eigenem Forum zeigen, dass die Überschrift wohl doch stimmt. https://social.msdn.microsoft.com/Forums/windowsdesktop/en-US/9d6a8704-764f-46df-a41c-8e9d84f7f0f3/mjpg-encoded-media-type-is-not-available-for-usbuvc-webcameras-after-windows-10-version-1607-os?forum=mediafoundationdevelopment
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 21:16 +0200 |
| Message-ID | <27d61a09-b217-5a62-feba-77e05b9c1740@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #269262 |
Michael Bode schrieb:
> Am 21.08.2016 um 18:50 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 16.08.2016 um 01:15 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>>> Am 04.08.2016 um 14:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>>> P.S. ich hab noch dieses Lenovo 300 Yoga Notebook, Dual Boot Windows
>>>>>> 10/Ubuntu 16.04. Default bootet er Ubuntu.
>>>>>>
>>>>>> Wettet jemand dagegen, daß nach dem Update von Windows 1607 erst mal nur
>>>>>> noch Windows bootet?
>>>>>
>>>>> Booten vielleicht schon. Nur wie lange läuft es dann?
>>>>>
>>>>> http://heise.de/-3295189
>>>>
>>>> Genauso lange wie vorher. Die obigen Fälle sind vermutlich ebenso
>>>> selten wie diejenigen wo Linux den Rechner geschrottet hat.
>>>
>>> Ja, vielleicht läuft es bei einigen wie vorher. Nur halt ohne Webcam.
>>> Wie war das noch mit der tollen Hardwareunterstützung von Windows? Der
>>> Nadella gibt es und der Nadella nimmt es.
>>>
>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-Anniversary-Update-macht-Webcams-unbrauchbar-3301250.html
>>>
>>> Genauso hab ich mir das mit den Zwangsupdates vorgestellt.
>>
>> War schon klar, ich hätte allerdings gedacht, daß du im Gegensatz zu
>> Joachim auf die Clickbait Überschriften von Heise nicht reinfällst.
>>
>> Wo du doch ziemlich genau weißt das diese Überschrift ebenso wenig
>> stimmt wie diese hier
>
> Die Postings auf Microsofts eigenem Forum zeigen, dass die Überschrift
> wohl doch stimmt.
Ich kann den Postings nicht entnehmen daß Windows die Kameras
unbrauchbar macht, wie es in der Überschrift steht. Es gibt eine
andere Vorgehensweise, wodurch die Apps nicht mehr auf die Kamera
zugreifen kann. Die Überschrift ist ähnlich falsch wie die Überschrift
"UEFI Linux macht Samsung Laptops kaputt".
Bye Jörg
--
"I'm here to pick up some women."
"You'll have better luck at bars."
(Vir and Garibaldi, "Soul Mates")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 21:29 +0200 |
| Message-ID | <e1udosF2igaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269266 |
Am 21.08.2016 um 21:16 schrieb Jörg Tewes: >> Die Postings auf Microsofts eigenem Forum zeigen, dass die Überschrift >> wohl doch stimmt. > > Ich kann den Postings nicht entnehmen daß Windows die Kameras > unbrauchbar macht, wie es in der Überschrift steht. Es gibt eine > andere Vorgehensweise, wodurch die Apps nicht mehr auf die Kamera > zugreifen kann. Und damit ist die Kamera nicht mehr brauchbar. Jedenfalls nicht für ihren eigentlichen Zweck. Man kann sie (bei ausreichendem Gewicht) natürlich noch als Briefbeschwerer verwenden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 20:46 +0200 |
| Message-ID | <e28snbFismaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269269 |
Am 21.08.2016 um 21:29 schrieb Michael Bode: > Am 21.08.2016 um 21:16 schrieb Jörg Tewes: > >>> Die Postings auf Microsofts eigenem Forum zeigen, dass die Überschrift >>> wohl doch stimmt. >> >> Ich kann den Postings nicht entnehmen daß Windows die Kameras >> unbrauchbar macht, wie es in der Überschrift steht. Es gibt eine >> andere Vorgehensweise, wodurch die Apps nicht mehr auf die Kamera >> zugreifen kann. > > Und damit ist die Kamera nicht mehr brauchbar. Jedenfalls nicht für > ihren eigentlichen Zweck. Man kann sie (bei ausreichendem Gewicht) > natürlich noch als Briefbeschwerer verwenden. Jetzt kann man sich natürlich fragen, ob das besser oder schlechter ist, als wenn man Windows 10 einfach per Kindle in den BSOD schicken kann: http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2468908/amazons-kindle-paperwhite-triggers-bsod-on-up-to-date-windows-10-pcs Wie war das nochmal mit dem tollen Hardwaresupport von Windows?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-25 18:55 +0000 |
| Message-ID | <npneut$bek$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #269831 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 21.08.2016 um 21:29 schrieb Michael Bode: >> Am 21.08.2016 um 21:16 schrieb Jörg Tewes: >> >>>> Die Postings auf Microsofts eigenem Forum zeigen, dass die Überschrift >>>> wohl doch stimmt. >>> >>> Ich kann den Postings nicht entnehmen daß Windows die Kameras >>> unbrauchbar macht, wie es in der Überschrift steht. Es gibt eine >>> andere Vorgehensweise, wodurch die Apps nicht mehr auf die Kamera >>> zugreifen kann. >> >> Und damit ist die Kamera nicht mehr brauchbar. Jedenfalls nicht für >> ihren eigentlichen Zweck. Man kann sie (bei ausreichendem Gewicht) >> natürlich noch als Briefbeschwerer verwenden. > > Jetzt kann man sich natürlich fragen, ob das besser oder schlechter ist, > als wenn man Windows 10 einfach per Kindle in den BSOD schicken kann: > > http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2468908/amazons-kindle-paperwhite-triggers-bsod-on-up-to-date-windows-10-pcs > > Wie war das nochmal mit dem tollen Hardwaresupport von Windows? > Der schreibt hier nimmer mit. Schade, den Bestentscheider vermisse ich wirklich. Wahrscheinlich schreibt er gerade eine Anforderungsliste für die Neuanschaffung einer Tube Zahnpasta? -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 18:55 +0200 |
| Message-ID | <npcme5$uv5$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #269218 |
Am 21.08.16 um 16:50 schrieb Michael Bode: > Ja, vielleicht läuft es bei einigen wie vorher. Nur halt ohne Webcam. > Wie war das noch mit der tollen Hardwareunterstützung von Windows? Der > Nadella gibt es und der Nadella nimmt es. > > http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-Anniversary-Update-macht-Webcams-unbrauchbar-3301250.html > > Genauso hab ich mir das mit den Zwangsupdates vorgestellt. > Nicht daß die schöne neue Google-Welt das anders sieht: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-kuendigt-Ende-von-Chrome-Apps-an-3301227.html " In einem Blogbeitrag kündigte Produktmanager Rahul Roy-Chowdhury an, dass ab Ende 2016 keine neuen Apps mehr im Chrome-Browser installiert werden können. Bereits installierte Apps soll man bis Anfang 2018 weiter nutzen dürfen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 21:07 +0200 |
| Message-ID | <e1ucf5F27tvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #269236 |
Am 21.08.2016 um 18:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 21.08.16 um 16:50 schrieb Michael Bode: > >> Ja, vielleicht läuft es bei einigen wie vorher. Nur halt ohne Webcam. >> Wie war das noch mit der tollen Hardwareunterstützung von Windows? Der >> Nadella gibt es und der Nadella nimmt es. >> >> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-Anniversary-Update-macht-Webcams-unbrauchbar-3301250.html >> >> Genauso hab ich mir das mit den Zwangsupdates vorgestellt. >> > > > Nicht daß die schöne neue Google-Welt das anders sieht: > > http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-kuendigt-Ende-von-Chrome-Apps-an-3301227.html > > " In einem Blogbeitrag kündigte Produktmanager Rahul Roy-Chowdhury an, > dass ab Ende 2016 keine neuen Apps mehr im Chrome-Browser installiert > werden können. Bereits installierte Apps soll man bis Anfang 2018 weiter > nutzen dürfen." Es gibt aber einen kleinen Unterschied zwischen Zwangsupdate installiert, Funktionalität weg und in 1 1/2 Jahren werden die Apps nicht mehr funktionieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 21:20 +0200 |
| Message-ID | <5e033184-db34-a3d2-e0a1-09e0b2d09488@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #269236 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 21.08.16 um 16:50 schrieb Michael Bode:
>
>> Ja, vielleicht läuft es bei einigen wie vorher. Nur halt ohne Webcam.
>> Wie war das noch mit der tollen Hardwareunterstützung von Windows? Der
>> Nadella gibt es und der Nadella nimmt es.
>>
>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-Anniversary-Update-macht-Webcams-unbrauchbar-3301250.html
>>
>> Genauso hab ich mir das mit den Zwangsupdates vorgestellt.
>>
>
>
> Nicht daß die schöne neue Google-Welt das anders sieht:
Hmm, hattest du dich nicht beschwert das Apple deine schöne Foto App
einfach durch eine andere ersetzt hat, und imho war da auch was mit
Apple Musik. Ich denke vor solchen Dingen ist man nirgends gefeit.
Ubuntu hat auch einfach den Unity Desktop eingeführt. Wenn man das
anders will, muß man sich wohl selber was programmieren.
Bye Jörg
--
"You feel like you're being symbolically cas...t in a bad light."
(Ivanova (to Londo re: Londo doll), "There All The Honor Lies")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 21:42 +0200 |
| Message-ID | <npcue0$vev$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #269267 |
On 08/21/2016 09:20 PM, Jörg Tewes wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 21.08.16 um 16:50 schrieb Michael Bode: >> >>> Ja, vielleicht läuft es bei einigen wie vorher. Nur halt ohne Webcam. >>> Wie war das noch mit der tollen Hardwareunterstützung von Windows? Der >>> Nadella gibt es und der Nadella nimmt es. >>> >>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-Anniversary-Update-macht-Webcams-unbrauchbar-3301250.html >>> >>> Genauso hab ich mir das mit den Zwangsupdates vorgestellt. >>> >> >> >> Nicht daß die schöne neue Google-Welt das anders sieht: > > Hmm, hattest du dich nicht beschwert das Apple deine schöne Foto App > einfach durch eine andere ersetzt hat, und imho war da auch was mit > Apple Musik. Ich denke vor solchen Dingen ist man nirgends gefeit. > Ubuntu hat auch einfach den Unity Desktop eingeführt. Wenn man das > anders will, muß man sich wohl selber was programmieren. Nein, man installiert sich einfach Xubuntu (XFCE) oder Kubuntu (KDE). Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 21:46 +0200 |
| Message-ID | <cf3faa44-647f-f60e-f5c5-1b0ae3c0cf9c@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #269272 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 08/21/2016 09:20 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 21.08.16 um 16:50 schrieb Michael Bode:
>>>
>>>> Ja, vielleicht läuft es bei einigen wie vorher. Nur halt ohne Webcam.
>>>> Wie war das noch mit der tollen Hardwareunterstützung von Windows? Der
>>>> Nadella gibt es und der Nadella nimmt es.
>>>>
>>>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-10-Anniversary-Update-macht-Webcams-unbrauchbar-3301250.html
>>>>
>>>> Genauso hab ich mir das mit den Zwangsupdates vorgestellt.
>>>>
>>>
>>>
>>> Nicht daß die schöne neue Google-Welt das anders sieht:
>>
>> Hmm, hattest du dich nicht beschwert das Apple deine schöne Foto App
>> einfach durch eine andere ersetzt hat, und imho war da auch was mit
>> Apple Musik. Ich denke vor solchen Dingen ist man nirgends gefeit.
>> Ubuntu hat auch einfach den Unity Desktop eingeführt. Wenn man das
>> anders will, muß man sich wohl selber was programmieren.
>
> Nein, man installiert sich einfach Xubuntu (XFCE) oder Kubuntu (KDE).
Ja, klar. Aber wenn man einfach nur ein Update macht, bekommt man
Unitiy statt Gnome.
Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 18:07 +0200 |
| Message-ID | <novkon.5d0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #268524 |
*Michael Bode* schrieb: > Am 04.08.2016 um 14:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> P.S. ich hab noch dieses Lenovo 300 Yoga Notebook, Dual Boot Windows >> 10/Ubuntu 16.04. Default bootet er Ubuntu. >> >> Wettet jemand dagegen, daß nach dem Update von Windows 1607 erst mal nur >> noch Windows bootet? > > Booten vielleicht schon. Nur wie lange läuft es dann? > > http://heise.de/-3295189 Wenn man unter Linux nicht die vorgesehenen Ordnerstrukturen benutzt, wird auch dieses inkonsistent und kann bei Updates auf die Schnauze fallen. MS muss nicht jede Eselei seiner User auffangen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | DonCaron <d.caron2000@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 18:06 +0200 |
| Message-ID | <nnqgej$t6m$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #266596 |
Am 02.08.2016 um 11:47 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ist das schon jemandem angeboten worden? > Datum und Uhrzeit ist Kalifornien, wenn dort arbeitsbeginn ist -- DonCaron
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-02 23:56 +0200 |
| Message-ID | <nnr4v1$35p$6@news.albasani.net> |
| In reply to | #266660 |
DonCaron <d.caron2000@gmail.com> schrieb: >Am 02.08.2016 um 11:47 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Ist das schon jemandem angeboten worden? >Datum und Uhrzeit ist Kalifornien, wenn dort arbeitsbeginn ist Server mit geregelten Arbeitszeiten, auch nicht schlecht. Aber Zigarettenpausen werden sie wohl keine machen. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 16 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web