Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #268211 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-08-12 11:52 +0200 |
| Last post | 2016-08-12 17:15 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 314 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 11:52 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 12:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-12 13:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 13:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-08-12 16:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 14:28 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 14:31 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 16:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 14:45 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 16:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 18:10 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-12 18:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 19:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-12 20:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 20:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-12 20:58 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 21:03 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-12 21:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 21:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-14 11:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-14 11:52 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-14 12:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 21:02 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 21:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-13 19:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-13 22:12 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-13 23:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-14 09:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-15 14:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 16:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 16:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-12 17:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-08-12 17:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 18:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-12 13:40 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 11:53 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-12 14:39 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 13:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 16:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 15:04 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 17:46 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 17:30 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 10:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 13:09 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 15:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 14:15 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 17:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-13 17:16 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 10:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-14 17:53 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 10:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 18:33 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 10:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-14 10:35 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 16:11 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 14:42 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-13 02:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-08-12 13:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 14:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-12 21:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 17:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-13 19:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 10:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-14 12:12 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-14 12:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-14 12:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 14:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-14 15:19 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-14 18:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 17:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 09:08 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 11:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 10:05 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 12:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 15:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 13:33 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-16 15:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 15:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-16 16:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-16 16:22 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 16:32 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 15:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-16 23:22 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 18:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 08:43 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 08:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 08:47 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 11:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 10:08 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 12:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 15:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 14:53 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-18 12:10 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 16:10 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-18 14:51 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 17:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-18 18:03 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 09:24 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:58 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 10:38 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 14:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 13:35 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 15:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 14:18 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 16:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 22:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-20 18:40 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:56 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 13:54 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-20 15:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 15:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 16:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-20 16:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 15:12 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-20 17:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 16:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-21 01:20 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 19:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-20 18:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 11:03 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 11:50 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 15:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 17:01 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 01:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-23 10:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 10:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 17:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-23 22:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 09:40 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-24 11:39 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-24 19:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 18:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 11:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 18:03 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 10:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 09:41 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 12:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-26 18:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-26 18:41 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-26 12:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2016-08-19 22:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 04:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-18 17:02 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 17:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 13:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-19 02:14 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 04:41 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-17 15:29 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 15:46 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-17 22:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-18 02:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 10:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-18 16:02 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 16:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-19 02:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 10:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-19 12:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 14:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-19 18:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 14:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-19 15:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-19 17:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 18:14 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-20 18:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 18:09 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 17:54 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-20 19:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 10:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 11:45 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 15:39 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 17:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-21 13:36 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 15:49 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-21 15:54 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 11:04 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 10:45 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 13:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-22 12:23 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 14:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-22 13:36 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 16:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-22 15:01 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-23 00:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 11:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 01:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 10:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 10:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 13:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 12:36 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 15:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 14:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 16:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 18:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 18:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 09:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Harald Sievert <me@privacy.net> - 2016-08-23 19:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 19:20 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-24 11:21 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 17:54 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-22 18:50 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 12:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 10:58 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 10:01 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 10:09 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 10:19 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 12:10 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 13:56 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 12:38 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 14:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 14:03 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 16:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 14:52 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 16:47 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 18:12 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-23 21:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 21:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 07:31 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 06:54 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 08:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:05 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-24 11:27 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 11:09 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 09:43 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 10:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 10:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 11:04 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 11:56 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 19:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 06:56 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 10:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 14:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-24 19:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:12 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-25 12:29 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 13:18 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 18:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 17:16 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 17:35 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 18:05 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 18:21 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 19:51 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-26 10:48 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-26 13:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-26 16:22 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 22:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-25 19:29 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 22:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 12:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-24 19:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-24 09:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-24 11:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-24 14:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-24 14:37 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 17:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-24 19:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 12:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 00:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-08-25 01:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 09:41 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 09:56 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-25 11:40 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 12:38 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 22:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 22:20 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-25 10:09 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 10:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 18:31 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 10:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 00:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:43 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 18:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 10:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 17:09 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-21 19:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-22 09:04 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-21 17:14 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 11:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-23 00:32 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 13:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-16 17:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 10:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-17 15:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 15:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-17 22:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2016-08-19 21:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-19 22:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 04:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-15 10:16 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 12:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-15 18:23 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 18:41 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 10:42 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-14 10:34 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 13:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-15 14:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 15:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-16 16:56 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-14 01:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-15 14:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-15 23:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-13 02:32 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 13:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 16:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 16:42 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 17:15 +0200
Page 4 of 16 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 16 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 17:16 +0200 |
| Message-ID | <nonkma.3vscoj1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268342 |
Hartmut Ott in <news:e18odhFrnvjU2@mid.individual.net>: >Hej, Am 12.08.2016 um 14:01 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Da sind wir völlig unterschiedlicher Meinung: >> >> Solange man nicht Abstand von "All these Animals are Dangeros" halten >> muss, halte ich ein Tele für so überflüssig wie einen Kropf. Genügend > >Da sind wir völlig unterschiedlicher Meinung, weil > >> nah kommt man meistens dran. Andersrum aber nicht selten nicht genügend > >eben manchmal "genügend nah" zu aufdringlich und ablenkend ist. Spanner, wie? :-) >> weit weg, um das Motiv vollständig erfassen zu können. Das 30~110er für >> meine 1v1 habe ich mangels Einsatznotwendigkeit wieder verkauft und mir >> stattdessen das 6,7~13 zugelegt. > >Es kommt wohl darauf an, was man mit der Kamera macht. Knipsen. Auf ein Tele kann ich dabei weitestgehend verzichten; aber was macht man, wenn man bereits mit dem Rücken zur Wand (alternativ mit den Fersen am Hafenkanal) steht, aber das Motiv immer noch nicht in voller Lebensgröße im Sucher hat: Zurücktreten? Die Verwendung eines Teles dagegen halte ich in 9 von 10 Fällen eher für ein "Mein Brennweitenschwanz ist länger als Deiner"-Gehabe. Deswegen verkaufen sich ja Suppenzoomkameras so gut, obwohl sie praktisch kaum jemand braucht. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-13 19:06 +0200 |
| Message-ID | <e192dfFu4vnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #268347 |
On Sat, 13 Aug 2016 17:16:57 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Hartmut Ott in <news:e18odhFrnvjU2@mid.individual.net>: > >>Hej, Am 12.08.2016 um 14:01 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>> Da sind wir völlig unterschiedlicher Meinung: >>> >>> Solange man nicht Abstand von "All these Animals are Dangeros" halten >>> muss, halte ich ein Tele für so überflüssig wie einen Kropf. Genügend >> >>Da sind wir völlig unterschiedlicher Meinung, weil >> >>> nah kommt man meistens dran. Andersrum aber nicht selten nicht genügend >> >>eben manchmal "genügend nah" zu aufdringlich und ablenkend ist. > >Spanner, wie? :-) > >>> weit weg, um das Motiv vollständig erfassen zu können. Das 30~110er für >>> meine 1v1 habe ich mangels Einsatznotwendigkeit wieder verkauft und mir >>> stattdessen das 6,7~13 zugelegt. >> >>Es kommt wohl darauf an, was man mit der Kamera macht. > >Knipsen. Auf ein Tele kann ich dabei weitestgehend verzichten; aber was >macht man, wenn man bereits mit dem Rücken zur Wand (alternativ mit den >Fersen am Hafenkanal) steht, aber das Motiv immer noch nicht in voller >Lebensgröße im Sucher hat: Zurücktreten? > >Die Verwendung eines Teles dagegen halte ich in 9 von 10 Fällen eher für >ein "Mein Brennweitenschwanz ist länger als Deiner"-Gehabe. Theoretiker. Mach das https://www.flickr.com/photos/wolfgang-kynast/28422381520 oder das https://www.flickr.com/photos/wolfgang-kynast/28595070072 mal mit Deinem Weitwinkel. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 10:53 +0200 |
| Message-ID | <nopik7.3vs1all.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268352 |
Wolfgang Kynast in <news:e192dfFu4vnU1@mid.individual.net>: >Mach das >https://www.flickr.com/photos/wolfgang-kynast/28422381520 >oder das >https://www.flickr.com/photos/wolfgang-kynast/28595070072 >mal mit Deinem Weitwinkel. Was? Einen Browser abschießen? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 12:12 +0200 |
| Message-ID | <e1aug5FcvbbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #268369 |
On Sun, 14 Aug 2016 10:53:59 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Wolfgang Kynast in <news:e192dfFu4vnU1@mid.individual.net>: > >>Mach das >>https://www.flickr.com/photos/wolfgang-kynast/28422381520 >>oder das >>https://www.flickr.com/photos/wolfgang-kynast/28595070072 >>mal mit Deinem Weitwinkel. > >Was? Einen Browser abschießen? Tja, Netscape könnte inzwischen die eine oder andere Macke haben. Probier mal Lynx. Und hör auf, dich zum Vollkornbrot zu machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 12:06 +0200 |
| Message-ID | <Djs-HDkDrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #268352 |
wky@gmx.de (Wolfgang Kynast) am 13.08.16 um 19:06: > On Sat, 13 Aug 2016 17:16:57 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >> Hartmut Ott in <news:e18odhFrnvjU2@mid.individual.net>: >> >>> Hej, Am 12.08.2016 um 14:01 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>> >>>> Da sind wir völlig unterschiedlicher Meinung: >>>> >>>> Solange man nicht Abstand von "All these Animals are Dangeros" >>>> halten muss, halte ich ein Tele für so überflüssig wie einen >>>> Kropf. Genügend >>> >>> Da sind wir völlig unterschiedlicher Meinung, weil >>> >>>> nah kommt man meistens dran. Andersrum aber nicht selten nicht >>>> genügend >>> >>> eben manchmal "genügend nah" zu aufdringlich und ablenkend ist. >> >> Spanner, wie? :-) >> >>>> weit weg, um das Motiv vollständig erfassen zu können. Das >>>> 30~110er für meine 1v1 habe ich mangels Einsatznotwendigkeit >>>> wieder verkauft und mir stattdessen das 6,7~13 zugelegt. >>> >>> Es kommt wohl darauf an, was man mit der Kamera macht. >> >> Knipsen. Auf ein Tele kann ich dabei weitestgehend verzichten; >> aber was macht man, wenn man bereits mit dem Rücken zur Wand >> (alternativ mit den Fersen am Hafenkanal) steht, aber das Motiv >> immer noch nicht in voller Lebensgröße im Sucher hat: >> Zurücktreten? >> >> Die Verwendung eines Teles dagegen halte ich in 9 von 10 Fällen >> eher für ein "Mein Brennweitenschwanz ist länger als >> Deiner"-Gehabe. > Theoretiker. Was erwartest du von jemandem, der aufgrund irgendeiner nicht näher beschriebenen Vorstellung von "fisheye" das Billigste kauft, das im Handel zu erwerben ist, ohne in die Spezifikationen zu schauen (Vierlinser, f/8, 7.5mm, 162°(!) diagonaler Bildwinkel, fully manual control) oder irgendwas davon zu verstehen und sich dann in prolligster Weise darüber aufregt, daß das nur ein Weitwinkel mit krummen Linien ist und nicht mit seiner Kameraautomagik zusammenarbeitet. Wobei der nicht einmal die Bilder richtig beschreiben kann, denn diese Linse wird wohl latürnich wie *jedes* fisheye *alle* Geraden, die nicht durch die Bildmitte gehen verkrümmen, nicht nur die links und rechts am Rand. Würde mich jedenfalls außerordentlich wundern, wenn die da eine zylindrische Projektion verwirklicht hätten :-) > Mach das > https://www.flickr.com/photos/wolfgang-kynast/28422381520 > oder das > https://www.flickr.com/photos/wolfgang-kynast/28595070072 > mal mit Deinem Weitwinkel. Oder sowas (nicht von mir): https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Arlington_Row_Bibury.jpg Rainer -- Wenn man mit Raubkopien wirklich Gruppen wie BroSis, die Backstreet Boys oder gar Britney Spears verhindern könnte, würde ich noch heute ein paar CD-Brenner und einen Zentner Rohlinge bestellen. (B. Mangelsdorff in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 12:36 +0200 |
| Message-ID | <140816.123659.859#75@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #268377 |
Rainer Knaepper schrieb: > wky@gmx.de (Wolfgang Kynast) am 13.08.16 um 19:06: >> On Sat, 13 Aug 2016 17:16:57 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >>> Die Verwendung eines Teles dagegen halte ich in 9 von 10 Fällen >>> eher für ein "Mein Brennweitenschwanz ist länger als >>> Deiner"-Gehabe. >> Theoretiker. > Was erwartest du von jemandem, der aufgrund irgendeiner nicht näher > beschriebenen Vorstellung von "fisheye" das Billigste kauft, das im > Handel zu erwerben ist, ohne in die Spezifikationen zu schauen > (Vierlinser, f/8, 7.5mm, 162°(!) diagonaler Bildwinkel, fully manual > control) oder irgendwas davon zu verstehen und sich dann in > prolligster Weise darüber aufregt, daß das nur ein Weitwinkel mit > krummen Linien ist und nicht mit seiner Kameraautomagik > zusammenarbeitet. Hömma, wenn ein UFH in seiner nachgewiesenen Genialität "feststellt", daß ein Tele nix anderes als eine "Schwanzverlängerung" ist, dann ist das ein allgemeingültiges Naturgesetz. Merk's Dir doch endlich mal, nä! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 14:48 +0200 |
| Message-ID | <noq0bj.3vs59ob.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268377 |
Rainer Knaepper in <news:Djs-HDkDrLB@smial.prima.de>: >Was erwartest du von jemandem, der aufgrund irgendeiner nicht näher >beschriebenen Vorstellung von "fisheye" das Billigste kauft, das im >Handel zu erwerben ist, Es ging billiger. >ohne in die Spezifikationen zu schauen >(Vierlinser, f/8, 7.5mm, 162°(!) diagonaler Bildwinkel, fully manual >control) oder irgendwas davon zu verstehen und sich dann in >prolligster Weise Mäßige bitte Deinen niedermachenden, überheblichen Ton! Danke. >Wobei der nicht einmal die Bilder richtig beschreiben kann, denn diese >Linse wird wohl latürnich wie *jedes* fisheye *alle* Geraden, die >nicht durch die Bildmitte gehen verkrümmen, nicht nur die links und >rechts am Rand. Es sah in etwa(!) so aus wie <http://blog.sag-cheese.de/wp-content/gallery/intern/fisheye-bildstil.jpg>. Tonnen- und nicht kugelförmige Verzeichnung. Nur die vertikalen Linien verbogen. Die horizontalen dagegen nahezu schnurgerade. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 11 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 15:19 +0000 |
| Message-ID | <slrnnr1307.7ar.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #268390 |
Ulrich F. Heidenreich: > Es sah in etwa(!) so aus wie ><http://blog.sag-cheese.de/wp-content/gallery/intern/fisheye-bildstil.jpg>. > > Tonnen- und nicht kugelförmige Verzeichnung. Nur die vertikalen Linien > verbogen. Die horizontalen dagegen nahezu schnurgerade. Wo siehst Du da "schnurgerade horizontale Linien"? Ist Deine Brille kaputt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 18:17 +0200 |
| Message-ID | <noq5j2$vsn$3@dont-email.me> |
| In reply to | #268399 |
Am 14.08.2016 um 17:19 schrieb Lars Gebauer: > Ulrich F. Heidenreich: >> Es sah in etwa(!) so aus wie >> <http://blog.sag-cheese.de/wp-content/gallery/intern/fisheye-bildstil.jpg>. >> >> Tonnen- und nicht kugelförmige Verzeichnung. Nur die vertikalen Linien >> verbogen. Die horizontalen dagegen nahezu schnurgerade. > > Wo siehst Du da "schnurgerade horizontale Linien"? Ist Deine Brille > kaputt? Es gibt sogar unkaputte Brillen, die Geraden krümmen. Aber mit der Zeit merkt man es nicht mehr. Gruss Walter -- Ich bin Maler. Mal bin ich lustig, maler nst. (Frei nach Dürrenmatt)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-14 17:45 +0200 |
| Message-ID | <noqao6.3vs3sqf.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268399 |
Lars Gebauer in <news:slrnnr1307.7ar.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
>Ulrich F. Heidenreich:
>> Es sah in etwa(!) so aus wie
¯¯¯¯¯¯¯
>><http://blog.sag-cheese.de/wp-content/gallery/intern/fisheye-bildstil.jpg>.
>>
>> Tonnen- und nicht kugelförmige Verzeichnung. Nur die vertikalen Linien
>> verbogen. Die horizontalen dagegen nahezu schnurgerade.
>
>Wo siehst Du da "schnurgerade horizontale Linien"?
Die, die wesentlich gerader als die vertikalen sind. Übliche Tonnen-
verzeichnung eines qualitativ minderwertigen Weitwinkels. Von Fisheye
hier wie dort nichts zu bemerken.
CU!
Ulrich
--
In 4 Monaten und 11 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 09:08 +0000 |
| Message-ID | <slrnnr31ks.1vo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #268438 |
Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnnr1307.7ar.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Ulrich F. Heidenreich: >>> Tonnen- und nicht kugelförmige Verzeichnung. Nur die vertikalen Linien >>> verbogen. Die horizontalen dagegen nahezu schnurgerade. >> >>Wo siehst Du da "schnurgerade horizontale Linien"? > > Die, die wesentlich gerader als die vertikalen sind. Die, die *etwas* (von "wesentlich" kann keine Rede sein) gerader sind sind die, die sich näher am Bildzentrum befinden. > Übliche Tonnen- > verzeichnung eines qualitativ minderwertigen Weitwinkels. Von Fisheye > hier wie dort nichts zu bemerken. Im Gegenteil, das ist ein typischer Fish-Eye-Effekt. Die Verzeichnung wird umso stärker, je weiter die Gerade von der Bildmitte entfernt ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 11:23 +0200 |
| Message-ID | <nos8mv.3vs35j9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268452 |
Lars Gebauer in <news:slrnnr31ks.1vo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Ulrich F. Heidenreich: >> Lars Gebauer in <news:slrnnr1307.7ar.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >>>Wo siehst Du da "schnurgerade horizontale Linien"? >> >> Die, die wesentlich gerader als die vertikalen sind. > >Die, die *etwas* (von "wesentlich" kann keine Rede sein) gerader sind >sind die, die sich näher am Bildzentrum befinden. Bei meinem Dörr war es aber so. Und ich schrieb auch "in etwa". <http://www.hatschie.de/EBV/entzerren.html>: "Links und rechts ausgebeult, wie bei einem Fass" ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯ >> Übliche Tonnen- >> verzeichnung eines qualitativ minderwertigen Weitwinkels. Von Fisheye >> hier wie dort nichts zu bemerken. > >Im Gegenteil, das ist ein typischer Fish-Eye-Effekt. Die Verzeichnung >wird umso stärker, je weiter die Gerade von der Bildmitte entfernt >ist. Aber rundum und nicht nur links und rechts. "Tonne" siehe obigen Link. Fisheye: <http://www.footootjes.nl/Photography_Fisheye/028_Athens_Hephaestus_PICT0028_600x436_sh0.7-100.jpg> CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 10 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 10:05 +0000 |
| Message-ID | <slrnnr34vd.1vo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #268455 |
Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnnr31ks.1vo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Ulrich F. Heidenreich: >>> Lars Gebauer in <news:slrnnr1307.7ar.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>>Wo siehst Du da "schnurgerade horizontale Linien"? >>> >>> Die, die wesentlich gerader als die vertikalen sind. >> >>Die, die *etwas* (von "wesentlich" kann keine Rede sein) gerader sind >>sind die, die sich näher am Bildzentrum befinden. > > Bei meinem Dörr war es aber so. Und ich schrieb auch "in etwa". ><http://www.hatschie.de/EBV/entzerren.html>: "Links und rechts > ausgebeult, wie bei einem Fass" ¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯ Wenn ich aus einem (runden) Bildkreis einen rechteckigen Ausschnitt (Sensor) nehme, dann ist klar, daß das Bild an den Längsseiten stäker "beschnitten" ist. Die Linien oben und unten, die genau so stark verzeichnet wären, sind also gar nicht auf dem Bild. Fotografiere Papier mit Rechenkästchen im Vollkreis und beschneide anschließend das Bild auf das Sensorseitenverhältnis. Oder fotografiere mit einem Fish-Eye an einer 6x6.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-15 12:47 +0200 |
| Message-ID | <nosdkf.3vs2mvp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268456 |
Lars Gebauer in <news:slrnnr34vd.1vo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Fotografiere Papier mit Rechenkästchen im Vollkreis und beschneide >anschließend das Bild auf das Sensorseitenverhältnis. > >Oder fotografiere mit einem Fish-Eye an einer 6x6. Eher werde ich, sobald das 10mm Fisheye eingetroffen ist, mal dasselbe Motiv mit dem und einem normalen 10mm-WW ablichten. Vielleicht kapiert ihr dann, was das Dörr-"Fisheye" machte: Nämlich genau nur die Tonnen- verzeichnung, die auch das normale WW macht, nur heftiger! CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 15:01 +0200 |
| Message-ID | <nov9s7.3vs8p95.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268477 |
Ulrich 'ingrid' Heidenreich in <news:nosdkf.3vs2mvp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: >Eher werde ich, sobald das 10mm Fisheye eingetroffen ist, mal dasselbe >Motiv mit dem und einem normalen 10mm-WW ablichten. Vielleicht kapiert >ihr dann, was das Dörr-"Fisheye" machte: Nämlich genau nur die Tonnen- >verzeichnung, die auch das normale WW macht, nur heftiger! Jetzt bricht eine Welt in mir zusammen. Auch das - für eine Spielerei(!) - schweineteure 10,5mm Fisheye-Nikkor macht nichts großartig anders als das Dörr. Heftigste Tonnenverzeichnung. Keine "Fisheye-Kugel" weit und breit zu sehen: <http://invalid.de/no-eye.jpg>. Bräuchte man da wirklich die "Wumme", die Joachim interessierte? CU! Ulrich -- Ja?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 13:33 +0000 |
| Message-ID | <slrnnr65i7.79v.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #268578 |
Ulrich F. Heidenreich: > Ulrich 'ingrid' Heidenreich in <news:nosdkf.3vs2mvp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: >>Eher werde ich, sobald das 10mm Fisheye eingetroffen ist, mal dasselbe >>Motiv mit dem und einem normalen 10mm-WW ablichten. Vielleicht kapiert >>ihr dann, was das Dörr-"Fisheye" machte: Nämlich genau nur die Tonnen- >>verzeichnung, die auch das normale WW macht, nur heftiger! > > Jetzt bricht eine Welt in mir zusammen. Auch das - für eine Spielerei(!) > - schweineteure 10,5mm Fisheye-Nikkor macht nichts großartig anders als > das Dörr. Heftigste Tonnenverzeichnung. Keine "Fisheye-Kugel" weit und > breit zu sehen: <http://invalid.de/no-eye.jpg>. Das Bild sieht aus, als sei es mit einem "normalen" Fish-Eye aufgenommen. Du erinnerst Dich, daß ich danach fragte, ob das Objektiv einen Vollkreis auf dem Chip abbilden würde? - Ich vermute, daß das das ist, was Du eigentlich suchst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 15:36 +0200 |
| Message-ID | <nov4s9$891$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #268578 |
Am 16.08.16 um 15:01 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Ulrich 'ingrid' Heidenreich in <news:nosdkf.3vs2mvp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: > >> Eher werde ich, sobald das 10mm Fisheye eingetroffen ist, mal dasselbe >> Motiv mit dem und einem normalen 10mm-WW ablichten. Vielleicht kapiert >> ihr dann, was das Dörr-"Fisheye" machte: Nämlich genau nur die Tonnen- >> verzeichnung, die auch das normale WW macht, nur heftiger! > > Jetzt bricht eine Welt in mir zusammen. Auch das - für eine Spielerei(!) > - schweineteure 10,5mm Fisheye-Nikkor macht nichts großartig anders als > das Dörr. Heftigste Tonnenverzeichnung. Keine "Fisheye-Kugel" weit und > breit zu sehen: <http://invalid.de/no-eye.jpg>. > > Bräuchte man da wirklich die "Wumme", die Joachim interessierte? Sicher nicht, dieses 220° Objektiv verzerrt am stärksten von allen. Du kannst ein Kugelabbild haben, oder etwas planes. Beides zusammen geht nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 15:47 +0200 |
| Message-ID | <novciu.3vse2uh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268585 |
Dr. Joachim Neudert in <news:nov4s9$891$2@news.albasani.net>: >Am 16.08.16 um 15:01 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Jetzt bricht eine Welt in mir zusammen. Auch das - für eine Spielerei(!) >> - schweineteure 10,5mm Fisheye-Nikkor macht nichts großartig anders als >> das Dörr. Heftigste Tonnenverzeichnung. Keine "Fisheye-Kugel" weit und >> breit zu sehen: <http://invalid.de/no-eye.jpg>. >> >> Bräuchte man da wirklich die "Wumme", die Joachim interessierte? > >Sicher nicht, dieses 220° Objektiv verzerrt am stärksten von allen. > >Du kannst ein Kugelabbild haben, oder etwas planes. Beides zusammen geht >nicht. Vielleicht will ich ja genau ein Kugelabbild haben und habe deshalb Spaß an einem Fisheye?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 16:07 +0200 |
| Message-ID | <nov6mh$c6o$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #268589 |
Am 16.08.16 um 15:47 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Dr. Joachim Neudert in <news:nov4s9$891$2@news.albasani.net>: >>> Bräuchte man da wirklich die "Wumme", die Joachim interessierte? >> >> Sicher nicht, dieses 220° Objektiv verzerrt am stärksten von allen. >> >> Du kannst ein Kugelabbild haben, oder etwas planes. Beides zusammen geht >> nicht. > > Vielleicht will ich ja genau ein Kugelabbild haben und habe deshalb Spaß > an einem Fisheye? > Ja klar. Aber dann darf man nicht über die krummen Linien jammern. Letztlich kann man eine Kugel nur genau auf eine andere Kugel abbilden. Die Kartographen wissen das schon seit ein paar Jahrhunderten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-16 16:22 +0200 |
| Message-ID | <nov7ig$va8$1@solani.org> |
| In reply to | #268590 |
Am 16.08.16 um 16:07 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Die Kartographen wissen das schon seit ein paar Jahrhunderten. http://www.demilked.com/magazine/wp-content/uploads/2016/07/true-size-countries-mercator-map-projection-james-talmage-damon-maneice-1.jpg https://jakubmarian.com/wp-content/uploads/2014/07/greenland-true.jpg -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 16 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web